トップページ > ニュース速報+ > 2014年05月14日 > IjgahWnv0

書き込み順位＆時間帯一覧

6 位/18938 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000000002430191818390121



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１３周年＠転載禁止
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
【ＳＴＡＰ】）マウスの絵「あれは引用した実験ノートのごく一部にすぎない」小保方氏代理人[14/05/12]★2

書き込みレス一覧

<<前へ　次へ>>
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
454 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:53:25.23 ID:IjgahWnv0
>>453

馬頭じゃなくて「ガキの使い」は「ガキの使い」だｗｗ

実際に言われないと何もできん「ガキの使い」だろ！？ｗｗｗｗ

違うというなら理研が納税者に誠意を見せて公開してみろよ


できんだろｗｗほら、やっぱガキの使いだｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
457 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:55:02.03 ID:IjgahWnv0
>>455

理研は税金で運営する組織だ　←　常識人


オレは常識人だから入れんなぁｗｗお前ほどアホにはなれんわｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
463 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:56:45.24 ID:IjgahWnv0
>>458

ID:m32/5Q/zO　「理研トップの小保方や理研より権力のある弁護士が動いてくれないからだ！理研は幼稚園だもん！びぇえええん！！」


弁護士が指導しないと何もできないか！？「びぇえええん！」と泣いてみろｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
469 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:59:10.87 ID:IjgahWnv0
ID:m32/5Q/zO　ID:kBumgfHT0


本日の自作自演ｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
471 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 18:00:43.78 ID:IjgahWnv0
この二つのIDはパソコンと携帯からの自作自演だったとはｗｗ


ID:m32/5Q/zO　「理研トップの小保方や理研より権力のある弁護士が動いてくれないからだ！理研は幼稚園だもん！びぇえええん！！」


ID:kBumgfHT0 「理研は税金で運営しない企業だ！」
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
481 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 18:05:29.12 ID:IjgahWnv0
STAPの有無は実験させ結果をみないと定かにならんが

否定派にキチガイが多いのはよくわかったｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
484 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 18:06:57.87 ID:IjgahWnv0
>>483

理研がSTAP実験を続行させ小保方の存在を肯定してるｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
494 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 18:22:07.68 ID:IjgahWnv0
>>491

警察ごっこに多額の血税ってか？ｗ

血税で運営する理研は何の組織だ？ｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
495 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 18:23:53.03 ID:IjgahWnv0
アホの言い分


「権力のある三木弁護士が理研に要望してくれないから悪いんだ」

「理研は誰かにお願いされないと何もできないんだもん」

「理研は税金で運営してないもん」

「理研は研究にあきて警察ごっこしたいから税金いっぱい欲しいんだもん」
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
498 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 18:25:06.88 ID:IjgahWnv0
>>496


オイ待てｗ反論以前に理研はいつから警察になったんだと聞いてるんだｗ

おまえが質問に答えないと反論しようがないだろｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
500 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 18:26:32.55 ID:IjgahWnv0
理研が研究にあきて、警察ごっこしたいから１年分の研究費を消費税からくれという ID:GHjo3gQL0
↓
↓
↓
491 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/14(水) 18:16:36.68 ID:GHjo3gQL0

>小保方の存在を肯定してるｗ
これは間違い。小保方の過去の行動が間違っていたことを示すため、今のところは証拠固めをしている段階。
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
502 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 18:27:35.81 ID:IjgahWnv0
>>498

お前が理研は証拠固めに血税を欲してると書いてるのに話題は変わってないだろ！ｗｗ

で、理研は貴重な血税を証拠固めのために利用したいんか？ｗ

いつから警察になったｗｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
505 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 18:29:02.81 ID:IjgahWnv0
,


ID:GHjo3gQL0 「理研が血税から１年もSTAP実験をするのは警察のような証拠固めのためだ」


ID:GHjo3gQL0 「証拠固めで血税を使いたいだけなのに、それを指摘するやつは捏造から逃げてる」

↑
こいつキチガイですわｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
507 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 18:30:02.42 ID:IjgahWnv0
迷文集


ID:GHjo3gQL0「理研は税金で運営しない組織だ」


ID:GHjo3gQL0 「理研が血税から１年もSTAP実験をするのは警察のような証拠固めのためだ」


ID:GHjo3gQL0 「証拠固めで血税を使いたいだけなのに、それを指摘するやつは捏造から逃げてる」
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
511 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 18:32:41.46 ID:IjgahWnv0
>>509

土地の習慣に従ったなら法的には認められることもある

例えるなら混浴風呂みたいなもんだｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
522 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 18:38:39.35 ID:IjgahWnv0
>>521
そうｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
527 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 18:41:55.39 ID:IjgahWnv0
チャンネル桜（笑）
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
533 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 18:45:26.79 ID:IjgahWnv0
>>524

例のクジラ捕るなと騒いでる環境保護団体かｗ

とうとう２ｃｈにも環境保護団体の擁護まであらわれたｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
535 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 18:47:23.14 ID:IjgahWnv0
>>525

これか？ｗ

ID:m32/5Q/zO　「理研トップの小保方や理研より権力のある弁護士が動いてくれないからだ！理研は幼稚園だもん！びぇえええん！！」


ID:kBumgfHT0 「理研は税金で運営しない企業だ！」


ID:EHFedUv/0「そうだ！理研は税金で運営してない！」



ID:Q/ptDhV30「そうだ！理研は税金が流れていない組織だ！」　



ID:GHjo3gQL0 「理研が血税から１年もSTAP実験をするのは警察のような証拠固めのためだ」



ID:GHjo3gQL0 「証拠固めで血税を使いたいだけなのに、それを指摘するやつは捏造から逃げてる」
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
542 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 18:52:42.18 ID:IjgahWnv0
STAPは小保方に作らせて有無を明らかにしろといってるのに支援者と脳内変換するドアホがわいとるなｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
547 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 18:55:53.94 ID:IjgahWnv0
ドアホ「小保方を批判しないやつは全て支援者だ！」

常識人「小保方を監視下で実験させSTAP細胞の有無を確認しろ」

ドアホ「理研にお願いしないから悪いんだ！理研は言われないと何もできないじょー！」

常識人「小保方は研究を続ける意思があると世界中に言ったんだから呼べば再現するだろ。理研はなぜやらないか世界中が不思議に思ってるぞ。」

ドアホ「正式にお願いしないから悪いんだ！びええええん！！」
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
553 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 18:57:51.18 ID:IjgahWnv0
>>544

＞実験を拒否しているのが小保方晴子


そのウソは世界中で通用せんぞｗ

なんせ小保方は世界へ向けて記者会見で実験を続けたいと公言したからな

理研がこばむから世界中が不思議に思ってる
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
554 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 18:59:11.81 ID:IjgahWnv0
>>544

お前のIDを見たらアホ群に入ってたｗｗ


ID:m32/5Q/zO　「理研トップの小保方や理研より権力のある弁護士が動いてくれないからだ！理研は幼稚園だもん！びぇえええん！！」


ID:kBumgfHT0 「理研は税金で運営しない企業だ！」


ID:EHFedUv/0「そうだ！理研は税金で運営してない！」


ID:Q/ptDhV30「そうだ！理研は税金が流れていない組織だ！」　


ID:GHjo3gQL0 「理研が血税から１年もSTAP実験をするのは警察のような証拠固めのためだ」


ID:GHjo3gQL0 「証拠固めで血税を使いたいだけなのに、それを指摘するやつは捏造から逃げてる」
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
560 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 19:02:29.02 ID:IjgahWnv0
>>559

おっす！シーシェパード
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
567 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 19:06:41.57 ID:IjgahWnv0
>>562


＞（１）捏造 データや研究結果を作り上げ、これを記録または報告すること。

小保方はすぐ報告して再提出してるから該当しないな


＞（２）改ざん 研究資料、試料、機器、過程に操作を加え、データや研究結果の変更や省略により、
＞研究活動によって得られた結果等を真正でないものに加工すること。

許された３人と小保方は画像の色味や大きさを加工して使い回し、切り貼りまでしてるので（２）に該当する。


＞（３）盗用 他人の考え、作業内容、研究結果や文章を、適切な引用表記をせずに使用すること。


小保方のコピペ文章の部分だな



それなら小保方は今回許された３人と同じ画像加工じゃなく（３）だけじゃないんか？
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
569 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 19:08:14.42 ID:IjgahWnv0
>>537


混浴露天風呂みたいなもんで
土地の風習がそうなら大勢の人にハダカをさらすのは悪ではないという理屈ｗ

わしも混浴好きや
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
571 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 19:09:59.44 ID:IjgahWnv0
>>568

他の３人は画像の色と大きさを加工して

条件の違う実験をあたかも同じ実験で一度にとれたように捏造したぞｗｗ

小保方と同じく論文に説明もなしでなｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
574 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 19:11:02.22 ID:IjgahWnv0
>>570

シーシェパードとお前の反論に言葉キャッチボールの流れがみえんかったｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
579 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 19:14:34.36 ID:IjgahWnv0
たとえば理研を混浴露天風呂のある田舎とする

街中で複数の男女が裸になって風呂に入れば公序良俗違反で逮捕される

ところが温泉街では「それがこの土地の常識」となっているので法より慣習が優先される

なので法の定める悪で適用されず逮捕もない


まぁ、こういうものかｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
583 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 19:16:29.51 ID:IjgahWnv0
>>578

■　ID:We6yn+w20　■


もっと応援してくれ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
585 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 19:17:38.85 ID:IjgahWnv0
>>581

シーシェパードと小保方が詰むの関連性がわからんｗｗｗ

おまえの言葉のキャッチボールが心配だ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
589 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 19:20:07.08 ID:IjgahWnv0
ID:QqRlb2hC0


コイツかまってちゃん

小保方と今回アホ３人組が再提出して許されたと報告書に書いとるのに読んでないようだｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
594 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 19:22:06.15 ID:IjgahWnv0
>>592

>>1からここまで1000回読み返して報告書のリンク探せｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
599 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 19:23:38.25 ID:IjgahWnv0
>>596

二度とアンカつけんでいいぞーｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
612 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 19:32:13.03 ID:IjgahWnv0
まだシーシェパードが暴れとるようだｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
617 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 19:33:40.49 ID:IjgahWnv0
お前らも牛や豚も殺して食うくせに何がクジラやネズミを殺すなだｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
623 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 19:37:11.71 ID:IjgahWnv0
>>620

混浴露天風呂で「違法だけどみんな裸だ」といえば

「まさにそうだ」言われて終わりだｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
627 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 19:39:13.52 ID:IjgahWnv0
>>624>>622

綺麗ごと言うなｗｗｗお前らだって違法だけど混浴露天風呂では裸だろうがｗｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
632 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 19:40:17.59 ID:IjgahWnv0
>>629

落ち着いて、混浴露天風呂客は犯罪者（笑）の人
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
635 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 19:41:31.71 ID:IjgahWnv0
,


■　ID:sIJtoBbw0　■



こいつの面白そうだから調べてやったら俺に無視されてたｗｗｗ



.
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
639 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 19:42:53.03 ID:IjgahWnv0
まぁ、一言でいえば


理研は混浴露天風呂みたいなもんだ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
691 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 20:09:48.79 ID:IjgahWnv0
>>1


理事長は三人の論文不正の処分をどうするかはよ発表しろや
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
696 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 20:14:49.93 ID:IjgahWnv0
三人の調査委員会が行った不正
↓
↓
↓
線を入れず、論文内に説明もなく騙す目的で画像を切り貼り。

違う環境で得た個別の画像を一度の実験で撮れたように加工。

ばれないように拡大縮小色＆変更。


小保方が論文不正なら、この三バカトリオも明らかに論文不正。

不正とは正しくないことを意味する。

この論文が正しいというなら切り貼りが通用することになってしまうｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
703 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 20:18:11.69 ID:IjgahWnv0
>>698

まだお前は報告書に目を通してないのか？

文章が難しくて理解できなかったようだなｗ

報告書では画像の切り貼りと加工を不正じゃないと書いてたなｗｗ


これが通るなら、今後は切り貼りが主流となるぞｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
709 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 20:20:26.56 ID:IjgahWnv0
>>698

ついでに、この３バカトリオは明らかに不正だｗ

だから不正じゃないとした理研は筋が通らん

線を入れない画像の切り貼りと論文中に説明がなければ「論文不正」にあたる

理研は切り貼りや色味の変更や拡大縮小を許したら小保方に画像の件では責められんようになったなｗ


ま、混浴露天風呂の原理だｗ

小保方は土地柄がそうだから慣習を優先したってことだろｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
713 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 20:22:22.15 ID:IjgahWnv0
STAP細胞は事件ではないがわかりやすく言うと公序良俗の混浴露天風呂だｗｗ
↓
↓
↓
慣習法
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%A3%E7%BF%92%E6%B3%95
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
717 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 20:24:01.50 ID:IjgahWnv0
>>714

お前はまだ報告書が読めないのか？

ちゃんと読め。そこに再提出済と書いてるだろｗ

読めんか？それとも読むのが怖いのか？ｗｗ

http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140513_1/
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
720 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 20:25:02.73 ID:IjgahWnv0
>>716

ID:GHjo3gQL0にキチガイなんて的を射たことを書く奴がいるとはｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
727 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 20:28:44.75 ID:IjgahWnv0
>>719>>721

ウソつきのお前はキチガイだとID:PfmhO0CF0が書いてたぞｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
730 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 20:30:46.72 ID:IjgahWnv0
>>728

まだ読んでないのか？ｗ

アホの相手はしたくないから先に読んで基礎知識を入れておけよｗｗ

http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140513_1/
<<前へ　次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。