トップページ > ニュース速報+ > 2014年05月14日 > IjgahWnv0

書き込み順位＆時間帯一覧

6 位/18938 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000000002430191818390121



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１３周年＠転載禁止
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
【ＳＴＡＰ】）マウスの絵「あれは引用した実験ノートのごく一部にすぎない」小保方氏代理人[14/05/12]★2

書き込みレス一覧

次へ>>
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
197 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:14:31.37 ID:IjgahWnv0
,



不正をした調査員の４人の名前を公開しない不思議！



その内、切り貼りした二名を不正じゃないと言うが、そいつの名前は！？




.
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
200 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:16:10.66 ID:IjgahWnv0
と思ったら>>1にあったｗｗ

＞石井俊輔上席研究員

＞真貝（しんかい）洋一主任研究員、

＞古関明彦（はるひこ）

＞統合生命医科学研究センター副センター長。


ｗｗｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
207 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:18:37.66 ID:IjgahWnv0
.


線のない切り貼りは不正だが、線のない切り貼りは不正じゃない？？



>>1を読み返したが基準がさっぱりわからん




今度は線の存在はどうでもよくなったか？






,
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
211 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:20:32.45 ID:IjgahWnv0
.


ちょっと待ってくれ、前まで線を入れずに切り貼りしていたのが捏造だと言われてたのに




今回から話がすり替わってないか？何をもって不正だ？




,
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
215 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:22:06.43 ID:IjgahWnv0
,


線を入れず切り貼りしたのが不正と言われ続けてきたが


これを不正と呼ばないなら話がおかしな方向へ行くぞ


理研は説明責任を果たせ！ってか政治家が明確化させろよ！！

,
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
221 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:24:37.13 ID:IjgahWnv0
石井俊輔

真貝洋一
、
古関明彦


こいつらも画像切り貼り捏造してたんだろｗｗ

論文に説明なく画像を切り貼りして、あたかも一度で成果がでたようにするのが捏造だ

少なくともマスコミも世間もそう騒いできた


後からルールを変えるのか？
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
226 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:26:23.85 ID:IjgahWnv0
>>218　　

■ID:9G9jfTwk0■


＞線を入れずに投稿した画像を使いまわした可能性と、


石井俊輔

真貝洋一
、
古関明彦



こいつらがやったことか？たしかに画像を加工して切り貼りしたなｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
229 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:27:45.18 ID:IjgahWnv0
>>218　　

■　ID:9G9jfTwk0　■

石井俊輔

真貝洋一
、
古関明彦



画像の使い回しと加工と切り貼りをしてきた捏造連中が不正じゃない意味がわからんｗｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
234 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:30:22.91 ID:IjgahWnv0
>>230

■　ID:9G9jfTwk0　■


お前の貼ったリンクには小保方もした再提出したことが書いてたぞ？ｗ


どちらも再提出してこいつらだけが許される理由はなんだ？ｗ


石井俊輔

真貝洋一
、
古関明彦
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
240 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:32:04.67 ID:IjgahWnv0
>>235

こいつら全員、再提出済ｗｗｗｗで、なんで三人は許されてるんだ？ｗｗｗ
↓

石井俊輔

真貝洋一
、
古関明彦

小保方春子
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
243 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:33:18.52 ID:IjgahWnv0
おーい！不思議なことがおきとるぞー！ｗｗ

こいつら全員、再提出済ｗｗｗｗで、なんで三人は許されてるんだ？ｗｗｗ
↓

石井俊輔

真貝洋一
、
古関明彦

小保方晴子


http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140513_1/

許した理由が再提出（小保方含むｗｗｗｗ）
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
245 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:34:44.09 ID:IjgahWnv0
>>244


おいおい、逃げずに教えてくれよ〜ｗｗ小保方が再提出したから三人と一緒に許されるそうだぞーｗｗ


石井俊輔

真貝洋一
、
古関明彦

小保方晴子
↓
↓
↓
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140513_1/

許した理由が再提出（小保方含むｗｗｗｗ）
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
248 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:36:03.78 ID:IjgahWnv0
再提出して許された理研の人

石井俊輔

真貝洋一
、
古関明彦

小保方晴子
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
254 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:39:28.92 ID:IjgahWnv0
>>251

小保方は騒動前に画像と共に修正依頼だしたそうだぞーｗｗ

理研にも出したがぽい捨てされたらしいｗｗｗ

こないだ弁護士を挟んで再々提出したそうだｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
261 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:41:29.88 ID:IjgahWnv0
>>257

反論文の前に正しい画像を騒動前に再提出したと小保方が言ってたぞｗ


これについて理研もネイチャーも黙認しているｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
264 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:42:42.12 ID:IjgahWnv0
>>263

理研「STAPの画像は隠蔽しま〜っす（はーと」
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
269 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:43:48.15 ID:IjgahWnv0
再提出して許された理研の人々ｗｗ

↓

小保方晴子

石井俊輔

真貝洋一
、
古関明彦
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
273 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:44:50.51 ID:IjgahWnv0
>>270


ﾊﾞﾚてるなら世界中に公開しろよボケｗｗｗ隠ぺいしてんじゃねーぞｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
277 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:46:52.17 ID:IjgahWnv0
>>272


再提出と再々提出だｗｗ

二回も同じ画像を理研に送ってる上に二回目は弁護士まで通してるぞｗｗｗ


理研には自動録画された動画まであるが、これもまた隠ぺいしてるぞｗｗ

キメラマウスのDNAすら隠ぺいだｗｗｗｗ


ついでに、理研は納税者へ隠ぺいしているが、その納税者の税金で研究をする組織だｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
283 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:48:14.49 ID:IjgahWnv0
>>279


そんなら公開しろよボケ！ｗｗ納税者へ隠ぺいすんな！！
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
294 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:52:12.44 ID:IjgahWnv0
今回のメンバーと画像の使い回しや色味加工や切り貼り、拡大縮小まで

まったく同じなんで書いておくなｗｗｗ


石井俊輔

真貝洋一
、
古関明彦

小保方晴子
↓
↓
↓
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140513_1/

許した理由が再提出（小保方含むｗｗｗｗ）
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
300 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:55:28.09 ID:IjgahWnv0
どのみち1か月後の処分で理研の本音がわかるｗｗｗ

あのノートで成果を出せんとわかったら小保方をつなぎとめるぞｗｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
309 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:57:47.39 ID:IjgahWnv0
>>298


理研が小保方に研究所を貸し出して監視の下で実験やらせろよｗｗｗ


小保方が要望してくれるまでヨダレを垂らして待ち続けんなｗｗｗｗｗ


小保方は会見で世界中に向けて「実験を続けたい」と発表したから


各国の人々は理研が再現させないのを不思議がってるぞｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
310 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 16:59:03.00 ID:IjgahWnv0
>>306

＞捏造論文で誰も実験に成功しないのに、臨床実験とか言われたらどうする。


それを言ったら理研が困るだろｗｗｗ

なんせ成功してないのに1年もかけて検証実験するぐらいだからなｗｗ


もちろん血税でな
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
317 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:00:54.36 ID:IjgahWnv0
>>312


寄付じゃなくて理研が特許で稼ぐためだろがｗｗｗｗ


誰も作れんのに小保方に1度だけでもやらせろよボケｗｗうまくいけば大成功かもしれんだろがｗｗｗ


実験失敗すればぽい捨てすればいいだろｗｗｗ理研は何をビビってんだｗｗｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
322 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:03:24.91 ID:IjgahWnv0
>>315


証拠は理研に保管されたキメラマウスだろがボケｗｗ

DNA調べたら一目瞭然だｗｗ




そのキメラマウスのDNAは理研が隠蔽しとるがな！ｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
331 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:05:46.85 ID:IjgahWnv0
>>323

＞本当にSTAP実験時に撮影した画像を理研にも、


おまえ、新聞を読んでないんか！？ｗ

画像は再々提出したと大々的に載ってただろｗｗｗｗ

再提出したものは理研にポイ捨てされ、再々提出は弁護士を通じて行ったんだｗｗｗ


こんな基礎的なことを説明させんなｗｗｗ



あとな、キメラDNAと、実験を自動録画された動画と、画像まで全て証拠は理研に保管されてあるｗｗ

隠蔽する意味がわからんｗｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
336 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:07:02.67 ID:IjgahWnv0
>>323


■ ID:O+E/y8oO0　■



こいつ、動画を確認した笹井とSTAP細胞を信じる理事長を遠まわしに批判してるわけかｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
347 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:11:32.87 ID:IjgahWnv0
>>343

＞だって、実験計画書とも実験ノートとも日付けの整合性が取れないんだもの。


理研が画像を隠蔽する理由はなんだ！？

その理屈じゃ言い訳にならんだろ！


さっさと出せや！キメラDNA分析も隠ぺいするな！実験を自動録画した動画もな！！
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
354 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:13:20.59 ID:IjgahWnv0
.


STAP細胞の研究を１年も長く続ける理研が証拠を隠す言い訳


「なんとなく信憑性がないから小保方はウソつきといということで、納税者へ隠し続ける！」



わけわからん！ｗｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
357 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:14:52.32 ID:IjgahWnv0
>>351


理研は再撮影でもいいから世界中に公開しろや！


特許出願した理研じゃないと公開できないだろが！
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
362 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:17:41.90 ID:IjgahWnv0
STAP細胞の有無が問題になっとるのに小保方の弁護士やら脱線して逃げようとするボケがわいとる



理研はガキの使いみたいな言い訳せずに小保方に一回実験やらせろボケ！
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
365 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:18:43.25 ID:IjgahWnv0
>>361


理研はさっさと８匹もいるキメラDNAを公開しろやボケ！！
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
368 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:19:54.47 ID:IjgahWnv0
>>366


そんなら理研はSTAP細胞の検証実験すんな死ね！！
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
372 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:21:44.15 ID:IjgahWnv0
,


STAP細胞がウソで実験してないなら、理研はさっさと特許を取り下げろ！



１年も継続させるSTAP実験もやめろ！血税だぞ！！理研は筋を通せ！



.
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
375 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:23:39.67 ID:IjgahWnv0
>>373


■　ID:kBumgfHT0　■

＞（血税つかいまくろうと）勝手でしょ

血税で何しようと勝手だと！？理研はナマポか！死ねや！！
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
385 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:26:12.26 ID:IjgahWnv0
>>374

そんなら特許取り下げをバカンティの病院へ要請しろや！論文できて特許はできんは通じんぞ！！


筋を通せ！


>>378

＞なぜか日本の特許庁には出願してないんだよね。


理研は通常ではありえないロシアに特許調査を委託してるそうだぞｗｗ

胡散臭いことをしてる連中だ

社会主義のロシアには技術支援の名目で癒着があるから何とかしてもらう公算だろうｗｗ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
391 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:27:56.19 ID:IjgahWnv0
>>379

＞何で弁護士は黙ってるの？


また逃げる気か！？

弁護士がキメラマウスを持ってると言いたいのか！？


それとも理研は言われないと何もできないガキの使いか！？ガキの使いじゃなければ言われないと何もできない無能集団か！？
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
394 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:29:47.88 ID:IjgahWnv0
>>379


理研は納税者へ公開する責任がある！


理研の隠蔽は納税者をバカにすることだ！！小保方といって逃げんなよ！！
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
398 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:31:42.01 ID:IjgahWnv0
>>393

息を吸うようにウソをつく

↓
↓
↓

393 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/14(水) 17:29:41.39 ID:kBumgfHT0
>>375
（理研は）税金使ってないよ



（　理　研　は　）　税　金　使　っ　て　な　い　よ





（　理　研　は　）　　税　　金　　使　　っ　　て　　な　　い　　よ　



．
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
402 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:33:19.91 ID:IjgahWnv0
>>399


そんなら理研へ流す税金は全て停止！企業から金をもらえやｗｗｗｗｗ


まぁドレッシングとワカメスープじゃ無理だろうが
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
405 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:34:50.27 ID:IjgahWnv0
>>400


＞弁護士が公開しろって理研に言えって事だよ。


都合の悪い文章は見えなくなるのか？ｗ
391を読み返せやボケ

>>391

＞それとも理研は言われないと何もできないガキの使いか！？ガキの使いじゃなければ言われないと何もできない無能集団か！？
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
410 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:36:39.13 ID:IjgahWnv0
>>404

おまえ、いつも妄想の世界へ逃げてるがたまには現実をみろよ

困ったらすぐばれるウソをつく


社会に役立たずは死んでいいぞ

http://www.huffingtonpost.jp/2014/04/06/riken_n_5100481.html
＞その9割以上が税金から捻出されているが、
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
414 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:38:18.58 ID:IjgahWnv0
理研擁護派にいがちなキチガイｗｗｗｗ
↓
↓

393 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/14(水) 17:29:41.39 ID:kBumgfHT0
>>375
（理研は）税金使ってないよ
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
425 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:42:48.47 ID:IjgahWnv0
理研が血税で運営していないというキチガイあぽーんｗｗｗ


ID:kBumgfHT0
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
429 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:44:21.70 ID:IjgahWnv0
>>422

＞結局、弁護士は理研に公開しろって言わないわけな。


まさにガキの使いｗｗｗ


言われないとヨダレをたらして何もしない無能血税喰い軍団ｗｗｗｗｗ

じじいのくせにいつまでガキ気分だ！無能の理研は解体！
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
436 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:46:07.11 ID:IjgahWnv0
ID:m32/5Q/zO　「理研トップの小保方や理研より権力のある弁護士が動いてくれないからだ！理研は幼稚園だもん！びぇえええん！！」


ID:kBumgfHT0 「理研は税金で運営しない企業だ！」



理研擁護派はアホばっかしや・・・
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
439 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:47:30.31 ID:IjgahWnv0
.


ID:m32/5Q/zO　「理研トップの小保方や理研より権力のある弁護士が動いてくれないからだ！理研は幼稚園だもん！びぇえええん！！」


ID:kBumgfHT0 「理研は税金で運営しない企業だ！」


ID:EHFedUv/0「そうだ！理研は税金で運営してない！」



アホばっかしや・・・
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
441 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:49:20.16 ID:IjgahWnv0
>>434

教えるだけ無駄だｗそいつは都合の悪い文章は読めないように脳ができてる
【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側「理研は二重基準」と批判　元委員３人の論文疑義
449 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[]：2014/05/14(水) 17:50:52.66 ID:IjgahWnv0
アホが追加されましたｗ


ID:m32/5Q/zO　「理研トップの小保方や理研より権力のある弁護士が動いてくれないからだ！理研は幼稚園だもん！びぇえええん！！」


ID:kBumgfHT0 「理研は税金で運営しない企業だ！」


ID:EHFedUv/0「そうだ！理研は税金で運営してない！」


ID:Q/ptDhV30「そうだ！理研は税金が流れていない組織だ！」　←　NEW！
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。