- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
130 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 19:54:24.78 ID:vGg7g3kj0 - >>1
＞２年以上前のことを何で今さらという思いだ
未だに掲載してるからだろ？ｗ
アホかｗ
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
189 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 20:05:01.81 ID:vGg7g3kj0 - >>182
は？
安倍が、事故調とも違う根拠のないことを掲載しつづけてるんだから、
安倍の敗訴確率１００％だよ
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
205 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 20:08:48.87 ID:vGg7g3kj0 - >>193
＞根拠がない？
＞安倍は当時の報道と同じ事言ってるだけだぞ。
報道と同じことを掲載したら無罪なんてことはない。
週刊誌の報道を真に受けて掲示板に書いて、それが事実じゃなかったら名誉毀損だよ。
もちろん、その報道機関も名誉毀損で敗訴になる。
それに、政治批判だろうがなんだろうが、「事実関係に根拠がないもの」を掲載してたらすべて名誉毀損成立。
特にこの件は、二つの事故調があったあとにも、掲載が続いてたので、
安倍は完全アウト。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
222 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 20:11:33.10 ID:vGg7g3kj0 - >>208
＞今でも掲載している共同通信（2011/05/20 21:28:37）も訴えられたら負ける？
当然。
すでに、カンは、サンケイ新聞について名指しで謝罪と訂正を求めてるしね。
サンケイ新聞がダンマリならそのうちサンケイ新聞も提訴され、敗訴になるよ。
あたりまえのこと。
ちなみに、サンケイ新聞は、つい最近も↓こういうのがあった。これは「事実と信ずるに足る根拠」すらなかった、というものだな
【阪神大震災】「辻元清美議員は被災地で反政府ビラをまいた」 名誉毀損で産経新聞に賠償命令-東京地裁★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1364005476/l50
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
236 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 20:14:33.23 ID:vGg7g3kj0 - >>220
＞総理大臣に対する批判がいちいち第三者の検証などを得て確定した事実以外に基づかなければ名誉棄損とか言ったら、
＞民主政治なんて不可能になるぞw
は？
総理大臣に対する記述が まったく事実無根であってよい なんていう法律はないよｗ
バカじゃないの？ｗ
たとえ相手が公人だろうと私人だろうと、以下の３つを同時に満たさないなら、名誉毀損は成立。
１． その内容は事実である。 あるいは事実と信ずるに足る十分な根拠がある
２． その内容は公共の利益に関係することである
３． その内容の公開によって公共の利益のためになるものである。
今回の安倍の件の場合、 1 が満たされない。 なのでアウト。
事故調のあとにも削除せず訂正謝罪もしなかった時点で完全アウトだよ
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
259 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 20:18:59.75 ID:vGg7g3kj0 - >>248
名誉毀損は刑事もあるよ。
>>249
＞ソースの秘匿は「報道の自由」にかかわることだから、
関係なし。 事実無根のことを報道したら、普通に名誉毀損です。
>>250
安倍が完全アウトなのに、デタラメなこと書いてるカルトがいるからだよ
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
277 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 20:22:05.96 ID:vGg7g3kj0 - >>262
＞メルマガって雑誌と同じ扱いだぞ？バックナンバー置いてあったって、所詮過去のもんだ。
それならそれで、 本人からの訂正要求に答えないとアウト。
事故調のあとも、事故調の調査結果にない内容を掲載しつづけ、
本人から訂正謝罪要求があっても、訂正や謝罪をしなかった。
この点で、 「故意に名誉を毀損している」 ってことになって、より重い結果になるね。
事実無根のことを書きまくって、 訂正を求められても応じない、っていうことじゃ
当然、こういうことになる
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
297 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 20:25:16.05 ID:vGg7g3kj0 - >>278
＞名誉棄損ってどんだけハードル高いか、調べてみな。相手が総理大臣の場合。
ぜんぜんハードル高くない。
事実無根のことを書き、訂正要求にも応じなかったんだから、文句なしのアウトだね。
>>280
＞公益性があれば違法性は阻却されるんだが。
それは事実である、あるいは、事実と信ずるに足る十分な証拠がある、 という場合に限る。
公益性があるからといって、デタラメ三昧書いていいわけがない。
たとえば「安倍が新宿で２３歳の女性に対してワイセツ事件を起こした！」 とか書いて、
安倍自身から「事実無根だから訂正するように」と要求が来ても、知らん顔してたら
普通に有罪あるいは敗訴だよ
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
311 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 20:28:30.64 ID:vGg7g3kj0 - >>301
＞出た時点では、同じことが別ソースで報道されてたわけだし、雑誌だって新事実が明らかになっても
雑誌であろうがなんであろうが、事実が明らかになって、本人から訂正要求謝罪要求が出て
応じなければアウト。
カンの訂正要求は報道もされたので、訂正要求があったことは明らかだしね。
そもそも、事実が明らかになった時点で、安倍自ら訂正しなければアウトなんだ。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
329 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 20:32:35.77 ID:vGg7g3kj0 - >>319
菅元首相「首相は政治家失格」 訂正と謝罪を要求
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20130618/plt1306181819008-n1.htm
>>320
＞安倍は別に報道機関ではないのだが？
報道機関でなくても、名誉毀損は成り立つよ。 そりゃ２ｃｈで大勢名誉毀損でアウトになってること見りゃわかるでしょ
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
345 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 20:35:43.74 ID:vGg7g3kj0 - >>322
＞そーいうまったく関係もないし、事実無根であることならともかく、
＞政治に関することならば、そのときに自ら釈明すればいいことだろ。
何を言ってるんだかわからんが、 事実関係に根拠のないことを掲載しつづけてたら
アウトだよ。 ただそれだけのこと。
>>323
事実は、二つの事故調査委員会で明らかにされている。
>>331
＞武黒が中止指示したのは、菅が海水注入に待ったをかけてたからだろ？
それが違うので提訴ということになったんだよ。 菅には海水注入の話なんて伝わってなくて、
武黒が勝手に中止指示しただけ。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
359 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 20:38:39.96 ID:vGg7g3kj0 - >>336
＞批判の対象が 「 公人 」 であれば、多少の事実誤認すら許容される。
＞名誉毀損訴訟の常識から考えて、菅が勝訴する可能性はない。
批判の対象が公人であろうと私人であろうと、 事実に根拠がないものは許されない。
さらに、二つの事故調の結論は、海水注入が始まっていたことは 官邸には伝わっていなかった、
ということだ。
だから中断の指示を出しようにも、出せるわけがない。
>>346
＞名誉棄損の法的成立要件がまったくわかってねえだろ？
俺のレスに反論してる奴が 名誉棄損の成立要件 をわかってない奴。 ただそれだけ。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
374 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 20:41:26.66 ID:vGg7g3kj0 - >>358
＞訂正しなけりゃ名誉棄損なんて判例あったかね？
事実と異なる内容を掲載しつづけた点で、アウト。 訂正要求があろうとなかろうとね。
訂正要求にも応じなかった、という点で故意で悪質、ってことになるわな。
>>357
なるよ。 報道もされてるしね
>>366
＞バ菅は海水注入中止を命令していた！！ （ 怒り ）
オマエも名誉毀損だな。 ま、刑事告訴されて有罪になればいい。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
388 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 20:44:11.10 ID:vGg7g3kj0 - >>369
＞いろいろ知ってるふうなのに訴訟の実際も知らないアンタが、
訴訟の実際もクソもない。
事実の根拠がないものを掲載しつづけたらアウト。 あたりまえのこと。
相手が公人であろうと私人であろうと、これはあたりまえ。
>>365
＞事故調が後付けで断片的に調べた結果など議事録には到底及ばない。
そう主張するなら、ますます安倍は敗訴になる。
なぜなら、カンが海水注入中断を指示した、 という根拠が一切ない、 ということになるからねｗ
>>380
＞公人（のしかもトップ）ｖｓ公人の問題は 言論上で正否を決めるのが筋だろ。
公人同士の問題でも名誉毀損訴訟は普通にあります。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
398 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 20:46:58.42 ID:vGg7g3kj0 - >>382
＞菅が海水注入の申請に疑問呈して待ったかけてたことは明らかになってる。
ソースは？
そもそも、武黒が中止指示したとき、官邸には海水注入が始まっていることは報告されていなかった。
これは二つの事故調で明らかになったもの。
武黒は勝手に中止を指示したことも謝罪している。
にもかかわらず、安倍は、 こう掲載しつづけた。
＞12日19時04分に海水注入を開始。
＞同時に官邸に報告したところ、菅総理が「俺は聞いていない！」と激怒。
＞官邸から東電への電話で、19時25分海水注入を中断。
完全なるアウトだね
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
412 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 20:49:27.42 ID:vGg7g3kj0 - >>399
＞お前、弁護士かなんか？そもそも安倍のメルマガは事実誤認はあっても虚偽じゃねえんだが。
事実誤認でもアウトです。
故意に虚偽を書いたかどうかなんて名誉毀損には関係ありません。
むしろ、事故調の調査結果が出て、
菅本人から訂正要求も出てるのに、謝罪訂正しなかったことで、
「誤認」 じゃなくて、 「故意に虚偽の情報を流し続けた」 ということになるね。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
427 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 20:53:08.73 ID:vGg7g3kj0 - >>406
＞息を吐くように大嘘をつくな！ バカサヨチョン
なにがサヨでチョンなのか知らんが、
武黒が海水注入を中止指示した時点では、官邸には海水注入が始まっていることは報告されていなかった。
これは二つの事故調で明らかになったもの。
武黒は勝手に中止を指示したことも謝罪している。
にもかかわらず、安倍は、 こう掲載しつづけた。
＞12日19時04分に海水注入を開始。
＞同時に官邸に報告したところ、菅総理が「俺は聞いていない！」と激怒。
＞官邸から東電への電話で、19時25分海水注入を中断。
完全なるアウトです。 公人だからどうのなんてまったくそんな法律はありません。
相手が公人でも、訂正もせず事実無根のことを掲載しつづければアウトだよ
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
448 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 20:56:14.90 ID:vGg7g3kj0 - >>423
＞正確には、実際に注入されてたことも知らずに、注入に待ったをかけてたんだがな。
安倍の掲載している内容：
＞12日19時04分に海水注入を開始。
＞同時に官邸に報告したところ、菅総理が「俺は聞いていない！」と激怒。
＞官邸から東電への電話で、19時25分海水注入を中断。
完全なるアウトだね
そもそも、「注入されていたことも知らずに、俺は聞いてないと激怒して中断させる」なんてことは
不可能ですな
>>435
＞「 バ菅は海水注入中止を指示した 」 ことは事実そのものだろ！！ （ 怒り ）
ID:XpW4lYmR0 は、故意にこういうウソを書いて名誉を毀損してるから、菅氏に通報しとくよ。
ものすごく繰り返しコピペしてるし、 刑事告訴されるかもね。
首洗って待ってな。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
460 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 20:59:09.36 ID:vGg7g3kj0 - >>451
＞嘘ではなく、当時知られていなかった事実があって、事実誤認してるだけ。
そもそも、菅が海水注入の中断を指示した、というのは根拠がなかった、というだけだよ。
事故調の結論が出た時点で、訂正しないとアウトです。
掲載し続けた上、 謝罪訂正要求が出ても応じない、ってことは、
「故意に ウソの情報を掲載しつづけた」
ということになって、ますますアウトだよ。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
474 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 21:01:31.93 ID:vGg7g3kj0 - >>453
何度も言うけど、 ID:XpW4lYmR0 は
＞ 「 バ菅は海水注入中止を指示した 」 ことは事実そのものだろ！！ （ 怒り ）
と繰り返し書いてるから、刑事告訴されても知らないよ。
それ、故意に事実無根の内容を繰り返してるってことだからね。
そんだけ繰り返しコピペしてるから、悪質として告訴されるかもよ
>>465
＞事故調の報告書にあるけど？
どこに？
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
493 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 21:05:11.40 ID:vGg7g3kj0 - >>477
武黒の証言では、
官邸の了解をとってからじゃないと始めちゃだめだ、として中止を指示した、ということだね
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2804C_Y2A320C1CR8000/
国会の東京電力福島原子力発電所の事故調査委員会（黒川清委員長）は28日の第８回会合で、
武黒一郎・東電フェローと広瀬研吉・元経済産業省原子力安全・保安院長を招いた。
武黒氏は昨年３月12日夕、第１原発の現場から「既に海水を注入している」と聞いた。
首相への最終的な説明が終わっていないのを理由に「いったん中止し、首相の了解を得た後にすぐ
再開するよう提案した」という。
廃炉を避けるため海水注入をためらったのではないかとの見方には「あり得ない」と否定した。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
501 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 21:07:41.22 ID:vGg7g3kj0 - >>486
＞訴える度胸なんてないでしょおじいちゃんｗｗ
俺が訴えるんじゃないしなぁ。
菅氏がこのスレの ID:XpW4lYmR0 の悪質な
＞「 バ菅は海水注入中止を指示した 」 ことは事実そのものだろ！！ （ 怒り ）
と何度も書く行為 を見て、これは悪質だな、と思ったら、普通に告訴するでしょ。
すでに安倍相手に提訴してるんだから。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
516 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 21:11:41.24 ID:vGg7g3kj0 - >>509
＞ 首相の了解を得た後にすぐ再開するよう提案した
まだ了解すらとってなかったってことだよ。
>>514
ID:XpW4lYmR0 は警告しとくけど、ほんとに悪質だからね。
＞「 バ菅は海水注入中止を指示した 」 ことは事実そのものだろ！！ （ 怒り ）
と事実無根のことを書きまくっている
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
526 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 21:14:36.32 ID:vGg7g3kj0 - >>517
＞多少順序が違っちゃいるが、「俺は聞いてない」ってのが、菅が海水注入に待ったをかけてた
＞件、
何言ってんだかわからんが、 官邸には海水注入が始まってることは報告されてなかったので
俺は聞いてないとか言って中止指示出しようがない。
＞官邸への報告と中止指示が実は同時だが、
同時じゃない。そのときも海水注入が始まっていたことは報告されていない。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
540 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 21:18:43.04 ID:vGg7g3kj0 - >>530
＞ID:XpW4lYmR0
＞
＞あんまりド素人いじめるなよ。
＞そいつ、頭わるそうだし。
あんたがド素人なんだろうね。
ID:XpW4lYmR0 は警告しとくけど、ほんとに悪質だからね。
＞「 バ菅は海水注入中止を指示した 」 ことは事実そのものだろ！！ （ 怒り ）
と事実無根のことを書きまくっている
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
552 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 21:23:03.03 ID:vGg7g3kj0 - >>539
あんたが提示してるのは、ある本に載っている時系列だが、それによると要は、
武黒 → 海水注入までに１時間〜２時間程度準備がかかります
菅 → その１時間〜２時間のせいで再臨界しちゃうんじゃないのか？
武黒 （すでに海水注入をはじめていることを吉田氏から報告されても、菅に報告せず）
武黒 → 中止指示
っていう時系列なんだよ。
つまり、すでに海水注入はじまってるのに、 「１時間〜２時間 準備が必要」 ということにこだわってたわけ。
この点で、 武黒は、廃炉になってしまうから、海水注入を渋ったんじゃないか、 という疑惑が出た。
それに対して
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2804C_Y2A320C1CR8000/
にあるような 武黒の弁明になったんだよ
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
556 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 21:25:18.62 ID:vGg7g3kj0 - >>551
誰にあろうと、事実無根のことを書いてたらアウトだよ
すでに二つも事故調あって、 ID:XpW4lYmR0 の書いてることは
まったく根拠がないんだからねｗ
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
565 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 21:27:50.28 ID:vGg7g3kj0 - >>558
でも、あとの「著作」で訂正可能なので、やらなかった時点でアウト。
しかも、謝罪訂正要求まで出て、そのことが新聞各社で報道されてたしね。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
581 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 21:30:50.73 ID:vGg7g3kj0 - >>572
因果関係も間違ってるわけでね。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
591 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 21:33:26.13 ID:vGg7g3kj0 - >>582
この池田のブログも菅から訴えられるかもねｗ
＞菅は海水注入を指示したのではなく、止めようとしたからだ。
こういう事実もない。
あと、
＞批判の対象が 「 公人 」 であれば、多少の事実誤認すら許容される。
なんて法律も存在しない。
むしろ、公人でその人の本業に関わることなら、事実と異なる記述は重大だよ
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
603 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 21:36:16.97 ID:vGg7g3kj0 - >>592
グジグジ についてはすでに武黒氏や菅氏も証言してて
事故調ではっきりしてるでしょ。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
640 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 21:45:56.13 ID:vGg7g3kj0 - >>602
＞違うだろ？
違わないよ
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
653 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 21:49:30.61 ID:vGg7g3kj0 - >>624
事実と違うことを報道した報道機関は、たびたび名誉毀損で訴えられて敗訴してるでしょ
そして今回の問題の場合、事故調で事実関係が明らかになったあとも、それと異なる事実無根の内容を
掲載しつづけ、 訂正要求にも応じなかったので、 安倍は文句なしのアウトだよ
>>644
因果関係も間違ってる。 安倍は、菅が海水注入が始まってる件を報告され激怒して中止させたと
あるが、報告されてないので因果関係がない。
安倍の掲載している内容：
＞12日19時04分に海水注入を開始。
＞同時に官邸に報告したところ、菅総理が「俺は聞いていない！」と激怒。
＞官邸から東電への電話で、19時25分海水注入を中断。
完全なるアウトだね
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
667 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 21:53:56.40 ID:vGg7g3kj0 - >>656
違うよ。
民間事故調より
１８時に菅首相が入室し、海江田経産相が海水注入の方針を報告すると、
首相から「わかってるのか、塩が入ってるんだぞ、その影響は考えたのか」などと海水注入の問題点が聞かれ、
班目委員長が塩分が流路をふさぐリスクや腐食のリスク等について説明した。
その中で、菅首相が強い調子で再臨界の可能性について一同に問いただしたところ、
班目委員長は「再臨界の可能性はゼロではない」と回答し、
これに首相は「じゃ、大変じゃないか」と答えた。
武黒フェローが、ホースの損傷により海水注入には１時間半は準備に時間がかかるとの説明をしたこともあり、
首相が関係者にそれまでにほう酸投入など再臨界を防ぐ方法を含めた再検討を指示し、散会した。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
682 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 21:56:41.38 ID:vGg7g3kj0 - >>673
二つの事故調（厳密には４つの事故調がある）が終了して調査報告が出たあとも、
安倍が掲載しつづけてたから。
数ヶ月前に、事実と異なるとして謝罪訂正を求めたが応じなかったため、提訴。
とても自然な流れだね。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
697 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 22:00:12.79 ID:vGg7g3kj0 - >>685
民間事故調によると、
菅が臨界を疑ってるだけでなく、斑目も「再臨界の可能性はゼロではない」と
発言したので、それは大変だということになり、
武黒が 「海水注入には１〜２時間準備がかかる」と報告したため、じゃあその間にホウ酸入れるとか
なにか追加方策を考えておこう、 ということになった。
武黒は海水注入がすでに開始された報告を受けたのに、それを官邸に報告せず、
内密に中止指示を出した
ということだよ
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
724 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 22:08:12.96 ID:vGg7g3kj0 - 安倍の掲載している内容：
＞12日19時04分に海水注入を開始。
＞同時に官邸に報告したところ、菅総理が「俺は聞いていない！」と激怒。
＞官邸から東電への電話で、19時25分海水注入を中断。
これは国会事故調の調査報告とも、 民間事故調の調査報告とも
まったく異なるもので、
完全なる事実無根。
しかも謝罪訂正要求出されても応じなかった。
なので完全にアウト。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
742 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 22:14:49.17 ID:vGg7g3kj0 - >>733
＞OK出してねえじゃん？これはまだ注入するなと指示したのと同じことだぞ？
安倍の掲載している内容：
＞福島第一原発問題で菅首相の唯一の英断と言われている
＞「3月12日の海水注入の指示。」が、実は全くのでっち上げである事が明らかになりました。
＞12日19時04分に海水注入を開始。
＞同時に官邸に報告したところ、菅総理が「俺は聞いていない！」と激怒。
＞官邸から東電への電話で、19時25分海水注入を中断。
●菅が海水注入の指示をしたのは事実である。 「でっちあげ」ではない。
●そもそも 19時04分、この時点で海水注入は官邸に報告されていない
●なので 「俺は聞いてないとか」 激怒しようもない
完全なる事実無根。 安倍はアウトです。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
746 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 22:17:41.15 ID:vGg7g3kj0 - >>740
＞掲載ったってあくまでも過去のアーカイブな？過去のものとして置いてあるんだぞ？
社民党かなんかが、 「北朝鮮の拉致なんてウソだ！」 とかいう記事を載せていたが
あれも 「アーカイブ」 でしたねｗ
アーカイブであるかどうかなんて関係もなく、さらに、謝罪訂正要求が出てるのに応じなかった時点で
よりアウト。 「故意にウソの情報を流し続けた」ってことになるからね
>>744
＞バ管のバカっぷりが分かるスレかとおもいきや
＞ID:vGg7g3kj0 のバカっぷりが分かるスレでした
俺がバカだと言うお前がバカなんだと思う。
俺は当たり前のことしか言ってないので。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
753 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 22:20:00.23 ID:vGg7g3kj0 - >>747
仮にオマエの言うことが正しくても、安倍が掲載してる内容はそれとまったく異なる内容だなｗ
つまり、事実無根。安倍はアウト。
>>748
＞がんばれよ
おまえこそな。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
765 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 22:25:35.31 ID:vGg7g3kj0 - >>755
＞それ、ミスリード。
ミスリードでもなんでもない。 ミスリードしてるのはオマエ。
きわめて単純なことだよ。 事実であるかどうか、ってだけ。
安倍は非常に細かく状況を記述してるので、事実無根であることがはっきりしている。
***************************************************
安倍の掲載している内容抜粋
***************************************************
＞福島第一原発問題で菅首相の唯一の英断と言われている
＞「3月12日の海水注入の指示。」が、実は全くのでっち上げである事が明らかになりました。
＞12日19時04分に海水注入を開始。
＞同時に官邸に報告したところ、菅総理が「俺は聞いていない！」と激怒。
＞官邸から東電への電話で、19時25分海水注入を中断。
＞これが真実です。
***************************************************
国会事故調、 民間事故調 で判明した事実
***************************************************
●菅が海水注入の指示をしたのは事実である。 「でっちあげ」ではない。
●そもそも 19時04分、この時点で海水注入は官邸に報告されていない
●なので 「俺は聞いてない」 とか 激怒しようもない
***************************************************
「これが真実です」とまで書いてる 安倍の掲載内容は事実無根。 アウトです。
***************************************************
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
771 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 22:29:19.68 ID:vGg7g3kj0 - >>769
＞普通にダメだろう？二年前の雑誌の事実誤認に名誉棄損と訴えるようなもん。
ダメじゃないよ
何年前の雑誌でも同じ。
しかも、掲載しつづけてるんだから、ダメだな
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
777 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 22:31:29.65 ID:vGg7g3kj0 - >>772
＞関係者を全員証人喚問しよう！
事故調ですでに関係者全員を証人として喚問してます。
菅も斑目も武黒もね
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
782 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 22:33:41.58 ID:vGg7g3kj0 - >>776
***************************************************
安倍の掲載している内容抜粋
***************************************************
＞福島第一原発問題で菅首相の唯一の英断と言われている
＞「3月12日の海水注入の指示。」が、実は全くのでっち上げである事が明らかになりました。
＞12日19時04分に海水注入を開始。
＞同時に官邸に報告したところ、菅総理が「俺は聞いていない！」と激怒。
＞官邸から東電への電話で、19時25分海水注入を中断。
＞これが真実です。
***************************************************
国会事故調、 民間事故調 で判明した事実
***************************************************
●菅が海水注入の指示をしたのは事実である。 「でっちあげ」ではない。
●そもそも 19時04分、この時点で海水注入は官邸に報告されていない
●なので 「俺は聞いてない」 とか 激怒しようもない
***************************************************
「これが真実です」とまで書いてる 安倍の掲載内容は事実無根。
アウトです。
***************************************************
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
807 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 22:41:53.33 ID:vGg7g3kj0 - >>795
＞なんだ、都合悪いとこ無視か。
それ ID:UegbvP4W0 がやってることだよ。
ド素人のクズ野郎とかいくら言っても、>>782 のように安倍の掲載内容が
事実無根なのは明らか。
>>793
誤解なら、訂正しないとダメだよなｗ
まして謝罪訂正要求があったならなおさら。 それでも掲載しつづけたのは
故意にウソの情報を流したととられても仕方がないね
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
809 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 22:44:07.22 ID:vGg7g3kj0 - >>800
＞謝罪訂正要求って安倍に公式に出したんかいな？
そもそも訂正要求がなくても訂正しなきゃダメなんだ。
事実無根の内容を掲載しつづけてるんだからね。
公式とか非公式とか関係なし。
複数の大手報道機関によって、菅が謝罪訂正要求を出したことは報じられてるし、
もちろん、サンケイ新聞も出してるし、２ｃｈにもスレ立ったし、
安倍のfacebookにもその話が書き込まれてるんじゃないかな？ｗ
全部読んでません・・・ これは通用しないね
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
820 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 22:48:58.60 ID:vGg7g3kj0 - >>815
＞その前の「海水注入は既定事項」ってのは、ドコへ置いてきた？
まったく関係なし。
オマエが何を言っても、 >>782 のように、安倍が掲載していることは事実と大きく異なる。
その上、謝罪訂正要求をされても掲載しつづけた。
なのでアウトだよ
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
828 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 22:51:10.61 ID:vGg7g3kj0 - >>813
＞菅が臨界の危険とかアホなこと言い出さずに、申請を即OKしてればよかっただけ。専門家でもないの
＞に、なんで専門家の判断に疑義を出した
民間事故調によると、菅は、一同に対して「再臨界の危険はないのか？」と聞いた。
専門家である斑目が、塩によってパイプが詰まる問題とかなんとか説明した上で、
「再臨界の可能性はゼロではない」と言った。
そこで菅は「じゃあ大変じゃないか！」
という展開であって、 「専門家の判断に疑義を出した」 というのは間違い。
専門家の意見を聞いて判断したもの。
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
839 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 22:54:03.05 ID:vGg7g3kj0 - >>829
＞海水注入は菅の指示で行われたのではなかったのだがね？つまり菅の手柄ではない。
＞安倍の言う通り。
菅が海水注入の指示を出したのは事実。
***************************************************
安倍の掲載している内容抜粋
***************************************************
＞福島第一原発問題で菅首相の唯一の英断と言われている
＞「3月12日の海水注入の指示。」が、実は全くのでっち上げである事が明らかになりました。
>>832
なんたら以前とか言ってもムダ。
オマエが何を言っても、 >>782 のように、安倍が掲載していることは事実と大きく異なる。
その上、謝罪訂正要求をされても掲載しつづけた。
なのでアウトだよ
|
- 【政治】菅官房長官が菅元首相の提訴を批判
848 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/07/17(水) 22:56:13.56 ID:vGg7g3kj0 - ***************************************************
安倍の掲載している内容抜粋
***************************************************
＞福島第一原発問題で菅首相の唯一の英断と言われている
＞「3月12日の海水注入の指示。」が、実は全くのでっち上げである事が明らかになりました。
＞12日19時04分に海水注入を開始。
＞同時に官邸に報告したところ、菅総理が「俺は聞いていない！」と激怒。
＞官邸から東電への電話で、19時25分海水注入を中断。
＞これが真実です。
***************************************************
国会事故調、 民間事故調 で判明した事実
***************************************************
●菅が海水注入の指示をしたのは事実である。 「でっちあげ」ではない。
●そもそも 19時04分、この時点で海水注入は官邸に報告されていない
●なので 「俺は聞いてない」 とか 激怒しようもない
***************************************************
「これが真実です」とまで書いてる 安倍の掲載内容は事実無根。 アウトです。
これに対して、「いや、安倍の書いてることはほんとうに事実である」と言う反論をする人は誰もいません。
***************************************************
|