トップページ > ニュース速報+ > 2013年03月16日 > uHOP2juo0

書き込み順位＆時間帯一覧

132 位/21763 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数000000000010032119500065749



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１３周年
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
【仏像窃盗】韓国の僧侶らが帰国★2

書き込みレス一覧

【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
710 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 10:11:59.43 ID:uHOP2juo0
>>700
被害者が現場に居なかった。
つまり、警察、検察、裁判所が簡単に騙され、実行不可能な
犯罪を立証し有罪にしたって致命的なミスを隠すためじゃね？

しかも、証拠確保をして無い、裏付け捜査をして無い
自白の強要をしている上その証拠まで残してしまった
なんてズタボロの不祥事だらけの事件だから
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
718 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 13:18:00.35 ID:uHOP2juo0
９／１６日犯行でも、９／９日犯行でもどちらも有罪判決が出ている以上
この事件が冤罪と言われて当然の状況ですよ

しかも一方は、被害者自信がウソだと認めていますから
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
725 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 13:28:54.83 ID:uHOP2juo0
>>720
アリバイが無いってのを犯人の証拠のように言う人が多いですが
アリバイが無いのは時間帯や状況によっては普通のことです。

例えば、一人暮らしの人が夜中の寝てる時間のアリバイを証明するのは
通常非常に困難です。
でもそれは、犯人かどうかを示す証拠では有りません。
アリバイの無いのは普通のことですから。


あと、「女の証言を裏付ける証人がいる」って、それらしい話をしていた程度じゃないですか？
事実事件があった証拠とは言えませんよね？

実際に被害者は不可能犯罪の証言をしています。つまり真っ赤なウソでも言うだけなら簡単に出来ますから。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
733 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 13:48:37.02 ID:uHOP2juo0
ハッキリして居るのは

９／１６日犯行はウソで、被害者、警察、検察、裁判所も認めている
また、自白の強要があったことも裁判所が認定している

９／９日に犯行が有った確実な証拠は無い
基本的に被害者の証言しか証拠は無い
だが、被害者の証言は前述の９／１６日犯行のウソの前例があり信用するのに疑問がある



それなのに裁判の判決は、９／９日どころか、９／１６日犯行まで有罪であるとしたままである。
ウソであるのを認めているのに。


冤罪ですね
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
736 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 14:23:04.81 ID:uHOP2juo0
>>735
ただ、この事件の場合、全く他の理由で
「被害者の利益の為、意図的に嘘を付いた」であって、
犯罪被害に遭って気が動転したとかいう状況ですらないんだよね。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
738 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 14:33:35.26 ID:uHOP2juo0
極単純かつ、絶対的な刑事裁判の基本

「疑わしきは被告人の利益に」

つまり、確実と思える立証が出来ない以上無罪とするしか無い。
仮に被告人が真犯人だとしても、証拠が無い、立証できなきゃ無罪。

また

「例え１００人の真犯人を逃しても、一人の冤罪を出しては成らない」

とも言う。



つまり、しっかりした立証が出来ていない以上、無罪以外は有り得ない。
つまり、御殿場事件は冤罪である。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
741 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 15:03:09.66 ID:uHOP2juo0
>>723

ID:CDHJET4BO

ああ、見落としてて遅くなったが
御殿場事件で９／１６日犯行は、「有罪判決」が出ていますよ。

御殿場事件は刑事裁判だけでも大きく２回に分けて裁判されています。
前半の裁判は９／１６日犯行で有罪判決が出されていて、

「９／１６日犯行が、被害者のウソだと確認された現在も有罪のままです」


ちょっとググれば判ると思うので、自分でググってください。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
748 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 15:14:47.06 ID:uHOP2juo0
>>744
９／１６日犯行が「疑う余地なく立証」されたから有罪になっているはずです。
というか、それ以外で有罪には出来ません。

しかし、犯行自体が不可能な真っ赤なウソでも事実として立証できると
この事件そのものので示していると言う事です。

立証自体が酷くいい加減だと言う事です。

しかも、９／９日犯行の証拠に「９/１６日に犯行を行った」と言う、
強要された自白（当然撤回済みです）を証拠として使っています。


９／９日に確実に事件自体が有ったという、ちゃんとした証拠は有りません。


つまり、全然、立証が出来ていないのです。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
749 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 15:18:22.10 ID:uHOP2juo0
>>746
前半の裁判は、訴因変更されていませんよ。
後半の裁判で、始めて被害者のウソが発覚したのですから。


あなたは、御殿場事件の裁判が、被告を二グループに分けて
二種類行われた事を知らないんじゃ無いですか？



＞仮に、おまえが言うとおりなら、それを指摘しない元少年側弁護士もテロ朝も底抜けに馬鹿だなｗ

それ以前に、堂々と自ら不可能犯罪と認定した犯行に、有罪判決を出してままの
裁判所の面子が丸つぶれですね。
自白の強要をしたり、証拠確保や、裏付け捜査をしていない警察や検察の面子も丸つぶれです。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
753 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 15:27:24.95 ID:uHOP2juo0
>>751
そもそも９／９日に事件があったと言う、確実な証拠自体が有りません
しかも、一年立っての変更ですから当然裏付け捜査もかなり困難です。
物的証拠なんか当然ありません。というか、すべてに置いてろくな証拠が無いです。

しかも、９／１６と９／９の事件の内容は
日付意外にも、時間や経緯、状況など異なっています。

日付を間違っただけとか、そんな生易しい話じゃないですよ。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
756 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 15:30:12.19 ID:uHOP2juo0
>>752
ところが、無理やり証拠を強要してしまっているので

９／１６犯行が事実だから９／９犯行も事実
９／９犯行が事実だから９／１６犯行も事実

って無茶苦茶な立証ですよ。
内容も日時も異なるのに、９／１６自白（しかも強要が認定済み）を
９／９犯行の証拠として使ってますから。

当然被告は撤回している自白です。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
758 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 15:32:23.51 ID:uHOP2juo0
おっと、
＞　　>>752
＞　　ところが、無理やり証拠を強要してしまっているので

じゃなくて

ところが、無理やり証拠を「　共用　」してしまっているので

だな
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
763 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 15:36:12.48 ID:uHOP2juo0
>>757
この事件は、痴漢ではありませんよ。
（本来、痴漢でも証拠なく有罪に成るのがおかしいのですが。当然今問題に成ってますが）

容疑者が１０人も居て、屋外で行われたとされる強姦（後に未遂に変更）事件で
事件としてかなり派手な内容です。


通常、物的証拠も有って当然の事件ですが、証拠確保も保全も、裏付け捜査さえもされていません。

ちなみに最近は、必要なら痴漢事件でも衣服からＤＮＡ鑑定してますからね。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
764 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 15:38:22.23 ID:uHOP2juo0
>>761
証拠の確保や裏付け捜査をすれば簡単に発覚する事。
というか、発覚しないのがおかしい。

しょうがないとか言うような簡単な問題じゃない。
絶対に必要な捜査自体が最初からされていないって事。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
777 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 15:48:06.49 ID:uHOP2juo0
>>770
だから

＞だから、痴漢冤罪でも物的証拠もなく有罪とされてるって事

それ自体がおかしいって言ってるんだが？
しかも、この事件は痴漢でも強制わいせつでもなく、
容疑者十人が屋外で起こした強姦（後に未遂）事件なんだが？

で、痴漢でさえも衣服からＤＮＡ鑑定するって言ってるだろ？



何で証拠がなくて、被害者の供述だけで有罪に成っておかしくないって言い分が出るのかな？
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
781 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 15:50:25.72 ID:uHOP2juo0
>>773
犯行があった証拠が無いだろ？
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
785 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 15:53:34.11 ID:uHOP2juo0
>>779
自白の強要の証拠が出て、裁判所まで自白の強要があったのを認めてるが？
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
790 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 16:01:11.46 ID:uHOP2juo0
>>787
何処までが強要で、何処からが自白かは判断しようが無い。
（他に裏付ける証拠でもあれば、その部分は自白かもしれないが）

つまり、自白の強要をした以上、強要していない証拠が無い部分は
全て証拠にならないと考えるべき。


この事件では、明らかに自白の強要が行われ、行われていない部分の
判別を出来るような証拠は無い。

つまり、容疑者の自白は全く証拠にならない。



それなのに、９／１６犯行の内容のまま、日時内容が異なる９／９犯行の証拠として採用されてるがな。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
791 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 16:03:48.76 ID:uHOP2juo0
>>789
いや、証拠無しに有罪が不味いって散々問題視されている。
だから、「有罪になるのがおかしい」のが正しい。
間違っても「なくても有罪に出来る」は正しく無い。

間違いが、今までまかり通った例があるってだけでな。

しかも、この事件は痴漢じゃないとなんど言ったらわかるんだ？
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
796 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 16:13:13.82 ID:uHOP2juo0
>>795
それら含めて全てが、「自白」の一部

自白の強要があったのは間違いないが、何処までかは確認しようが無い。
そもそも強要が絶対に禁じられている訳だし、証拠能力も否定されている。


容疑者が否定し、強要が発覚している以上、自白は役に立たないよ。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
801 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 16:18:22.79 ID:uHOP2juo0
>>799
だから、相当前から「痴漢事件での証拠が無い有罪」は問題に成ってるんだって！
何度言ったら判るんだ？

あと、基本的に痴漢以外では通常証拠無しで有罪は有り得ない。

痴漢事件と、御殿場事件が異常なだけ。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
805 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 16:26:23.23 ID:uHOP2juo0
>>803
誘導自体が違法捜査。証拠として採用できません。

さらに困った事に、強要（誘導）は確実に確認されていますが
何処「　だ　け　」が強要かは証明できません。

つまり証拠能力は有りません。


あと、あなたの憶測も全く証拠になりません。


しかも、９／１６自供の内容と、９／９の変更後の被害者供述内容自体が異なってるからな。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
811 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 16:40:44.12 ID:uHOP2juo0
>>808
「あると思う」じゃ話に成らない。
あと、何度も言うがこの事件は痴漢事件では無い。


>>809
憲法でも、刑事訴訟法（だったかな？）でも記述された
２重に禁じらた行為で証拠能力は有りません。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
817 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 16:45:16.75 ID:uHOP2juo0
コピペ


憲法38条　黙秘権、自白の証拠能力 　

[憲法第38条]
何人も、自己に不利益な供述を強要されない。
２　強制、拷問若しくは強迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない。
３　何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。



憲法38条は、
自白の偏重による拷問等の不当な人権侵害を防止するため、黙秘権を保障し、
真実であることが疑わしい自白を証拠から排除することで、
被告人に対し捜査機関による不当な圧迫が加えられることを防止している。

また、架空の自白によって被告人が有罪となることを防止するため、自白の証拠能力を制限している。

「強要されない」は以下の双方を意味する。
　・供述拒否に対して、処罰や拷問を加えることの禁止
　・供述拒否に対して、事実上・法律上の不利益を課すことの禁止

自白は、これを補強する証拠があってはじめて、
被告人を有罪とする証明力を有する。（自白補強法則）

憲法38条1項（黙秘権）は、行政手続に準用ないし類推適用される。
（行政目的の円滑な達成のための申告義務など、認められる場合がある）
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
819 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 16:47:26.60 ID:uHOP2juo0
>>816
だから、痴漢事件でも散々問題視されてるって何回ループする気だ？
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
821 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 16:49:39.74 ID:uHOP2juo0
ID:Lwh5ANpb0


言い逃れや、屁理屈のループじゃ議論になら無いよ
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
825 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 17:01:41.58 ID:uHOP2juo0
>>823
性交の証拠や、衣服、現場の状況など証拠は幾らでも取れる
また、証拠は可能な限り収集するのが常識。事実が有る事件では当然証拠もある。

この事件にはそれら証拠すら一切無い。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
828 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 17:07:05.97 ID:uHOP2juo0
>>826
合意かどうかを語るには、それ以前に性交のある無しが問題に成る
性交の事実が無いのに、合意かどうかを議論するのは無意味


それとも、性交の事実は無いが不同意だから強姦で有罪とでも言いたいのか？
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
830 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 17:13:15.20 ID:uHOP2juo0
>>829
今回の件と関係ないなら、今回の事件の反論として出すのや止めてくれ。
その事件のスレにでも行って議論してくれ。


この事件には、事件があったかどうかを確実に示す証拠自体が無いって所からが争点だから。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
834 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 17:20:07.29 ID:uHOP2juo0
>>833
つまり、長々やったが
結局、「全然証拠がなくて有罪に成っている」って事は理解できたかな？
つまり、冤罪だって事。
真犯人とか真実は知りようが無い。証拠が無いんだから。
だが、証拠がなければ無罪以外有り得ない。つまりこの事件は冤罪だってこと。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
838 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 17:29:59.19 ID:uHOP2juo0
>>837
「知らない」、「判断する気は無い」、「興味ない」とか言って逃げるんなら
最初から黙ってれば？

屁理屈のループでこの事件と関係無いことを引っ張り出して
冤罪の主張に反論されても迷惑なんだけど？
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
890 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 21:02:05.70 ID:uHOP2juo0
>>889
強要された事が認定されてる自白なので証拠として効力がありません。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
899 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 21:23:04.97 ID:uHOP2juo0
>>895
自白が強要された物なのを裁判所が認めてますが？

それでも無理やり有罪判決を出しています。
この事件が冤罪だと言われている理由の一つですね。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
902 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 21:30:45.51 ID:uHOP2juo0
だが、ウソを認めた部分以外が
事実だと言う証拠が無い
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
909 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 21:41:32.01 ID:uHOP2juo0
>>906
お前判決文を読んだんだろ？
判決文にも自白に強要があったのを認める記述があるだろ。

だがそれでも無理やり有罪判決を出し、再審請求を棄却した。
だから冤罪と言われている。（他にも理由は有るがな）


裁判所の不当判決･不当判断だって行ってるんだが？
いちいち話を戻すなよ
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
911 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 21:44:14.30 ID:uHOP2juo0
>>910
またループかよ。

自白は強要された物で証拠能力が無い。
簡単に言うと、それは言わされはストーリーで「　自　白　で　は　な　い　」
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
920 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 21:59:51.44 ID:uHOP2juo0
>>915
何回ループするんだ？

判決文でさえ、自白の強要を認めてるだろ？
事実だが？

それでも無理やり有罪判決を出して、再審請求を棄却したから冤罪だって言われてるんだが？


何回話をループして逃げ回れば気が済むんだ？
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
927 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 22:08:44.09 ID:uHOP2juo0
>>923
誘導も強要も禁止されていて、証拠能力を認められていないが？
今度は誘導と強要で揚げ足とって逃げるループか？
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
929 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 22:10:53.17 ID:uHOP2juo0
>>924
自白に強要（誘導）が有る限り、証拠能力は無い
その中から一部分を拾っても当然証拠能力は無いが？
【仏像窃盗】韓国の僧侶らが帰国★2
359 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 22:11:32.72 ID:uHOP2juo0
イタ電やるだけやって帰って行ったのか
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
935 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 22:31:01.82 ID:uHOP2juo0
>>934
何回ループして逃げるんだ？

自白に強要（誘導）が有ったのは事実
強要された自白は証拠として採用できない

それでも無理矢理有罪判決を出し、再審請求を却下したから冤罪だと言われてる。



同じ話を何回すれば理解できるんだ？ループして逃げるなよ。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
951 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 22:46:30.03 ID:uHOP2juo0
>>940
またループか。自白の強要（誘導）は裁判官も認めている事実だ。
そして、強要（誘導）された自白に証拠能力が無いのは憲法で決まっている事実だ。

>>941
本件容疑者の自白は、強要（誘導）されたことが認定されている。
自白は強要も誘導も同じく禁止されていて、したものは自白として取り扱えない。

しかも、強要（誘導）が有った自白の何処の部分が強要で、何処の部分が自白かは
それだけでは判別できない。


つまり、自白に強要（誘導）が確認された時点で、その自白全てに証拠能力は無い。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
960 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 23:04:21.01 ID:uHOP2juo0
>>957
何処の部分が強要（誘導）されたものか判別しようが無い。
つまり、全て証拠能力が無い。
（他の証拠で事実と裏付けされた部分があればそれは認められても良いだろうが）


根本的に、自白の強要・誘導は違法捜査。それをした時点でアウト。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
966 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 23:17:58.36 ID:uHOP2juo0
>>964
自白の強要（誘導）を裁判官が認めているのに
証拠採用したりしているので、弁護以前に裁判官がおかしい。

自己矛盾そのもの。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
970 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 23:21:59.14 ID:uHOP2juo0
>>967
コピペ（２回目）


憲法38条　黙秘権、自白の証拠能力 　

[憲法第38条]
何人も、自己に不利益な供述を強要されない。
２　強制、拷問若しくは強迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない。
３　何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。



憲法38条は、
自白の偏重による拷問等の不当な人権侵害を防止するため、黙秘権を保障し、
真実であることが疑わしい自白を証拠から排除することで、
被告人に対し捜査機関による不当な圧迫が加えられることを防止している。

また、架空の自白によって被告人が有罪となることを防止するため、自白の証拠能力を制限している。

「強要されない」は以下の双方を意味する。
　・供述拒否に対して、処罰や拷問を加えることの禁止
　・供述拒否に対して、事実上・法律上の不利益を課すことの禁止

自白は、これを補強する証拠があってはじめて、
被告人を有罪とする証明力を有する。（自白補強法則）

憲法38条1項（黙秘権）は、行政手続に準用ないし類推適用される。
（行政目的の円滑な達成のための申告義務など、認められる場合がある）
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
974 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 23:27:12.74 ID:uHOP2juo0
>>969
そもそも、日付だけ強要（誘導）と言う証拠が無い。

と言うより、日付意外にも強要の痕跡が有る。
９／９が仮に事実だとしても、供述内容はそれと

日付、時間、経緯、天候、周辺状況

等が異なるが、容疑者供述は基本的に被害者供述に
合致した物である。

容疑者供述の９／１６犯行はウソであり、それと容疑者の供述が
合致すると言う事は、日付意外にも警察の強要（誘導）が有った事は明白である。


つまり、容疑者の自白には全く証拠能力はなく、自白でもなんでもない。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
978 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 23:31:50.69 ID:uHOP2juo0
>>975
弁護士抜きにしても、裁判官の判断自体が自己矛盾した間違いだから
裁判官が、裁判官の判断として判決を出すに当たって、この裁判は明らかにおかしい。

だが、判決を出すのは弁護士ではないから、裁判官がおかしい場合、違法判決は強行できる。

弁護士どうこうは、話をそらして逃げてるだけ。
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
984 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 23:46:20.49 ID:uHOP2juo0
どっちにしろ、御殿場事件は冤罪事件で容疑者は無罪が正しい判断だが？
【静岡】御殿場少年事件、「少女の嘘の申告で有罪になり被害を受けた」との元少年たちの賠償請求を棄却　地裁沼津支部
991 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/03/16(土) 23:56:43.76 ID:uHOP2juo0
>>986
少なくても、御殿場事件に有罪判決、再審棄却を出した
裁判官がおかしいといってるわけだが？

勝手に無関係な裁判官や、判決を貰う立場の弁護士の製にしても困る。


おまえ自身が言っている通り、違法判決は裁判官が強行すれば出来る。
しかもその裁判に関わった裁判官だけの強行でな。


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。