- 【政治】中山成彬氏、「慰安婦の強制連行を証拠付きで否定した国会質疑動画」自らアップロード…使用したパネルもPDFで公開★14
275 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/03/15(金) 20:14:04.65 ID:5Ew0DiAh0 - 今一番、N+で気持ち悪いネトウヨスレはココですね。
>>1NHKで放送された動画を勝手にユーチューブに上げると
NHKと契約している企業がチェックしてユーチューブに削除申請する
仕組みになっています。
それは国会中継でも同じ事で、
国会中継の映像著作は間違いなくNHKにあるンです。
だから、「まともなオツムの人は」
衆議院や参議院のが直接運営している公式サイトがネットにアップしている
国会中継の動画ストリームを取得し編集しアップします。
これだと「絶対に消されることはありません」
だってその動画の著作権は「国会」にあるンで。
中山はそんな常識をしらなかったからこうなっただけ
|
- 【政治】中山成彬氏、「慰安婦の強制連行を証拠付きで否定した国会質疑動画」自らアップロード…使用したパネルもPDFで公開★14
289 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/03/15(金) 20:17:45.26 ID:5Ew0DiAh0 - >>277
いえマジですよ
私自身、国会の映像を編集しアップしたことがあります。
そのときも当たり前に衆議院公式から動画ストリームをダウンロードして
編集しアップしました。
確か麻生が総理になる前の麻生の英語スピーチだったと思います。
その動画が消されることはありませんでした。
|
- 【政治】中山成彬氏、「慰安婦の強制連行を証拠付きで否定した国会質疑動画」自らアップロード…使用したパネルもPDFで公開★14
311 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/03/15(金) 20:25:40.08 ID:5Ew0DiAh0 - >>283
>>1をざっと見た限り、ユーチューブにNHKの放送コンテンツをアップ中山したのは
中山の事務局だと思ったので。
現在、NHKのユーチューブ対応はかなり厳しいものとなっています。
日本の著作権法では報道資料としての著作権物利用であっても
侵害が認められますので、それが国会中継であっても削除されて当たり前です。
だから、国会中継を資料としてユーチューブにアップする場合は
国会公式から動画ストリームを取得し編集しアップします。
双方の違いは
NHKの国会中継は速記を止めてもその様子や話し声がそのまま放送されますが
国会公式のストリーム中継はリアルタイムであれアーカイブであれ話し声が
完全に聞こえなくなる、それくらいです。
だからあえてNHKの国会中継をアップする必要はまったくありません。
|
- 【政治】中山成彬氏、「慰安婦の強制連行を証拠付きで否定した国会質疑動画」自らアップロード…使用したパネルもPDFで公開★14
330 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/03/15(金) 20:29:36.58 ID:5Ew0DiAh0 - >>305
「いいえ」
それは絶対に「いいえ違います」としかいえません。
NHKの国会中継放送とはNHKが国会内部に
撮影機材を持込み撮影しコピーガードをつけて放送している
テレビコンテンツであり、その全著作権はNHKにあります。
NHKの国会中継放送コンテンツにおいて
登場する国会議員などは単なる取材対象でしかなく
このコンテンツに関してはなんの権限も持ちえません。
|
- 【政治】中山成彬氏、「慰安婦の強制連行を証拠付きで否定した国会質疑動画」自らアップロード…使用したパネルもPDFで公開★14
362 ：サラたん[]：2013/03/15(金) 20:37:13.46 ID:5Ew0DiAh0 - >>323
私は単なる一般人です
何年も前にはこの板でサラたんというコテを名乗っていたような
単なる2ちゃんねらー。
TPP関連のニュースでN+がどんな反応をしているのか
チェックしていたらこのスレが目に止まって
あまりにもヒドイというかありえない反応をスレ住人がしているので
レスしているだけです。
著作権関連の話は私が書いたのが現在の一般常識だと思ってください。
ちなみに私が以前に国会映像をアップした頃は
もう少しN+にも著作権に詳しい人たちがいて、
結論として国会公式のストリームであればその権利者は「国会」というか
内閣府となめため、完全なパブリックドメインであろうと言う話に落ち着きました。
だからユーチューブにアップしても一切の問題は生じません。
しかしNHKが放送した国会中継の著作権は
法的にも間違いなくNHKにあります。
NHKのコンテンツを無断でユーチューブにアップする行為は
「違法行為です」>>1
ほな
|
- 【政治】中山成彬氏、「慰安婦の強制連行を証拠付きで否定した国会質疑動画」自らアップロード…使用したパネルもPDFで公開★14
638 ：サラたん[]：2013/03/15(金) 22:20:38.08 ID:5Ew0DiAh0 - >>1
このスレ、最初に立てたのは「わいせつ部隊所属φ ★」でまちがいないよね?
春デブリは継続依頼で立てただけ?
春デブリがもしいたら聞きたいんだけど
N+はいつから本文なしソースでスレが立てられるようになったの?
ブルーベリーうどんですら独自ソースでのスレタテは
自分で記事本文を書いて立てていた
>>1は「本文すらない独自ソースでのスレ立て」
しかもその内容はほとんど典型的なネトウヨの妄想じゃん。
正直びっくりしたんだけど
あらいぐまとか何やってんの?
N+の記者管理自治は機能していない状態?
もしそうならいつからそうなったのかまで解説ヨロシク。
|
- 【政治】中山成彬氏、「慰安婦の強制連行を証拠付きで否定した国会質疑動画」自らアップロード…使用したパネルもPDFで公開★14
670 ：サラたん[]：2013/03/15(金) 22:26:38.80 ID:5Ew0DiAh0 - ま、「わいせつ部隊所属φ ★」とかいう立てているスレログを
見てきたけど、
モロにネトウヨまっしぐらなスレばっかだった。
こんなのを記者に選んでそのまんまな時点で
なんかあってるんだろうなと思うけど、
なんつーか、N+全盛期コテの一人だったオレでもドン引きするくらい
このスレへんだよ?
ほな
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論◆◆◆723
78 ：サラたん[]：2013/03/15(金) 23:12:20.39 ID:5Ew0DiAh0 - 現在のN+がどういう状況なのか手早く確認するための
「独自ソース+本文なしスレ」の晒し挙げ。
・スレタイ
【従軍慰安婦捏造】中山成彬議員「私が狙われていると検察関係から警報あり。一部のマスコミが捏造してでも私を叩くらしい」
・スレURL
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363353926/
・本文
> 1 名前：わいせつ部隊所属φ ★[] 投稿日：2013/03/15(金) 22:25:26.21 ID:???0
> 中山なりあき
> ?@nakayamanariaki
>
> 私が狙われていると検察関係から警報あり。
> もとより命も要らずの南州翁の生き方を実践しているが、一部のマスコミが捏造してでも私を叩くらしい。
> よっぽど私の歴史認識の提起が困るらしい。私に何かあったらそういうことです。
>
> https://twitter.com/nakayamanariaki/status/312551075053981696
>
> 【政治】中山成彬氏、「慰安婦の強制連行を証拠付きで否定した国会質疑動画」自らアップロード…使用したパネルもPDFで公開★14
> http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363337955/
> 【マスコミ】中山議員が「慰安婦の強制連行は考えにくい」と主張した国会中継YouTube動画が突然削除 NHKの申し立てで★９
> http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363163030/
> 【NHK】堀潤氏「公共メディアは誰のものか？知る権利を有する市民のものです。表現の自由を有する市民のものです」
> http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363324437/
> 【政治】中山成彬氏「真の歴史を知らない日本学生が反日で鍛えられた中・韓の子供達にこてんぱんにやられる。早く自虐教育をやめるべき」
> http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363187241/
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論◆◆◆723
79 ：サラたん[]：2013/03/15(金) 23:19:35.78 ID:5Ew0DiAh0 - 現状のN+板がどの程度利用価値がないコミュニティとなっているのか
個人的に確認するために
>>78についていくつか質問します
1・このような本文なしの独自スレ立ては容認されているのか?
もしくは容認されていないのか?
2・容認されているとしたらそれはいつ頃からなのか?
3・容認されているとしたらそれはあらいぐまの判断なのか?
4・容認されていないとしたらあらいぐまはN+記者管理を放置状態なのか?
だいたいこのへんの質問がわかる人「のみ」返答をお願いします。
どうでもいいようなレスはスルーします。
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論◆◆◆723
81 ：サラたん[]：2013/03/15(金) 23:28:55.34 ID:5Ew0DiAh0 - わいせつ部隊所属φ ★のスレ立てをちょっと遡るだけでも
「スレ>>1本文なしの独自ソースでのスレタテ」のケースは
こういうのがありました。
・スレタイ
> 【政治】中山成彬氏、「慰安婦の強制連行を証拠付きで否定した国会質疑動画」自らアップロード…使用したパネルもPDFで公開
・URL
> http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363163037/ dat
・本文
> わいせつ部隊所属φ ★2013/03/13(水) 17:23:57.50ID:???0
> 2013年3月13日 (水)
> 2013年3月8日衆議院予算委員会 質疑の動画です。
>
> 事務局です。
> 2013年3月8日衆議院予算委員会 質疑の動画をアップしました。
> http://youtu.be/Gucs-6lHtkc
>
> 携帯電話の方はこちら
> http://youtu.be/Gucs-6lHtkc
>
> 衆議院 予算委員会で使用したパネル(pdfファイル）
> 1.社会インフラ
> http://nakayamanariaki.com/pdf/01panel.pdf
> 2.創氏改名
> http://nakayamanariaki.com/pdf/02panel.pdf
> 3-A.慰安婦関連
> http://nakayamanariaki.com/pdf/03a_panel.pdf
> 3-B.慰安婦関連
> http://nakayamanariaki.com/pdf/03b_panel.pdf
> 4.尖閣・靖国神社
> http://nakayamanariaki.com/pdf/04panel.pdf
つづく
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論◆◆◆723
82 ：サラたん[]：2013/03/15(金) 23:42:52.43 ID:5Ew0DiAh0 - >>81つづき
> 是非ご覧ください。
> http://nakayamanariaki.cocolog-nifty.com/blog/2013/03/201338-a9de.html
> 【マスコミ】中山議員が「慰安婦の強制連行は考えにくい」と主張した国会中継YouTube動画が突然削除 NHKの申し立てで★８
> http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363150919/
> 【政治】「慰安婦問題は朝日新聞による捏造だった」維新・中山成彬氏、国会で当時の新聞報道を用いて解説★22
> http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363057696/
> 【アメリカ】韓国系働きかけ、また従軍慰安婦のモニュメント設置 プレートには「性的奴隷を強制された」…米ニュージャージー州★２
> http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362887427/
ここまで
私はかなり古いコテに類すると思いますし、
政治でいうと麻生太郎が総理に就任した直後ぐらいにN+から離れていますので
今のN+がどんなルールで動いているのかよくわかっていません。
N+は基本的になんらかのニュース媒体が記事にしたニュースソースを元に
記者キャップを持っているユーザーがスレを立てる+形式であったはずです。
その後、独自ソースでのスレ立てが許容されたのは当時記者キャップを持っていたブルーベリーうどんの件が最初で
中でも切込み隊なんとかとかいう過去の人に関してのN+でのスレ立ては完全な独自ソースでした。
しかし彼のスレタテはブルーベリー本人がスレの>> 1に自分で記事を書いて行うことで
最低限のニュースの体裁は整えてあるものでした。だから許容されたと思います。
このあたりの経緯はあらいぐまちゃんも十分に知っているはず。
その観点からみるとこのような>>78>>81スレタテはとても特殊なように私は感じます。
スレ>> 1の本文には単に情報源となるリンクとそのリンクの簡単な説明のようなものが書いてあるだけで
ニュース記事の基本となる構成要素が「まったく存在しません」
こーゆー記者をそのままにしている理由はなんなのだろう?
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論◆◆◆723
83 ：サラたん[]：2013/03/15(金) 23:49:01.83 ID:5Ew0DiAh0 - わかる方、いらっしゃいませんか?
こういうスレタテが一般的なのが今のN+であるとしたら
それはもはや特定のヘンな人が独占的にν即のような適当なスレタテを行うような板がココで、
それはコミュニティの自由度が+特有の記者システムによって制限されているだけに
かなり偏重したつかいものにならない「ニュースコミュニティ」であるとの
とってもわかりやすい事例としていいと思うのですね。
|