- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
411 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 05:58:19.70 ID:KKtlHuFG0 - >>408
> オマエとの会話で勉強になったことがあるとすれば
> 「世の中には想像以上のアホがいる」と言うことかな
まあそのまま返すけど、
「北が核実験をやったのは３０万人のアメリカ太平洋軍や自衛隊の尖閣対処の活動をかく乱させるためだ」
っていう国際情勢の認識のトンデモ具体はひどいもんだと思うけどね。
なんにも知らないってことじゃんｗ
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
426 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 06:10:41.41 ID:KKtlHuFG0 - >>421
> オウム返しっすかｗ「オマエモナー」ってヤツねですねわかります。
> 2000キロを「たいしたことない」と認識したり
> アメリカが無限の艦艇を持ってるかのような壮絶なSF認識には吃驚いたしましたですよ、マジｗ
>
> 「宇宙と交信しちゃってる」状態は「何もしらない」よりタチが悪いとおもうよｗ
> 日本語も怪しいしさ。
>
> 「一秒でも早く来てください！」と言って実際に到着を一秒「だけ」きっかり短縮されたらどうするよ？
面白いから箇条書きにしてみるか
・オウム返しっすかｗ「オマエモナー」かわかります
・アメリがが無限の艦艇を持っているみたいな壮絶なＳＦ認識には驚嘆しましたですよ、マジｗ
・「宇宙と交信しちゃってますね」
・日本語があやしい
・「一秒でも早く来てください！」と言って実際に到着を一秒「だけ」きっかり短縮されたらどうするよ？
ヒステリー女か小学生のファビョり方だな。
しかしオマエモナーって古いな。まあいいけど。
おまえ太平洋軍の陣容とか自衛隊の護衛艦の数とか艦隊戦とか知らないのに
強弁してこっちが懇切丁寧に教えてるのに相手を罵倒しかしないって
朝鮮人か橋下徹なんじゃないの？
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
428 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 06:13:42.97 ID:KKtlHuFG0 - >>427
> 何と戦ってるんだお前ら
いや国際情勢とか知らないのに他人の事を馬鹿よばわりする奴がいたから
かまってやってたの。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
433 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 06:18:52.99 ID:KKtlHuFG0 - >>431
> 実際の艦艇数を知ってればこそリソースの分散を危惧するんだがｗ
では自衛隊と太平洋軍の陣容を述べてください。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
442 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 06:25:14.76 ID:KKtlHuFG0 - >>434
> この件アメリカや欧州はどうするのだろうね
> 北朝鮮には国連の非難声明だけで、イランには軍事攻撃だとさすがにおかしいだろ
> 占領せずとも、軍事施設のミサイル攻撃だけでもした方がいいんじゃないか
北に関して欧州は基本的には関知しないだろう。
アメリカは北の核の無力化を狙うのは確実だろうね。
外交的な手段がしばらくはメインだけど。
限定攻撃のオプションも当然持ってると思うよ。
その場合になんでもそうだけど武力攻撃した場合の
メリットとデメリットで考えるだろうね。
対中国や対ロシアへの影響が限定的と考えれば
可能性はあるんじゃないか？
実際にクリントン政権ではその寸前まで行ったわけだし。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
453 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 06:42:04.98 ID:KKtlHuFG0 - >>445
> 艦艇一覧はwikiでも読めよｗ
わかんないんでしょｗ
> んで、尖閣と半島で同時に危機が起きたらどう対応できるの？
> 対応できたとして、それは単独に対処できる場合に対して完璧に戦力の劣化はないのか
> 物理的にあり得ないだろそんなこと銀河宇宙艦隊でも保有しない限り
自衛隊全軍と中国軍の戦力比較でも自衛隊が中国軍に負けるって人はものすごく少数派なわけだ。
http://matome.naver.jp/odai/2134553766146949601
http://oujyujyu.blog114.fc2.com/blog-entry-1316.html
http://ameblo.jp/k-douga/entry-11451616571.html
これは尖閣の局地戦だけじゃなくて通常戦力での総力戦になっても同じ。
で北なんか中国の足元にも及ばない通常戦力なわけだ。
つまり単純なリソースでも自衛隊だけで沿岸部の中国海空には充分対応できる。
残りの太平洋軍は実に３０万人だ。
空母機動艦隊だけでも常時２個ある。これをそのまま振り向ける事も可能だ。
また手薄になれば他のアメリカの地域軍も増援可能なわけだ。
なんて対応できないと思う？
そもそも北が単にかく乱のために核実験をするってのはどう考えてもつり合いがとれないだろ。
|
- 【社会】 グアム無差別殺傷、被害者のほとんどが日本人…子供含む１４人が襲われ、３人死亡の情報も
222 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2013/02/13(水) 12:10:20.34 ID:KKtlHuFG0 - 統合失調症か重度の人格障害かな。
|
- 【社会】 グアム無差別殺傷、被害者のほとんどが日本人…子供含む１４人が襲われ、３人死亡の情報も
228 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 12:12:45.53 ID:KKtlHuFG0 - それか薬物か。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
884 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 13:37:58.25 ID:KKtlHuFG0 - >>880
> ×止められなかった
> 〇レーダーの件をうやむやにするために止めなかった
・特にうやむやにならなかった
・北が核開発すると朝鮮半島の停戦崩壊にも繋がって
中国東北部が混乱する可能性もあるのに中国がやらせたとなると中国は救いがたい馬鹿
・北京に到達する核ミサイルを同盟国であっても持たせるとかやっぱり馬鹿
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
906 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 14:14:29.66 ID:KKtlHuFG0 - ・北がアメリカを攻撃できる核戦力を持ちつつある
・中国が北の政権が倒れるような有効な追加制裁に乗るとは考えにくい
・このままだと北の核開発がどんどん進む
こういった状況を考えると最終的にアメリカが海上封鎖を含む軍事行動に出る可能性はかなりあるな。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
909 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 14:20:31.00 ID:KKtlHuFG0 - >>907
> そうすると尖閣方面に割ける米海上兵力が減るよなぁ
> それがはじめから狙いなんだろうけど
自衛隊で対応可能。
そもそもの中国だって朝鮮半島有事の他に作戦機や艦船を割けるほどの
編成じゃない。
中国各地で軍事的緊張が高まる事はむしろ日米には総力戦を見越した場合に好都合と言える。
だいたい自衛隊もアメリカ太平洋軍もソビエトや中国が日本や台湾朝鮮半島で同時に
事を起こすことを想定して作られた組織だ。
中国と北対応で使い物にならないと考えるのはあまりに過小評価している。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
916 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 14:27:01.15 ID:KKtlHuFG0 - >>914
ですよねえｗ
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
922 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 14:32:00.61 ID:KKtlHuFG0 - >>919
> ああ、極端から極端に振れないようにｗ
> 1正面作戦と2正面作戦、イヤなのはどっちですか？
> 敵が嫌がる状況を積み重ねるのが「戦略」ってもんだよ
・仮に北が核開発を進めれば追加制裁で海上封鎖などが行われる可能性が高まる
・そうなると朝鮮半島の停戦崩壊が起こりかねない、北が軍事行動を起こしかねない
・中国東北部が混乱し、結果としてアメリカが朝鮮半島全域を影響下に置きかねない
・そもそも核実験はかなり周到な準備が必要で、尖閣から目を逸らす目的で同盟国に
核実験をやらせるというのは時間的・物理的に整合性がとれない
・そもそも尖閣の防衛は自衛隊のみで可能で朝鮮半島有事に自衛隊が参加する事は
日米とも装丁していない
こんだけ見ても中国の命令で来たが動いたと考えるのはいかにバカげているわかるだろ？な？
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
930 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 14:41:20.86 ID:KKtlHuFG0 - >>923
> 核兵器の運搬能力のないテロ組織に核兵器ねぇｗ
> せっかく非対称戦術が確立しつつあるのに重厚長大な核兵器を
> テロリストが持ちたがるのかねぇ？
核不拡散の理念と活動には当然対テロリストの核も含まれる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E3%83%86%E3%83%AD%E3%83%AA%E3%82%BA%E3%83%A0
『2012年3月現在、核テロリズムと思われる行為が実行されたことはないとされる。
しかし、テロ組織による核兵器（特に極めて小さいスーツケース型核爆弾）の使用は、1970年代以降アメリカを中心に、各国の脅威となっている。』
http://globalkeynotes.blogspot.jp/
バレリー・ブレーム・ウィルソン（元、CIA工作員 大量破壊兵器拡散防止部門勤務）
『国際原子力機関（IAEA）によれば、兵器級核物質の紛失や盗難はこれまで少なくとも25件。
何年もの間に闇市場に流れた核物質のうち、回収されたのが推定10〜30%だとしたら、
残りで核兵器2〜5個は十分製造できる。CIAはこうした核物質を絶対にテロリストに渡すまいとしているが、流出が続けば苦戦を強いられる。』
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
936 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 14:50:58.84 ID:KKtlHuFG0 - >>931
> >・そうなると朝鮮半島の停戦崩壊が起こりかねない、北が軍事行動を起こしかねない
> 北は支那の完全コントロール下でありソレはあり得ない。
そうなるとヨンビョン島の砲撃事件なども北京政府の完全統制下で行われた事になるが、
そう思うのか？
> レーダー照射も核実験と完全セットで元から企画されていたのなら何ら不思議ではない。
> まさかとは思うけど現場の暴走説（偶発説）を真に受けてるワケじゃ無いよな？
で具体的にレーダー照射によって日米の自衛隊や軍の艦船や航空機の配置に穴が出来たのか？
核実験で自衛隊は具体的に尖閣で１艦隊や作戦機でも移動を強いられたのか？
> 自衛隊単独では確実に抑止レベルが下がり、戦闘が現実となる可能性が高まる。
仮に尖閣で戦闘になってもそもそも自衛隊が対処する事になっているので
まったく状況に変化は無い。
> 防衛側は抑止戦略が無効にされた時点である意味「負け」であり、
抑止戦略が無効という事は一義的に日本の防衛を担っている自衛隊が
活動停止になるような事態を指すと思うが（減衰ではなくて無効とおまえが言っているので）、
前述の通り、そんな事にならない。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
952 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 15:25:12.40 ID:KKtlHuFG0 - ID:eoA3faBX0
いやあ、こいつあいかわらずおもしれえなｗｗｗ
|
- 【北朝鮮核実験】自民党の石破幹事長“自衛のための敵基地攻撃は合憲”
13 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 21:40:55.66 ID:KKtlHuFG0 - 公明が反対してんだよな
|