- 【核実験実施】 北朝鮮、米中に事前通告
266 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 00:12:29.85 ID:KKtlHuFG0 - >>263
いや専門家の間じゃ6ktでも小型化技術は習得可能だし、
兵器級になった、弾道弾への搭載が可能になったと考えるべきとの
見解が多いが。
|
- 【核実験実施】 北朝鮮、米中に事前通告
269 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 00:15:14.62 ID:KKtlHuFG0 - >>256
> 流石にチョンも事前通告なしには無理だろうな
> ロシアにもしといた方が良いと思うんだが報道されてないだけか？
北とすりゃアメリカを直接交渉に引っ張り出したいんでしょ。
>>267
アメリカの西海岸まで到達可能となったと見る事が出来るので、
ロサンゼルスへの戦略核攻撃か、太平洋軍の要衝であるサンディエゴを
核攻撃できる。
アメリカにとっては脅威度が今までとは比べ物にならない。
|
- 【核実験実施】 北朝鮮、米中に事前通告
273 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 00:17:37.97 ID:KKtlHuFG0 - >>271
ウラン型で威力が広島型を下回るか、
同等以上の核弾頭をミサイルに早い時期に搭載可能として
対策を打つのが重要だと思うが。
|
- 【核実験実施】 北朝鮮、米中に事前通告
282 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 00:24:28.78 ID:KKtlHuFG0 - >>278
北への制裁は手詰まりなんで、中国の対応がカギだな。
でも中国は結局は北の体制を維持したいだろうから、
これまでのように手ぬるいやり方しかやらないだろう。
という事は米中関係が今後重要だな。
アメリカが早期に武力行使に出るのは考えにくい。
だが、アメリカが今後決断して、まずは中国と水面下で北の処遇の落としどころを見つけて、
ロシアへの影響を考慮した上で、最も強硬な方法として
北の核施設に限定した軍事行動をとる可能性はあると思うけども。
|
- 【核実験実施】 北朝鮮、米中に事前通告
286 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 00:29:21.49 ID:KKtlHuFG0 - >>284
ＮＰＴを脱退すれば事実上の核保有国として世界からは認識されるだろうが、
国内世論を黙らすのはいかに安倍政権でも至難の業でしょ。
ミサイル防衛を拡充するのが直近では有効。
あと公明党が止めているが、巡航ミサイルの配備を
具体的に検討すべき。
本当にこの件では公明は癌。
|
- 【国際】内戦状態のシリア、首都への環状道路巡り攻防戦
46 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 00:32:13.42 ID:KKtlHuFG0 - シリアもいよいよ最終局面だな。
|
- 【国際】内戦状態のシリア、首都への環状道路巡り攻防戦
48 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 00:37:05.74 ID:KKtlHuFG0 - >>40
アメリカが中東への関与度を大幅に下げてるので、
事実上の権力の空白地帯が生まれかねないな。
これが北アフリカだったらフランスが関与するんだろうけど。
ロシアは及び腰だろうし、出て来た所で西側に警戒されるだろうしな。
|
- 【話題】 軍事ジャーナリスト黒井文太郎氏 「北朝鮮は将来、日本に捨て身の核攻撃も」
471 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 00:42:45.79 ID:KKtlHuFG0 - >>467
> 捨て身でアメリカに核攻撃ならわかるけど
> 日本にそれやってどうすんの？w
あんま意味無いよね。
核弾頭だって兵器級に出来たとしてそんな数無いわけだし。
せいぜい在日米軍基地くらいだろうが、
それこそ嫌がらせと無意味な殺戮でしかない。
|
- 【核実験実施】 北朝鮮、米中に事前通告
297 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 00:45:00.01 ID:KKtlHuFG0 - >>295
> 北を裏で操ってる国が確実にあるんだよな･･･
操ってるっていうか中国が結果としてドラ息子を甘やかしてる構造だな。
こりゃ中国共産党が政権持ってて第三国が決定的な手立てをしない限り続くよ。
|
- 【核実験実施】 北朝鮮、米中に事前通告
312 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 01:37:09.15 ID:KKtlHuFG0 - >>306
> やっぱり米中は、日韓に知らせる必要はないと判断したわけだなw
アメリカから日本政府には事前に情報の提供があった。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
88 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 01:39:29.65 ID:KKtlHuFG0 - 中国としたら北は緩衝地帯だから金王朝が潰れても困るけど、
核開発も困るってなとこだな。
今回は制裁に前向きかも知らんがまたザル制裁だよどうせ。
重油と食糧も人道的に締め上げられないから
結局北の政権がクーデターで倒れるか、
武力で北の核施設を無力化しない限り、北の核開発は続くだろうよ。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
107 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 01:44:10.43 ID:KKtlHuFG0 - >>95
クリントン政権時代に武力攻撃を踏みとどまらないで実行してたら
戦争にはなったが北の問題は処理できていた可能性が高いな。
あの時も韓国がアメリカに泣きを入れて止めてたな。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
111 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 01:46:19.34 ID:KKtlHuFG0 - >>105
北の核保有は朝鮮半島周辺情勢が緊迫化するから
中共も嫌だろ。
コントロールできる状態じゃないと
そもそも緩衝地帯としての意味が無い。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
133 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 01:51:07.49 ID:KKtlHuFG0 - >>126
> ビルクリントンが北をやっちゃってたらソウルは火の海で二度おいしかったのに
やっときゃ良かったんだよ。
やらなかった結果アメリカに届く弾道ミサイルの完成と核の兵器化だよ。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
136 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 01:54:20.16 ID:KKtlHuFG0 - >>135
> ロシアはなにしてるんだろか？
> 緩衝地として利用してるだけか
基本はそうだが、有事には関与する可能性が高いでしょ。
国境線維持が主目的だろうけど。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
150 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 01:57:52.28 ID:KKtlHuFG0 - >>145
満州地域管轄の人民解放軍と北は仲良しみたいだね。
そんで北京政府も党軍としての解放軍を完全にコントロールできないっていう
いつものパターンでしょ。
レーダー照射事案と構図は一緒だな。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
158 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 02:00:30.25 ID:KKtlHuFG0 - >>152
だよねｗ
無知が多くて日本の行く末が心配になるわ。
>>153
> 中国が日本の公船にビーム照射問題で批判される
ビーム？ビームねえ・・・。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
168 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 02:05:40.30 ID:KKtlHuFG0 - >>164
> アメリカを北が攻撃してくれたら中国としては
> 万々歳なんじゃないかな
嫌だろｗ
仮に北の政権が倒れでもしたら
緩衝地帯が無くなってアメリカの影響かにある国と隣接する事になる。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
182 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 02:10:36.65 ID:KKtlHuFG0 - >>177
北の核武装というかアメリカ本土への核攻撃能力の保持は
アメリカがクリントン政権時代のようにまた本腰で関与してくる事を意味していて
中国の利益とは真っ向から反するんだがな。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
188 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 02:12:57.71 ID:KKtlHuFG0 - >>180
> 一発どころかアメリカ全土の主要都市に北をそそのかして攻撃させて
> 廃墟になったアメリカをしりめに国際社会は北へ報復して北は消滅
> その後世界の覇権をにぎれるのは中国だ
西海岸に最大数発の広島型相当の核ミサイル撃ち込んで
アメリカが焦土になるんすか。
そりゃすごいなｗｗｗ
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
192 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 02:15:06.22 ID:KKtlHuFG0 - >>190
・・・。
なかなか面白そうなラノベですね（）棒
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
201 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 02:20:20.57 ID:KKtlHuFG0 - >>195
そんなん昔から画策しとりますがな。
青瓦台襲撃事件への報復で部隊編成したりね。
途中で融和政策に転じて部隊が無かった事にさらたりしたけど。
というか韓国は高度成長以降は北が下手に政権崩壊すると
統一の対価が半端ないし、戦争になればソウルが壊滅するしで
現状維持路線になったってとこだな。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
208 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 02:22:53.38 ID:KKtlHuFG0 - >>191
> 狭い国土のどこで核実験すんだよｗ
沖ノ鳥島近海。
それかデータをどっかの国から持ってくる。
あのクソ狭いイスラエルでも核保有してるんだぜ。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
212 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 02:25:27.21 ID:KKtlHuFG0 - >>207
どういう根拠で？
今回の件でアメリカ間違いなく本腰で北の問題に関与すると思うんだけど、
それが中国の利益になるの？
>>210
北は金政権が維持できればなんでもいいと思ってんでしょ。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
222 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 02:31:58.89 ID:KKtlHuFG0 - >>221
国連安保理決議で食糧と重油を締め上げればかなり効果あるけど、
そうすると北の庶民が大勢死ぬんでなかなか出来ないだろうな。
もちろん中国の制裁もザルなんで、制裁そのものが手詰まりなんだが。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
229 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 02:35:09.32 ID:KKtlHuFG0 - >>224
> それだけでいいのになぁ…イラクには全力で攻撃しといてなんで北鮮には優しいのだ？
・今まではアメリカ本土を直接攻撃する手段を北が持っていなかった
・中国、韓国、ロシア、もちろん北にとって現状維持が利益になっていた
>>225
> アメリカが本腰を入れて動けば中国の狙い通りだろ
> 照射問題から目が逸らせるんだから
>
> そして北朝鮮が危うくなればとかげの尻尾切りすれば
> 中国は手を汚さずに済むだろうよ
今まで苦労して維持してきた北という緩衝地帯が失われる事になるんだがな。
そうすると中国にとっては安全保障上極めて甚大なマイナスだ。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
236 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 02:37:18.44 ID:KKtlHuFG0 - >>231
> で、中国様のメンツはまだ原形を留めてるのか？w
少なくとも北京政府の面子はまる潰れだな。
異例の在中北朝鮮大使を呼びつけて抗議してる。
しかもそれを公表した。これは異例だ。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
243 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 02:39:41.85 ID:KKtlHuFG0 - >>235
> 痩せこけた国民は太った指導者見てなんとも思わないほど
> 洗脳されちゃってるのかな？
そりゃ全体主義国家だからな。
少しでも政権の悪口言ったり、都合が悪かったり、
濡れ衣でも処刑したり収容所に詰め込んだりしてるからな。
本来なら１０人とか２０人とかしか入らない収容所の部屋に５０人詰め込むとか
平気でやる政権だし。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
250 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 02:43:02.26 ID:KKtlHuFG0 - >>245
北京政府の面子まる潰れだわ、
緩衝地帯としての北が無くなる可能性があるわ、
どんな損得勘定してんだよ中国はｗｗｗ
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
255 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 02:45:22.91 ID:KKtlHuFG0 - >>251
> まあ、レーダー照射の矛先が中共に向いてるのを、北問題で帳消しにするのが目的なんだがな。
帳消しにはならねーだろｗ
アメリカからしたって日本だって
中国に北の核の問題片付けてくれたら尖閣はあげますねとはならんだろｗ
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
257 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 02:48:28.36 ID:KKtlHuFG0 - >>254
> その苦労して維持してきた物を使わないといけないところまで
> 中国が追い詰められてるって事だな。
> 国内国外共に追い詰められているって事。
> 中国の利益を言うならここ数年の中国行動は全て国益にならんよｗ
じゃあ中国はもう無政府状態だなｗ
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
262 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 02:51:57.17 ID:KKtlHuFG0 - >>259
> キンペーはダメな子なのか？
相当ダメだな。
周到さが全く無い。しかも好戦的だろ。
昔の関東軍とか参謀本部の頭筋肉軍人みたいなもんだ。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
268 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 02:57:23.24 ID:KKtlHuFG0 - >>264
> 北朝鮮はいちおう東側だからな。
一応どころか東西で言ったら思いっきり東側だろｗ
> 中共が「俺が話をつけてくれるわ」って言うことでプラマイゼロを狙ってるんだよ。
> 西側にはそれができないからな。
北はアメリカとの直接交渉を狙ってんだがな。
アメリカが乗らないだけで。
> 日本は外堀を埋めつつ世界に紳士的にアピールし続ける必要はあるが、
> 世界が味方であることを信じて冷静でいることが大事。
そうだと思うけど結局おまえはなにを言いたいんだ？
北の核の問題を中共が仮に片つけたとしても、日本もアメリカも尖閣はやらんて話をしてるんだが。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
277 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 03:12:41.31 ID:KKtlHuFG0 - >>274
おまえの話を箇条書きにするとだな
・北朝鮮は東側だ
・ロシアは旧東側になった
・ロシアは強行だ
・中国はやさしい
・アメリカは北の核を片づけられない
・北の解決は中国だのみ
・北の核実験は事前通告を受けていた
ここまでは事実を並べただけだな
・中国の責任が担保になっている
・誰の責任を担保できない形の制裁だ
これはまったく意味がわからんｗ
おまえはいったい何を言ってるんだ？
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
283 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 03:16:54.32 ID:KKtlHuFG0 - >>281
それが出来ればいいんだけど、
常任理事国だし国土と経済規模と世界経済への関与度を考えると
物理的に有効な制裁とはならんだろうね。
そうするとアメリカとしてはあらゆる方法で北の核開発を
阻止するオプションをとるだろうな。
北との直接交渉は乗らないでしょ。さんざん裏切られてきたから。
限定的な武力行使や金政権の打倒も視野に入ってるだろうな。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
295 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 03:35:33.61 ID:KKtlHuFG0 - >>291
中国としては、北は非核で緩衝地帯でいてくれるのが一番いいんだよ。
でも北の核を阻止する事によって北の政権が中国から完全に離反するくらいなら
北の核武装は仕方がないと思っている可能性が高いな。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
310 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 03:53:36.98 ID:KKtlHuFG0 - >>297
> ミサイル弾道発射の時は、アメリカに「北朝鮮は発射しないよ」と言っちゃった→発射で、中国が掌握してる訳じゃないのが露呈されちゃったし
> 周金平と李克強の政治ランキングが入れ替わった辺りから、対北朝鮮が変わったと思うんだけど
そりゃだいぶ距離置くようになってきてるけど、
朝鮮半島がアメリカの手に全面的に落ちてアメリカの影響下にある国と
国境接するくらいなら北の核開発に目をつむるでしょ。
今後もアメリカの介入をけん制しつつ、東アジアでの影響力拡大を画策すると思うけどね。
一方のアメリカは断固として北の核開発を阻止するだろう。
だってアメリカが核の脅威に晒されてるようになったわけだから。
という事はこれから米中の工作合戦が活発になって、
場合によってはどっかで熱い戦争になる可能性もあるってことだわな。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
314 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 03:55:45.96 ID:KKtlHuFG0 - >>311
> 国連常任理事国としての責任が担保ね。
> 日本が出した再入国×って制裁は国連関係ないんだよ。
> ブラックマネーを持ち出すとか政治に干渉する在日朝鮮人が
> 北に帰って貢献したが最後、日本に戻れない。
> 朝鮮籍は帰国したら日本に戻れない、在日特権も剥奪、
> 間接送金は既にできないので…パチンコ利権潰しのすげえ制裁だよ？
だれか日本語にしてくれよｗ
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
318 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 03:59:24.31 ID:KKtlHuFG0 - >>315
> 止められなかったんじゃなくて止めてる振りをしながら
> 日本への圧力に北朝鮮と韓国を使ってるだけだってのｗ
>
> 武力と外交で複数の国から圧力をかけさせることで
> 対応の一本化をさせずに空白を生み出す事で中国が
> 日本に攻め込むためのカードにさせてるだけの話
>
> まあバカな世論や評論家は嬉しそうに踊らされてるけどねｗ
北朝鮮が核開発するとどうして中共は日本に攻め込めるようになるのか
わかりやすく説明してくれよｗ
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
324 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 04:02:18.28 ID:KKtlHuFG0 - >>317
> なぜ中国と北朝鮮が疎遠になりつつあるような話に持っていこうとする？
>
> 中国のイメージアップをしたい？
> 北朝鮮への支援を再開したい？
いや正確な国際情勢を把握して実際に何がおこっているか、これからなにが起こるか
専門家も考えてるだろ。
おまえの頭の中には属国か超友好国でベッタリか戦争相手国しか無いのかよｗ
そんだけ世界が単純なら楽でいいなあ。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
327 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 04:05:48.11 ID:KKtlHuFG0 - >>321
> 見え透いた陽動じゃんｗ
> コレでアメリカは北朝鮮対策にリソースを奪われる。
> 尖閣への影響力は相対的に下がる。
> んで、アサヒは本当の企図をはぐらかす論陣を張る
> 実にわかりやすい
実にわかりやすい？
おまえのは単純でいいなあ。
北の問題にアメリカが本腰になるっていう事は
東アジアへの関与をアメリカが一層強めるって事だ。
だいたい北と尖閣って物理的距離でもそんなに離れてないだろ。
それに尖閣は一義的には日本が対処すべきとアメリカも言っている。
北が核実験したところで自衛隊と在日米軍や太平洋軍が
股裂きになって対応不能かっていうとそんな数や装備じゃないんだが。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
332 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 04:14:27.92 ID:KKtlHuFG0 - >>331
> >だいたい北と尖閣って物理的距離でもそんなに離れてないだろ。
>
> この一言でオナカイッパイですｗ
> 2000キロも離れてますが一体どんな地図をお持ちなのでしょう
つまり自衛隊と在日米軍・太平洋軍は北朝鮮の核実験で
尖閣問題が対応不可能になるか、その逆って事だろ。
どうしてそうなるか説明してくれよ。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
335 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 04:17:34.05 ID:KKtlHuFG0 - >>328
まあ雨（雪）だと自然に放射線量上がるよ。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
341 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 04:27:39.83 ID:KKtlHuFG0 - >>338
> リソースは有限。
> 2000キロも離れた戦場を二つ抱えれば対応が手薄になるのは自明
> まぁ、2000キロが「たいした距離じゃない」とか抜かすアホもいるけどｗ
つまり自衛隊と在日米軍・太平洋軍は北朝鮮の核実験で
尖閣問題が対応不可能になるか、その逆って事だろ。
どうしてそうなるか説明してくれよ。
平時および有事
・尖閣は海保と自衛隊で対処
・日本周辺は海自空自、日本を含む太平洋全域は在日米軍と太平洋軍が対処
自衛隊
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E8%87%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A%E3%81%AE%E8%A3%85%E5%82%99%E5%93%81%E4%B8%80%E8%A6%A7
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%88%AA%E7%A9%BA%E8%87%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A
在日米軍
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E7%B1%B3%E8%BB%8D
太平洋軍
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E8%BB%8D
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e6/Unified_Combatant_Commands_map.png
※薄い青色が太平洋軍の管轄地域
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
354 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 04:44:06.78 ID:KKtlHuFG0 - >>344
> うわ、壊れたｗ
> 得意げに単なる管轄地域の地図を貼り付けて馬鹿じゃないのｗ
> 広大なエリアを物理的に全くムラ無く等しくカバーできるわけ無いだろ
> 可能なら戦略なんてものは存在意義無くなるｗ
第七艦隊だけでもこれだけの陣容なんだよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC7%E8%89%A6%E9%9A%8A_(%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E8%BB%8D)
それが尖閣はまず自衛隊が対処するとして、なんで
北の核実験でアメリカが全くリソースを割かれて無力化するのか
ぜひ教えてください、お願いしますって言ってるの。
それが説明できない時点でおまえさんは
なんにもわかってないのに他人の事をバカだアホだ言う
どうしようもない人間だって事になっちゃうんだけど。
そう思われなく無いならだいたいでいいから
艦隊や航空部隊がこう割かれるから問題だって言ってみてよ。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
358 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 04:47:18.41 ID:KKtlHuFG0 - >>357
> 北朝鮮が暴れるほど、中国の地位が上がる。
面子まる潰れで地位は下がりはしても上がらないでしょ。
ただ北がいる限り緩衝地帯は維持できるってだけで。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
365 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 05:00:40.94 ID:KKtlHuFG0 - >>363
> あー極論から極論って言うキチガイの典型だねぇｗ
> 艦数が無限じゃ無い限り、A海域に注力したらB海域が手薄になるのは「さんすう」だろ。
> おまけに2000キロも離れている。一隻でも尖閣から艦艇が減れば
> シナは利を得たことになる。
お話にならないなｗ
まあ勉強したらいいよ。
大学入試用の政治経済の参考書とか意外に勉強になるよ。
特に国際関係はよくよく勉強しないと全くわからんもんだよ。
あと自衛隊が護衛艦何隻持ってるかとか即座にイメージできないでしょ？
P-3Cが何機あるとか、アメリカ太平洋軍が後方を合わせて３０万人いるとか。
あと現代の艦隊戦は１隻じゃどうしようも無くて、対潜水艦担当の艦、
索敵担当の艦、防御担当の艦、攻撃担当の艦、潜水艦が艦隊を組んで
セットで戦うのが基本だ。
だからそれを見越して自衛隊もアメリカ軍も編成しているわけ。
だいたいアメリカも世界のかなり離れた地域で同時に総力戦やる国なのに、
なんで日本一国の周辺事態に対応できないんだよｗ
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
395 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 05:41:41.01 ID:KKtlHuFG0 - >>380
> >>365
> ああ、「○○を読むとい」「勉強した方が良い」って「勝利宣言」もアホなヤツの超定番だよなｗ
>
> >艦隊を組んでセットで戦うのが基本だ
>
> えーと、それは俺の主張を補強する話なんだが…
> つまり、一つの紛争地域を処理するに1セットの艦隊が必要になる。
> 紛争地域が2つになれば当然2セットの艦隊が必要。
> 現代戦ではタダでさえ1セットの必要艦数が膨大なのにそれが「さらに倍」
>
> アメリカ本土を狙う北の核ミサイル発射兆候と尖閣有事が同時に起きたら
> GWを中心とする艦隊はどちらに出動するかは明白だよな？
>
> >なんで日本一国の周辺事態に対応できないんだよｗ
>
> 米軍がイラクとアフガンの2正面作戦でドンだけ疲弊したかご存じないようでｗ
> もうね、語れば語るほどボロが出まくりで
> それを取り繕う勝利宣言や捨て台詞がまた痛々しいというｗ
> まぁがんばれ勉強する気はあるんだろ？
なんでいなくなった頃に書き込むかなあｗ
まあ晒しとく。
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
403 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 05:47:11.00 ID:KKtlHuFG0 - >>402
> 中国の命令で代理実験させられてるだけだよ
さすがに新疆ウイグル自治区とかでやるだろｗ
|
- 【北朝鮮核実験】なぜ中国が止められなかった？北朝鮮に対する影響力低下を露呈
406 ：名無しさん＠１３周年[]：2013/02/13(水) 05:52:30.74 ID:KKtlHuFG0 - >>404
まだやるかｗ
>>363
> おまけに2000キロも離れている。一隻でも尖閣から艦艇が減れば
> シナは利を得たことになる。
ここで明確に【一隻】って言ってるよね。
で俺が懇切丁寧に教えてあげたわけだ。
>>365
> あと自衛隊が護衛艦何隻持ってるかとか即座にイメージできないでしょ？
> P-3Cが何機あるとか、アメリカ太平洋軍が後方を合わせて３０万人いるとか。
> あと現代の艦隊戦は１隻じゃどうしようも無くて、対潜水艦担当の艦、
> 索敵担当の艦、防御担当の艦、攻撃担当の艦、潜水艦が艦隊を組んで
> セットで戦うのが基本だ。
でおまえは急に艦隊戦の話をしだしたわけだ。
>>380
> >艦隊を組んでセットで戦うのが基本だ
>
> えーと、それは俺の主張を補強する話なんだが…
> つまり、一つの紛争地域を処理するに1セットの艦隊が必要になる。
> 紛争地域が2つになれば当然2セットの艦隊が必要。
> 現代戦ではタダでさえ1セットの必要艦数が膨大なのにそれが「さらに倍」
勉強になったなら別にいいんだけどさｗ
|