- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
284 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 01:53:22.80 ID:lgU6bdJCO - どうやら現行法が見えてない在日がいるようだ
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律】
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
その上で三次元の意味で児童ポルノの単純所持を禁じる意味がわからんのだが…。単純所持状態には「被害者と加害者の関係図（人権侵害）」がないからね。ちなみに勘違いされがちだが、根絶させるための法律（社会的法益）ではない
既遂犯と予備犯を処罰するための法律だ
プライバシーの侵害も名誉毀損も公開しない限り起きないわけで、単純所持罪は個人的法益が目的の法律でする事ではないぞ
仮に需要と供給論を展開するなら取得罪で事足りる
…しかしその場合、ケースバイケースだが被害者を逮捕する事になり兼ねないがな
「精神的被害ガー」についてもそのロジックを通したらトラウマを理由にしたフィクションの規制をも許してしまい、穴空きバケツに更に穴を空ける事態になる
■【自民党案でも民主党案でも以下の問題は解決しません】
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞そもそも児童ポルノ陳列や提供のモデルなんて、被害者と認められてませんから。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107
＞この程度で児童を犯人として扱わないのが法律の趣旨であったはずです。
＞児童による児童ポルノの製造販売を処罰するなら、援助交際児童も補導して保護処分にすることになって、児童保護はどこ行ったんでしょうか。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110809
＞日本の被害児童保護って、やったというのを聞かないのですよ。
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
289 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 01:56:50.60 ID:lgU6bdJCO - >>285
根絶が目的の法律じゃないし根絶が目的の個人的法益ってありえないし
根絶が目的なのは拳銃や麻薬といった類なんだが
児童ポルノを拳銃や麻薬と同じ扱いにして被害者を蔑ろにするのかい？
■【自民党案でも民主党案でも以下の問題は解決しません】
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞そもそも児童ポルノ陳列や提供のモデルなんて、被害者と認められてませんから。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107
＞この程度で児童を犯人として扱わないのが法律の趣旨であったはずです。
＞児童による児童ポルノの製造販売を処罰するなら、援助交際児童も補導して保護処分にすることになって、児童保護はどこ行ったんでしょうか。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110809
＞日本の被害児童保護って、やったというのを聞かないのですよ。
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
300 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 02:01:18.58 ID:lgU6bdJCO - >>294
単純所持罪をただ単にくっつけたら以下の問題が解決するとでも？
偽善者が！黙ってろ
■【自民党案でも民主党案でも以下の問題は解決しません】
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞そもそも児童ポルノ陳列や提供のモデルなんて、被害者と認められてませんから。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107
＞この程度で児童を犯人として扱わないのが法律の趣旨であったはずです。
＞児童による児童ポルノの製造販売を処罰するなら、援助交際児童も補導して保護処分にすることになって、児童保護はどこ行ったんでしょうか。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110809
＞日本の被害児童保護って、やったというのを聞かないのですよ。
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
314 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 02:07:45.56 ID:lgU6bdJCO - >>304
いくら煽られてもさ、自民党案も民主党案も児童の保護にならない改正だからね
保護になる改正なら諸手を挙げて賛成するよ
しかしどちらの改正案も穴が空いたバケツに更に穴を空けるだけなんだよね
その事実から逃げ続け反対派をロリコンと罵るのは罪悪感をごまかす為かな？
■【自民党案でも民主党案でも以下の問題は解決しません】
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞そもそも児童ポルノ陳列や提供のモデルなんて、被害者と認められてませんから。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107
＞この程度で児童を犯人として扱わないのが法律の趣旨であったはずです。
＞児童による児童ポルノの製造販売を処罰するなら、援助交際児童も補導して保護処分にすることになって、児童保護はどこ行ったんでしょうか。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110809
＞日本の被害児童保護って、やったというのを聞かないのですよ。
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
327 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 02:12:39.43 ID:lgU6bdJCO - >>323
批判には「根絶（社会的法益、すなわち被害者の保護を蔑ろにする概念）を目指すアホな思考回路」"も"含むって話なんだが
二次元しか頭にないアホには理解できなかあったかな？
■【自民党案でも民主党案でも以下の問題は解決しません】
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞そもそも児童ポルノ陳列や提供のモデルなんて、被害者と認められてませんから。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107
＞この程度で児童を犯人として扱わないのが法律の趣旨であったはずです。
＞児童による児童ポルノの製造販売を処罰するなら、援助交際児童も補導して保護処分にすることになって、児童保護はどこ行ったんでしょうか。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110809
＞日本の被害児童保護って、やったというのを聞かないのですよ。
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
339 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 02:21:19.66 ID:lgU6bdJCO - >>1
批判には「根絶（社会的法益、すなわち被害者の保護を蔑ろにする概念）を目指す斜め上の思考回路」"""も"""含んだが、表面的な問題点しか見ようとしないカルト脳には理解できないのも無理はないか…
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
347 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 02:26:15.29 ID:lgU6bdJCO - 批判には「根絶（社会的法益、すなわち被害者の保護を蔑ろにする概念）を目指す斜め上の思考回路」"""も"""含んだが、表面的な問題点しか見ようとしないカルト脳には理解できないのも無理はないか…
これ以上法律に穴を空けられても困る
■【自民党案でも民主党案でも以下の問題は解決しません】
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞そもそも児童ポルノ陳列や提供のモデルなんて、被害者と認められてませんから。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107
＞この程度で児童を犯人として扱わないのが法律の趣旨であったはずです。
＞児童による児童ポルノの製造販売を処罰するなら、援助交際児童も補導して保護処分にすることになって、児童保護はどこ行ったんでしょうか。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110809
＞日本の被害児童保護って、やったというのを聞かないのですよ。
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
352 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 02:29:37.14 ID:lgU6bdJCO - >>349
根絶が目的の法律じゃないし根絶が目的の個人的法益ってありえないし
根絶が目的なのは拳銃や麻薬といった類なんだが
児童ポルノを拳銃や麻薬と同じ扱いにして被害者を蔑ろにするのかい？
それじゃあ穴空きバケツ（現行法）と同じだ
■【自民党案でも民主党案でも以下の問題は解決しません】
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞そもそも児童ポルノ陳列や提供のモデルなんて、被害者と認められてませんから。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107
＞この程度で児童を犯人として扱わないのが法律の趣旨であったはずです。
＞児童による児童ポルノの製造販売を処罰するなら、援助交際児童も補導して保護処分にすることになって、児童保護はどこ行ったんでしょうか。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110809
＞日本の被害児童保護って、やったというのを聞かないのですよ。
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
379 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 02:44:59.90 ID:lgU6bdJCO - >>368
根絶が目的の法律じゃないし根絶が目的の個人的法益ってありえないし
根絶が目的なのは拳銃や麻薬といった類なんだが
児童ポルノを拳銃や麻薬と同じ扱いにして被害者を蔑ろにするのかい？
それじゃあ穴空きバケツ（現行法）と同じだ
■【自民党案でも民主党案でも以下の問題は解決しません】
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞そもそも児童ポルノ陳列や提供のモデルなんて、被害者と認められてませんから。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107
＞この程度で児童を犯人として扱わないのが法律の趣旨であったはずです。
＞児童による児童ポルノの製造販売を処罰するなら、援助交際児童も補導して保護処分にすることになって、児童保護はどこ行ったんでしょうか。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110809
＞日本の被害児童保護って、やったというのを聞かないのですよ。
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
387 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 02:49:42.52 ID:lgU6bdJCO - >>384
根絶が目的の法律じゃないし根絶が目的の個人的法益ってありえないし
根絶が目的なのは拳銃や麻薬といった類なんだが
児童ポルノを拳銃や麻薬と同じ扱いにして被害者を蔑ろにするのかい？
それじゃあ穴空きバケツ（現行法）と同じだ
■【自民党案でも民主党案でも以下の問題は解決しません】
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞そもそも児童ポルノ陳列や提供のモデルなんて、被害者と認められてませんから。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107
＞この程度で児童を犯人として扱わないのが法律の趣旨であったはずです。
＞児童による児童ポルノの製造販売を処罰するなら、援助交際児童も補導して保護処分にすることになって、児童保護はどこ行ったんでしょうか。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110809
＞日本の被害児童保護って、やったというのを聞かないのですよ。
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
433 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 03:19:13.20 ID:lgU6bdJCO - >>405
そこも論点なんですけどね
>>417
どうやら現行法が見えてない在日がいるようだ
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律】
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
その上で三次元の意味で児童ポルノの単純所持を禁じる意味がわからんのだが…。単純所持状態には「被害者と加害者の関係図（人権侵害）」がないからね。ちなみに勘違いされがちだが、根絶させるための法律（社会的法益）ではない
既遂犯と予備犯を処罰するための法律だ
プライバシーの侵害も名誉毀損も公開しない限り起きないわけで、単純所持罪は個人的法益が目的の法律でする事ではないぞ
仮に需要と供給論を展開するなら取得罪で事足りる
…しかしその場合、ケースバイケースだが被害者を逮捕する事になり兼ねないがな
「精神的被害ガー」についてもそのロジックを通したらトラウマを理由にしたフィクションの規制をも許してしまい、穴空きバケツに更に穴を空ける事態になる
>>423
なぜ単純所持者を摘発しなきゃならんのか合理的な理由を。
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
442 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 03:25:18.02 ID:lgU6bdJCO - >>435
公序良俗の意味わかってて使ってる？
「被害者の映像」と一緒にしないでもらいたいんだが
それにまるで児童ポルノが拳銃や麻薬と同じ類のような言い回しだ
児童ポルノ法の目的をみれば根絶が目的の法律ではない事は一目瞭然なんだが
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律】
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
452 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 03:29:08.79 ID:lgU6bdJCO - >>450
根絶が目的の法律じゃないし根絶が目的の個人的法益ってありえないし
根絶が目的なのは拳銃や麻薬といった類なんだが
児童ポルノを拳銃や麻薬と同じ扱いにして被害者を蔑ろにするのかい？
それじゃあ穴空きバケツ（現行法）と同じだ
■【自民党案でも民主党案でも以下の問題は解決しません】
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞そもそも児童ポルノ陳列や提供のモデルなんて、被害者と認められてませんから。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107
＞この程度で児童を犯人として扱わないのが法律の趣旨であったはずです。
＞児童による児童ポルノの製造販売を処罰するなら、援助交際児童も補導して保護処分にすることになって、児童保護はどこ行ったんでしょうか。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110809
＞日本の被害児童保護って、やったというのを聞かないのですよ。
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
462 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 03:34:14.07 ID:lgU6bdJCO - ■【現状でも見た目判断→有罪が行われている】
http://labaq.com/archives/51440930.html
＞入国管理局の職員や小児科医が彼女が１８未満であるのは間違いないと証言したことによるものでした。
＞専門家でさえ間違うほどの若さだったようですが、もし彼女が海外から駆けつけていなかったら、２ヶ月の拘束どころか無実の罪で禁固２０年もあり得たわけです。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100430
＞日本でも法文上は「１８歳未満の者の姿態」という要件ですが、被害児童が特定できない場合は、
＞小児科医の鑑定などで「明らかに１８歳未満の者に見える者の姿態」で代用していますので、「１８歳未満に見えるけれど実は１８歳以上の者の姿態」が紛れ込んでいる可能性があります。
＞でも、弁護側がそれを具体的に反証するためには児童を特定する必要があって、それができないので、一応、裁判上は「児童」という認定になっています。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080602
＞氏名不詳でも児童ポルノに取り込んだために、被害者性が稀薄になって、包括一罪になったんですよね。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090801
＞特定不要の判決がありますから、甘い予想は危険だと思います。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091113
＞児童ポルノの見た目の年齢判定とかはタナー分類でやってます。
↑
※肉体に触れられる状況でなきゃまともに機能しない方法
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
472 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 03:39:31.16 ID:lgU6bdJCO - >>461
法学的に考えたら擁護は余裕だが。法益を知ってたら反対するハズなんだが。個人的法益が目的の法律なんだから既遂犯と予備犯しか捕まえちゃだめだよ
＞そりゃ、実写物は製造するにあたって確実に被害者が生まれるからだよ
↑
単純所持者は加害者じゃないよ
単純所持行為が加害行為だと証明できない限り法律に目的に合わないよ
それに現行法からして穴空きバケツなのに、そこを直さずに改正するってイミフの極み
■【自民党案でも民主党案でも以下の問題は解決しません】
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞そもそも児童ポルノ陳列や提供のモデルなんて、被害者と認められてませんから。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107
＞この程度で児童を犯人として扱わないのが法律の趣旨であったはずです。
＞児童による児童ポルノの製造販売を処罰するなら、援助交際児童も補導して保護処分にすることになって、児童保護はどこ行ったんでしょうか。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110809
＞日本の被害児童保護って、やったというのを聞かないのですよ。
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
481 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 03:45:29.02 ID:lgU6bdJCO - >>470
はいはい黙れ黙れ
おまえのロジックだと今でもおまえが危惧する描写が摘発されてなきゃならんぞ
定義は曖昧ではない。奥村徹弁護士もそう言ってるぞ
判例の積み重ねという実績があり、現行法の定義と自民党案の定義は微塵も変わっていない
定義が変わってないのになぜ騒ぎ立てるのか？
騒ぎ立てる必要がない者たちが騒ぎ過ぎ
すくなくとも「家族写真ガー君たち」は退場しても問題ない
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
498 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 03:56:48.01 ID:lgU6bdJCO - >>490
おまえ法学部じゃないだろ
＞購入する奴がいるから製造する奴がいるってのが向こうの理論だから
↑
この論理なら経済圏（需要と供給論）を潰せばいいだけで単純所持者関係ないがなｗｗｗ
アホ丸出し
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
507 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 04:03:22.41 ID:lgU6bdJCO - >>499
需要と供給論を展開するなら取得罪で事足りるわけで。
根絶論ならその性質からして社会的法益論だから個人的法益のこの法律には合わない。
単純所持者がいる事に対して精神的被害をうったえたらトラウマによる規制をも正当化してしまう事態になる。
一体どこに正当性が？
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
515 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 04:09:14.20 ID:lgU6bdJCO - >>504
＞需要を潰す為に単純所持を規制しろと向こうさんは言ってんだよ
↑
いやだから、経済圏を潰すのになんで単純所持者を捕まえるのかな？
取得行為を処罰で事足りるぜ
単純所持状態には加害者と被害者の関係図が生まれないんだから規制は非合理的だよ
おまえ確実に法学部じゃねーよｗｗｗ
それに自民党案の正確な処罰対象は「性的好奇心を満たす目的の所持」なんだけど、これって目的（児童ポルノを観ながら射精）が完遂された場合の法益侵害はどう考えても皆無だから違憲なんすけど
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
544 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 04:29:29.22 ID:lgU6bdJCO - >>531
規制自体は必要（あらゆる手段での頒布行為、あらゆる手段での頒布目的の所持、あらゆる手段での頒布目的の運搬、製造の処罰←※現行法）だ
当たり前
法益的見地からして単純所持の処罰には合理性が皆無だから批難してる
おわかりかな？
それと現行法の欠陥の批難
改正案はただ単に単純所持罪を設けてるだけで基本的な欠陥は一切直っていない
■【自民党案でも民主党案でも以下の問題は解決しません】
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞そもそも児童ポルノ陳列や提供のモデルなんて、被害者と認められてませんから。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107
＞この程度で児童を犯人として扱わないのが法律の趣旨であったはずです。
＞児童による児童ポルノの製造販売を処罰するなら、援助交際児童も補導して保護処分にすることになって、児童保護はどこ行ったんでしょうか。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20110809
＞日本の被害児童保護って、やったというのを聞かないのですよ。
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
557 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 04:41:36.23 ID:lgU6bdJCO - >>548
＞法学部生を騙る必要がどこにあるんだよ
↑
説得力を持たせるため
＞お前さんの言いたい事は分からなくもないが、むこうさんはそれじゃ納得しないんだわ
↑
なら俺様も一歩も引かないってだけだわな
＞製造する段階で犯罪行為が行われているから存在は許さんと言ってるんだから
そのような物は没収されても仕方がねえだろ
↑
おかしいな。法学の見地からして擁護はできないと言ってたよな？
法学見地で完全に論破したのに今度は規制派視点か？
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
567 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 04:46:28.52 ID:lgU6bdJCO - >>558
勘違い全開甚だしいね
児童のパンチラは既に裁判所に児童ポルノだと認定されてるんだが
ジュニアアイドルのアレは水着チラだぞ
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
583 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 04:57:14.79 ID:lgU6bdJCO - >>576
＞くっせえアンカーつけられたけど無視する
↑
無視できてない（ワラワラワラ
＞低年齢アイドルのコンサートでパンチラ売りにしてる所は結構あるし
↑
ＡＫＢとかの規制は賛成だ
ジュニアアイドルとは比較にならないほど勤勉が疎かになる活動時間だからな
＞ジュニアアイドルの水着は野放しだ
↑
単なる水着姿が野放しだと一体どうなるんだ？
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
591 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 05:01:50.10 ID:lgU6bdJCO - >>580
＞こんなところで説得力を持つ必要が何であるんだ？
↑
じゃあなんで「ボクは法学部だ！」と言い出した？
＞お前さん、ずいぶんと刑法に詳しいそうだが誰の本読んでんだよ
＞ネットで拾った知識で書いてるとか言うなよ
↑
具体的に反論ができない時点で負け惜しみだな
完全論破されたんだから黙ってママのおっぱい吸ってろよ
まあ付け焼き刃だと決めつけたいんだろうが、仮に付け焼き刃だとしてそれに論破された気分はどう？
付け焼き刃に反論できない法学部（ワラワラワラ
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
605 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 05:06:53.54 ID:lgU6bdJCO - >>588
現行法からして全く保護になっていないが？
その保護にならない部分を修正せずに単純所持罪だけ設けても意味ねーよ
■児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の 致命的な欠陥
→http://logsoku.com/r/keitai/1332533126/488
これは改正しても直りません
寧ろ拍車がかかります
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
661 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 05:30:50.60 ID:lgU6bdJCO - >>616
■児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の「致命的な欠陥（※これは改正しても直りません）」
http://logsoku.com/r/keitai/1332533126/488
見た目判断での摘発で被害者というか被写体を特定しないままの判決が普通に横行している。だから保護なんて出来ないし、する必要もない
そしてこの運用は立法目的に反しているし、
単純所持状態には加害者と被害者の関係図、すなわち人権侵害がないから規制する正当性が見出だせない
プライバシーの侵害も名誉毀損も公開して初めて成立するものだからね
精神的被害を言い出したらそれこそトラウマを理由にフィクションの規制をも許してしまう
需要と供給論での新たな被害を危惧するなら取得行為を処罰すれば良いだけで、単純所持を処罰する意味が本当にわからない
ちなみに輸入輸出の意味含め頒布や提供目的の所持、当然に製造行為も現行法で既に規制されている
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
676 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 05:37:40.11 ID:lgU6bdJCO - >>658
＞お前さんの納得いく説を書いてくれている人が誰かいたか？
↑
こんなところで説得力を持つ必要が何であるんだ？（皮肉）
＞[580]名無しさん＠１３周年 2012/12/24(月) 04:55:06.67 ID:G0yY5gS80
＞>>557
＞＞説得力を持たせるため
＞これが理解できない
＞こんなところで説得力を持つ必要が何であるんだ？
――――――――――――――――――――
＞製造する段階で被害者が生まれるから、ある程度は規制されても仕方が無いってのを無視するなよ
↑
単純所持者は加害者じゃないんだが
「生まれる」を焦点にするなら取得罪が一番合理的だ
単純所持罪の一体どこに合理性がｗｗｗｗｗｗｗｗ
法学部の見地とは到底思えんな
＞エロ本と児ポは違うと言う事を理解しろ
↑
運用面からしたら同じだよ
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
…で、自民党案が違憲だという指摘はスルーか？さすが自称法学部だな
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
714 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 05:58:21.86 ID:lgU6bdJCO - >>1
根絶が目的の法律ではないぞ。ちゃんと読め
■児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
■児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の「致命的な欠陥（※これは改正しても直りません）」
http://logsoku.com/r/keitai/1332533126/488
見た目判断での摘発で被害者というか被写体を特定しないままの判決が普通に横行している。だから保護なんて出来ないし、する必要もない
そしてこの運用は立法目的に反しているし、
単純所持状態には加害者と被害者の関係図、すなわち人権侵害がないから規制する正当性が見出だせない
プライバシーの侵害も名誉毀損も公開して初めて成立するものだからね
精神的被害を言い出したらそれこそトラウマを理由にフィクションの規制をも許してしまう
需要と供給論での新たな被害を危惧するなら取得行為を処罰すれば良いだけで、単純所持を処罰する意味が本当にわからない
ちなみに輸入輸出の意味含め頒布や提供目的の所持、当然に製造行為も現行法で既に規制されている
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
759 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 06:19:25.15 ID:lgU6bdJCO - >>727
＞単純所持が規制されるのは、ネットに放流される量を減らすためと言われているね
↑
「単純所持の意味」わかってないダロ…。いつか頒布するようなやつが単純所持罪如きで怯むわけないって。良い意味で臆病者だから単純所持者なわけでな
そもそも君、基礎知識足りてる？根絶が目的の法律ではないぞ。ちゃんと読め
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律】
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の「致命的な欠陥（※これは改正しても直りません）」】
http://logsoku.com/r/keitai/1332533126/488
見た目判断での摘発で被害者というか被写体を特定しないままの判決が普通に横行している。だから保護なんて出来ないし、する必要もない
そしてこの運用は立法目的に反しているし、
単純所持状態には加害者と被害者の関係図、すなわち人権侵害がないから規制する正当性が見出だせない
プライバシーの侵害も名誉毀損も公開して初めて成立するものだからね
精神的被害を言い出したらそれこそトラウマを理由にフィクションの規制をも許してしまう
需要と供給論での新たな被害を危惧するなら取得行為を処罰すれば良いだけで、単純所持を処罰する意味が本当にわからない
ちなみに輸入輸出の意味含め頒布や提供目的の所持、当然に製造行為も現行法で既に規制されている
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
779 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 06:30:27.66 ID:lgU6bdJCO - >>753
＞取得しただけでは被害者は生まれないってのは分かったよ
↑
単純所持状態からは被害者は生まれないと言ったんだが
＞じゃ、取得罪はいいんだな
＞制定後に入手した物は没収でいいんだな？
↑
取得罪だと被害者が処罰され兼ねないんだが
それと特定不要の案件があって被写体を特定しなくていい事になっているんだよ
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の「致命的な欠陥」】
http://logsoku.com/r/keitai/1332533126/488
その場合は被写体を保護になってないし、処罰するとしても保護法益からして特定された被写体のポルノじゃなきゃ苦しいね
でなければ被害者の存在を見失う
＞実写物だけでエロ漫画規制しない案が違憲てどの部分がだよ？
↑
さっき指摘したんだが、また説明しろってか？
自民党案の処罰対象は「性的好奇心を満たす目的（わかりやすく言ったら射精目的）の所持」なんだが、
この目的が完遂された場合の法益侵害ってなんだろ？って考えたら全くないんだよね
だから「思想・良心の自由」に反するよ
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
813 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 06:48:20.51 ID:lgU6bdJCO - >>803
んな事いいだしたら見た目判断での有罪も、被害者自分加害者自分も起こるわけないのだが
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
820 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 06:55:15.82 ID:lgU6bdJCO - >>812
＞じゃ、日本じゃなく欧米諸国で氾濫しているような物なら没収はいいのか？
↑
見た目判断で裁判所に児童ポルノと認定された話に対する反論がこれなのか？斜め上過ぎんダロ…
＞日本と違って向こうじゃ就学前のガキが被写体の物がシャレにならんレベルであるらしい
＞その場合は被害者が処罰されるような事はねえだろ
↑
日本で流通している児童ポルノの圧倒的大多数は円光ものだが。話を故意にややこしくしすぎダロ…
＞お前さんは違憲だと思ってるかもしれんがな
＞裁判やったとしても、物によっては違憲判決は出ないと思うぞ
↑
いやだから性的好奇心を満たす目的所持のに「その目的」が完遂された場合の法益侵害は皆無なんだが、なぜ「描写の残酷度」が引き合いに出てくるのか？
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
857 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 07:21:13.03 ID:lgU6bdJCO - >>846
＞向こうさんは外圧を利用して児ポ法改正しようとしているのは知ってるよな？
＞女子校生物を取り締まれじゃなく、就学前のガキが被写体の物を取り締まれと言ってる事も
＞避けては通れない道だぞ
↑
それ含めて法学見地で反論してるし、反論し続けるよ
＞裁判所はそのような物の所持を保護してやる義理は無いと言うだろう
↑
義理って（笑）（笑）（笑）
違憲なんだから、この国は法治国家なんだから
なに寝ぼけた事言ってんの
違憲なのにそれ無視して叩くとか法治じゃねーよ
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
877 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 07:30:11.42 ID:lgU6bdJCO - >>874
根絶が目的の法律ではないぞ。ちゃんと読め
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律】
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の「致命的な欠陥（※これは改正しても直りません）」】
http://logsoku.com/r/keitai/1332533126/488
見た目判断での摘発で被害者というか被写体を特定しないままの判決が普通に横行している。だから保護なんて出来ないし、する必要もない
そしてこの運用は立法目的に反しているし、
単純所持状態には加害者と被害者の関係図、すなわち人権侵害がないから規制する正当性が見出だせない
プライバシーの侵害も名誉毀損も公開して初めて成立するものだからね
精神的被害を言い出したらそれこそトラウマを理由にフィクションの規制をも許してしまう
需要と供給論での新たな被害を危惧するなら取得行為を処罰すれば良いだけで、単純所持を処罰する意味が本当にわからない
ちなみに輸入輸出の意味含め頒布や提供目的の所持、当然に製造行為も現行法で既に規制されている
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
884 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 07:34:14.30 ID:lgU6bdJCO - >>881
テンプレートだけどちゃんと最後まで読んでね。
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律】
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の「致命的な欠陥（※これは改正しても直りません）」】
http://logsoku.com/r/keitai/1332533126/488
見た目判断での摘発で被害者というか被写体を特定しないままの判決が普通に横行している。だから保護なんて出来ないし、する必要もない
そしてこの運用は立法目的に反しているし、
単純所持状態には加害者と被害者の関係図、すなわち人権侵害がないから規制する正当性が見出だせない
プライバシーの侵害も名誉毀損も公開して初めて成立するものだからね
精神的被害を言い出したらそれこそトラウマを理由にフィクションの規制をも許してしまう
需要と供給論での新たな被害を危惧するなら取得行為を処罰すれば良いだけで、単純所持を処罰する意味が本当にわからない
ちなみに輸入輸出の意味含め頒布や提供目的の所持、当然に製造行為も現行法で既に規制されている
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
910 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 07:48:00.54 ID:lgU6bdJCO - >>890
＞じゃ、聞くけどな
＞仮に取得罪ができて、欧米諸国主流の未就学のガキが性交しているような物を入手した罪で捕まった奴がいるとする
＞どうやって弁護する気だよ？
↑
取得罪を完全に否定してるわけではない
完全に否定しているのは単純所持の規制な
＞学者を味方につけないと勝ち目がないのは分かるよな
＞味方してくれる学者がいない状況で、違憲判決が出ると思うか？
↑
「性的好奇心を満たす目的」の「目的（児童ポルノを鑑賞しながら射精）」が完遂された場合に一体どんな法益侵害が？裁判所が擁護しないと断言できるなら反論できるよな？
これに答えられない場合、違憲と言わざるを得ないよ。思想・良心の自由に反するわけだから
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
928 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 07:56:20.78 ID:lgU6bdJCO - ■【現状でも見た目判断→有罪が行われている】
http://labaq.com/archives/51440930.html
＞入国管理局の職員や小児科医が彼女が１８未満であるのは間違いないと証言したことによるものでした。
＞専門家でさえ間違うほどの若さだったようですが、もし彼女が海外から駆けつけていなかったら、２ヶ月の拘束どころか無実の罪で禁固２０年もあり得たわけです。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100430
＞日本でも法文上は「１８歳未満の者の姿態」という要件ですが、被害児童が特定できない場合は、
＞小児科医の鑑定などで「明らかに１８歳未満の者に見える者の姿態」で代用していますので、「１８歳未満に見えるけれど実は１８歳以上の者の姿態」が紛れ込んでいる可能性があります。
＞でも、弁護側がそれを具体的に反証するためには児童を特定する必要があって、それができないので、一応、裁判上は「児童」という認定になっています。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080602
＞氏名不詳でも児童ポルノに取り込んだために、被害者性が稀薄になって、包括一罪になったんですよね。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090801
＞特定不要の判決がありますから、甘い予想は危険だと思います。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091113
＞児童ポルノの見た目の年齢判定とかはタナー分類でやってます。
↑
※肉体に触れられる状況でなきゃまともに機能しない方法
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
943 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 08:03:34.33 ID:lgU6bdJCO - >>942
根絶が目的の法律ではないぞ。ちゃんと読め
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律】
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の「致命的な欠陥（※これは改正しても直りません）」】
http://logsoku.com/r/keitai/1332533126/488
見た目判断での摘発で被害者というか被写体を特定しないままの判決が普通に横行している。だから保護なんて出来ないし、する必要もない
そしてこの運用は立法目的に反しているし、
単純所持状態には加害者と被害者の関係図、すなわち人権侵害がないから規制する正当性が見出だせない
プライバシーの侵害も名誉毀損も公開して初めて成立するものだからね
精神的被害を言い出したらそれこそトラウマを理由にフィクションの規制をも許してしまう
需要と供給論での新たな被害を危惧するなら取得行為を処罰すれば良いだけで、単純所持を処罰する意味が本当にわからない
ちなみに輸入輸出の意味含め頒布や提供目的の所持、当然に製造行為も現行法で既に規制されている
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
956 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 08:08:11.54 ID:lgU6bdJCO - 日本の団体の大使がカナダ籍って時点でおかしいわな
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
ч______ч
( ･ω･ )ＰＳＰｏ２ｉ
(._ つ⊂〇⊃と)ピコピコ
(._ )
(._ )
(._ )
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
980 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 08:24:02.08 ID:lgU6bdJCO - >>971
＞「児童ポルノを鑑賞しながら射精する権利」を裁判所が認めてくれると思うのか？
＞何でそんな権利を学者が味方してくれると思ってるんだよ
＞冷静に考えてみろよ
はあ？いやだからさ
自称法学部くんにもう一度問う。
「性的好奇心を満たす目的（児童ポルノを鑑賞しながらの射精）」の、
「目的（児童ポルノを鑑賞しながらの射精）」が完遂された場合に一体どんな法益侵害があるんだい？
「裁判所が擁護しない」と断言できるなら反論できるよね？
これに答えられない場合、違憲と言わざるを得ないよ。「思想・良心の自由」に反する事になるわけだから。
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★5
995 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 08:30:34.09 ID:lgU6bdJCO - >>971
おまえの主張だと、児童ポルノの破棄後に「映像を思い出して」の「オナニー」も規制可能になるんだが。
裁判所がそんな権利認めるわけないからな（皮肉ｗｗｗｗｗｗ）
|
- 【政治】安倍総裁「かつて私は政治生命を失い、地獄を見てきた。だからこそできることもある」★2
512 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 08:56:24.02 ID:lgU6bdJCO - 「だからこそ」って言葉を使うひと嫌い。要点を意図的にボカせるから。
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
ч______ч
( ･ω･ )ＰＳＰｏ２ｉ
(._ つ⊂〇⊃と)ピコピコ
(._ )
(._ )
(._ )
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
|
- 【社会】安倍氏も短命首相か?
573 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 09:25:05.16 ID:lgU6bdJCO - >>565
２０１２年１２月２６日組閣、安倍内閣スタート
２０１５年１２月２７日衆議院解散
か、長いな
|
- 【ネット】ＬＩＮＥ掲示板で性犯罪被害 実態把握へ
171 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 09:28:06.74 ID:lgU6bdJCO - 早く規制しろや
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★6
567 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 15:38:34.72 ID:lgU6bdJCO - 根絶が目的の法律ではないぞ。ちゃんと読め
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律】
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の「致命的な欠陥（※これは改正しても直りません）」】
http://logsoku.com/r/keitai/1332533126/488
見た目判断での摘発で被害者というか被写体を特定しないままの判決が普通に横行している。だから保護なんて出来ないし、する必要もない
そしてこの運用は立法目的に反しているし、
単純所持状態には加害者と被害者の関係図、すなわち人権侵害がないから規制する正当性が見出だせない
プライバシーの侵害も名誉毀損も公開して初めて成立するものだからね
精神的被害を言い出したらそれこそトラウマを理由にフィクションの規制をも許してしまう
需要と供給論での新たな被害を危惧するなら取得行為を処罰すれば良いだけで、単純所持を処罰する意味が本当にわからない
ちなみに輸入輸出の意味含め頒布や提供目的の所持、当然に製造行為も現行法で既に規制されている
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★6
582 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 15:46:10.01 ID:lgU6bdJCO - >>303
根絶が目的の法律ではないぞ。ちゃんと読め
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律】
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の「致命的な欠陥（※これは改正しても直りません）」】
http://logsoku.com/r/keitai/1332533126/488
見た目判断での摘発で被害者というか被写体を特定しないままの判決が普通に横行している。だから保護なんて出来ないし、する必要もない
そしてこの運用は立法目的に反しているし、
単純所持状態には加害者と被害者の関係図、すなわち人権侵害がないから規制する正当性が見出だせない
プライバシーの侵害も名誉毀損も公開して初めて成立するものだからね
精神的被害を言い出したらそれこそトラウマを理由にフィクションの規制をも許してしまう
需要と供給論での新たな被害を危惧するなら取得行為を処罰すれば良いだけで、単純所持を処罰する意味が本当にわからない
ちなみに輸入輸出の意味含め頒布や提供目的の所持、当然に製造行為も現行法で既に規制されている
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★6
614 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 15:56:27.68 ID:lgU6bdJCO - >>442
根絶が目的の法律ではないぞ。ちゃんと読め
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律】
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の「致命的な欠陥（※これは改正しても直りません）」】
http://logsoku.com/r/keitai/1332533126/488
見た目判断での摘発で被害者というか被写体を特定しないままの判決が普通に横行している。だから保護なんて出来ないし、する必要もない
そしてこの運用は立法目的に反しているし、
単純所持状態には加害者と被害者の関係図、すなわち人権侵害がないから規制する正当性が見出だせない
プライバシーの侵害も名誉毀損も公開して初めて成立するものだからね
精神的被害を言い出したらそれこそトラウマを理由にフィクションの規制をも許してしまう
需要と供給論での新たな被害を危惧するなら取得行為を処罰すれば良いだけで、単純所持を処罰する意味が本当にわからない
ちなみに輸入輸出の意味含め頒布や提供目的の所持、当然に製造行為も現行法で既に規制されている
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★6
630 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 16:03:31.35 ID:lgU6bdJCO - 根絶が目的の法律ではないぞ。ちゃんと読め
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律】
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html
■【児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の「致命的な欠陥（※これは改正しても直りません）」】
http://logsoku.com/r/keitai/1332533126/488
見た目判断での摘発で被害者というか被写体を特定しないままの判決が普通に横行している。だから保護なんて出来ないし、する必要もない
そしてこの運用は立法目的に反しているし、
単純所持状態には加害者と被害者の関係図、すなわち人権侵害がないから規制する正当性が見出だせない
プライバシーの侵害も名誉毀損も公開して初めて成立するものだからね
精神的被害を言い出したらそれこそトラウマを理由にフィクションの規制をも許してしまう
需要と供給論での新たな被害を危惧するなら取得行為を処罰すれば良いだけで、単純所持を処罰する意味が本当にわからない
ちなみに輸入輸出の意味含め頒布や提供目的の所持、当然に製造行為も現行法で既に規制されている
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★6
648 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 16:09:20.77 ID:lgU6bdJCO - >>646
根絶を目的とした場合「ただ見ただけ（キャッシュ）」でアウトになるぞ
|
- 【社会】アグネス・チャン氏「児童ポルノを根絶しようとしたら、ネット上で攻撃を受けた。私は一歩も引きませんよ」★6
669 ：イモー虫[]：2012/12/24(月) 16:15:29.24 ID:lgU6bdJCO - >>653
根絶を目的とした場合「ただ見ただけ（キャッシュ）」でアウトになるぞ
ダウンロードするまえにその映像がどんな描写かわかるエスパーなんていないわけで、被写体の年齢も問題になってくる
専門家ですら間違う判断をおまえらにはできるのかい？
それに根絶が目的の法律じゃないんだが
目的外の規制（完全なる社会的法益）を許してたらいづれ二次元も規制されるぞ
|