必死チェッカーもどきニュース速報+ > 2012年09月10日 > L5BflIz50

トップページ > ニュース速報+ > 2012年09月10日 > L5BflIz50

書き込み順位＆時間帯一覧

2558 位/23415 ID中	時間	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	Total
2558 位/23415 ID中	書き込み数	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	5	4	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	9

使用した名前一覧	書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１３周年	【裁判】ＮＨＫ「テレビのある客室分の受信料、５億５千万円払え（約半年分）」と東横インを提訴→東横イン「納得できない」と争う姿勢【裁判】ＮＨＫ「テレビある客室分の受信料、５億５千万円払え（約半年分）」と東横インを提訴→東横イン「納得できぬ」と争う姿勢★２

書き込みレス一覧

【裁判】ＮＨＫ「テレビのある客室分の受信料、５億５千万円払え（約半年分）」と東横インを提訴→東横イン「納得できない」と争う姿勢
56 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/09/10(月) 12:16:20.95 ID:L5BflIz50: 受信規約に部屋ごとって書いてあるんだから、これはＮＨＫの勝ちだよ。
払わない方が悪い。
ホテルが勝つためには受信規約を否定する判決が出なければならないが、
その可能性は低い。

【裁判】ＮＨＫ「テレビのある客室分の受信料、５億５千万円払え（約半年分）」と東横インを提訴→東横イン「納得できない」と争う姿勢
104 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/09/10(月) 12:20:37.85 ID:L5BflIz50: >>79
＞東横が敗訴したらホテルの全室テレビ撤去が前例になるかもしれないんだぜ？
そうなっても仕方がない。
放送法や受信規約がそうなってんだから。
嫌ならテレビを置かない、もしくは受信料分を上乗せした料金体系を構築するしかない。

【裁判】ＮＨＫ「テレビのある客室分の受信料、５億５千万円払え（約半年分）」と東横インを提訴→東横イン「納得できない」と争う姿勢
135 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/09/10(月) 12:23:17.52 ID:L5BflIz50: >>112
ＮＨＫの勝手な論理ではなく、法律や受信規約がそうなってるんだから、
ＮＨＫやテレビの設置者はそれに従うしかない。
受信規約はＮＨＫが勝手に決めたのではなく、総務大臣の認可を受けなければならない。
納得いかないならテレビを置かなきゃいい。

【裁判】ＮＨＫ「テレビのある客室分の受信料、５億５千万円払え（約半年分）」と東横インを提訴→東横イン「納得できない」と争う姿勢
191 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/09/10(月) 12:27:02.98 ID:L5BflIz50: これはＮＨＫ全面勝訴の可能性大だよ。
受信規約が部屋ごとの契約ってなってる以上仕方がない。
覆したければ受信規約を否定しなければならないが、
総務大臣の認可を受けて適正な手続きで作られた規約を否定するのは簡単じゃない。

【裁判】ＮＨＫ「テレビのある客室分の受信料、５億５千万円払え（約半年分）」と東横インを提訴→東横イン「納得できない」と争う姿勢
620 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/09/10(月) 12:58:39.20 ID:L5BflIz50: テレビがあるなら払え。これが法律。
どんな屁理屈こねようが受信料は払わなければならない。
契約してないから関係ないとか通用しない。

おそらく半年分の受信料請求＋契約締結を求めて訴えてるんだろう。
契約締結が認められた瞬間受信規約に拘束されるから、
過去に遡っての請求も正当な請求となる。

みんなもこの裁判よく見ておいた方がいい。
高確率でＮＨＫの全面勝訴となる。

【裁判】ＮＨＫ「テレビのある客室分の受信料、５億５千万円払え（約半年分）」と東横インを提訴→東横イン「納得できない」と争う姿勢
679 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/09/10(月) 13:02:49.80 ID:L5BflIz50: 受信料は払わなくても大丈夫、と思い込んでる人が多いようだがそれは違う。
テレビを設置したら受信料は払わなければならない。
今まで払わなくても大丈夫だった人は、単にＮＨＫが訴えて来なかっただけの話。
訴えられたら勝ち目はない。
いい機会だからよく覚えておいた方がいい。

【裁判】ＮＨＫ「テレビのある客室分の受信料、５億５千万円払え（約半年分）」と東横インを提訴→東横イン「納得できない」と争う姿勢
730 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/09/10(月) 13:05:40.65 ID:L5BflIz50: >>673
さあね？
俺も時効にかからない分全額請求すればいいとは思うけど、
これはＮＨＫに聞いてみなきゃわからん。

【裁判】ＮＨＫ「テレビのある客室分の受信料、５億５千万円払え（約半年分）」と東横インを提訴→東横イン「納得できない」と争う姿勢
815 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/09/10(月) 13:10:03.03 ID:L5BflIz50: 払わない方が悪い。結論は出ている。

【裁判】ＮＨＫ「テレビある客室分の受信料、５億５千万円払え（約半年分）」と東横インを提訴→東横イン「納得できぬ」と争う姿勢★２
19 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/09/10(月) 13:26:39.73 ID:L5BflIz50: >>14
その通り。
嫌ならテレビを置かなきゃいいだけ。
テレビを置いて納得できないは通用しない。

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。