トップページ > ニュース速報+ > 2012年08月05日 > seeqjx8w0

書き込み順位＆時間帯一覧

6 位/20978 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数20201720500000000000001002913107



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１３周年
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★４

書き込みレス一覧

<<前へ　次へ>>
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
566 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 02:35:21.54 ID:seeqjx8w0
>>539
スタイリスト本人に宛てた文面でなかったというだけであって
訂正したことへの謝罪やその報告はあったよ。

業務の損害はデヴィに全部負わすなんておかしくて
（写真に関係なく）こういう自殺事件を招いた父親であり
かつ画像の発端や拡散の炎上ももデヴィの行為とほぼ独立したもの

>原告が損害をいくら主張しようが、原告の自由だし

少なくとも被告に必要以上の失礼は与えるから
デヴィも怒って当然じゃね。
1000万円に似合うような高圧な度を超えた態度だったらしいいし。
デヴィが感じたところによれば
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
580 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 02:39:29.75 ID:seeqjx8w0
>>552
>ケースバイケースになるが名誉毀損の賠償額ぐらいある程度見てからじゃないと話にならんな
>これぐらいってのも君の個人的感覚にしか過ぎないし

既存の相場（＝司法の常識）が無条件に正しい訳でもなく
またその先端は常に揺れ動いており
一般市民感覚に遊離しないように集積されるべきものだから
俺の感覚もその一つの要素である。
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
607 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 02:46:43.29 ID:seeqjx8w0
>>592
だからまずデヴィやスタイリスト側の主張の内容そのものに
議論を集中させるのが本筋。

しかも俺は対数表示した訳だが桁数なら
ある程度言えると思う。
100万て年収300万の人にとって1/3にまで相当する金額だ
よっぽどの止むに止まれぬ事情が
デヴィによって直接起きたとならないと、あり得ないと俺は感じる
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
611 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 02:50:03.59 ID:seeqjx8w0
>>592
あんたもケースバイケースと断ってるから言うまでもないと思うが
相場を持ち出すにしても
なにとどのケースとどれだけ同じか違うかを説明するのが問題で
かつこのケースはおそらく機械的に前例と言えるような件はないだろう。
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
619 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 02:52:49.28 ID:seeqjx8w0
>>616
相場なんて司法が勝手に上意下達で決めて押し付けていいものとでも
言いたい訳？
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
622 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 02:55:12.44 ID:seeqjx8w0
>>616
>少なくともデヴィも相手の年収もわからんのに300万設定も無意味だし

ここは双方の年収は（直接被害だと主張する計算を除いて）関係ない。
この行為がどれほどの重みか、殴られたり窓ガラス割られたり
ちょっと肩がぶつかった程度か
そういう市民感覚のレベルの指標を用いて決めるべきもの
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
629 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 02:58:20.49 ID:seeqjx8w0
>>620
>そんなん証明できない、しかし被害は実際に起こってる訳だ。

証明が出来ないものをデヴィによる被害とみなして
賠償していいって言いたいの？
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
637 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:03:08.80 ID:seeqjx8w0
>>628
素朴な感覚が一番大切なんだが。
おまえは自分で考えたことより既存の知識や概念を信じる態度のほうが
エライと誤解しているだけ
つまり思考を停止してるだけ
思考を停止してエライ人の言った事を暗記してそれを誇示するのが
知性だと勘違いしてるだけ
そもそもあんたは法がどうあるべきかが全くわかってない
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
645 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:06:03.93 ID:seeqjx8w0
>>636
>別に法自体市民感覚だけで設定するもんじゃないし

他に何が重要なの？？？他を一つでもいいから
あんたが考えることを正確でなくていいからそれを表現してれ


【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
650 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:08:25.06 ID:seeqjx8w0
>>643
いやいや名誉毀損において誰がどれだけの要因をなしたかは
明白にしとかなきゃおかしいだろｗ
かつ名誉毀損の「程度」というものも考慮すべきことだろ
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
666 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:13:55.90 ID:seeqjx8w0
>>654
そういう客観的な根拠が『ない』からこそ
人が顔を付きあわせて話し合いする訳だろ。
そんな客観的なものがあれば計算機に計算させればシマイだが
そうはいかん

法言語が全てを演繹的に記述できるというおまえの態度がそもそも幻想

法言語を使用した説明がただちに合理的で
法言語を使用しない素朴で明晰な説明がただちに非合理的
というのも幻想
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
672 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:16:03.59 ID:seeqjx8w0
>>659
>加害者が多数いる場合には、被害者としては
>その１人に全額請求してもいいわけだろ

なんで？？？？？？？？？
ねぇなんで？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
676 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:18:41.58 ID:seeqjx8w0
>>667
このケースの状況の一面だけを
取り上げて語ってるだけだろ。

何が足りてないと俺が思ってるかはもう散々書かれてるし
おまえもわかってんだろ
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
682 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:20:50.07 ID:seeqjx8w0
>>674
お前のほうが自演臭いんだがなｗ
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
686 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:23:43.35 ID:seeqjx8w0
>>654
>個人的感覚で済む人と済まない人で話したって平行線なんだから

スタイリスト側の言い分には無理がある
それを説明すりゃ良い
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
696 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:26:35.65 ID:seeqjx8w0
>>685
仮に数万円程度だったとしたら
それに対して1000万とか言う奴をアフォと言って何が悪い？

【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
700 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:29:21.18 ID:seeqjx8w0
>>699
画像に関係なく
この親父の存在自体が
スタイリストの仕事に一番悪影響与えてんだよ！！
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
712 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:35:59.28 ID:seeqjx8w0
画像に関係なく
この親父の存在自体が
スタイリストの仕事に一番悪影響与えてんだよ！！

誰かコレに反論してよ工作員ちゃんｗｗｗｗｗ
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
719 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:39:14.34 ID:seeqjx8w0
>>715
いやだからスタイリスト側が受けた実損という、
デヴィから『直接』受けた被害はどれだけなんだ？
って聞いてるの
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
721 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:42:13.78 ID:seeqjx8w0
>>715
>その理屈ならディズニーランドも大打撃受けなきゃならんよね

ということは何か？
スタイリストが『母親』と誤解されたことが原因って
主張したいの？
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
726 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:44:22.56 ID:seeqjx8w0
>>720
>法的権限を行使しただけに過ぎないスタイリストが賠償金目当てと
>叩かれること自体が異常なのにねぇ

なら不合理な主張をふっかけるスタイリストを批判することは
法的に許されていないことなのけ？？？

【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
732 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:47:57.59 ID:seeqjx8w0
>>729
訴権の否定とか人治国家とか
前スレからプギャーーーーされてまだ懲りんのな

>>714
高く見積もっても10万いくべきでない

【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
735 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:50:08.73 ID:seeqjx8w0
>>734
法外な金銭要求をアフォと言ってるだけ
工作耳つんぼ君
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
744 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:52:40.67 ID:seeqjx8w0
>>738
散々このスレに書かれてるだろメクラか
逆にいったい何が合理的なんだ
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
748 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:55:19.42 ID:seeqjx8w0
>>740
既に出まわって話題になってしまったものなら
しかも既に削除してくれているなら何も言うことはない

>>743
そのアフォ弁護士とそのアフォ弁護士を雇ったスタイリストをアフォと
言ってるの
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
754 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:57:33.56 ID:seeqjx8w0
>>751
そんな等号が成立しないという批判に
一切反論しないのな
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
760 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 03:59:43.47 ID:seeqjx8w0
>>752
その被害状況がデヴィの『直接的』被害なのか
おまえは説明できるのか？
説明する必要ないなら何故なのか？

そーゆーことに全く答えないおまえら加害者側工作員
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
764 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 04:01:52.28 ID:seeqjx8w0
>>755
>後で削除さえすりゃseeqjx8w0 の顔写真は晒し放題かw

悪意もなく、もう誰でも見れる状態になって話題になってしまったのなら
その通りだが？？
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
771 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 04:04:37.94 ID:seeqjx8w0
>>765
（一応おまえに言っとくという程度だが）
デヴィは、ネットによると、と書いてたが。

しかもデヴィはそのスタイリストを直接言及は何も一切してない
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
778 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 04:07:12.93 ID:seeqjx8w0
>>769
アンカー先と内容があってないし
内容そのものもナンセンス
重力とは上のものを下に落とす力だ、みたいな
一歩も前に進まない何の発言価値もない戯れ言
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
795 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 04:17:25.58 ID:seeqjx8w0
>>769
>それを判断するのは俺らじゃねえもの

今俺が判断してるの。それを議論してるの。
おまえあほ？？？
議論できないなら邪魔やさかい消えろや高卒ｋｓ
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★３
805 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 04:22:10.83 ID:seeqjx8w0
>>799
たかだか謝罪訂正すれば十分
最悪1,2万の賠償
10万までなら許容範囲

もう寝るorz
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★４
188 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 18:50:25.07 ID:seeqjx8w0
スタイリストはこーゆー鬼畜父親と仲のいい仕事仲間だって
思われることが仕事に損害与える訳だろ？
でもそれは事実ではあるし鬼畜父親の責任だろ。

①母親と認識されたのか
②仲の良い仕事仲間と認識させたのか

この両者に決定的な重みの違いがあるなら
デヴィが母親と誤解を招く可能性のある使い方をしたか否かが
この件の本質になるのかも知れないが
実際はほとんど何も違わない。

なのでその他もろもろを考えあわせて
削除すりゃそれでオシマイ程度
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★４
240 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 21:23:16.03 ID:seeqjx8w0
こんなアフォなふっかけしたら
ねらーはスタイリストにもっと仕事の影響与えちゃうような事するだろうなｗ
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★４
241 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 21:36:17.55 ID:seeqjx8w0
以下転載
http://gucchoi.com/news/%E3%83%87%E3%83%B4%E3%82%A3%E5%A4%AB%E4%BA%BA-%E5%A5%B3%E6%80%A7%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88/

訴えるよりも、丁寧な言葉で
「写真がネットに出回っていることで仕事に支障が出ています。
影響力の大きいデヴィ様、どうか私は全く事件とは無関係だという
情報を発信して頂けないでしょうか。」なんて頼み方をしたら、
ブログにその旨を書いてくれたかもしれません。

デヴィ夫人には悪いですが、
この提訴は、オリンピック開催で大津のいじめ事件について
世間の関心が薄くなってきてたところでの燃料投下なので、
女性スタイリストさんグッジョブ☆と言いたいところです。

再び世間の関心が集まるということは、警察もいい加減なことが出来なくなるし、
加害者側にとってマイナスに働くからです。

【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★４
256 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 22:14:25.95 ID:seeqjx8w0
取引先(加害者父親)の不祥事で自分が損害被ったら取引先に請求しろや
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★４
264 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 22:21:07.72 ID:seeqjx8w0
>>260
>素人が間違って顔出されたらどれだけ迷惑かもわかんねえのか

何を間違われたの？
母親に間違われたっていう件？
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★４
267 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 22:27:58.78 ID:seeqjx8w0
>>260
>素人が間違って顔出されたらどれだけ迷惑かもわかんねえのか

何を間違われたの？
母親に間違われたっていう件？

仮にデヴィが「この隣に頬をべったり寄せて親しく写ってる女性は
仕事仲間です」と明記してたら問題なかったのか？

勿論そーではない。
何故なら、加害者父親の関係者という状況証拠が触れ回ってしまうのが
スタイリストにとって問題だったのだから。

そして、その問題を作った元凶は加害者父親本人な訳だが
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★４
274 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 22:36:52.45 ID:seeqjx8w0
>>251
>このブログが掲載された直後から、このブログを根拠に画像の二名を
>夫婦と断じる記事が多数散見されているから

検索しても見つからなかった。
一つでいいから教えて
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★４
280 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 22:41:37.01 ID:seeqjx8w0
>>276
>そもそもあの記事の趣旨で「只の仕事仲間」の顔を公表する意味が不明

デヴィが只の仕事仲間として公表する事が『なぜ』不適切になるのか
簡潔でいいから明晰に教えてくれ
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★４
288 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 22:48:14.50 ID:seeqjx8w0
>>282
>お前はガキか？ｗ
>社会に出れば仕事関係者と写真取ることは何度もあるわ。

写真を一緒に撮ったまではいいんだよ。
さらに、誰と濃厚なお付き合いをしてもいいんだよ。

だが濃厚なお付き合いをした相手側が不祥事を起こせば
たとえばスポンサーならタレントをCMから降板させたり
場合によってはタレントに損害賠償することもあるだろう。

だからこのスタイリストは取引先（=加害者父親）に損害を請求しろよ。


【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★４
295 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 22:50:28.94 ID:seeqjx8w0
>>287

>>280←この俺へのレスは、おまえは回答不能なのか？？ｗｗ
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★４
296 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 22:52:45.88 ID:seeqjx8w0
>>292
その区別をつけることが『なぜ』俺へのレスの回答になると
おまえは考えたの？？

【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★４
300 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 22:55:43.77 ID:seeqjx8w0
>>287 ID:FNbnLRbo0

>>280←この俺へのレスは、おまえは回答不能なのか？？ｗｗ
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★４
307 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 23:00:13.06 ID:seeqjx8w0
>>303
自分の主張に対してその根拠を自分で語ることの出来ない奴は
議論に口挟んでくるな
あっち行ってろ

【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★４
316 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 23:06:00.74 ID:seeqjx8w0
>>305
君の言うように意図もなく仕事仲間を晒すことは
不適切だから、デヴィは削除した。
『なぜ』不適切なのかは、加害者父親と殊更に親しい様子を
晒すことがスタイリストにとって不利益になるからだ。
そして『なぜ』不利益になるのか、その元凶を作った張本人は
加害者父親な訳


【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★４
322 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 23:08:27.74 ID:seeqjx8w0
>>308
付き合いを事前に回避すべきなんてひと言も言ってないんだよ。
それはタレントとスポンサーの関係だって同じ事で、
契約後に起こった不祥事を避けることは不可能なのだから。
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★４
334 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 23:12:25.93 ID:seeqjx8w0
>>309　ID:FNbnLRbo0

おまえは一切知性のない
法律しか知らない法律バカ

それらの素朴な根拠を明晰に説明できてないし
それを説明できないということ法規を解釈したことにならない
【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★４
344 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 23:16:45.84 ID:seeqjx8w0
>>314
>契約が存在しないのに債務不履行責任が発生するわけないだろ

濃厚なお付き合いをした相手側の不祥事を
一切こちらは請求しません、などという契約もしてないだろ？
そもそも契約自体が不合理なら契約そのものが無効だ。

だから契約の有無の問題に還元できるようなアフォな問題じゃないんだよ

【社会】スタイリストの女性(50)、デヴィ夫人を名誉毀損で神戸地裁伊丹支部に提訴→デヴィ夫人「私の知名度利用した悪質業務妨害」★４
349 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/08/05(日) 23:19:38.00 ID:seeqjx8w0
>>328
>削除するまえに晒した行為の意図の説明を求めてるんだと思うけども

行為の意図って誰の？デヴィの？
それはデヴィに聞かないとよくわからんが少なくと
不適切だったと翌日以内に謝罪訂正してる。

俺が言いたいのはこの問題は
「デヴィが母親と誤解させるような表現があったか否か」に
還元できる問題ではない、ということ
<<前へ　次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。