- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
598 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 05:22:18.71 ID:w/Ptg+da0 - >>588
>なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているいい証拠だねｗ
>ほーら悔しくない悔しくないよ〜ｗ
歯軋りしてる？実際、ブローパイプの話はいつの間にかHitで終わってしまったりとか、
（Limpbackはしてる）出したものが傍から崩れていくからねえ…ｗ
・レーザー照射機だけは敵を視認しなくても当たると捏造ｗ >>352
＞れーざー照射はまずもって対人レーダーと呼べるようなものがなければ
ん？
対人レーダーの話とか意味なく、居ると思われる箇所に照射すれば良い訳だが…
それの訓練されてるにんげんとうにゅうするのに、ナニイッテルノ？ｗ
＞・「ブローパイプは一発も当たらなかった！」 その後どうなったかは(ry
ブローパイプは二発しか当てられなかった＞＞475の記事、ハリアーなど
…えっと、その「とき」、俺は何ていってたのか書いてみて？
あ、コピーとかできない？ｗ
・「プカラは1機も落とされないで爆撃したんだい！ >>335 その後どうなったかは今見てのとおりｗ
＞英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に
＞落とせてないぞ？
あれ？爆撃？俺のレスのどれ？
・「街頭」
・「立」
？
・レーダーの性能と航空性能「的に」 >>292
･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す >>514を修正した奴ｗ
＞その他書ききれないあの恥ｗ
え？あと竹島奪還？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
606 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 05:28:02.40 ID:w/Ptg+da0 - >>593
>？
>また読めずに降参かい？ｗ
書いてみなよ？突っ込みが怖くないんだったらさあ…ｗ
で、
>＞スティンガーで落
>ああ、やはり落ちているのねｗ
>てことは>>335は大嘘とｗ
これ？＞十分に落とせてないぞ？
十分にって、敵の進入をシャットアウトするほどに
まえの文章の＞進入してくるアルゼンチン軍機を
を含め、読むものだが…あ、難しかった？ｗ
＞けっきょくブローパイプで「落とされ」てもいるようなんだが…あ、何とか帰ったの話？ｗ
落とされたって言わないし、あと、Probably…意味分かる？ｗ
＞続き、書かないの？落とされちゃってるねえ？ｗ上のお前の文章読んでもｗ
Limp back、訳してみて？出来る？ｗ
＞またミエナイキコエナイでも、お前の恥は一生消えないんだよ…ｗ
ん？
・不可能になる＝V-22で行っても壊す >>514
↓修正、して「も」
･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す
これのこと？普通の日本人じゃ、後のほうがもっと分からないが、だいじょうぶ？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
611 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 05:34:20.80 ID:w/Ptg+da0 - >>599
＞十分にっての、プカラを十分に落とせなかったらプカラは何処に消えたんだ？なんで爆撃しないでどこか行ったの？ｗ ID:w/Ptg+da0
＞あ、それには触れて欲しくない？ ウィキペディアでも見れば一発で分かるのにｗ
Wikipedia？
で、お前が出したソースの、
＞the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
訳してみて？
おれの文章、手本にしても良いからさｗ
＞あ、もしもし？「十分に」ってことば、見れれば誰でも意味を知ることが出来るけどｗ
うん出来ると思うよ？で、
＞the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
↑
＞十分に落とせなかったらプカラが大戦果挙げてるはずだけどｗ
え？ｗ
＞落とされてないならどこに行ったのかな？いってる意味分かる？ｗ
もしもし？自分で出したソース、よめてない？
＞ということはぁ、プカラは2〜3機しかいなかったのかな？ｗ
＞わりに20数機も損害受けてるねｗ
わりに？「その」、が前につかないのかなあ…ｗ
あと
＞＞the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
なに？見えなくなった？
＞俺の話、ソースとだったら合っているけどねｗ
あ、http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
と？読めてる？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
630 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 05:44:19.78 ID:w/Ptg+da0 - >>609
＞歯軋りしても恥は消えないんだよ…残念だけど…ｗ 実際、ブローパイプの話はいつの間にか落とされてましたで終わってしまったりとか、
＞出したものが傍から崩れていくからねえ…ｗ
結局、二機しか落としてないことかい？あ、あとProbablyなのがあるんだっけｗ
＞軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され
シーダード？
で、英語版にはスカイホークの撃墜しか書いてなく、英語版のブローパイプはハリアー撃墜なら書いてある。
お前の出したソース、撤回できない？あ、後に引けないかｗ
＞対空ミサイルもいると思われる場所に撃てばいいんだねｗｗ
Max500km/ｈで機動してくる兵器に対して？
時速10数キロとか、あるいは動いてない人間と同じように？ｗ
＞結局当たったのね…ｗ 人力誘導なのによく当たったよなｗ
＞撃墜もしているしｗ
今度はブローパイプをほめてるの？…事情、知っててむりくり言ってる？ｗ
＞・レーダーの性能と航空性能「的に」 日本語として正しいと証明されて逃げ
はいはい、自分で結論出さないように…じゃないと変な日本語、なおらないよ？
＞不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す すら理解できない
何を壊すの？
実の所、何かが行ったとして「も」壊す（ここはV-22）、て話にしかならないが
えっと、不可能になると、イコール線をひく？ｗ
壊すのが、何かが行って「も」可能だ、とならまだわかるが、ちがうの？
＞え？あと竹島奪還？ｗ竹島奪還されて困る国の人？ｗ
え？米国提案の竹島奪還訓練なんて、 誰 も 知 ら な い けど>>452…この世界の話、してくれる？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
641 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 05:49:42.33 ID:w/Ptg+da0 - >>620 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 05:39:47.31 ID:QFpV/gWL0 [69/69]
＞で、お前が出したソースの、
＞＞＞フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて
え？
検索すればすぐわかるが…
＞411 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/07/24(火) 02:09:37.32 ID:QFpV/gWL0 [29/69]
＞アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、
＞フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
…ID:QFpV/gWL0 ？ｗ
＞訳してみて？
＞おれの文章、手本にしても良いからさｗ
これか？＞で、お前が出したソースの、
いや、マジでむずかしいよ？
だって、俺じゃない、ID:QFpV/gWL0の出した話について、
＞で、お前が出したソースの
「お前」のところを、「俺」（つまりID:QFpV/gWL0）に変えるのって、明らかに日本語としておかしいけど。
あ、どの言語で訳してもおかしいかな？ｗ
あ、http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
と？読めてる？ｗ うんうん、落とされているねえｗ で、何が十分に落とされてないって？w
3 shot down, 6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks, the rest captured damaged
…the rest captured damaged
え？↑なに？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
647 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 05:53:23.43 ID:w/Ptg+da0 - >>636
＞読んでみなよ？突っ込みが怖くないんだったらさあ…ｗ
出してみなよ？
面倒くさいのは間違いないわけで、それ言い出したのが
お前だったら、自分で証明すればいいだけなんだが…無理？
＞これ？十分に落とせてないんならどこに行ったのかなあ？言ってみなよ？突込みが怖くないんだったらさあ…ｗ
いやがらせ、してたんじゃないの？残存機で。
プカラの任務って、対艦も入ってるの？ｗ
＞hit by、訳してみて？出来る？ｗ
（により）撃たれた…、？
＞･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す
V-22で行ったとしても壊す（壊せる）
…不可能になる？可能になるじゃなくて？
引っ込みつかなくなった？
＞これすら読めなかったこと？普通の日本人じゃ、後のほうがもっと理解できるんだが、だいじょうぶ？ｗ
鸚鵡返し？あ、どこか変えてるところ、あるんだっけｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
664 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 06:02:47.43 ID:w/Ptg+da0 - >>648
＞結局、最初に言ったとおり空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされたってことかい？あ、あとブローパイプで確定なのがあるんだっけｗ
え？小銃の話はあって、そのほかにハリアーによって一機、Stingerによって一機、ブローパイプがProbably（多分）一機ヒットしたけど、これは
よろよろ帰っていった…え？
ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた
艦の攻撃の話は結局個別の兵器を見ても証明するものがないんだが…プカラの話をしてるんだよね？ｗ
＞航空機よりも遥かに小さい的に適当に照射して当たるんだっけ？ｗ
位置に照射すれば良い訳だが…
＞なら航空機には余計に当たるよね！ｗ
え？レーザー照射？対象が変ってること、理解してる？ｗ
＞今度はブローパイプの撃墜はなかったとかウソ言ってるの？…事情、知っててむりくり言ってる？ｗ
そんなレスはしてないが…出せる？いや、本当にさｗ
＞散々言ったことすら思い出せないんだっけ？ｗ
＞ヒントは「堀」っだよねｗ
ん？
･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」掘っ立て小屋を壊す？
まずそれは言ってないし、やっぱり不可能と＝で結ぶのはおかしいが…ｗ
V-22で行ったとして「も」掘っ立て小屋を壊すノガ不可能になる、て言いたかったの？
やはりイコール線の関係にはならないけど、大丈夫？ｗ
で、
実の所、V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」＝不可能になる
↑
これなら分かるが…本当に何か欠落してない？いまさらだけどさｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
670 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 06:06:30.66 ID:w/Ptg+da0 - >>663
＞そもそも日本軍が買ったものじゃねえから、日本軍が使いたいときがあっても勝手に使えないんだけど。
そんな話をしてないんだけどねえ…抑止の話で、使うだの、日本「軍」がどうだの、パラノイアな
人が騒いでるだけ。
あ、エアバスとボーイングを忘れるなって？ｗ
＞？なんで都合よく「尖閣に」使えることになってんだ？
た、竹島奪還訓練？>>452
＞どこの世界の話だ？そりゃ。
まあ、ここの誰も知らない、ID:w/Ptg+da0 の世界じゃない？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
679 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 06:11:20.55 ID:w/Ptg+da0 - >>655
＞あれあれ〜？ 無知の嘘つきいわく、対空ミサイルは役に立たないらしいよ！ プカラが全機潜り抜けたらしい！ …無知はソースは出せてないけどｗ
無知の嘘つき？十分防げてない、て日本語の意味、わかるようになった？あと、プカラが全機すり抜けたって話はしてないが…潜り抜けた？ｗ
＞パラシュート降下
＞あれあれ〜？ 無知の嘘つきいわく、狙った場所に降りられない らしいよ！ …無知は狙った場所に
＞降りられないソースも何も出せてないけどｗ
それの引用、出してみて？十分に、のぶぶんとおなじでさｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
686 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 06:18:39.04 ID:w/Ptg+da0 - >>675
＞え？ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた
ブローパイプ、シー「ダート」、プカラ、で否定されているが。
全部と言ってるが、小銃の話はどうなったの？ｗ
＞艦の攻撃であれなんであれ、
＞無知が言うような
艦のソース、全然ないんだけど？日本語のWikiフォークランド以外でｗ
＞え？レーザー照射？対象が変ってること、理解してる？ｗ
＞対象の大きさや、それに伴う「居ると思われる箇所」(w)の誤差の差が増すことは分かるよね？ｗ
飛行機の話をしてたのはお前なんだが
＞航空機よりも遥かに小さい的に適当に照射して当たるんだっけ？ｗ
＞なら航空機には余計に当たるよね！ｗ
…相変わらず、説明を無意味にはしょってるの、分かってる？ｗ
＞また逃げたｗ逃げるだけで楽しい？いや、本当にさｗ
出して？
上の全部落とされた同様、そのような話はしておらず、お前はそれを出すこともない。
なぜ？嘘言ってるのがお前だとばれるから？ｗ
＞掘っ立て小屋にようやくたどり着いたのか？その足りない頭をフル回転させたんだねｗ
え？
･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」掘っ立て小屋を壊す？
オリジナル不可能になる＝V-22で行っても壊す＞514
＞ん？無知なチョンがレーダーSAMをデカいものと捏造したことかい？ああ、アレは恥ずかしかったねｗ
＞そもそも攻撃手段の乏しいV-22でどうやって掘っ立て小屋を壊すんだろうね？ｗ
↓
V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」＝不可能になる（ボソｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
692 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 06:24:11.16 ID:w/Ptg+da0 - >>685
＞ああ、自覚してるんだねｗやっぱりｗ？ 十分防げてない、ていうのにプカラは戦果を挙げられず、だっけねｗ
落とされまくり？
先にも書いたとおりスカウト（ワスプは間違い）が落とされているし、可動機数機でも、Rapierなどが設置されているにも
かかわらず英軍はその行動を阻止できなかった。SAM自体に限界がある（CV-22が浸透することも可能）って話なんだが…
大丈夫？ｗ
＞でなきゃプカラによって大損害を受けているはずだもんね！ｗ
＞そういっているしｗ
プカラって知ってる？SAMがあっても、地上の大損害をしても
稼動してヘリを撃墜してるぜ？
…むずかしいかな？ｗ
＞それの引用、読んでみて？
パラシュート降下でもするのかい？
…終わり？
パラシュート降下はきわめてリスキーなのは事実だが、その話は実の所触れてなくて
＞十分に、のぶぶんとおなじでさｗ
また頭で妄想育成中？十分に、のぶぶんはすっかりながらく消えてたようだが、都合のよい頭してるなｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
723 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 06:35:27.22 ID:w/Ptg+da0 - >>696
＞ブローパイプ、シー「ダート」、プカラ、で肯定されているが。ソースも出したしねえｗ
何機プカラが撃墜されたんだい？「オレ」が出したソースでは、ブローパイプがハリアー１、
マッキ練習機１、シーダートがA41機確実、プカラのソースではスティンガーによる1機と
小銃による1機。
http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
とhttp://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
あと、 http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(missile)
えっと、ここに貼ってあるが、内訳書いてみて？そして
＞小銃ですら落とされてるんだよ？ｗ
え？
>>675
＞え？ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた
小銃、どこ？「できないわけで」と同じで、あとでADD ON？ｗ
＞ゲリコマなる飛行機があるというのかい？ｗ
飛行機の話してるの？
どうも制空とか、そんな話で勘違いしてるの、お前のようなんだがｗ
＞読んで？
＞上の全部落とされた同様、そのようなウソを臆面もなく吹聴している、お前はそれを全て論破されて逃げた。
上ってこれか？↓
＞え？ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた
小銃も入ってない、それぞれの兵器でもプカラの撃墜関係がしょうめいされないはなしで、
嘘を臆面もなく吹聴？誰？ｗ
＞そのV-22でないと壊せない掘っ立て小屋のソースは？いつまで「立」っても出てこないんだが？出して？
その話はオレはしておらず、お前の方が話していて、しかも
オリジナル不可能になる＝V-22で行っても壊す＞514
たと ↑「ができないわけで」が付かないと＝であわせられないのにねえ…赤恥？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
736 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 06:43:51.43 ID:w/Ptg+da0 - >>713
＞落とされてないと無知嘘つきがいうのに、プカラは何の戦果も挙げてないんだよねえ…ｗ
落とされた、と最初に言ってるがなあ…それこそプカラのリンク出して…ブローパイプのは出てないぞ？それが論点だったがｗ
＞どこいったんだろうねｗ 「ワスプ」って何？ ワスプなんか落としたの？ どこで？ｗ
フォークランドでダロ？「スカウト」ヘリ。陸上版のワスプだがなあ…ｗ
＞Rapierなどで落とされまくった。当時のSAM自体に欠陥(手動誘導)だというのに、なんとそれで落とされまくった。って話なんだが…
３機？プカラの話だよな？ｗ
＞…言い訳も出来ない？ｗ パラシュート降下はきわめて常識的なもので、無知嘘つきがいうような「ヘリじゃなきゃ上陸できない」わけじゃないんだよねえ…ｗ
陸地でも多くのけが人が出て、しかも離島、特に尖閣などではリスクが高いが…その話はぜんぜんしてないがソッチに逃避かい？ｗ
＞言い訳もできないかこんだけ完璧な論じゃｗ
大丈夫か？ｗ
＞で？十分に防げなかったというならプカラはどうして爆撃できなかったのかな？ｗ
＞答えて？ｗ
対地攻撃などを行っており、地上でかなり破壊されたにもかかわらずヘリも
撃墜できている…プロペラ機で、対空SAMが設置されている所でな。
結局、SAMでは完全に防ぐことは出来ず、それも多くの機材を持ち込めない
尖閣みたいな所なら浸透は十分に可能だが…あれ？QED？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
746 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 06:53:19.82 ID:w/Ptg+da0 - >>738
＞あれあれ〜？
＞プカラは全部対空攻撃を受けずに爆撃したんだよね？ｗ >>692
えっと、
プカラって知ってる？SAMがあっても、地上の大損害をしても
稼動してヘリを撃墜してるぜ？
…むずかしいかな？ｗ…爆撃のことなど、一言も書いてないし、
地上の大損害って、地上で空襲などで破壊された機体のことだけど
…やっぱり読み返してみて、ヘリの撃墜は書いてあっても爆撃のこと、でてない。
…どこの話をしてるの？＞爆撃したんだよね
ｗ
＞またウソついたっていうのかい？ｗ で？その戦果は？爆撃できたんだよね？ｗ 軍艦の一隻や二隻撃沈したんだよね？ｗ
>>692、読めてるカイ？
オレの関連する箇所は、上のプカラの所だけだが、爆撃と撃沈？…お前が、おれがそういってると勘違い？>>692ｗ
＞小銃、どこ？なんお小銃で落とされたの？誰が撃ったの？「できないわけで」と同じで、あとでADD ON？ｗそれともfablication？ｗ
まず、FabRicationな（LじゃなくてR）
そして＞＞Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops
何？ｗ
＞小銃がなにかも入ってない、いずれにせよプカラの戦果がしょうめいされないはなしで、
これ？
＞＞軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され
何も入れてないのは「お前」なんだが…投影してる？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
772 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 07:07:54.32 ID:w/Ptg+da0 - >>745
＞落とされたなら
＞（CV-22が浸透することも可能）
フォークランドの戦訓から？可能だろ？
当たり前といえば当たり前だが、撃墜なしは色々無理がある。
ただし監視体制などこういう離島では困難で、機材を
色々揚陸したフォークランドでも「十分」に撃墜してない。
尖閣ならば、中国からも決して近いといえず、中国の
保有する手段では（揚陸艦等のろいのではダメ）
送り込める物資も限られている。
＞今と昔のは違うんだよって教育も兼ねて対空ミサイルのリンク出して…ブローパイプのは出てるぞ？それが論点だったがｗ
フォークランドと違って揚陸艦等持ち込めないし（察知されるｗ）、空中投下、小型船での進入では物資の送り込みに
限りがあるが…ｗ
プカラの話でシーダード（）やらの話を出したからブローパイプの話が出てくるが（結局証明はProbablyで終わりｗ）、
あのようなある程度の規模の戦闘で人が送り込める状況と尖閣は違う。
ちょっとした英雄主義やらなんやらで人を貼り付けたところで人員、補給の維持では中国、米国では能力的に中国が
劣っており、ソレに対して米軍なら自ら望む時刻に、望んだ場所に人を振り分けることが出来る…オスプレイがあればね。
＞は？ｗソースソース言って間違うわけないよねｗ
スカウトに修正しただろ？ソースを見直してな…お前の場合、竹島奪還訓練とか、誰もしらないような間違いしてるけどなｗ
＞…爆撃の話だよな？で？どこで爆撃したって？ｗ対空SAMがどことどこに設置されているのかな？ｗ
どこ？
おれは爆撃の話など、>>692でしてないが…何か視えてる？ｗ
＞結局、SAMで完全に落とされ(しかも手動誘導のｗ)完全に防がれてしまい、
Stingerって手動誘導方式だったっけ？
またなにかみてる？＞そのために爆撃が出来なかったわけだｗ
＞500km/hでは尖閣みたいな所でさえ浸透はまったく不可能だが…あれ？QED？ｗ
まったくとかねえ…小銃抜かして、完全に打ち落としたとか事実誤認してたのが、何をいってるやらｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
778 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 07:13:47.45 ID:w/Ptg+da0 - >>753
＞えっと、プカラって知ってる？SAMで落とされ、空戦でボコボコにされ、必死に逃げてしまって爆撃を一回もしてないぜ？
また断定調？＞after it launched rockets on British troops
本当、人の書き込み、もう少し見たほうがよいぞ？ちゃんと地上攻撃とかしてるが…また爆撃のはなし？オレがしてないのにｗ
＞爆撃機として運用されたのに爆撃すら出来なかったんだよねｗ…プカラは爆撃任務用なので、爆撃が出来なきゃ話にならないし、
プカラは対地攻撃だよ？＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
…なんで爆撃の話がでてるか、オレのソースみてからもう一度答えてみて？ ↑ちなみにどう訳す？ｗ
＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
…2.75 inch rocket pods, or 7.62 mm machine gun pods. ＞ http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
あれ？「？」と同じく、また削ってる？＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
と同じでさｗ
>>765
>>はいは〜い無知チョンが泣いちゃったよ〜ｗ
>>無知チョン「プカラは爆撃用じゃない！」
えっと、なんだい？＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
…2.75 inch rocket pods, or 7.62 mm machine gun pods. ＞
＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
本当、都合のよいところしか見ないサイコパスだな、おまえｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
813 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 07:32:05.41 ID:w/Ptg+da0 - >>791
＞フォークランドの戦訓から？戦闘機と輸送機の違いも分からない？ｗ
制空権が絶えずとれない（ハリアーより、より遠くに居る中国空軍.海軍航空隊）の戦闘機？
＞当たり前といえば当たり前だが、戦闘機の場合それは痛いが一機と1人2人だ。「輸送機は絶対撃墜されない」は完全に無知。
いたい？結構、いない戦闘機？フォークランドの話を知ってるなら、制空権を（物理的にいることで）維持するのが大変だと
わかるものだが…「輸送機は絶対撃墜されない」？また妄想に向かってとつげきしてるのか、おれが言ってないにも関わらずｗ
＞尖閣ならば、中国からも近く、中国の保有する手段では送り込める物資も多い。
揚陸艦漬使ってか？ヘリとかは完全に論外だし、空挺作戦も散らばったりして、リスクが大きいがなｗ
＞対空ミサイルが同じなら、状況も同じなわけで揚陸艦等持ち込めるし（察知されないｗ）、
それ出したら米国海軍のグアムの原潜が出てくるぞ？パトロールしてるし、まあフォークランドで
巡洋艦がどうなったか、しってるよね？ｗ
でもっと荒立たせないように漁船などでさっとやるしかなく、その場合は出せる量が限られてくる。
何？ｗ
＞（結局証明はそこにいたのはブローパイプ装備兵よってブローパイプで終わりｗ 反証は何もなしｗ）、
いや、なにがいいたいか、今度は完全に分からんが…ブローパイプでの撃墜は二機だけ、のはなし？ｗ
＞送り込めないなら俺の言ったことが何もかも正しい証明になるわけでｗ
論理無視して何もかも正しいといい始めましたｗ
＞は？ワスプなんだろ？あんだけ偉そうに言って今更修正？ｗ…お前の場合、ワスプだのprobablyだの、誰もしらないような間違いしてるけどなｗ
大分前に修正したがねえ…あ、竹島奪還訓練、どうなってる？ｗ
＞フォークランドでのプカラを言うならばくげき()しかないわけだが…何か見えないふりしてる？ｗ
あ、あとのレスみてないか…＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
見えない振りしてるの、誰？
＞ブローパイプって自動誘導方式だったっけ？
Stingerの話だったよなあ、プカラのWikiでの撃墜記録。あ、既に記録上書きかｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
821 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 07:36:14.13 ID:w/Ptg+da0 - >>804
＞また捏造？＞http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1 目だった戦果が何もないぞ？
プカラの対地攻撃と、Scoutの撃墜？
あと＞＞They were used in the reconnaissance and light-attack role.
なんだっけ、爆撃？ｗ
＞爆撃機だと認めたわけねｗ なんで前のを書かない？
＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island..
ん、これ？
＞Pucaras operated from Port Stanley airport and two small grass improvised airfields
at Goose Green and Pebble Island.
They were used in the reconnaissance and light-attack role.
あたっくって、にほんごにやくすと爆撃？ｗ
＞爆撃仕様だねえｗ
＞本当、都合のよいところしか見ないサイコパスだな、おまえｗ
Attacｋてことば、やくしてみて？ ↑ 誰がこれか、もうじきわかるからｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
826 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 07:41:47.48 ID:w/Ptg+da0 - >>817
＞プカラが爆撃機だというソースは山ほど出て来るねえｗｗｗｗ
Sunday Times？
で、爆撃の話を出してるが、あれは機銃、ロケット弾も装備していて、
ソレによる攻撃に使われていた。
ヘリを撃墜もした
…＞無知チョンが捏造したような「戦闘機」だというソースは何もないけどｗ
今度は、戦闘機かｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
838 ：じゃあのｗ[]：2012/07/24(火) 07:49:03.13 ID:w/Ptg+da0 - >>829
＞制空権が絶えず取れないという証拠は？相手をなめる害虫が居るから負けるんだよなｗ
＞(日本と中国はこんなに近いのにハリアー？ｗ）の戦闘機？
あの、どうしても勝ちたい？そういうはなしにしたいようだが…
実際にフォークランドでパトロールに散々苦労した話は知ってるよな＿？そこはイレース？ｗ
＞フォークランドの話を知ってるなら、制空権を維持するのが大変だとわかるものだが…無知チョンは「すりぬけ」られるっていってるねｗ
押さえた尖閣の制空権を維持する必要があるのは中国側…大変だねえ…ｗ
＞ヘリとかは完全に合致だし、
完全に合致？してる、がつかないの？落ち着けｗ
＞は？ワスプなんだろ？どこで落としたわけ？あ、竹島奪還訓練、もうすでに出たねｗ
所かまわずコピペを始めましたが…ｗ
＞ブローパイプの話だったよなあ、プカラのWikiでの撃墜記録。あ、既に記録上書きかｗ
Stinger以外の話をしてないが
…スレの諸君、見てみたまえ
完全に統合性を失調したアホ、ID:QFpV/gWL0が暴れてるぞ？
識別能力、既に完全に融解、これにて一件落着ｗ
|
- 【栃木】バレーボール部顧問の男性教諭が「グラウンドを100周走れ」と指示、女子中学生5人が熱中症に
636 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/07/24(火) 13:13:34.14 ID:w/Ptg+da0 - で、殺人未遂で逮捕だよね？
|
- 【話題】 橋下市長の知人が暴露 「すがすがしいぐらいの女好き。今後、次々と暴露されれば、政界から引きずり下ろされる危険性がある」
115 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/07/24(火) 16:39:15.93 ID:w/Ptg+da0 - 清廉潔白の無能より一億倍マシですから
知事就任よりも後の案件が発掘されない限りかすり傷にもならんよ
|