- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
517 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 04:05:28.26 ID:QFpV/gWL0 - ↓
V-22で壊すなんていってない！(また見苦しい言い訳ｗ)
↓
じゃあ行っても無駄だろｗ バカｗ
↓
先に攻撃機で爆撃ガー
↓
じゃあその掘っ立て小屋も攻撃機が壊せばいいだろｗ
これが無知の捏造チョン、しかも負け犬 ID:w/Ptg+da0 の負けっぷりｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
521 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 04:10:10.80 ID:QFpV/gWL0 - >>518
>まず、
まず、艦艇の対空ミサイルでも落とされていることに気付こうなｗ
それと、いつになったら落とされずに大戦果を挙げたプカラのソースが出てくるのかな？ｗ
http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
でさえ落とされてるぞ？
どこが
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
rapierにすら落とされてるんだが、大丈夫か？お前のウィキペディアソースｗ
＞打ち落としたのが９機？ヘリ含めてさｗ
rapierが9機？ｗ そのソースもなしにｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
523 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 04:14:26.63 ID:QFpV/gWL0 - >>510
＞ワスプ落
ま〜たお前の脳内ソースかｗｗｗｗ
まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？理解してるようにも見えないがｗ
↓
＞なんか途
なんか言い訳もガキの言い訳程度だしｗ
しょうがないかあバカな家系ではｗ
＞ｗ
また言い返せずに負けねｗ
＞「すり抜ける」？ｗ
「すり抜ける」？ｗ
で、
http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
でさえ落とされてるとｗ
＞撃沈の
あっれぇ〜？ｗ
プカラは爆撃任務についていたのになんで撃沈の話にならないんだろうねｗ
無知はこれだからｗ
これ、言ってたのはお前だが…
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
プカラを落とせなければ爆撃されるわけだがｗ
で？爆撃できたプカラはどこ？ｗいつまで「立」ｗってもソースが出てこないんだけど？ｗ
…何の話？>>335ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
533 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 04:25:03.18 ID:QFpV/gWL0 - >>526
＞出してみて？
ほんの12レスくらい前も見られないって？ｗ 出てないソースを出してみて？ｗ
＞V-22で壊
V-22で壊さないならV-22を行かす必要がないって教育したが…それでも初っ端行かすと主張したのがおまえだが…
兵隊が何をするの？ そもそも敵勢力下に降りられるの？出してみてよ、そのソースをｗ
＞ん？
ん？お前が出してきた、これ？
英語版の>>461 http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
と>>475 http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
がウソだと判明し、また恥さらしてのが今までの流れなんだけど…
お前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる？無理かｗ
で？どこに対空ミサイルや空戦で落とされずに爆撃できたのかな？ まだその証拠が出せないかｗお前の話が、プカラとブローパイプの両方から潰されてること、理解してる？無理かｗ（2回目ｗ）
>>514
＞行って「も」こわす？
行っても壊せないの？またまた変な日本語だが…
敵勢力下の建築物を壊すのは兵隊？？ｗ また恥さらしかｗ
＞え？地上攻
え？地上攻撃能力がないなら（輸送機だから当たり前）、行っても無駄というか対空ミサイルに落とされるんだけど？ｗ
そして対空ミサイルについてはそれこそ散々対空ミサイル（スティンガーやSA-18などのｗ）などの例をお前と言い合いながら出して、
それがある限りは100%近づくことさえ困難であると書いたわけだが… つまり不可能になる＝V-22で行って「も」壊すことが不可能、ねｗ
>>526
＞何か脳
また恥をバラされて何か脳内変換、トマラナクナっちゃった？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
539 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 04:29:46.61 ID:QFpV/gWL0 - >>532
＞プカラ？
http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
＞…大戦果
…爆撃機が落とされずに近づけたのに何もしないで帰ったのか？ｗ お前の脳内では？ｗ
結局プカラは戦果すら挙げてないのねｗ
じゃあ>>335はまた負けたわけだｗ
で、Pucaraだと
損害25 (撃墜3 shot down, （これはWiki英語のハリアー１機、Stinger１機より一基多い程度で、符合する
6 on Pebble/Borbon, 5 on ground attacks,
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
…何？そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってないｗだって？>>461
あ、一、二、までは数えられても、三つだと大きいとしか認識しない？
コレ出したの、お前だよな？ｗ
http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
プカラのぶぶん、こぴーしてみて？アルゼンチンの方も協力してるそうだしｗ
落とされていたねえｗ
で？一機もないってのはどこから出てきたのかな？ｗ
＞全部ひ
全部ひっくるめて？ｗ
お前がソース出してみてよ…あ、３機の話、もう出ちゃった？ｗ 一機もないってどこから出てきたんだろうね？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
541 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 04:32:29.26 ID:QFpV/gWL0 - http://www.naval-history.net/F48goosegreen.htm
Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
あっれぇ〜？？ｗｗｗｗ
ブローパイプは一発も当たらなかったとか無知の言うことはまた嘘だとバレちゃった？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
545 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 04:36:20.40 ID:QFpV/gWL0 - >>537
＞これ？
結局ソースはないのね…ｗ
で？どこでワスプとやらを落としたって？ｗ
ウソを100回言ったら俺に100回論破されて晒されるだけなんだよねｗ
＞これは俺の間違い
間違いを認めたら攻撃されないで済むとか考えてるｗｗｗｗ
誰が無知のバカに手心加えるんだよｗ
…アメリカのお船と勘違い？ｗ
二次大戦だっけ？ で？どこでワスプとやらを落としたのかな？ｗ
＞はい、プカ
はい、プカラのところ出してみて？
コピー、難しいかな？ｗ
一機も落とされてないって？
どこが？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
553 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 04:47:54.41 ID:QFpV/gWL0 - >>546
＞だし
12レス前くらい見てみなよ？実際にさ…あ、感想はちゃんとつけといてね？ｗ
＞あのさ、
あのさ、↑V-22って運搬手段なんだが…なんで敵勢力下に突っ込ますのかね？ｗ 教育？お前の頭じゃムリかな？ｗ
＞あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく、
あのさあ、プカラにはヒットしてるんだが、また捏造がバレたぞ？ｗ
http://www.naval-history.net/F48goosegreen.htm
Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
そして日本語版のWikipediaからはプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜>>411
はソースとして有効、逆に>>461は却下なんだが…潰されてるの、だれ？
俺は>>335なんていってないぞ？ｗ
＞あのさあ、
あのさあ、「も」て書くくらいだから、行ったとして「も」が日本語なのだが…ｗ他に何をしたのかな？ID:w/Ptg+da0
可笑しいとおもってないの？
…＞あの、
あの、＞つまり不可能になる＝V-22で行って「も」壊すことが不可能 ＞533で行ってること
＞514街頭ライン全引用 「街頭」ってなに？ｗｗｗ
どこの街頭？？…ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
556 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 04:50:29.80 ID:QFpV/gWL0 -
一番の問題は、
MV-22とCV-22を別物だとか思ってるチョンがいること。
この時点で語る資格ナシｗ
さらには、
輸送機と戦闘機や攻撃機の違いを分かってないバカがいること。
分かってないから「これで中国軍を牽制」だの「これで中国本土に」だの言うわけでｗ
恥ずかしいｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
565 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 04:57:27.81 ID:QFpV/gWL0 - >>555
＞ちょっと書いてみて？
ちょっと書いてみて？何を？また日本語読めない？ｗ
http://www.naval-history.net/F48goosegreen.htm
Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
当たっているし、引き返させたということは対空ミサイルの役割を立派に果たしたねえｗ
誰だっけ？ｗ
一発も当たらなかったとかいった無知の嘘つきはｗ
546 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 04:40:16.35 ID:w/Ptg+da0 (42/43) [PC]
あのさあ、ブローパイプはハリアーとマッキ以外落としてなく
the rest captured damaged due to operational accidents or air attacks - 4 of them in flying condition)
これは？Restって、休みじゃないぞ？ｗ ↑
また英語も読めなかったのか？ｗ英語すら不自由なのかおまえはｗ
＞何？ｗ
何？ｗ 都合悪いからできないのかな？ｗ そうだねえ プカラが落ちているもんねえｗ
＞ブローパイプのはな
ブローパイプのはなしかい？pucara was hit, probably byをドウ訳したかは、しらんがｗ
＞Pr
その地点にいたのは誰だい？配置図読める？ｗ
あと、Downed？？？
…そして
＞ The first attack by Falkland's based aircraft took place earlier when a Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM,
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 訳してみて？
＞今度は何
またもや言い訳に突入かｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
570 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 05:00:40.96 ID:QFpV/gWL0 - >>559
なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているのだろうｗ
見てみると面白いぞｗ
・V-22が輸送機であることも知らない
・QW-1Aすら知らない
・「街頭」
・「立」
その他書ききれないあの恥ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
573 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 05:03:59.13 ID:QFpV/gWL0 - >>553
＞出してみな？
読んでみな？
一機も落とされてない（何によって？）というのが大嘘だとバレて言い訳に走ってるようだが… もう誰が見ても無知チョンの負けｗ
あ、ただのサイコパス、でパス？ｗ
＞え？
え？＞Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
何？ｗ
＞え？
え？
＞514街頭ライン全引用 「街頭」ってなに？ｗｗｗ
どこの街頭？？…ｗ
…に、日本語？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
582 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 05:07:52.32 ID:QFpV/gWL0 - >>560
＞ウエストランド スカウトのことかい？
あれ？？
「対空ミサイルで落とせてない」>>335などというウソはもう触れて欲しくないのかな？ｗ
＞「竹島」奪
「対空ミサイルで落とされてない」のように？誰もそのこと、知らないと思うけど…
＞まあすっかり本
認めちゃったよｗｗ
＞Stingerで落とされた話はした
落とされまくったことは認めたのねｗ
…あれ？お前の話で合ってたこと一つもないんじゃねｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
588 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 05:11:40.42 ID:QFpV/gWL0 - >>577
＞自己紹
なにもかも論破されたんで後に引けなくなっているいい証拠だねｗ
ほーら悔しくない悔しくないよ〜ｗ
見てみると面白いぞｗ
・V-22が輸送機であることも知らない
・QW-1Aすら知らない
・レーザー照射機だけは敵を視認しなくても当たると捏造ｗ >>352
・「プカラは1機も落とされないで爆撃したんだい！ >>335 その後どうなったかは今見てのとおりｗ
・「ブローパイプは一発も当たらなかった！」 その後どうなったかは(ry
・12レス前すら見られない
・「街頭」
・「立」
その他書ききれないあの恥ｗ
まだまだ追加できるなｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
593 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 05:17:19.59 ID:QFpV/gWL0 - >>584
＞？
？
また読めずに降参かい？ｗ
…>>553+3 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 04:47:54.41 ID:QFpV/gWL0 (58/64) [PC]
12レス前くらい見てみなよ？実際にさ…あ、感想はちゃんとつけといてね？ｗ
ｗ
＞スティンガーで落
ああ、やはり落ちているのねｗ
てことは>>335は大嘘とｗ
しかも小銃ですら落とされるって？ｗ ははいい負けっぷりだｗ
けっきょくブローパイプで「落とされ」てもいるようなんだが…あ、何とか帰ったの話？ｗ
＞自
また自己紹介、始めてる？ｗ
>bu
Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
続き、書かないの？落とされちゃってるねえ？ｗ上のお前の文章読んでもｗ
＞514のこ
またミエナイキコエナイでも、お前の恥は一生消えないんだよ…ｗ
＞街頭ライン >>546
「街頭」ってなに？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
599 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 05:22:47.22 ID:QFpV/gWL0 - >>592
＞それってこ
それってこのウソ？
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？>>335
十分にっての、プカラを十分に落とせなかったらプカラは何処に消えたんだ？なんで爆撃しないでどこか行ったの？ｗ ID:w/Ptg+da0
あ、それには触れて欲しくない？ ウィキペディアでも見れば一発で分かるのにｗ
＞あ、もしも
あ、もしもし？「十分に」ってことば、見れれば誰でも意味を知ることが出来るけどｗ
十分に落とせなかったらプカラが大戦果挙げてるはずだけどｗ
＞1
プカラが十分に落とせなかったのか、落とされたのかまだ自分でも分かってない？ｗ
英語読める？英語分かる？ｗ
落とされてないならどこに行ったのかな？いってる意味分かる？ｗ
＞数が数
そうかー、おまえは数が数えられないのかーｗ
また恥さらしねｗ
プカラは対空ミサイルや空戦で1機しか落とされてないのかな？
ということはぁ、プカラは2〜3機しかいなかったのかな？ｗ
わりに20数機も損害受けてるねｗ
これじゃはなしは合わんと思うけど…俺の話、ソースとだったら合っているけどねｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
609 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 05:31:41.32 ID:QFpV/gWL0 - >>598
>歯軋
歯軋りしても恥は消えないんだよ…残念だけど…ｗ 実際、ブローパイプの話はいつの間にか落とされてましたで終わってしまったりとか、
出したものが傍から崩れていくからねえ…ｗ
ソースでも落とされていると明確に書いてあるもんねぇ…ｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E7%B4%9B%E4%BA%89#.E3.82.A2.E3.83.AB.E3.82.BC.E3.83.B3.E3.83.81.E3.83.B3.E8.BB.8D_2
フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され
＞ん？いると思われる場所に
ん？
いると思われる場所にｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
対空ミサイルもいると思われる場所に撃てばいいんだねｗｗ
また恥伝説がひとつｗｗｗｗｗ
＞ブローパイプは二発しか当
結局当たったのね…ｗ 人力誘導なのによく当たったよなｗ
撃墜もしているしｗ
…えっと、過去ログ読んでみて？あ、コピーとかできない？ｗ
＞英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
あれ？落とせてないって？なんであんなに損害受けたんだろうね？ｗ
＞？
歯軋りしてる？実際、日本語の話はいつの間にか言い訳で終わってしまったりとか、言い訳した傍から更に恥を上塗りしていくからねえ…ｗ
・レーダーの性能と航空性能「的に」 日本語として正しいと証明されて逃げ
・不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す すら理解できない
＞え？
え？あと竹島奪還？ｗ竹島奪還されて困る国の人？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
612 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 05:34:48.62 ID:QFpV/gWL0 - 352 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:38:43.62 ID:w/Ptg+da0 (17/51) [PC]
まずレーダー追尾（SARH）なんて大掛かり QW-1Aすら知らずｗ
まずもって早期警戒レーダーがなければ絶えず兵隊がオそらを見てなければならず、
それも不完全なものになる。
598 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 05:22:18.71 ID:w/Ptg+da0 (50/51) [PC]
対人レーダーの話とか意味なく、居ると思われる箇所に照射すれば良い訳だが…
「居ると思われる箇所」に適当に撃つのは不完全じゃないらしいｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
620 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 05:39:47.31 ID:QFpV/gWL0 - >>611
＞Wikipedia？
Wikipedia？
で、お前が出したソースの、
＞フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され
訳してみて？
おれの文章、手本にしても良いからさｗ 英語も日本語も間違いだらけのバカには難しいかな？ｗ いやこんくらいはやらないとねｗ
＞うん出来
うん出来ると思うよ？普通はね。でも、
＞十分に落とせなかったらプカラが大戦果挙げてるはずだけどｗ
↓
(しーん・・・)
え？ｗ
何も答えられずに逃げてるだけだしねｗ
＞もしも
もしもし？自分で出したソース、よめてない？
どこに行ったのかな？ まさか撃墜されていたなんてことないよなｗ >>335なんだしｗ
＞わりに？
「わりに」って日本語も難しかったかなぁ〜ｗ 恥伝説に追加だね…ｗ
あと
＞＞Grupo 3 Pucara was hit, probably by a Blowpipe SAM
なに？見えなくなった？
＞俺の話、ソースとだったら合っているけどねｗ
あ、http://www.britains-smallwars.com/Falklands/argentine-aircraftlosses.html
と？読めてる？ｗ うんうん、落とされているねえｗ で、何が十分に落とされてないって？w
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
636 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 05:47:30.08 ID:QFpV/gWL0 - >>606
>書いて
読んでみなよ？突っ込みが怖くないんだったらさあ…ｗ
で、
＞これ？＞十分に落
これ？十分に落とせてないんならどこに行ったのかなあ？言ってみなよ？突込みが怖くないんだったらさあ…ｗ
十分にって、敵の侵入を許さないほどに、であることは自明なんだが
プカラが遅くても掻い潜った、だからV-22もかいくぐれる！というのにそんな事例ひとつもなしｗ
…あ、難しかった？ｗ
＞落とされたって言
戻らざるを得ないってのは落とされたって言うし、あと、その地点に何を装備した誰が居たって…意味分かる？ｗ
hit by、訳してみて？出来る？ｗ
＞ん？
ん？
･不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す
これすら読めなかったこと？普通の日本人じゃ、後のほうがもっと理解できるんだが、だいじょうぶ？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
648 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 05:54:04.79 ID:QFpV/gWL0 - >>630
＞結局、二
結局、最初に言ったとおり空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされたってことかい？あ、あとブローパイプで確定なのがあるんだっけｗ
＞シーダー
QW-1Aも知らないんだっけ？ｗ
で、日本語版にはブローパイプによる撃墜も書いてある。別のソースにも書いてあるねｗ
お前の出したソース、撤回できない？あ、後に引けないかｗ
＞Max500km/ｈで機
航空機よりも遥かに小さい的に適当に照射して当たるんだっけ？ｗ
なら航空機には余計に当たるよね！ｗ
無知が「居ると思われる箇所に照射」などと悔し紛れのウソついてなければ…ｗ
＞今度はブ
今度はブローパイプの撃墜はなかったとかウソ言ってるの？…事情、知っててむりくり言ってる？ｗ
＞はいはい
あ〜あ、認めざるを得なかったわけかｗそりゃこんな恥は言い逃れもできないよね！ｗ…でも変な日本語が、なおるわけじゃないよ？
＞何を壊
散々言ったことすら思い出せないんだっけ？ｗ
ヒントは「堀」っだよねｗ
実の所、V-22が行ったとして「も」壊すことはできないわけで…
えっと、「堀」がなんだっけ？壊せないんだよね？ｗ
壊すのが、何かが行って「も」可能だ、とならまだわかるが、ちがうの？
＞え？あと竹島奪還？ｗ竹島奪還されて困る国の人？ｗ
え？米国提案の竹島奪還訓練なんて、 誰 も 知 ら な い けど>>452…この世界の話、してくれる？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
655 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 05:57:58.92 ID:QFpV/gWL0 - 自衛隊が離島奪還訓練、南西諸島想定し１２月
防衛省が今年１２月、新たに策定した沖縄・南西諸島の防衛警備計画に基づき、陸海空自衛隊に
よる初の本格的な離島奪回訓練を、大分・日(ひ)出生(じゅう)台(だい)演習場などで実施することが、
１８日、明らかになった。
東シナ海における中国海軍の勢力拡大をけん制するのが狙いとみられる。訓練は日米共同統合
演習の一環として行われ、米海軍第７艦隊が支援する。
訓練は、青色（味方）軍と赤色（敵）軍に分かれ、大分県内の陸上自衛隊日出生台演習場の一部を
離島に見立てて行われる。
まず、赤色軍が自衛隊の配備されていない離島に上陸、占拠し、島内に対空ミサイルなどを備え
付けるとともに、周辺海域に海軍艦艇を集結させているという状況から始まる。
すぐさま防衛出動が発令され、防衛省は、対地、対艦攻撃能力の高い空自Ｆ２戦闘機と海自Ｐ３Ｃ
哨戒機を出動させる。赤色軍の対空兵器を弱体化させるとともに、陸自空挺(くうてい)団員など
約２５０人が乗り込んだ８機の空自Ｃ１３０輸送機が、空自Ｆ１５戦闘機の護衛を受けながら離島に
接近する。空挺団員らは次々にパラシュートで降下し、海空自の援護射撃を受けながら赤色軍を制圧、
島を奪い返すというシナリオだ。
訓練は同演習場のほか、沖縄・南西諸島周辺の訓練海域も使って行われる
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100819-OYT1T00023.htm
対空ミサイルの設置
あれあれ〜？ 無知の嘘つきいわく、対空ミサイルは役に立たないらしいよ！ プカラが全機潜り抜けたらしい！ …無知はソースは出せてないけどｗ
パラシュート降下
あれあれ〜？ 無知の嘘つきいわく、狙った場所に降りられない らしいよ！ …無知は狙った場所に降りられないソースも何も出せてないけどｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
663 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 06:01:23.29 ID:QFpV/gWL0 -
そもそも日本軍が買ったものじゃねえから、日本軍が使いたいときがあっても勝手に使えないんだけど。
なんで都合よく「尖閣に」使えることになってんだ？
どこの世界の話だ？そりゃ。
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
675 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 06:09:22.19 ID:QFpV/gWL0 - >>664
＞え？
え？ソース見ればすぐわかるが…空戦と対空ミサイル、艦からの攻撃で全部落とされた
艦の攻撃であれなんであれ、
無知が言うような
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/56) [PC]
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
にはなってないんだが…プカラが対空攻撃を潜り抜けたかの話をしてるんだよね？ｗ
＞え？
え？レーザー照射？対象が変ってること、理解してる？ｗ
対象の大きさや、それに伴う「居ると思われる箇所」(w)の誤差の差が増すことは分かるよね？ｗ
…あ、難しかったかなｗ
＞そんなレスはし
また逃げたｗ逃げるだけで楽しい？いや、本当にさｗ
＞ん？
ん？
掘っ立て小屋にようやくたどり着いたのか？その足りない頭をフル回転させたんだねｗ
＞まずそれは言
ん？無知なチョンがレーダーSAMをデカいものと捏造したことかい？ああ、アレは恥ずかしかったねｗ
そもそも攻撃手段の乏しいV-22でどうやって掘っ立て小屋を壊すんだろうね？ｗ
その掘っ立て小屋のソースもまだだし…ｗやはりイコール線の関係にはならないけど、大丈夫？ｗ
で、
実の所、V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」＝不可能になる
↑
これなら分かるが…本当に何か欠落してない？いまさらだけどさｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
681 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 06:13:04.80 ID:QFpV/gWL0 - >>670
＞そんな話をし
そんな話をしてるんだよねえ… 抑止だとか言う無知の恥さらしでｗ
自分が自由に使えないのに「抑止」だってさｗ
日本「軍」を悪口や悪いことだと思ってるとか、日本軍に怯えてるどこかの三流国家のウソつきが泣いて言い訳してるだけｗ
あ、エアバスとボーイングを忘れるなって？ｗ
無知チョンいわく、輸送機なら大打撃を加えられるそうだからねえｗ
＞せ、尖閣奪還訓練？>>452
＞どこの世界の話だ？そりゃ。
まあ、ここの誰も知らない、ID:w/Ptg+da0 の世界じゃない？ｗ
うむうむｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
685 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 06:18:27.18 ID:QFpV/gWL0 - >>679
＞無知の嘘つき
ああ、自覚してるんだねｗやっぱりｗ？ 十分防げてない、ていうのにプカラは戦果を挙げられず、だっけねｗ
日本語の意味、わかるようになった？あと、無知な嘘つきチョンが>>335でプカラが全機すり抜けたって話はしてるんだが…すり抜けた？ｗ
でなきゃプカラによって大損害を受けているはずだもんね！ｗ
そういっているしｗ
380 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/58) [PC]
プカラって名前、聞いたことある？
恥ずかしいｗ
＞それの引
それの引用、読んでみて？
214 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:53:30.07 ID:w/Ptg+da0 (10/58) [PC]
パラシュート降下でもするのかい？
十分に、のぶぶんとおなじでさｗ
できないと思ってるのかなこの無知ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
696 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 06:26:03.11 ID:QFpV/gWL0 - ＞ブローパ
ブローパイプ、シー「ダート」、プカラ、で肯定されているが。ソースも出したしねえｗ
小銃ですら落とされてるんだよ？ｗ 誰だっけねえ十分に防げなかったとかウソ言った恥ずかしいやつはｗ
＞艦のソー
「シーダート」って陸や空の装備だったのか！ｗで？そのソースはなしかい？ｗ全然ないんだけど？日本語のWikiフォークランド以外ですらｗ
誰が装備していたんだい？ｗ また恥の上塗りかい？ｗ
＞飛行
ゲリコマなる飛行機があるというのかい？ｗ
89 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、
また恥伝説かｗｗｗｗｗ
＞…相変わら
…相変わらず、逃げ場がなくなっても言い訳すれば逃げられると思ってるようだなあｗ惨めな姿なの、分かってる？ｗ
ゲリコマって飛行機どこにあったっけ？ｗ
＞出して？
読んで？
上の全部落とされた同様、そのようなウソを臆面もなく吹聴している、お前はそれを全て論破されて逃げた。
なぜ？嘘言ってるのがお前だとばれるから？ｗ もうばれてんだよｗ
＞え？
え？それだけ？もうグウの音も出ない？ｗアタマの程度が…ｗ
＞掘っ
そのV-22でないと壊せない掘っ立て小屋のソースは？いつまで「立」っても出てこないんだが？出して？
＞V-22が行ったとして「も」壊すことは「できないわけで」＝不可能になる（ボソｗ
やっとV-22に攻撃能力がないと気付いたんだねｗ こんなことくらいも分からないバカが居るのかな(ボソｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
713 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 06:32:39.56 ID:QFpV/gWL0 - >>692
＞落とされまくり？
落とされてないと無知嘘つきがいうのに、プカラは何の戦果も挙げてないんだよねえ…ｗ
どこいったんだろうねｗ 「ワスプ」って何？ ワスプなんか落としたの？ どこで？ｗ
Rapierなどで落とされまくった。当時のSAM自体に欠陥(手動誘導)だというのに、なんとそれで落とされまくった。って話なんだが…
大丈夫？ｗ
今のミサイルと昔のミサイルの区別つく？ｗ大丈夫？ｗ
＞プカラって知
プカラって知ってる？SAMに阻まれて爆撃すら出来ず、対空ミサイル持ったやつのいないところに逃げるしかなかったんだぜ？
…むずかしいかな？ｗ
＞…終
…言い訳も出来ない？ｗ パラシュート降下はきわめて常識的なもので、無知嘘つきがいうような「ヘリじゃなきゃ上陸できない」わけじゃないんだよねえ…ｗ
言い訳もできないかこんだけ完璧な論じゃｗ
いじめちゃったねｗ
＞また頭
また言い訳も出来ずに妄想育成中？十分に、のぶぶんはすっかりながらく消えてたようだが、都合のよい頭してるなｗ
で？十分に防げなかったというならプカラはどうして爆撃できなかったのかな？ｗ
答えて？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
738 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 06:44:42.18 ID:QFpV/gWL0 - >>696
＞「オレ」が出
あれあれ〜？
プカラは全部対空攻撃を受けずに爆撃したんだよね？ｗ >>692
またウソついたっていうのかい？ｗ で？その戦果は？爆撃できたんだよね？ｗ 軍艦の一隻や二隻撃沈したんだよね？ｗ
あらゆるソースでは一つもないねｗどういうことｗ
じゃあ全部落とされたんだね。
http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
とhttp://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
あと、 http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(missile)
えっと、ここに貼ってあるが、内訳書いてみて？そして
＞え？
え？
小銃、どこ？なんお小銃で落とされたの？誰が撃ったの？「できないわけで」と同じで、あとでADD ON？ｗそれともfablication？ｗ
＞飛行機の
飛行機にゲリコマなるものがあったの？ｗ
どうも制空はおろか「ゲリコマ」w なんてそんな基礎すら知らないの、お前のようなんだがｗ
＞上ってこ
小銃がなにかも入ってない、いずれにせよプカラの戦果がしょうめいされないはなしで、
嘘を臆面もなく吹聴？誰？ｗ
落とされなかったというのに戦果がない？どうして？ｗ
＞その話はオ
また逃げかい？だれもしんようしちゃいないんでちゅよｗしかも
89 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、
ゲリコマが飛行機？…赤恥？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
745 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 06:52:25.52 ID:QFpV/gWL0 - >>736
＞落とされた、と最初に言ってるがなあ…
落とされたなら
692 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 06:24:11.16 ID:w/Ptg+da0 (60/62) [PC]
（CV-22が浸透することも可能）
ってなに？ｗｗｗ
今と昔のは違うんだよって教育も兼ねて対空ミサイルのリンク出して…ブローパイプのは出てるぞ？それが論点だったがｗ
＞フォークランドでダ
「ワスプ」らしいよｗ
425 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 02:18:06.10 ID:w/Ptg+da0 (21/62) [PC]
ワスプ落としてるけど？
は？ｗソースソース言って間違うわけないよねｗ
＞３機
落とされまくったねえｗ そもそもそんなに飛べるものがなかったのに…ｗ プカラの話だよな？ｗ
爆撃も出来ないほど散々にやられたんだよねｗ で？プカラが爆撃したものはどこかな？ｗ
＞陸地でも多くのけ
…尖閣の話だよな？陸戦にならないのになんで陸戦になると脳内妄想してるのかな？ｗそれが限界かい？ホラがんばれがんばれ！ｗ
＞大丈夫か？ｗ
もう言い返せなくなったか？ｗ惨めな能無し負け犬クンｗ
＞対地攻撃な
…爆撃の話だよな？で？どこで爆撃したって？ｗ対空SAMがどことどこに設置されているのかな？ｗ
また悔し紛れのウソかｗ
結局、SAMで完全に落とされ(しかも手動誘導のｗ)完全に防がれてしまい、そのために爆撃が出来なかったわけだｗ
500km/hでは尖閣みたいな所でさえ浸透はまったく不可能だが…あれ？QED？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
753 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 07:01:30.34 ID:QFpV/gWL0 - >>746
＞えっと、
えっと、プカラって知ってる？SAMで落とされ、空戦でボコボコにされ、必死に逃げてしまって爆撃を一回もしてないぜ？
爆撃機として運用されたのに爆撃すら出来なかったんだよねｗ
…むずかしいかな？ｗ …プカラは爆撃任務用なので、爆撃が出来なきゃ話にならないし、
空戦でボコボコってのは空中戦で負けたってことだけどｗ
…やっぱり読み返してみて、ヘリの撃墜は書いてあっても爆撃のこと、でてない。
1982 Falklands war
Cosford Pucara
Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
…どこの話をしてるの？＞「爆撃のこと、でてない。」
プカラすいら知らないのかな？ｗ
ｗ
＞オレの関
プカラは爆撃機として使われたことすら知らないのかい？ｗ 爆撃はしてないと捏造？また無知の恥さらし？ｗ
＞まず、
まず、「該当」な(街頭じゃなくて該当）
捏造も認めたってことねｗ
そして＞＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
何？ｗ
＞これ？
これ？
「フォークランド戦争にも投入されたが、正規軍相手では殆ど戦果を挙げられなかった。」 正規軍以外の何かを落として喜んでいたのかねｗ
＞＞軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜され
何も入れてないのはソースなんだが…日本語も読めない？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
765 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 07:05:00.77 ID:QFpV/gWL0 -
はいは〜い無知チョンが泣いちゃったよ〜ｗ
無知チョン「プカラは爆撃用じゃない！」
↓
http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
「bomb」って戦闘機に積むもんだったっけ？ｗｗｗｗｗ
しかも無誘導のｗｗｗ
あ〜〜〜あ〜〜〜〜…ｗｗｗｗｗ
爆撃できなかったということは…ｗ
また無知チョンが恥を晒したｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
791 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 07:21:11.19 ID:QFpV/gWL0 - >>772
＞フォー
フォークランドの戦訓から？戦闘機と輸送機の違いも分からない？ｗ
輸送機が落とされてどうすんの？ｗ戦力を大きく減らすのが目的だと？ｗ
当たり前といえば当たり前だが、戦闘機の場合それは痛いが一機と1人2人だ。「輸送機は絶対撃墜されない」は完全に無知。
なんで乗り込んでくるのか知らないが、未開の島に乗り込もうというなら装備も万全。機材を色々揚陸したフォークランドでも「十分」に撃墜し、プカラの爆撃を防いだ。
尖閣ならば、中国からも近く、中国の保有する手段では（揚陸艦等、無知いわく 遅ければ遅いほど網を潜り抜けられる そうだから最適ｗ）
送り込める物資も多い。
＞フォ
フォークランドと違うなら対空ミサイルの性能も違うのだが「戦訓から可能」とか言ってるおまえは無知のチョンｗｗｗ
対空ミサイルが同じなら、状況も同じなわけで揚陸艦等持ち込めるし（察知されないｗ）、空中投下、小型船での進入では物資の送り込みも可能なんだろ？ｗ
まさかミサイルだけ違うってか？ｗ
プカラの話でシーダード（）やらの話を出したからブローパイプの話が出てくるが（結局証明はそこにいたのはブローパイプ装備兵よってブローパイプで終わりｗ 反証は何もなしｗ）、
送り込めないなら俺の言ったことが何もかも正しい証明になるわけでｗ
人員、補給の維持では中国、米国では能力的に中国が劣っているならV-22以前の問題で、結局はV-22がなくても中国はなにもできない、ってことなんだなｗ
＞スカウ
は？ワスプなんだろ？あんだけ偉そうに言って今更修正？ｗ…お前の場合、ワスプだのprobablyだの、誰もしらないような間違いしてるけどなｗ
＞どこ？
…無知だなｗ で？プカラがばくげき()できたところってどこ？
フォークランドでのプカラを言うならばくげき()しかないわけだが…何か見えないふりしてる？ｗ
＞Sti
ブローパイプって自動誘導方式だったっけ？
またなにかみてる？＞爆撃なんか言ってないｗ
＞まったくと
なぜプカラは爆撃が出来なかったのかな？ｗ…小銃でV-22が落ちて欲しいのか？ｗ 完全に打ち落とされたから爆撃が出来なかったのに爆撃成功したとかいう無知が、何をいってるやらｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
804 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 07:28:32.96 ID:QFpV/gWL0 - >>778
＞また断
また捏造？＞http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1 目だった戦果が何もないぞ？
本当、人の書き込み、ウィキペディア()のソース、もう少し見たほうがよいぞ？地上攻撃しても何の効果もなかったが…また「都合悪いから爆撃はナシ」の身勝手？プカラは爆撃機なのにｗ
＞プカラは対地
爆撃機だと認めたわけねｗ なんで前のを書かない？
two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island..
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
…なんで爆撃の話がでてるか、オレのソースみてからもう一度答えてみて？
Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
↑ちなみにどう訳す？ｗ
＞…2.75 i
…あれ？また削ってる？＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island. http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, と同じでさｗ
爆撃しないのならなぜ「bomb」を積むんだろうねｗ
>>778
>えっと、な
えっと、なんだい？＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs, 2.75 inch rocket pods, or 7.62 mm machine gun pods. ＞
＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island.
爆撃仕様だねえｗ
本当、都合のよいところしか見ないサイコパスだな、おまえｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
817 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 07:34:20.26 ID:QFpV/gWL0 - http://sundaytimes.lk/970323/sitrep.html
Pucara bomber
プカラが爆撃機だというソースは山ほど出て来るねえｗｗｗｗ
無知チョンが捏造したような「戦闘機」だというソースは何もないけどｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
829 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 07:43:35.76 ID:QFpV/gWL0 - >>813
＞制空権が絶
制空権が絶えず取れないという証拠は？相手をなめる害虫が居るから負けるんだよなｗ
(日本と中国はこんなに近いのにハリアー？ｗ）の戦闘機？
＞いたい？結構、
日本語おかしいなｗ いない戦闘機？居ない戦闘機って何？ｗ
フォークランドの話を知ってるなら、制空権を維持するのが大変だとわかるものだが…無知チョンは「すりぬけ」られるっていってるねｗ
「輸送機は絶対撃墜されない」らしいよ？ｗ また妄想に向かってとつげきしてるのか、言ってないなら「しんとうできる」などといわないにもかかわらずｗ
＞揚陸
無知チョンのおまえが言ったこといわく、「遅ければ浸透できる」らしいよなｗ
ヘリとかは完全に合致だし、空挺作戦も散らばったりして、めちゃくちゃ効果的だなｗ「しんとう」できるんだよな？ｗ
＞それ出
またアメリカが常に動いてくれると捏造かｗアメリカがいつ領土問題で「出てき」たのやらｗまあフォークランドでアメリカがイギリス側についたかどうか
しってるよね？ｗ
でもっと荒立たせないように「しんとうできる」揚陸艦などでさっとやるしかなく、その場合は出せる量はかなりのもの。何？ｗ
＞いや、な
いや、結局無知は捏造してたって証明だが…「ブローパイプでの撃墜は一機もない」の話？ｗ論破されたんだけどねｗ
＞論理無
結局おまえは間違ってたことを認めたわけねｗ
＞大分前に修
は？ワスプなんだろ？どこで落としたわけ？あ、竹島奪還訓練、もうすでに出たねｗ
＞あ、あ
あ、あとのレスみてないか…＞two small grass improvised airfields at Goose Green and Pebble Island.
見えない振りしてるの、誰？
＞Stin
ブローパイプの話だったよなあ、プカラのWikiでの撃墜記録。あ、既に記録上書きかｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
834 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 07:47:00.78 ID:QFpV/gWL0 - >>821
＞プカラの対
プカラの対地攻撃と、Scoutの撃墜？何の効果もなかったよねｗ
あと＞＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
なんだっけ、対地攻撃？ｗ
＞ん、こ
ん、これ？
＞Most aircraft used in combat were armed with unguided bombs,
Ｍｏｓｔってにほんごにやくすと対地攻撃？ｗ
Attacｋ及びＭｏｓｔてことば、やくしてみて？ ↑ 誰がこれか、もうじきわかるからｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
840 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 07:50:13.05 ID:QFpV/gWL0 - >>826
＞Sund
戦闘機のソースなし？ｗ
で、爆撃の話を出してるが、あれは機銃、ロケット弾と、爆弾による攻撃に使われていた。
艦艇を爆撃しようとしたんだな。
ところがまったく近づけずに対空ミサイルなどで撃墜されたんだなｗ
で？どこが「しんとう」なんだって？ｗｗ
…＞今度は、戦闘機かｗ
今度は対地攻撃かｗ
ＡｔｔａｃｋとＭｏｓｔって単語、やくしてみて？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
845 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 07:54:09.72 ID:QFpV/gWL0 - >>838
＞あの、どうし
あの、どうしても中国と日本は遠い？そういうはなしにしたいようだが…
かなり近いんだよねｗこれが困ったことに空母とかなくても届いてしまうんだよねｗ
フォークランドにおけるイギリスは？そこはイレース？ｗ
＞押さえた尖閣の制空権を維持する必要があるのは中国側…大変だねえ…ｗ
そんなところに来るわけないよねえ…無知チョンは来るとか言ってるけど…ｗ
＞完全に合
完全に合致、の日本語はお前には難しかったのかなｗ落ち着けｗ
＞所かま
ワスプなどと恥ずかしい間違いいったのは誰かな？考えてみよう…ｗ
＞St
ブローパイプ以外の話をしてないが
…スレの諸君、見てみたまえ
完全に統合性を失調したアホ、 ID:w/Ptg+da0が暴れてるぞ？
プカラが対空網を突破して爆撃したとか捏造してるぞ？ｗ
識別能力、既に完全に融解、これにて一件落着ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
851 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 07:57:35.91 ID:QFpV/gWL0 - ・レーダーの性能と航空性能「的に」 日本語として正しいと証明されて逃げ
・不可能になる＝V-22で行ったとして「も」壊す すら理解できない
・「レーザー照射は居ると思われる箇所に適当に撃つもの！」これは不完全じゃないってさｗ >>598 居ると思われる箇所に照射すれば良い
・シーダートは陸や海の装備！ >>686
・「ゲリコマは航空機のことだと思っていた！ｗ >>686
ぷふ〜〜っｗｗｗｗｗｗｗ
|