- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
33 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 00:01:14.82 ID:QFpV/gWL0 - 無知なバカが毎度やることテンプレート
尖閣パターンその2
無知のバカ 「これがあれば尖閣を守れる！」
↓ ↓
どうやって？ なんで？
↓ ↓
「中国軍が来たら云々」 「広い行動範囲で云々」
↓ ↓
日本が買ったものじゃないので好きに使えないんだけど。 今は「整備も何もしてないただの島」なので、両軍どちらが島に陣取っても持久戦ができないんだけど。
↓ ↓
無知のバカ(しーん・・・) 無知のバカ(しーん・・・)
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
57 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 00:06:49.52 ID:QFpV/gWL0 - >>36
制空権の奪取「及び」敵の対空攻撃手段無力化 をできないなら飛べない。
それが当たり前だが
「これが配備されると中国が困る」などと言うやつがいるよな。
制空権も取らず、対空攻撃手段も減らさずに初っ端から飛ばすつもりでいる。
怖がるとしたらV-22ではなく
「制空権を取られるような戦闘機や爆撃機」のほうを怖がると思うのだが
なぜか無知は輸送機を怖がってもらえると思ってるらしいが。
俺が敵役なら、バンバン飛んできて欲しいね
バンバン落とせるから
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
60 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 00:09:04.69 ID:QFpV/gWL0 - 民生用の車と比べんなよ
車は危ないが、それを勘案してもなおメリットが遥かに上回っているから、みんな許容してんだ。
V-22はみんな乗ってるのか。
そもそもみんなが通勤や移動に使うような民間機なのか。
比べること自体が頭を疑われるぞ
こんなことも分からないのが無知。
賛成派の頭の程度が知れるわけだ。
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
71 ：手のひら返して青山叩きｗ[]：2012/07/24(火) 00:11:15.88 ID:QFpV/gWL0 - 19日、独立総合研究所社長の青山繁晴氏は出演したラジオ番組で
オスプレイ配備問題に触れ、陸上自衛隊の現職のヘリパイロットが
オスプレイには「乗る気がしない」と語ったことを明らかにした。
青山繁晴氏
陸上自衛隊の今現職のヘリのパイロットに僕会ってきまして
「プロから見てこのオスプレイどうですか」って聞きましたら
ずばり「ああいう複雑な構造と動きのものがアメリカ製だと
乗る気しないです」って言われましたね。
アナウンサー
現役パイロットが乗る気しない・・・
青山繁晴氏
つまりね、そのローターですね。プロペラが回っている部分が
動くわけですが、動かしている時に追い風が後ろから来た時に
パイロットが優秀でも恐らく対処できないと、つまり彼が言って
いるのはやっぱり機体の欠陥を陸自の現職のヘリコプターの
パイロットとして感じているっていうことは重大な事実であると
同時にやっぱりそういう制服組の情報が官邸とかあるいは
防衛省の文民内局にキチンとあがっていないというね、日本の
システムの問題も改めて感じたんですよ。
ソース：ニッポン放送 ザ・ボイス そこまで言うか！
http://podcast.1242.com/sound/4031.mp3 （20分くらいから）
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
74 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 00:14:22.97 ID:QFpV/gWL0 - >>64
緊急展開段階って、尖閣に下りて何するわけ？
何もできないよ？
無知が口を挟んでいいことじゃないんだよ。
「緊急」ならなおさらジェットには勝てないし
>>66
無知のド素人は恥かくだけだからどっか行っていいよ。
許可してやるから。
>>67
すぐ取れるなら、こんなもんなくてもいいと言うんですけどｗ
戦闘機や爆撃機は既に配備済なら、V-22で尖閣行く必要ないんですけど。
中国「さま」って何？
お前シナ人かｗ
賛成派はシナチョンとｗ
アホですか？
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
80 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 00:16:35.18 ID:QFpV/gWL0 -
そもそも、日本軍が買ったものじゃないから
たとえ日本軍が尖閣に「降りたいとしても」
使えないんだが。
日本のもんじゃないんだから。
この程度も分からん無知チョンが賛成って・・・・
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
88 ：名無しさん＠１３周年[お前は日本人じゃないなｗ]：2012/07/24(火) 00:18:46.82 ID:QFpV/gWL0 - >>83
ウジ3Kはチョンだろうねえ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
94 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 00:21:55.67 ID:QFpV/gWL0 - >>86
え？
青山ってウソつく人なの？
じゃあ無知チョンが普段崇め奉っているのはどういうことなんだろうねえｗ
>>89
え？
ゲリラって尖閣で何するの？
そもそも何かできるような設備ってあったかな？ｗ
そんなこともわからんかな？
＞緊急だからこそ、ジェット機なんてそう飛んで来れないぞ？
緊急で飛べないジェットなんてあるのか？
日本軍ではしょっちゅうF-15がスクランブル発進してるようだがｗ
そもそも日本が「アメ様」なる相手とケンカすることはないのだが。
＞まあお前がどっか行ったほうが良いんじゃない？
無知をバラされて慌てふためいてももう遅えよｗ
あ、頭が逝っちゃってるかｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
99 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 00:24:08.96 ID:QFpV/gWL0 - >>92
小泉「私は 自衛隊は 本質的には 軍隊であろうと」
＞…日本「軍」？ｗ
…軍で何か困る国の人か？ｗ
賛成派は「軍」を悪口だと思ってる、怯えてるシナチョンってわけかｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
104 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 00:26:21.29 ID:QFpV/gWL0 -
CV-22とMV-22は同じもの。
だいたい、呼び名が違うから違うもの なら
ハリアーもシーハリアーに分けないとおかしいんだが
ホーカー・シドレー・ハリアー(AV-8A)と
ハリアー2 (AV-8B)
ハリアー2+ (AV-8B+)
シーハリアー (AV-8B BAE:FRS.1)
さらにアメリカ用とイギリス用でも性能が異なるので、それも分けなければならない。
そこは見て見ぬふり。いや、無知だから知らないのかなｗ
これだから信用ならないんだっての
無知はｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
125 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 00:32:19.82 ID:QFpV/gWL0 - V-22があれば日本が助かる！
↓
だから日本軍が買ったもんじゃねえっつの そんくらい分かれ
↓
無知チョン赤っ恥
>>109
＞示威行為だろ？
示威行為だけ？
爆撃されたら吹っ飛ぶ、包囲されたら餓死するようなところで？ｗ
無知は戦闘や尖閣を語るないように。
お前みたいな無知バカが一匹でもいると負けるからよ。
＞何か居座った後、変な建物建ててたけどｗ
V-22でないと壊せないようなもの建ててたっけ？？
なんで？それなに？
＞ごく少数の中国機しか航続距離の関係で制空権維持できないけど、
…V-22って対空戦闘できたっけ？ｗ
＞お前の書き込みかい？
自覚したんだなｗ よしよしえらいぞ〜
どうも日本軍の運用と戦術を知らんようだし
「そうした国と同じになって欲しい！」と思ってるようだが日本軍はそんなことにはならないけどｗ
あ、頭が逝っちゃってるかｗ、だっけ？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
136 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 00:35:08.86 ID:QFpV/gWL0 - >>121
＞小泉の意見を持ち出されてもねえ…
小泉の意見を怖がってもねえ…
あ、日本の軍国主義が怖い人？ｗ
＞そんな↑こと、誰も言ってないんだけど？
おまえは「軍？ｗ」と怖がっちゃってんだけどｗ
＞たのむからにほんごでレスしてもらえない？
にほんごもわからないようなしなちょんはめざわりだからどっかいっていいよ。
まあそのまえに、ぼこくごでもかんがえがまとまらないのかもしれないけどｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
152 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 00:39:00.81 ID:QFpV/gWL0 - 人やモノを運ぶことにかけては、貨物機のほうが優れているだろ。
で、「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる！」
とバカがバカ言ってるに等しい。
V-22で運べるのは、「陸」の装備や兵だけだ。
尖閣で陸戦が起こるというのだろうか
なんで？
どうして？
拠点には成り得ないが。
陸戦の拠点にならないところで、なぜ陸戦になるのか。
バカは尖閣に物を運ぶということだけ(しかも意味も分からず)しか見ておらず、
こんなことも分かってない。
尖閣は、あくまで「全体的な戦争の結果得られるもの」であってピンポイントでそこだけ奪取しに来るものではない。
なぜなら、領土の問題だからだ。
チョークポイントだから奪いにくるのではない。
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
174 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 00:45:21.90 ID:QFpV/gWL0 - >>148
>フィリピンでもやってるだろ？
具体的には？ｗ
＞あの連中が実際にやること、舐めてはいけないな？
まずおまえのオツムがやばいよｗ 「いけないな？」日本語下手だね。
＞いや意味がわからん
日本語分からないと自白かｗ
追い詰めちゃったねえｗ
＞あのさあ、
あのさあ、フィリピンの南沙諸島の何のどこにV-22で壊せない(そもそもV-22に攻撃力はないのだが)、
掘っ立て小屋とか建てたのかな？掘っ立て小屋って壊せないの？へぇ〜どういう理屈で？ｗ
仮にフィリピンでは船でないといけないとしても、日本は何故フィリピンと同じになるの？ジェット航空機すらないの？
なんで？ｗ
＞制空権の意味分かってる？
制空権の意味分かってる？絶えずそこを維持してないといけないんだけど。
で、V-22は制空権を取る能力も維持する能力もない。
＞投入「出来る」作戦機から言ってもない。
なにを「言」ってもないの？
日本語できないなら消えていいよ？
ドッグ脳かい？犬食い脳かもしれないけどｗ
＞なぜだろう、
なぜだろう、言い訳が見苦しいんだが…
V-22って、日本軍が運用してるの？単に糖質？運用してないなら尖閣だの制空権だの日本軍側から言えることじゃねえわなあｗ
＞あ、頭が逝っちゃってるかｗ、だっけ？ｗ＜ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
198 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 00:49:09.46 ID:QFpV/gWL0 - >>162
>こちらが望むところにおろせるの？
V-22で尖閣のどこに何をおろすわけ？(ひらがな)
おろしたところで何もできない「未開の島」なんだけど？
>だれもそんな話をしてないが…
輸送しても未開の島状態では何もできないと認めたわけねｗ
これに異論を唱えるやつはいないんだが…
あ、一人居たのを思い出した！
たしかIDが、ID:w/Ptg+da0 だっけｗ
未開の島に人運んで何かできるとか言ってる無知だったよねｗ
いやー無知もあそこまで行くと恥ずかしいねｗ
＞あの、
あの、チョークポイントってなにか、しらない？
しらないかいぬくいのうはｗ
おまえのよんでるきょうかしょにはかいてないの？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
206 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 00:51:21.20 ID:QFpV/gWL0 - CH-46…1.10件
CH-53E…2.40件
CH-53D…2.16件
AV-8B…6.0件
MV-22…15.4件
日本の民間事業ヘリ…3.7件
突出して高いよｗ
嘘つきチョンの
オスプレイ ━━━━V22： 事故率 15.4
ウソつきチョン新聞・ウジ3K
ＣＨ４６ヘリコプター 1.11
嘘つきが嘘つきに足をすくわれたｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
216 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 00:54:02.89 ID:QFpV/gWL0 - >怖がるも何も、それが日本のマジョリティの意見じゃないし、
マジョリティもなにも、それが日本のマジョリティの意見だし
軍であっていけない理由は何もないし
悪口でもないし
国際的にもそうなんだが…あ、ドッかだとそれが違うの？
例えば、 ID:w/Ptg+da0の摩訶不思議な脳内世界じゃｗ
軍だと怖いのかな？ｗ
>？
ああもう何も言い返せないわけねｗ
よしよしよく頑張ったね その足りない頭フル回転して限界がそれだったんだねｗ
>出てったら？
出ていくの？それはいいことだねｗ
＞その、ばかとち●んの、ばかのほうかもしれないけどｗ
ばかとみとめたんだねｗ
よしよしｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
240 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 01:02:22.50 ID:QFpV/gWL0 - >>214
＞南沙諸島の話とか知らんの？
結局南沙諸島のはウソでした、知りませんでしたということだね。
まずそれ答えて？ｗ
＞で日本語の話を始めました
日本語できないやつが顔真っ赤にしても見苦しいだけだよ？
＞…こんなことかいてるやつがね？
…そんなに悔しかったんだねｗ
＞何でV-22で壊すとか、
なんでV-22で壊さないならV-22があるとフィリピンみたいにならない！んだろうね？ｗ
なんで逃げるんだろうね？おれはそれおおはじだとおもうが。
で問題なのは、フィリピンにはろくな航空手段がなく、そこに往復で船で行くしかない。
だからといって日本も同じになると？なんで？なんでV-22じゃなきゃいけないんだろうね？
こわすだけならこうげききなんだけどね？ｗ
なぜV-22なら突発的な侵略行為が防げるの？
レーダーの性能と航空性能的に偵察機でもないんだけど。
V-22で敵を見つけようと思ったらリスクはぐっと高まるよ？ｗ
で、
＞パラシュート降下でもするのかい？
日本は何で尖閣を哨戒してるのかしらないのかい？あと、その機能は日本軍は持ち得ないと言うことかな？ｗ
＞尖閣だけでなく、空中給油使えば台湾全土でもｗ
V-22だけかい？ｗ
＞おれのコピペ？
また起源主張？犬食い脳かい？ｗ
で、V-22の肝心な所は、その制空権を取ってもいない状況では「対空ミサイル」で落とされることなんだけど…あれ、輸送機なんだよねえ…
＞V-22の阻止をする方が
V-22を阻止して攻撃機に入り込まれましたって？ｗ 攻撃機のほうが遥かに速いってこと、分かってる？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
255 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 01:07:04.24 ID:QFpV/gWL0 - >>241
＞ラペリングでもできるが…
陸戦にならない場所に陸戦隊下ろして何をするのかね？りくせんたいってのをひらがなにしたほうがよいかね？ｗ
＞え？
え？
で「ボーイングやエアバスの貨物機があれば尖閣は守れる！」ってまた言うの？
一般的にボーイングやエアバスの運用できる所は普通の島でもそうはないんだが…
なのに ID:w/Ptg+da0 のような無知は「輸送さえできれば勝つる！」だもんねえ
…
＞大丈夫？
悔しい？ｗでもね、それがおまえのあたまのげんかいなんだよｗ
みとめなくちゃねｗ
>極論出して
言い訳して通じると思ってるの、お前なんだがなあ…すかいハイ状態？ｗ
＞エアバスやぼーいんぐの次はそれ？
ああ、知らないんだねえ…
こんなこともしらんやつはもんだいがいなんだけどねえ…ｗ
恥の上塗り美味しい？ｗ
＞お前のよんでるきょうかしょにはかいてあるかもな？
かいてないの？
それじゃおまえのあたまのていどとあいまってむちだわなあ
かわいそうに。
だからってゆるされるもんじゃないんだよｗｗｗｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
263 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 01:09:19.39 ID:QFpV/gWL0 - スエズなら、チョークポイントであるから陸戦もあるだろう
ここ押さえられたら何も運べなくなる。
そういうところでなら陸戦も海戦も空戦もあるだろう
だが、尖閣は押さえられても日本に物が入ってこないわけではない。
ここに陣を張られて海軍が手も足も出なくなるようなところでもない。
こんなところで陸戦だの、物運んで砦にしてもしょうがないのだ。
よって、「領土を守るという観点では」尖閣の守りは必要だが、
「戦争に勝つという観点では」ここは大して重要ではない。
海軍や陸軍の拠点を設けていないからだ。
バカはこんなことも分からんらしい。
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
271 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 01:11:37.65 ID:QFpV/gWL0 - >>227
＞中国空軍は絶えずそれを維持する能力が、
指摘されてやっと気付いたんだねｗ
これが教育だよ？
教えられたら理解できるようになった？
＞自己紹介、ほどほどにな？
自己紹介はもういいよｗ
なにを「言」ってもないの？ｗ
ほら、「言」ってみ？ｗ
＞実は米軍の話をずっとしてるんだけどね？
実は米軍がどうこうは関係ないんだけどね？
抑止力にはなっていない。制空権も取れない、攻撃もできない輸送機では。
わかったかな？
米軍がなんだって？
あ、意図が読めてなかったひとかｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
292 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 01:18:16.15 ID:QFpV/gWL0 - >>265
>質問返しする前に、
言い訳する前に、南沙諸島で何があったか答えてみたら？
おれが聞いたんだけど何時になったら出てくるの？
クリンチと一緒で、ひたすらそれに逃げる？ｗ
具体的に南沙諸島で何があったの？そしてそれが日本軍に当てはまると思ってる？
＞自己紹介か？
また自己紹介… もういいよにほんごできないのはわかったからｗ
そんな恥を晒さないでｗ
＞いや、純粋に意味不明
いや、あんなかんたんなにほんごさえよめないなんて純粋に恥さらしなんだけど＞＞意味不明
何かの言い訳？日本人（このすれにいっぱいいる）にわかるように書いてみて？ｗ
＞まずもって、
↑↑↑まずもって、矢印のところが意味不明だが（V-22で壊さないって何のこと？）、
飛来しても壊せなければ相手に居座る時間を与えるだけだが…なに？
↓
＞れいのごとく、意味ふめいｗ
またにほんじんではないあぴーる・じこしょうかいねｗ
もうじこしょうかいはやめていいよｗ
＞あいてをはいじょするなら兵隊がひつよう。
これはむちなんだよねｗ
輸送機が飛んでいったら落とされるだけだがｗ
そういう軍事的な常識、しらないの？ｗ
＞こうくうせいのうてきにていさつけいでもない？
また日本語読めないアピールかい？ｗ
レーダーの性能と航空性能「的に」(P3Cほどではないので)、じゃないの？
的って言葉、日本語なんダけど、それを中華ダーとか言う時点で日本語的におかしいよ…ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
322 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 01:26:34.49 ID:QFpV/gWL0 - >>301
＞実際にはフレア対策で
なんでレーダーついびやがぞうついびにフレアがきくの？？？そんなことも分からない？…はぁ〜
フレアも万能じゃないし…
フレア出せば必ず外れるゲームの世界で考えてるかい？ｗ
尖閣にレーダーがあるの？どこに？作れないよねえｗ
＞場所の占拠で良いんじゃないの？
ぐたいてきにどこの場所かな？ｗレーザー照射はどこから打つのかな？どこから持ってくるのかな？占領された島にｗ
あ、りくせんどっちもできないから放置してくれる？ｗ
＞あのさあ、
あのさあ、ボーイングの話を「一人」でいいわけはじめたのがID:w/Ptg+da0←見れば分かるｗ
実際にそんなデカ物が運用できない島は幾らでもあるが、「V-22で輸送さえできれば」などと無知が恥を晒しているだけなのだがｗ
ヘリで何トン運べるの？
それでレーダーや滑走路が敷設できるの？非常時だというのに何往復するの？ｗ
… >で、ゲリコマ排除できるし、レーザー照射機で目標を>89
とか、「自分」が言い出した例がそもそもどれだけ馬鹿か、考えたことある？
あ、考えるとか聞いちゃいけないかｗ
＞え、
え、ひとりでV-22で行けばいいとか出したことだね？>>89
反省とか出来るの？お前ｗ
＞とまらなくなりましたｗ
ていどがわるいんだもんねｗ ばかですじこしょうかいはもうどうでもいいからｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
332 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 01:30:40.07 ID:QFpV/gWL0 -
陸戦が起きる場所ではないのに
89 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、レーザー照射機で目標を
これが賛成派よなｗ
根本が無知ｗ
>>312
>点を
日本語はちょっとくらいはできるようになったかい？
何か、教育ごときが怖いようだが…
>え？
え？何を言おうとしてたか、もう一度言ってみて？ｗ
＞あのー、
あのー、V-22に対して制空権だって？
V-22が制空権を取った後にしか飛べないのに、なんでV-22に「対して」なのかな？
また制空権取らずに飛ばすとか言う無知の恥かｗ
輸送機は輸送するのが目的だって事、忘れてる？
攻撃は、ほとんどできないんだよ？
かいくぐれば、って無知がつうようするようなせかいじゃないんだけど、わからないかｗ
＞思考停止状態になりましたｗ
自己紹介がまた入りましたｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
353 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 01:39:14.73 ID:QFpV/gWL0 - 尖閣でゲリラって何をするんだろうねｗ
誰もいないし何もないんだけどｗ
89 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:18:48.21 ID:w/Ptg+da0 (3/15) [PC]
ゲリコマ排除できるし、
尖閣は脳内戦場ｗｗｗｗ
これじゃなｗ
>>335
>今度はコピペ返しかい？
コピペでもないものがコピペにみえるのかい？ コピペしたらいちじいっくおなじになるはずだがｗ ああ、あたまがこのていどなんだっけ？ｗ
>1995年、中華人民共和国軍の活動が活発化し、ミスチーフ礁等フィリピン主張の島を占領して建造物を構築した。
ん？フィリピンの「領土」じゃないのか？で、日本がそうなると？どうしてかな？
で、日本はそうならないように巡視船や哨戒航空機で哨戒させている。てにおえなくなったらにほんぐんのでばんだねえ
ん？答え、見える？ｗ
＞兵隊は絶えず
この無知>>89いわく、尖閣に入ってるらしいよｗ 常識、理解できる？
＞進入してくるアルゼンチン軍機を
アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ ん？答え、見る？ｗ
＞その場所＞レーダーの性能と航空性能「的に」
「性能的に使えない」等、ここで的に、は使うが。
前のレーダーの「性能」も含まれているのを見落としてる？
それとも「や」すら読めない？にほんごよめないのがにほんごかたってもねえ…
にほんごよめればこんなことはいわないねえｗ
＞…にほんご、むずかしい
できないのをまたみとめたわけだｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
373 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 01:49:21.04 ID:QFpV/gWL0 - ＞まずレーダー追尾（SARH）なんて大掛か
おおがかり？？？ どこが？なんで？あくてぃぶホーミングみさいるなんていくらでもあるぞ？ｗまさか母機からの照射しかないとおもってたりしてｗ まっさかｗ
ましてきづかれずにせんかくにしんにゅできるんだろ？シナぐんは。 じゃあかんたんにはこべるねｗ
＞まずもって早期警戒レ
まずもって陸戦はオこらないし。開けたウみだからオそらは見ていられるねｗ
じゃあなぜそんなところに「ゲリコま」なんてものを送るのかな？？？ｗｗ
はいざんね〜んｗ
＞じゃないの？
なの？
ならますます尖閣に進入する意味はなくなるねえ〜ｗ
なぜか、入れると言うのに何も持ってきてないという無知なバカがいるけどｗ
＞このサイズのもの？
このサイズのもの？http://ja.wikipedia.org/wiki/9K38_%E3%82%A4%E3%82%B0%E3%83%A9
赤外線ホーミングだがフレアに強いらしいねえｗ いろんなところで使われているが、何想像してたの？オスプレイにすら載らないデカ物？ｗ
＞質問返しされ
いいわけされてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」とは出てくるかもしれないが
…なあ、なぜIDを貼ってるか分かる？相手のれすがみえるからなんだけど…ちょっとむずかしかった？ｗ
＞進入してきたゲリコ
「ゲリコま」が侵入してくる意味さえないと論破されたばかりだよね？ｗ 理解できてる？
れーざー照射はまずもって対人レーダーと呼べるようなものがなければ絶えず兵隊がジめんを見てなければならず、
それも不完全なものになる。
れーざーは見てなくていいのかなあ？ｗ
＞ID:Q
別に誰とは言ってないが・・・・じぶんのことだと認識してるわけかｗ そう、いいことだねｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
382 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 01:55:05.10 ID:QFpV/gWL0 - >>370
＞え？レーザー照射
え？レーザー照射、うまくいくの？ 航空機より小さい「人」を見つけなきゃならないんだぞ？それまずくない？まあ良いけどｗ
＞あのさあ、
あのさあ、そんなに悔しかったの？ｗ
答えられなくなったら言い訳言うの止めたら？見苦しいよねｗ
小泉の言ったことの何が間違いかすら、実は答えられなくなってるしｗ
＞中国空軍なら絶えず制空権を取れない
ならV-22でなくても普通のF-15戦闘機でさえ脅威で、V-22は必要ないほどなんだけど？て話なんだけど
戦闘機VSなんとかのスペックの話をしてるの？ｗ
＞ユーゴスラビ
ユーゴスラビア（ギリシャから）とかでも通じなかったようだけど…
そもそも何もない尖閣に来てどうするの？ｗ
囲まれたら終わりだよ？ｗ
旧日本軍と同じこと、中国が出来るの？
無知、だれかな？まあ、無恥だろうけどｗ
で、上のことも踏まえて
自己紹介がまた入りましたｗに何で反応してるの？ こころあたりがあるのかなあ？ｗ ID:w/Ptg+da0 ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
402 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 02:03:49.10 ID:QFpV/gWL0 - >>380
>掘っ立て小屋でも建てるんじゃないの？
「V-22でしか壊せない掘っ立て小屋」っていつ見せてくれるの？…その、南沙諸島の話はすでに答えたが、見えてない？
…
＞え、武装勢力に対応できないんだけど↑
え、武装勢力に対応できない縛りはないけどｗ どこに日本の話かなあ？ｗ
＞でにほんの自衛隊は緊急に兵士を展開できるだけの体系になってないし（WAIRって奴は作ったが）、その装備もない
じゃあV-22より先にそっちなのだけどｗ V-22はもともと日本が買ったもんじゃないけどｗ
それを他人任せにすることがどれほど危ないかはバカでもわかることだよねｗ マッタクもってねｗ
＞警戒の話（しかも機動力のある輸送機に対
機動力があってもジェットより遥かに遅い、しかも攻撃力がないんだけど、入ってない、で終わり？
常識ねえ…ｗ
＞プカラ
プカラって戦果上げたっけ？いつ？どこで？ シュペールエタンダールがエグゾセ撃って多数の艦艇を撃破したことはバカでも知ってるけどねえｗ
って名前、聞いたことある？ｗ苦し紛れに「プカラ」ねえｗ
＞「英語」
「英語」じゃあるまいし、そこは含まれてるよ？含まれないと思ったのは日本語も読めない無知だけｗ
こんなに教導されてもまだ分からないと？ｗ
…あ、何か別の言語の感覚で「話してる」のかなあ…いい加減なこと、極まりないｗ
＞よめてるけど…何？
よめてないのねｗ よめなかったら言い訳しておっけー？
このばあいはこちらのつかいかたが、自然なんだけど、まありかいできないかｗ
＞原文どうなってる？
日本語むずかしいと無知が自白したらしいねｗ 無知にアンカーつけるが、＞…にほんご、むずかしい？>>353
あれ、捏造してるのID:w/Ptg+da0 ？…そうｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
411 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 02:09:37.32 ID:QFpV/gWL0 - アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、
フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、
陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
されるか、爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。
どこの捏造無知チョンだっけ？？ｗｗｗ
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/19) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を
英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に
落とせてないぞ？
とか大嘘ついてごまかそうとした恥さらしのID:w/Ptg+da0はｗｗｗｗｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
415 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 02:11:50.51 ID:QFpV/gWL0 - >>408
馬鹿野郎
そんなことしたら日本語も読めない無知で捏造ばかりするチョンのID:w/Ptg+da0が読めないだろ！！ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
433 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 02:22:37.16 ID:QFpV/gWL0 - >>373
＞出してみて？
しなぐんにげんていしたらQW-1Aかねえ・・・ないと思った？はは
また無知の恥さらしｗ
＞それ、
このサイズのもの？＞http://ja.wikipedia.org/wiki/91%E5%BC%8F%E6%90%BA%E5%B8%AF%E5%9C%B0%E5%AF%BE%E7%A9%BA%E8%AA%98%E5%B0%8E%E5%BC%BE
の話なんだけど…画像追尾もできるねえ… これでフレア？？？ また無知の恥さらし？ｗ ID:w/Ptg+da0
アンカーも付いてるから読み直してみて？にほんごがむずかしいかもしれないけどｗ
＞またコ
またコピペなどと言い訳と起源主張かい？>>言い訳されてもねえ…実際に俺のIDで検索してみたら？ID:QFpV/gWL0の引用なら、「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」とは出てくるかもしれないが出てくるかもしれないが＞152
一応、他の人間も専用ブラウザ持ってたらどの箇所の話かすぐわかるものだが…まあ嘘も１００カイ言えばなんとかなる？
「まるでそういうことを言ってるかのごとき無知さ」でまた顔真っ赤かｗ
＞レーザー照射機って、
レーザー照射・誘導って何に照準合わせてるか知ってる？対地面？ｗ答えてみて？
＞どうしたんだい？
どうしたんだい？誰だとも言ってないのに反応したりしてｗ 自分に心当たりがあるってことだねｗ
うんうん、それはなによりｗ
じゃあもういちど恥を晒させてあげようねｗ ID:w/Ptg+da0
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
435 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 02:29:34.64 ID:QFpV/gWL0 - >>425
＞↑この話は何処？
自分で言っててもう記憶から消去ｗｗ 都合が悪かったのかなあｗ ID:w/Ptg+da0 …実の所壊せないなら展開してもしょうがないんだよね…って教導してやってるんだけど…聞こえてる？ｗ
＞明日から出来るだろ？アメリカ軍が。
アメリカが「他国の」領土問題に乗り気だったことってあったっけ…アメリカ軍の話って何よｗ
＞といった所で
イギリスとは長年の同盟仲間だが領土紛争であるフォークランド紛争でイギリスの味方したっけ…
また無知の恥さらしかｗ
なんでにほんぐんだとこわいの？それこそ、怖い？ｗ
＞ワスプ落としてるけど？
えっと、対空ミサイルの話だよねｗｗ
落とされまくったもんですり替えたかｗ
無知が知ったかしてるといたいめみるんだよね いいべんきょうになったねｗｗｗ
V-22は攻撃力はほぼないんだよ…
このくらいはりかいしてねｗ
＞「英
「英語」でなくてもANDで含められるんだけど…「的」ももちろんつかうし 「や」 はまさにANDｗｗｗ
今度は英語で教導されたいのかな？ｗ
ああやめとこう
「や」もわからない頭じゃ時間の無駄でねｗ
＞ん？
ん？
また自己紹介かい？そんなこと何回もするもんじゃないよ みんな分かってんだからｗ 今更言い訳してもねえ…ｗ
…見えなくなった？そうｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
439 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 02:33:05.03 ID:QFpV/gWL0 - >>431
＞ときどき
ときどき日本語が読めないと自分で告白するのがそんなに悔しかったのかい？
でもね、それは「この無知が」「自分で」やってることなんだよね… 恥ずかしいよね… ID:w/Ptg+da0
>>335
＞にほんご、むずかしい
できないのをまたみとめたわけだｗ
え、また自己紹介してどうしたいんだって「？」ID:w/Ptg+da0
自分で認めたという証拠の話なのに>>335、理解できないのをまたみとめたわけだｗ？
にほんぐぉ、だいじょうぶ？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
446 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 02:40:58.29 ID:QFpV/gWL0 - >>438
＞これ？
Aが読めないのかなあ？ｗ「英語」だとなんだっけ？ｗｗｗ
「英語」だとAも読めないって話なんだっけかｗｗｗ
QW-1A
http://en.wikipedia.org/wiki/QW-1_Vanguard
QW-1A is a derivative of QW-1M, with the adaptation of man-portable radar weighing 30 kg and a range of 15 km, and it is carried by the observer.
The associating fire control system enables various QW-1A units to be linked up and thus increasing the effectiveness by forming an air defense network, which in turn,
could be integrated into large air defense network. The overall effectiveness of the QW-1A system is claimed by many domestic Chinese internet media sources as equal to or better than that of FIM-92A.
Although the entire QW-1A system
including radar (rader・・・・rader・・・・)
/ fire control system could be carried by a crew of 2-men team, it is often mounted on vehicles.
Activeって何を意味するか、分かってる？w
＞？
？・・・>>152
>コピペ改変
コピペニダーウリの文章ニダーの起源主張か？マタ…ｗ
まったく、同じ文章だとかいうなら文字が違っているし
改変したなどと起源主張すれば切り返せると思ってるの？…ID:w/Ptg+da0 そうｗ
＞ん？
ん？ まあた言い訳かね？どうしたんだい？恥を晒されて大弱りかい？でもね…それはこの無知で英語も読めない捏造チョンが自分でやってるんだよね… ID:w/Ptg+da0 そうｗ
言い訳ももっとマシにしようよ ＞ID:w/Ptg+da0
ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
452 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 02:47:20.53 ID:QFpV/gWL0 - >>441
＞え？
え？アンカーつけてやったのに読めないって？気を落とすなよ バカから生まれた子はバカ、バカの家系なんだからさｗ
＞尖閣諸
アメリカの方から離島奪回訓練があったのは「竹島」なんだが…？
バカの民主党はそれを蹴ったよなｗ
…どうも、中国って国については、気合が他と違うようだｗ
クリントンは「国債を買ってくれる相手に銃を向けられるか」などといっているしｗ
＞＞イギリスとは長年の同盟仲間だが領土紛争であるフォークランド紛争でイギリスの味方したっけ…
＞＞また無知の恥さらしか
＞地図の情報？
対空ミサイルから地図？？ 犬食いの脳ではそれら繋がってるの？ｗプカラでは何もできなかったのを大戦果上げたように捏造するなど、恥もなくやってる？
＞プカラがワスプ撃ち落としたこと？Rapierとか、阻止できたカイ？
プカラは対空ミサイルや空戦でことごとく落とされ、ワスプとやらにも全然何もできなかったねえｗ
で、対空ミサイルくぐり抜けて大戦果上げたプカラはどこかな？ｗｗ
すり替えねえ…誰が？ｗ
＞高性能のミサイル配置しても阻止できるわけじゃないって話だ
そのプカラが対空ミサイルと空戦で落とされまくってんだよねえ…ｗ
どこが阻止できないんだっけ？ｗ
＞言い返せなくなって
言い返せなくなって、引用だとかまた捏造が増えてるようだが…ちゃんとアンカと＞つけてね？
捏造＆無知&起源主張のチョン君ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
455 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 02:51:50.11 ID:QFpV/gWL0 - >>449
rader
ってなんだかわかる？ｗ
「英語」だとなんだっけ？「A読めない」「raderが読めない」って話だっけ？…そうｗ
＞改変って言
改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…
「こんにちは」
↓改変
「こんばんは」
これは改変、捏造ニダ！って無知なチョンがまた恥晒したけど…そのあたりは全然気にしてなさそうだなｗ
改変という日本語の意味も分かってないｗ
そして誰も改変などしていないｗ
起源主張されてもねえｗ
だれだろうねえ 個人携行型対空ミサイルではレーダー探知(アクティブホーミング)がないとか無知晒してた恥ずかしいド素人はｗ
QW-1A
http://en.wikipedia.org/wiki/QW-1_Vanguard
QW-1A is a derivative of QW-1M, with the adaptation of man-portable radar weighing 30 kg and a range of 15 km, and it is carried by the observer.
The associating fire control system enables various QW-1A units to be linked up and thus increasing the effectiveness by forming an air defense network, which in turn,
could be integrated into large air defense network. The overall effectiveness of the QW-1A system is claimed by many domestic Chinese internet media sources as equal to or better than that of FIM-92A.
Although the entire QW-1A system
including radar ←(ここに注目！) / fire control system could be carried by a crew of 2-men team, it is often mounted on vehicles.
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
458 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 02:54:17.90 ID:QFpV/gWL0 -
いや〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
これから中国という敵と戦争しようってときに相手のことをまったく知らない
武装すら知らない
例えばQW-1Aすら知らない
こんな無知のバカはいねえよな！！
相手のことを何も判らずに勝てると思う無知のバカがいると負けてしまう！！
こういうのは日本を腐らす害虫。
こういうバカはとっととシナかチョンに帰れ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
462 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 03:00:07.04 ID:QFpV/gWL0 -
レーザーガイド式誘導って
当てたい場所にレーザー当ててないといけない、
つまり目標を視認しないといけない
のだが
あの害虫は何もなくても当てられるものだと思っていたらしいｗ
ゲリラなら拠点を築く間もなく攻めないとゲリラにはならないので
ゲリラの「人」に当てないとならないのだが
航空機は「オそら」なるものを見つづけていないとならないのに
レーザー誘導なら見つけなくてもいいらしいよｗ
無知の恥も極まったｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
471 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 03:11:31.98 ID:QFpV/gWL0 - >>461
>ん？
ん？アンカーつけてやったって、みればわかるよねえｗ 掘っ立て小屋を建てるからV-22で行く必要があるんだい！という恥は出てるんだが…↑何か逝っちゃってますｗ
＞「竹島」
アメリカは竹島は奪還しようとは言わないよね・・・ これで動いてくれるって？ｗ
＞民主党がけったのは事実
うん で？ｗ
＞え？
え？やはりプカラは対空ミサイルで落とされまくったのねｗ 戦果があるなら挙げることは簡単だけど…むずかしい？ｗ
＞多くの機
対空ミサイルや空戦で落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
さて、今度は良く見てみよう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E7%B4%9B%E4%BA%89#.E3.82.A2.E3.83.AB.E3.82.BC.E3.83.B3.E3.83.81.E3.83.B3.E8.BB.8D_2
アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。
で？どこに「対空ミサイルを掻い潜って大打撃を与えたプカラ」がいるんだっけ？ｗ
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
↓
＞＞アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ ん？答え、見る？ｗ
＞プカラって名前、聞いたことある？
ねえねえ、どこのプカラなのぉ〜？ｗ
＞なんだって？ｗ
結局負けを認めたわけねｗ
＞自己紹介？ｗ
また自己紹介？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
472 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 03:15:22.36 ID:QFpV/gWL0 - >>463
＞改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…
そうｗ
じゃあこれは捏造無知チョンID:w/Ptg+da0の捏造ってことねｗ
413 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 02:10:01.48 ID:w/Ptg+da0 (20/29) [PC]
またコピペ改変かい？
＞ん？
ん？無知チョンは誰も改変してないと認めたよねｗ
463 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 03:02:06.27 ID:w/Ptg+da0 (28/29) [PC]
改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…
誰もやってないそうだねｗｗｗ
結論： 日本語 できないのをまたみとめたわけだｗ
＞なに？
なに？それが改変なの？またチョン特有の勝手な捏造？それとも起源主張？…そうｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
478 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 03:21:36.86 ID:QFpV/gWL0 - アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
されるか、爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。
このようにアルゼンチン軍の航空戦力は十分な準備ができないままで開戦に踏み切ったことが明らかになっており、それによる装備と兵站能力の低さを示すものだった。
このような装備や運用面でのマイナス要素があったものの、アルゼンチン空海軍は航空機による攻撃で多くのイギリス海軍艦艇を撃沈した。特に5発のフランス製の空対艦ミサイル・エグゾセを
シュペルエタンダール攻撃機から
発射し、2発を命中させたことにより、イギリスの42型駆逐艦「シェフィールド」と臨時空母として使用されていた徴用コンテナ船「アトランティック・コンベイヤー」を沈没させた。
さらにアルゼンチン軍の
スカイホーク、ダガー部隊
は、対空砲火と早期発見を避ける為に低空飛行で爆弾を投下し、前述のように信管調整の失敗から不発弾もきわめて多かったにもかかわらず、
21型フリゲート「アンテロープ」と「アーデント」、揚陸艦「サー・ガラハド」などを撃沈し、多数の艦船に損害を与えた。
うんうん決してV-22のような低速機では成し得なかった事だねえ
どこぞの捏造チョン、負けを認めたくなくて 大声でウソを100回言えば勝てると思ってる負け犬チョンは
プカラで侵入してイギリス艦艇に大損害を与えた
とか言ってるようだけどｗｗｗｗｗ
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
↓
アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ ん？答え、見る？ｗ
↓
プカラって名前、聞いたことある？
だそうでｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
484 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 03:27:20.19 ID:QFpV/gWL0 - >>475
＞無視？ｗ
また負け認めたかｗ
＞え？日本のWikipedia？
え？アメリカのWikipedia？
＞ 数 は ？
で、落とされなかった 数 は ？ｗ
実の所、ブローパイプは戦後にこんなことが書かれている
これまた英語で、まあ割りと有名な話だが
http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
＞The official report stated that of the 95 missiles fired by the British,
only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]
うんうん それでプカラが落とされたんだねえｗ
で？どこにこれを掻い潜ってきたプカラがいるのかなあ？ｗ
＞ブローパイプ「が」ハリアーを？ｗ
完全に日本語も読めなくなったｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
恥さらしｗ
compare: 「ブローパイプやハリアー」 ブローパイプ「が」ハリアー ：一致しませんでした
プッｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞アルゼンチンのじゃない？
結局プロペラ機では対空ミサイルで落とされるって事を認めたわけねｗ
＞もう一度、何？ｗ
もう一度、また恥さらし？ｗｗｗｗｗｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
486 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 03:30:45.63 ID:QFpV/gWL0 - >>477
＞？
また認めたねｗいくつ恥を晒せば気が済むのかな？
まあ最後まで付き合ってやるけどさｗ 賛成派はこういうバカばかりだって事のいい証拠になるねｗ このスレは永久保存版よなｗ
＞ん？
ん？あのさあ、無知チョンが「誰もやってない」と認めちゃったよねｗ
463 原文
463 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 03:02:06.27 ID:w/Ptg+da0 (28/32) [PC]
>>455
改変って言葉の意味、分かってるかな？誰もやってないんだけど…
↑
どうして自分で認めた「やってない」をまた認めてないとか捏造したの？
>>477も>>がとれてるようだけど、なぜ？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
489 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 03:34:40.96 ID:QFpV/gWL0 - >>482
コピペなどといういいわけ、はじめたのか？負け犬チョン ID:w/Ptg+da0 ｗ
そんなじゃ誰も黙らないよｗ
で、肝心な所は…
＞ （※スペース）
＞イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
＞ （※スペース）
↑↑↑↑↑
で、実際の所は
http://en.wikipedia.org/wiki/Blowpipe_(missile)#cite_note-2
＞The official report stated that of the 95 missiles fired by the British,
only 9 managed to destroy their targets and all of these were slow flying planes and helicopters.[2]
うんうん
落とされてるねえｗ
そして…
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
＞A British Harrier GR3 (XZ972) attacked by Argentine Army special forces (Commandos Company),
＞ and an Argentine Aermacchi MB-339 (0766 (4-A-114)) during the Battle of Goose Green.[3]
→3.^ FREEDMAN, Sir Lawrence, The Official History of the Falklands Campaign (Abingdon, 2005). Volume II, page 732-735
えっと、コレ読める？
↓↓↓ ↓
＞A later report determined that only two kills could be attributed to Blowpipe:
落とされちゃってるねえｗ 潜り抜けられたものは一つもないねえｗ
あ、プカラの話は？ ID:w/Ptg+da0
いるんだよね？その、SAMを掻い潜って艦船を撃沈したなどの「プカラの大戦果」ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
492 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 03:38:19.34 ID:QFpV/gWL0 - 335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
353 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:39:14.73 ID:QFpV/gWL0 (25/44) [PC]
アルゼンチン軍って500km/hくらいしか出ないプロペラ機だったかなあ？ｗ ん？答え、見る？ｗ
↓
380 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/32) [PC]
プカラって名前、聞いたことある？
↓
フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ねえねえ
どこのプカラが撃墜されなかったんだってぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜？？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
496 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 03:43:55.84 ID:QFpV/gWL0 - >>490
＞あの、
あの、引用出してみて？V-22で掘っ立て小屋を壊せるからV-22で尖閣に行かなければならないって話。
…精神勝利砲でもぶっ放してる最中で、忙しい？ｗ
＞何機？
くぐり抜けて大戦果とやらを挙げたのは何機？ｗ
実の所、その後の調査でBlowpipeは二機しか撃墜しておらず（それでもプカラから攻撃を受けることさえなかった）、
Pucaraのところをみても、http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
On 21 May a Pucara was lost to a Stinger SAM fired by D Squadron SAS (the first Stinger launched in combat) [2] and another to
30 mm cannon rounds from Cmdr Nigel "Sharkey" Ward's RN Sea Harrier,[3][4]
Also on the 28 May 2 PARA shot down a Pucara with small arms fire after it launched rockets on British troops
くぐりぬけてきたプカラは？あれ？ｗ 確か「充分に落とせてないぞ？」とかいった無知がいたよねｗ
＞英語に書
日本語で書いてあるんだけど… これね？
＞対空ミサイル や 空戦 で 落とされまくった、んだけどねえ、ブローパイプやハリアーなどによって。
まあ対空ミサイルや空戦によってだが、見えなかった？見えなくなったか？ｗ
＞かいくぐれもするわけだが…
で、何機？ｗまた話がループにｗ
実際にプカラの対空ミサイルに対する損害については結局Stingerによるもの「も」あり、結局対空ミサイルで落とされているのだがｗ
＞http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
え？これをもって勝利宣言？ｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
501 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 03:48:28.87 ID:QFpV/gWL0 - >>495
＞米軍が「竹島」奪還の訓練持
プカラが対空ミサイル掻い潜って戦果を挙げたとか？まあレスは保存するが、間違いなく笑いものはお前だぞ？
理解してるようにも見えないがｗ
>>496
＞お
お前はまた負けたのかｗまあそのアタマじゃそうだろうなｗ
で、
＞うんうん
＞落とされてるねえｗ
下の部分は？
アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、
爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。
うん、落とされちゃってるねえｗ 潜り抜けられたものは一つもないねえｗ
あ、プカラの話は？ ID:w/Ptg+da0
で？どこが「プカラを充分に落とせてない」んだっけ？ｗｗｗｗｗｗ
識別（Identification)とか完全にダメになった？あ、もとからかｗ
＞撃沈の大戦果？
あ、結局ないのね？ｗ
じゃあ>>380は悔し紛れの大嘘って事ねｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
504 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 03:52:33.01 ID:QFpV/gWL0 - >>498
>380 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:53:39.17 ID:w/Ptg+da0 (19/32) [PC]
>プカラって名前、聞いたことある？
↓
フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、
イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜
↑↑↑↑↑↑↑↑ ANDw ↑↑↑↑↑↑↑↑ ↑↑↑↑↑↑↑↑
Reality；
アルゼンチン本土から爆撃任務を受けたキャンベラ爆撃機や、フォークランド諸島に配備されていたプカラ攻撃機やターボメンター軽攻撃機は、
ミラージュやダガーと比べて機動性が遥かに低く、イギリス海軍艦艇のシーダードミサイルやシーハリアーの要撃、陸軍のブローパイプ対空ミサイルによって撃墜されるか、
爆撃前に遁走を強いられるケースがほとんどであり、有効な打撃を与えられなかった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E7%B4%9B%E4%BA%89#.E3.82.A2.E3.83.AB.E3.82.BC.E3.83.B3.E3.83.81.E3.83.B3.E8.BB.8D_2
ぷから
http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_IA_58_Pucar%C3%A1
スティンガーによる撃墜が一機、小銃による撃墜が一機
落とされまくってるねえｗ
え？
＞今度は撃墜されなかった、て話？ｗ
今度は撃墜された、って話？ｗ
じゃあ>>335の
335 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 01:31:03.55 ID:w/Ptg+da0 (16/27) [PC]
フォークランド戦争時も、早めに本格的な対空ミサイル（Rapierなど）を英軍は揚陸させてたが、進入してくるアルゼンチン軍機を十分に落とせてないぞ？
はまたウソと自分で認めたわけねｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
509 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 03:59:32.28 ID:QFpV/gWL0 - >>505
＞おれは掘っ立
今度は俺は掘っ立て小屋をぶっ壊す話なんてしてないって？ｗ
してないならV-22で尖閣に行かなきゃならない理由がなくなってまたお前の負けだけど？ｗ
何回負けりゃ気が済むの？ｗ
フィリピンで既成事実を作られた前例がある、と日本とフィリピンの違いも認識できない恥を晒して 、だからV-22で掘っ立て小屋を破壊しに行くとｗ
だからレスを読んでみなよ？いつまで×立 ○経っても答えられないみたいだけどｗｗ 「いつまで立っても」ってなに？？ｗｗｗ
＞ん？
ん？
プカラの挙げた大戦果ってどこだっけ？ｗｗｗ…なにこれ？
＞あのさあ、
あのさあ、無知なチョンがない頭振り絞って出してきたウィキペディアｗでさえ「ブローパイプ」で落とされてることを書いてあるんだけど、＞ブローパイプやハリアーなどによって。
お前の出したソースの信憑性はないってことねｗ お前の出したソースにさえブローパイプとハリアーで落とされたことが書いてあるがｗ
無視？ｗ
＞Stinger「以外」の「は」？
結局対空ミサイルで落とされているって事ねｗ どっちなんだよｗ
ブローパイプでも落とされスティンガーでも落とされｗ 大戦果はどこにあるんだい？ｗ
＞に、どう書かれてるの？
無知チョンは信用できないみたいねｗ 自分のソースがｗ
フォークランド紛争で調べたWikipediaは？引用元が山ほどあるけどね？
どれ？
＞…発狂したかｗ
また自己紹介かｗ
|
- 【社会】オスプレイ、低い事故率…感情的な危険論★２
514 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/24(火) 04:02:36.63 ID:QFpV/gWL0 - 109 ：名無しさん＠１３周年 [] ：2012/07/24(火) 00:27:58.27 ID:w/Ptg+da0 (5/36) [PC]
既成事実を作って居座ったりするのがあの人種の
常套手段だが、それがまずもって不可能になるYO！
掘っ立て小屋を作るのが常套手段
↓
不可能になる＝V-22で行っても壊す
↓
V-22に地上攻撃能力はないけど？それに敵勢力下なら対空ミサイルで落とされるけど？
ま〜〜た日本語すら読めない恥を…ｗ
|