- 【政治】「福島第１原発事故、明らかに人災」 国会事故調、現場の重要な時間を無駄にし混乱拡大させた当時の首相の菅直人らを断罪★２
289 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 20:19:39.71 ID:Z+S+cfza0 - >>263
んなこと関係ねーんだよ
事故調は、【官邸がまともだったら事故は起きてない】って結論なのか？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
地震によって
配管が破断損傷して冷却材が喪失し
圧力容器の主蒸気逃がし安全弁もぶっ壊れて作動せず
頼みの綱のICも何やっても機能しない
おまけに
２号機のRCICが長時間稼働したことと、ブローアウトパネルが脱落したことは
【偶然】でラッキーだっただけで
このラッキーな【偶然】がなけりゃ、２号機だって今頃ボロボロ
津波なんか来なくても、ダメだった
つまり、官邸がまともでもメルトダウンしてた・・・っつーことのほうが
重大問題だ
どんなまともなやつが総理でも、地震でメルトダウンしちゃうんだぞ？
|
- 【政治】「福島第１原発事故、明らかに人災」 国会事故調、現場の重要な時間を無駄にし混乱拡大させた当時の首相の菅直人らを断罪★２
312 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 20:24:47.98 ID:Z+S+cfza0 - >>303
この次は、どんなヤツが総理だったとしても
津波もないのに地震でメルトダウンして
福島の事故の時に、事故調にさんざん指摘されてたのに・・・
っつー話になることもあり得るね
|
- 【政治】「福島第１原発事故、明らかに人災」 国会事故調、現場の重要な時間を無駄にし混乱拡大させた当時の首相の菅直人らを断罪★２
440 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 20:50:15.80 ID:Z+S+cfza0 - >>318
当委員会は、事故の進展を止められなかった、あるいは被害を最小化出来なかった最大の要因は
「官邸及び規制当局を含めた危機管理体制が機能しなかったこと」
そして
「緊急時対応において事業者の責任、政府の責任の境界が曖昧であったこと」
にあると結論付けた
そしてなぜ「官邸及び規制当局を含めた危機管理体制が機能しなかった」のかと言えば
単純に事故当時の運転員の判断や操作の非を問うことは出来ず
東電の経営陣が耐震工事の遅れ及び津波対策の先送りの事実を把握し、
福島第一原発の脆弱性を認識していたにもかかわらず、
その脆弱性を補うためにシビアアクシデント時に現場で対応する準備を行わせる
経営として必要なことを怠った、東電の組織的問題として考えるべきことであり
ベントライン構成についても、電源が喪失し放射線量が高い中でのライン構成作業自体が困難で
かつ、時間がかかるモノであり、シビアアクシデント手順書の中の図面も不備であったことが判明しており
シビアアクシデント対策がない状態で、直流電源も含めた全電源喪失状態を作り出してしまったことで
既にその後の結果は避けられなかった
当委員会は、「過酷事故に対する十分な準備、レベルの高い知識と訓練、機材の点検がなされ
また、緊急性について、運転員・作業員に対する時間的要件の具体的な指示か出来る準備があれば
より効果的な事後対応が出来た可能性は否定出来ず、すなわち、東電の組織的な問題である」と認識する
|
- 【政治】「福島第１原発事故、明らかに人災」 国会事故調、現場の重要な時間を無駄にし混乱拡大させた当時の首相の菅直人らを断罪★２
472 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 20:58:59.82 ID:Z+S+cfza0 - >>318
当委員会は、事故の進展を止められなかった、あるいは被害を最小化出来なかった最大の要因は
「官邸及び規制当局を含めた危機管理体制が機能しなかったこと」
そして
「緊急時対応において事業者の責任、政府の責任の境界が曖昧であったこと」
にあると結論付けた
そしてなぜ「官邸及び規制当局を含めた危機管理体制が機能しなかった」のかと言えば
単純に事故当時の運転員の判断や操作の非を問うことは出来ず
東電の経営陣が耐震工事の遅れ及び津波対策の先送りの事実を把握し、
福島第一原発の脆弱性を認識していたにもかかわらず、
その脆弱性を補うためにシビアアクシデント時に現場で対応する準備を行わせる
経営として必要なことを怠った、東電の組織的問題として考えるべきことであり
ベントライン構成についても、電源が喪失し放射線量が高い中でのライン構成作業自体が困難で
かつ、時間がかかるモノであり、シビアアクシデント手順書の中の図面も不備であったことが判明しており
シビアアクシデント対策がない状態で、直流電源も含めた全電源喪失状態を作り出してしまったことで
既にその後の結果は避けられなかった
当委員会は、「過酷事故に対する十分な準備、レベルの高い知識と訓練、機材の点検がなされ
また、緊急性について、運転員・作業員に対する時間的要件の具体的な指示か出来る準備があれば
より効果的な事後対応が出来た可能性は否定出来ず、すなわち、東電の組織的な問題である」と認識する
重要なのは時の総理の個人能力、判断に依存するのではなく
国民の安全を守ることのできる危機管理の仕組みを構築することである
|
- 【政治】「福島第１原発事故、明らかに人災」 国会事故調、現場の重要な時間を無駄にし混乱拡大させた当時の首相の菅直人らを断罪★２
508 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 21:06:56.35 ID:Z+S+cfza0 - 国会事故調
重要なのは時の総理の個人能力、判断に依存するのではなく
国民の安全を守ることのできる危機管理の仕組みを構築することである
つまり、カンカンカンカン言ってんじゃねーよ、バカ国民・・っつーこったな
|
- 【政治】「福島第１原発事故、明らかに人災」 国会事故調、現場の重要な時間を無駄にし混乱拡大させた当時の首相の菅直人らを断罪★２
531 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 21:10:26.21 ID:Z+S+cfza0 - 【国会事故調】
重要なのは時の総理の個人能力、判断に依存するのではなく
国民の安全を守ることのできる危機管理の仕組みを構築することである
つまり、
カンカン、カンカン言ってんじゃねーよ、バカ国民、パンダかっつーの m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
・・っつーこったな
|
- 【政治】「福島第１原発事故、明らかに人災」 国会事故調、現場の重要な時間を無駄にし混乱拡大させた当時の首相の菅直人らを断罪★２
557 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 21:16:25.20 ID:Z+S+cfza0 - 国会事故調は
過酷事故に対する十分な準備、レベルの高い知識と訓練、機材の点検がなされ
また、緊急性について、運転員・作業員に対する時間的要件の具体的な指示か出来る準備があれば
より効果的な事後対応が出来た可能性は否定出来ず、すなわち、東電の組織的な問題である
っつっているけど
じゃあ、
【関電にはその問題がないから、原発動かしてんの？】
|
- 【政治】「福島第１原発事故、明らかに人災」 国会事故調、現場の重要な時間を無駄にし混乱拡大させた当時の首相の菅直人らを断罪★２
568 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 21:18:50.22 ID:Z+S+cfza0 - 国会事故調は
過酷事故に対する十分な準備、レベルの高い知識と訓練、機材の点検がなされ
また、緊急性について、運転員・作業員に対する時間的要件の具体的な指示か出来る準備があれば
より効果的な事後対応が出来た可能性は否定出来ず、すなわち、東電の組織的な問題である
っつっているけど
じゃあ、
【関電にはその問題がないから、原発動かしてんの？】
↑
これが大問題
|
- 【政治】「福島第１原発事故、明らかに人災」 国会事故調、現場の重要な時間を無駄にし混乱拡大させた当時の首相の菅直人らを断罪★２
582 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 21:21:03.00 ID:Z+S+cfza0 - 国会事故調は
過酷事故に対する十分な準備、レベルの高い知識と訓練、機材の点検がなされ
また、緊急性について、運転員・作業員に対する時間的要件の具体的な指示か出来る準備があれば
より効果的な事後対応が出来た可能性は否定出来ず、すなわち、東電の組織的な問題である
っつっているけど
じゃあ、
【関電にはその問題がないから、原発動かしてんのか？】
↑これが大問題
|
- 【政治】「福島第１原発事故、明らかに人災」 国会事故調、現場の重要な時間を無駄にし混乱拡大させた当時の首相の菅直人らを断罪★２
625 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 21:31:31.71 ID:Z+S+cfza0 - >>584
事故調は
なんで「官邸及び規制当局を含めた危機管理体制が機能しなかった」のかというと
過酷事故に対する十分な準備、レベルの高い知識と訓練、機材の点検がなされ
また、緊急性について、運転員・作業員に対する時間的要件の具体的な指示か出来る準備があれば
より効果的な事後対応が出来た可能性は否定出来ず、すなわち、東電の組織的な問題である
と言ってんだろちゃんと
んで、
重要なのは時の総理の個人能力、判断に依存するのではなく
国民の安全を守ることのできる危機管理の仕組みを構築することである
とも苦言を呈しているぞ、カンカンカンカン言っているバカ国民に対して
おまえは
今の総理は菅じゃなく、野田だから、原発動かしても大丈夫
と言いたいんだろうけどな(笑)
|
- 【政治】「福島第１原発事故、明らかに人災」 国会事故調、現場の重要な時間を無駄にし混乱拡大させた当時の首相の菅直人らを断罪★２
669 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 21:44:17.70 ID:Z+S+cfza0 - >>648
そこだよそこ
バカンが邪魔しまくった・・←これ
バカンが邪魔しまくった・・なら、東電がしようとしていたことは正しかったのか？
東電がしようとしていたことが正しけりゃ、菅がしたことは邪魔・・だけど
東電がしようとしていたことが間違ってたら、菅がしたことは必ずしも邪魔じゃねーぞ？？？？
ます、東電が、何をしようとしていて、それが正しい対処だったのか・・がわからないと
菅のしたことが邪魔だったのか、どうなのかはわからないはずなんだけど
おまえは、東電が何をしようとしていたのかわかっていて、それは正しい対処だったと思っているの？？？？？？？
|
- 【政治】「福島第１原発事故、明らかに人災」 国会事故調、現場の重要な時間を無駄にし混乱拡大させた当時の首相の菅直人らを断罪★２
702 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 21:51:30.11 ID:Z+S+cfza0 - バカンが邪魔しまくった・・なら、東電がしようとしていたことは正しかったのか？
東電がしようとしていたことが正しけりゃ、菅がしたことは邪魔・・だけど
東電がしようとしていたことが間違ってたら、菅がしたことは必ずしも邪魔じゃねーぞ？？？？
ます、東電が、何をしようとしていて、それが正しい対処だったのか・・がわからないと
菅のしたことが邪魔だったのか、どうなのかはわからないはずなんだけど
おまえは、東電が何をしようとしていたのかわかっていて、それは正しい対処だったと思っているの？？？？？？？
オレは、事故調が言うように
過酷事故に対する十分な準備、レベルの高い知識と訓練、機材の点検もされていなく
また、緊急性について、運転員・作業員に対する時間的要件の具体的な指示か出来る準備もなかった
東電がしようとしていたことが、正しい対処だったなんて、到底思えないんだけど・・・
んで今、原発動かしている関電には
過酷事故に対する十分な準備、レベルの高い知識と訓練、機材の点検がなされ
また、緊急性について、運転員・作業員に対する時間的要件の具体的な指示か出来る準備がある
とも、到底思えない
|
- 【政治】「福島第１原発事故、明らかに人災」 国会事故調、現場の重要な時間を無駄にし混乱拡大させた当時の首相の菅直人らを断罪★２
738 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 21:59:20.57 ID:Z+S+cfza0 - >>712
つまり
菅が総理じゃなくて、
震災当日、東電の清水社長の自衛隊機による帰京をさせていれば
過酷事故に対する十分な準備、レベルの高い知識と訓練、機材の点検もされていなく
また、緊急性について、運転員・作業員に対する時間的要件の具体的な指示か出来る準備もなかった
東電が
正しい対処を出来たんだ・・ってか？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
|
- 【政治】「福島第１原発事故、明らかに人災」 国会事故調、現場の重要な時間を無駄にし混乱拡大させた当時の首相の菅直人らを断罪★２
772 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 22:09:53.95 ID:Z+S+cfza0 - 菅が総理じゃなくて、
震災当日、東電の清水社長の自衛隊機による帰京をさせて
現場に横やりをいれず
東電上層部に介入させていれば
過酷事故に対する十分な準備、レベルの高い知識と訓練、機材の点検もされていなく
また、緊急性について、運転員・作業員に対する時間的要件の具体的な指示か出来る準備もなかった
東電が
正しい対処をしたんだ
・・・・こんな考えがどこから沸いて出てくるのか不思議でならない・・
過酷事故に対する十分な準備、レベルの高い知識と訓練、機材の点検もされていなく
また、緊急性について、運転員・作業員に対する時間的要件の具体的な指示か出来る準備もなかった
東電が
正しいと判断した対処は、原子炉建て屋への作業員の立入禁止・・・つまり、
【ほっといて逃げろ】だぞ？？？？？？？？
|
- 【政治】「福島第１原発事故、明らかに人災」 国会事故調、現場の重要な時間を無駄にし混乱拡大させた当時の首相の菅直人らを断罪★２
948 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 22:53:45.78 ID:Z+S+cfza0 - もう一度報告読み返したら、【とんでもないことが書かれていた】(^_^;
平成18(2006)年に、耐震基準について安全委員会が旧指針を改訂し
新指針として保安院が、全国の原子力事業者に対して、
耐震安全性評価（以下「耐震バックチェック」という）の実施を求めた
東電は、最終報告書の期限を平成21(2009)年６月と届けていたが
耐震バックチェックは進められず、いつしか社内では平成28(2016)年１月と先送りされ
東電及び保安院は、新指針に適合するためには耐震補強工事が必要であることを認識していたにもかかわらず
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
(￣△￣；）エッ・・?
|
- 【政治】「福島第１原発事故、明らかに人災」 国会事故調、現場の重要な時間を無駄にし混乱拡大させた当時の首相の菅直人らを断罪★２
958 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 22:56:18.16 ID:Z+S+cfza0 - もう一度報告読み返したら、【とんでもないことが書かれていた】(^_^;
平成18(2006)年に、耐震基準について安全委員会が旧指針を改訂し
新指針として保安院が、全国の原子力事業者に対して、
耐震安全性評価（以下「耐震バックチェック」という）の実施を求めた
東電は、最終報告書の期限を平成21(2009)年６月と届けていたが
耐震バックチェックは進められず、いつしか社内では平成28(2016)年１月と先送りされ
東電及び保安院は、新指針に適合するためには耐震補強工事が必要であることを認識していたにもかかわらず
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
(￣Д￣;) ガーン
こりゃ、必死に、カンカンカンカン騒ぐはずだわ(笑)
|
- 【政治】「福島第１原発事故、明らかに人災」 国会事故調、現場の重要な時間を無駄にし混乱拡大させた当時の首相の菅直人らを断罪★２
966 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 22:58:33.30 ID:Z+S+cfza0 - もう一度報告読み返したら、【とんでもないことが書かれていた】(^_^;
平成18(2006)年に、耐震基準について安全委員会が旧指針を改訂し
新指針として保安院が、全国の原子力事業者に対して、
耐震安全性評価（以下「耐震バックチェック」という）の実施を求めた
東電は、最終報告書の期限を平成21(2009)年６月と届けていたが
耐震バックチェックは進められず、いつしか社内では平成28(2016)年１月と先送りされ
東電及び保安院は、新指針に適合するためには耐震補強工事が必要であることを認識していたにもかかわらず
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
(￣Д￣;) ガーン
こりゃ、必死に、カンカンカンカン騒ぐはずだわ(笑)
|
- 【政治】「福島第１原発事故、明らかに人災」 国会事故調、現場の重要な時間を無駄にし混乱拡大させた当時の首相の菅直人らを断罪★２
983 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 23:02:28.36 ID:Z+S+cfza0 - もう一度報告読み返したら、【とんでもないことが書かれていた】
平成18(2006)年に、耐震基準について安全委員会が旧指針を改訂し
新指針として保安院が、全国の原子力事業者に対して、
耐震安全性評価（以下「耐震バックチェック」という）の実施を求めた
東電は、最終報告書の期限を平成21(2009)年６月と届けていたが
耐震バックチェックは進められず、いつしか社内では平成28(2016)年１月と先送りされ
東電及び保安院は、新指針に適合するためには耐震補強工事が必要であることを認識していたにもかかわらず
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
(￣Д￣;) ガーン
こりゃ、必死に、津波津波、カンカンカンカン、騒ぐはずだわ(笑)
耐震補強全くしてないんだから、完全にアウトじゃん(笑)
|
- 【調査】 福島の３歳児、実に９７％が「原発ストレス」示す行動…保護者の９９％は「放射線、不安」
357 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 23:17:37.28 ID:Z+S+cfza0 - 国会事故調報告
平成18(2006)年に、耐震基準について安全委員会が旧指針を改訂し
新指針として保安院が、全国の原子力事業者に対して、
耐震安全性評価（以下「耐震バックチェック」という）の実施を求めた
東電は、最終報告書の期限を平成21(2009)年６月と届けていたが
耐震バックチェックは進められず、いつしか社内では平成28(2016)年１月と先送りされ
東電及び保安院は、新指針に適合するためには耐震補強工事が必要であることを認識していたにもかかわらず
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
(￣Д￣;) ガーン
こりゃ、必死に、津波津波、カンカンカンカン、騒ぐはずだわ(笑)
耐震補強工事を全くしてないんだから、東電は、完全にアウトじゃん(笑)
福島発狂するな、確実に・・・・
|
- 【原発事故】風評被害で３千万賠償請求 「網走監獄」など北海道の観光４団体
90 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 23:24:00.10 ID:Z+S+cfza0 - 国会事故調報告
平成18(2006)年に、耐震基準について安全委員会が旧指針を改訂し
新指針として保安院が、全国の原子力事業者に対して、
耐震安全性評価（以下「耐震バックチェック」という）の実施を求めた
東電は、最終報告書の期限を平成21(2009)年６月と届けていたが
耐震バックチェックは進められず、いつしか社内では平成28(2016)年１月と先送りされ
東電及び保安院は、新指針に適合するためには耐震補強工事が必要であることを認識していたにもかかわらず
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
(￣Д￣;) ガーン
こりゃ、東電が必死に、津波津波、カンカンカンカン、騒ぐはずだわ(笑)
耐震補強工事を全くしてないんだから、東電は、完全にアウトじゃん(笑)
福島発狂するな、確実に・・・・
|
- 【原発事故】東電会見、フリーライター出入り禁止に [07/05]
14 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 23:26:26.45 ID:Z+S+cfza0 - 国会事故調報告
平成18(2006)年に、耐震基準について安全委員会が旧指針を改訂し
新指針として保安院が、全国の原子力事業者に対して、
耐震安全性評価（以下「耐震バックチェック」という）の実施を求めた
東電は、最終報告書の期限を平成21(2009)年６月と届けていたが
耐震バックチェックは進められず、いつしか社内では平成28(2016)年１月と先送りされ
東電及び保安院は、新指針に適合するためには耐震補強工事が必要であることを認識していたにもかかわらず
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
(￣Д￣;) ガーン
こりゃ、東電が必死に、津波津波、カンカンカンカン、騒ぐはずだわ(笑)
耐震補強工事を全くしてないんだから、東電は、完全にアウトじゃん(笑)
福島発狂するな、確実に・・・・
|
- 【原発事故】東電会見、フリーライター出入り禁止に [07/05]
38 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 23:33:03.21 ID:Z+S+cfza0 - >>22
またまたぁ(笑)
国会事故調
地震によって
配管が破断損傷して冷却材が喪失し
圧力容器の主蒸気逃がし安全弁もぶっ壊れて作動せず
頼みの綱のICも何やっても機能しない
おまけに
２号機のRCICが長時間稼働したことと、ブローアウトパネルが脱落したことは
【偶然】でラッキーだっただけで
このラッキーな【偶然】がなけりゃ、２号機もボロボロ
|
- 【原発事故】東電会見、フリーライター出入り禁止に [07/05]
49 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 23:35:38.06 ID:Z+S+cfza0 - >>22
またまたぁ(笑)
国会事故調
地震によって
配管が破断損傷して冷却材が喪失し
圧力容器の主蒸気逃がし安全弁もぶっ壊れて作動せず
頼みの綱のICも
地震直後から蒸気管内に非凝縮性の水素ガスが充満して
そのために自然循環が阻害されてて機能を喪失していた
おまけに
２号機のRCICが長時間稼働したことと、ブローアウトパネルが脱落したことは
【偶然】で【ラッキーだっただけ】で
このラッキーな【偶然】がなけりゃ、２号機もボロボロ
|
- 【原発事故】東電会見、フリーライター出入り禁止に [07/05]
67 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 23:39:18.88 ID:Z+S+cfza0 - 国会事故調報告
平成18(2006)年に、耐震基準について安全委員会が旧指針を改訂し
新指針として保安院が、全国の原子力事業者に対して、
耐震安全性評価（以下「耐震バックチェック」という）の実施を求めた
東電は、最終報告書の期限を平成21(2009)年６月と届けていたが
耐震バックチェックは進められず、いつしか社内では平成28(2016)年１月と先送りされ
東電及び保安院は、新指針に適合するためには耐震補強工事が必要であることを認識していたにもかかわらず
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
(￣Д￣;) ガーン
こりゃ、東電が必死に、津波津波、カンカンカンカン、騒ぐはずだわ(笑)
耐震補強工事を全くしてないんだから、東電は、完全にアウトじゃん(笑)
福島発狂するな、確実に・・・・
|
- 【原発事故】東電会見、フリーライター出入り禁止に [07/05]
100 ：名無しさん＠１３周年[]：2012/07/05(木) 23:51:25.21 ID:Z+S+cfza0 - 「国会事故調報告」
平成18(2006)年に、耐震基準について安全委員会が旧指針を改訂し
新指針として保安院が、全国の原子力事業者に対して、耐震安全性評価（以下「耐震バックチェック」という）の実施を求めた
東電は、最終報告書の期限を平成21(2009)年６月と届けていたが
耐震バックチェックは進められず、いつしか社内では平成28(2016)年１月と先送りされ
東電及び保安院は、新指針に適合するためには耐震補強工事が必要であることを認識していたにもかかわらず
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】
【１〜３号機については、全く工事をしていなかった】(￣Д￣;) ガーン
【地震によって】配管が破断損傷して冷却材が喪失し
圧力容器の主蒸気逃がし安全弁もぶっ壊れて作動せず
【地震直後から】頼みの綱のICも、蒸気管内に非凝縮性の水素ガスが充満して
そのために自然循環が阻害されてて機能を喪失していた
おまけに、２号機のRCICが長時間稼働したことと、ブローアウトパネルが脱落したことは
【偶然】で【ラッキーだっただけ】で、このラッキーな【偶然】がなけりゃ、２号機もボロボロ(°◇°;) ゲッ
言われても、耐震補強工事を全くしてなくて、地震で壊れて、運まかせ・・
こりゃ、東電が必死に、津波津波、カンカンカンカン、騒ぐはずだわ(笑)
東電は、完全にアウトじゃん(笑)
福島発狂するな、確実に・・・・
|