- 【政治】政府・民主党、人権救済機関「人権委員会」設置法案を見送る方針…自民を中心に「強力な権限を持つ恐れ」と異論
388 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/06/02(土) 13:01:06.56 ID:8Pl9eZcPO - >>302
俺の書いていることはデマか事実かをハッキリさせようという主旨で
賛成反対以前の問題だろう
推進派とレッテル貼りして誤魔化すのは自由だが
反対派の反対運動は単なるデマの拡散に過ぎないし
運動継続自体が目的となった反対運動に意義が見出だせないのだが
一言書いておく
|
- 【政治】政府・民主党、人権救済機関「人権委員会」設置法案を見送る方針…自民を中心に「強力な権限を持つ恐れ」と異論
389 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/06/02(土) 13:07:16.36 ID:8Pl9eZcPO - >>314
河本氏のケースでは現行の人権擁護局は動いてはいないだろう
人権擁護局が動かないケースは人権委員会も動かない
もう何回も書いたが念のため書いておく
|
- 【政治】 前田国土交通相、田中防衛相、鹿野農水相、小川法相を交代へ・・・野田首相、来週前半にも内閣改造
522 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/06/02(土) 19:52:20.41 ID:8Pl9eZcPO - >>1
らきすた大臣交代か
|
- 【政治】政府・民主党、人権救済機関「人権委員会」設置法案を見送る方針…自民を中心に「強力な権限を持つ恐れ」と異論
395 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/06/02(土) 21:06:26.46 ID:8Pl9eZcPO - >>394
そのヤクザのケースでは現行の人権擁護局は動いてはいないだろう
人権擁護局が動かないケースは人権委員会も動かない
もう何回も書いたが念のため書いry
反対派はもう精神分析が必要なレベルだと思われる
反対派の脳内妄想にしか存在しない
きけんなじんけんほうあん(笑)と戦うネット聖戦士様の集まりである
|
- 【政治】政府・民主党、人権救済機関「人権委員会」設置法案を見送る方針…自民を中心に「強力な権限を持つ恐れ」と異論
397 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/06/02(土) 22:02:20.98 ID:8Pl9eZcPO - >>396
反対派の反対理由、
人権の定義があいまいだとか
警察以上の権力を持っているだとか
外国人が委員になるだとか
主張は全部崩壊しているのだが
｢何に｣対して反対しているのかが本当に理解できない
当初は｢日本を危険にする悪法｣に対抗する『手段』として反対していたのだが
いつの間にか反対運動を続けること自体が『目的』と化している
(手段の目的化)
はっきり書くが反対派はカルトだ
つける薬が見当たらん
|
- 【政治】政府・民主党、人権救済機関「人権委員会」設置法案を見送る方針…自民を中心に「強力な権限を持つ恐れ」と異論
399 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/06/02(土) 22:33:45.87 ID:8Pl9eZcPO - >>398
まともな反対理由の回答はまだですか？
期待はしてないが
|
- 【政治】政府・民主党、人権救済機関「人権委員会」設置法案を見送る方針…自民を中心に「強力な権限を持つ恐れ」と異論
401 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/06/02(土) 22:48:52.51 ID:8Pl9eZcPO - >>400
上段
法務省もこのように回答済みです
＞Ｑ11 新たな人権救済機関が取り扱う「人権侵害」の定義は曖昧ではありませんか。
＞救済の対象は司法手続においても違法と評価される行為であることが前提となっています。
＞したがって，「人権侵害」の定義が曖昧ということはありません。
ttp://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken03_00054.html
下段
それは法務省の責任ではない
|
- 【政治】政府・民主党、人権救済機関「人権委員会」設置法案を見送る方針…自民を中心に「強力な権限を持つ恐れ」と異論
403 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/06/02(土) 22:58:48.47 ID:8Pl9eZcPO - >>402
＞そんな返答を信じる方がおめでたいな
･信用できないなら具体的に反論をすべき
印象論なら馬鹿でもできる
＞治安維持法だって、建前では悪法ではないわけだ
･何の比較の為に出したのかがわからん
だいたい人権法案は刑罰法規ではない
＞現状と同じ扱いをするのであれば新法など必要はないわ
･より良い人権擁護活動の為に局から委員会へ昇格させる法案
その理屈なら防衛省は防衛庁のままでも良かった
＞で、「人権」カルトの胡散臭さは否定しないんだなw
そういう連中がこの法律を支持しているだけでも問題外
･資料を出して具体的に問題点を挙げて下さい
|
- 【政治】政府・民主党、人権救済機関「人権委員会」設置法案を見送る方針…自民を中心に「強力な権限を持つ恐れ」と異論
405 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/06/02(土) 23:11:36.76 ID:8Pl9eZcPO - >>404
法務省が糾弾会に出席義務は無いと通達を出した歴史的事実を知らない人か
何回も書いたが人権擁護は憲法の理念による、
つまり日本の法令が保証する人権なんだから
乱用のしようもないし
たとえ乱用できたところで民主主義による是正の対象になるだろう
|
- 【政治】政府・民主党、人権救済機関「人権委員会」設置法案を見送る方針…自民を中心に「強力な権限を持つ恐れ」と異論
406 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/06/02(土) 23:18:21.63 ID:8Pl9eZcPO - >>404
だいたい現行の人権擁護局が人権擁護活動を行っているのだから
反対派の懸念が仮に真実ならば
問題がある程度起きていなければおかしいよなぁ
平成２２年の人権擁護局の具体的な人権擁護の活動実績について
ttp://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken03_00025.html
↑この活動実績を見て糾弾だとか言論弾圧だとか思うのかね
|
- 【政治】政府・民主党、人権救済機関「人権委員会」設置法案を見送る方針…自民を中心に「強力な権限を持つ恐れ」と異論
409 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/06/02(土) 23:25:51.18 ID:8Pl9eZcPO - >>407
＞法律の下になあ、政令とか省令とか規則とか作って、
＞いくらでも拡大解釈してくるんだよ、役人は
＞だから、現行の通達なんて、いくらでも変更が可能だ
･だから問題があるなら具体的に実例をあげてくれ
ttp://www.moj.go.jp/JINKEN/
脳内妄想ソースは資料価値無し
＞それから、糾弾や言論弾圧のことをごまかすな
＞そういうことをやってきたヤツら、乱用しないとでも思っているのか？
･人権擁護局が乱用された実例があるなら出せ
＞とにかく、胡散臭いだよ、「人権」「人権」いうヤツらは
･印象論なら馬鹿でもできる、何回も書いたが
＞そもそも、元々は公権力の人権侵害が対象だったんだろ
＞いつの間にか糾弾や言論弾圧の道具にすりかえられているんだよ
･公権力による人権侵害への対抗措置としての
三条委員会化である
糾弾だとか言論弾圧だとか根拠があるなら具体的に出しなさい
|
- 【政治】政府・民主党、人権救済機関「人権委員会」設置法案を見送る方針…自民を中心に「強力な権限を持つ恐れ」と異論
411 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/06/02(土) 23:29:02.73 ID:8Pl9eZcPO - >>408
論点をスリカエる前に確認するが
人権擁護活動は糾弾や言論弾圧に使われる危険なモノである、という主張は取り下げるのか？
人権法案＝人権委員会が危険であると決めつけた主張が崩壊すると
法案の必要性に論点をスリカエるのが反対派のありふれたパターンなので
確認したい
|
- 【政治】政府・民主党、人権救済機関「人権委員会」設置法案を見送る方針…自民を中心に「強力な権限を持つ恐れ」と異論
414 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/06/02(土) 23:33:50.49 ID:8Pl9eZcPO - >>410
知らん
何でも俺のせいにするな
|
- 【政治】政府・民主党、人権救済機関「人権委員会」設置法案を見送る方針…自民を中心に「強力な権限を持つ恐れ」と異論
416 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/06/02(土) 23:54:08.18 ID:8Pl9eZcPO - >>415
＞人権擁護局を乱用するために法律を変えるんだろ？
＞例えば、立ち入り調査や徴収ができるようにするとか
あのな
行政調査は個別法を定めなくても
全ての行政組織が可能な権限なんだ
人権擁護局もすでに特別救済事例にあたる人権擁護活動を行っている
乱用するつもりがあるならとっくの昔に乱用されているだろう
基礎的に知識理解すら無く反対している
反対派の平均知性を象徴するようなレスだよな
基本資料くらい読みたまえ
平成２２年の人権擁護局の具体的な人権擁護の活動実績について
ttp://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken03_00025.html
|
- 【政治】政府・民主党、人権救済機関「人権委員会」設置法案を見送る方針…自民を中心に「強力な権限を持つ恐れ」と異論
417 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/06/02(土) 23:58:14.57 ID:8Pl9eZcPO - >>416続き
＞事例８ 児童自立支援施設職員による入所児童に対する暴行事案
＞新聞報道を端緒に調査を開始した事案である。内容は，児童自立支援施設において，職員による入所児童に対する暴行が行われたというもの。
＞＞＞調査の結果，同施設において，職員が入所児童の顔や上半身を蹴る，髪を持って引きずり地面に顔を押しつけるなど暴行を行っていた事実が認められた。
＞そこで，同職員に対して，当該行為の不当性を強く認識の上自戒し，人権尊重の理念に対する理解を深め，再び不当な行為を行わないよう説示するとともに，
＞同職員を指導監督する施設長に対しても，施設職員に対して，人権尊重の理念に対する理解を深めさせ，更に適切な指導監督の措置を講ずるよう要請した。（措置：「説示」「要請」）
平成２２年の人権擁護局の具体的な人権擁護の活動実績について
ttp://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken03_00025.html
･行政は担当する職務の範囲内ならば
行政調査、行政指導(強制力無し)くらいはできるんだよ
|