トップページ > ニュース速報+ > 2012年05月23日 > 6rie3c3OO

書き込み順位＆時間帯一覧

17 位/23762 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数48540000002657557830000069



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１２周年
忍法帖【Lv=40,xxxPT】
【河本・生活保護】河本準一・姉の“逆ギレ”に批判殺到！ 「なんなんだこの家族」「日本人のメンタリティじゃないわこれ」
【生活保護】 「日本人のメンタリティじゃないわこれ」「なんなんだこの家族」 〜河本準一・姉の“逆ギレ”にネットで批判殺到！
【河本・生活保護】 吉本興業 「話せばプライバシーに関わる質問が出て、それについて答えないと非難されることもありますから」★２
【生活保護】 「次長課長」河本準一の姉が反論 「出した市役所が悪い」★４
【社会】 若者 「ナマポ（生活保護）ってお得！１００万もらえて医療費もＮＨＫもタダ！」「知人のナマポ女子は自殺しちゃったけど」★２
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★３
【河本・生活保護】「他の吉本芸人も調べろ」 「国民の税金をなんだと思ってるんだ」 　ネット掲示板で吉本興業への怒りの声が相次ぐ★５
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
【論説】 「河本、母の生活保護引いても所得税１３００万を国に払ってる。素晴らしい。自民党は芸人叩きＳＭショーやめろ」…城繁幸★７
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★５

その他3スレッドすべて表示する

書き込みレス一覧

次へ>>
【河本・生活保護】河本準一・姉の“逆ギレ”に批判殺到！ 「なんなんだこの家族」「日本人のメンタリティじゃないわこれ」
441 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 00:17:35.45 ID:6rie3c3OO
民法上、扶養義務であっても
河本自身が年収五千万円だけでは、親御さんを扶養できないと、扶養を拒否して
役所もそれをＯＫしたんだから、親御さんに生活保護が受給されたんだから
民法上、扶養義務の免除はＯＫなんだから

だから、問題なしじゃん
おれ説明下手だな
【河本・生活保護】河本準一・姉の“逆ギレ”に批判殺到！ 「なんなんだこの家族」「日本人のメンタリティじゃないわこれ」
600 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 00:30:08.93 ID:6rie3c3OO
年収五千万円が、親御さんを扶養できる金額か、扶養できない金額か、なんて
法律には規定されてないでしょ？
違法とは言えないよ

片山＆施工も、本気で立件する気ないだろ？
たぶん財務省に、煽られているだけだよ
若者のナマポ受給者が増加してきたから
【河本・生活保護】河本準一・姉の“逆ギレ”に批判殺到！ 「なんなんだこの家族」「日本人のメンタリティじゃないわこれ」
725 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 00:40:31.46 ID:6rie3c3OO
貧乏人がたまたま宝くじを当てた程度のことで、貧乏人であることには変わりないんだよ
おおめにみてやろうぜ
【河本・生活保護】河本準一・姉の“逆ギレ”に批判殺到！ 「なんなんだこの家族」「日本人のメンタリティじゃないわこれ」
795 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 00:49:03.43 ID:6rie3c3OO
スレが乱立してるな
法律上、違法性が薄い件だけを出して、在日特権には言及しない
片山＆施工は、ホントぬるぽだな
【河本・生活保護】河本準一・姉の“逆ギレ”に批判殺到！ 「なんなんだこの家族」「日本人のメンタリティじゃないわこれ」
958 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 01:07:31.32 ID:6rie3c3OO
民法では、河本の年収五千万円が、扶養できる金額なのか

扶養できない金額なのか、なんてことは規定されてない

河本が、年収五千万円では、親御さんを扶養できる金額ではないと、扶養の拒否をして

それが認められ、扶養の免除がされたから、生活保護が受給された

よってこの件は、民法上では、扶養義務で罪に問われることは無い

わかった？
【生活保護】 「日本人のメンタリティじゃないわこれ」「なんなんだこの家族」 〜河本準一・姉の“逆ギレ”にネットで批判殺到！
263 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 01:21:01.92 ID:6rie3c3OO

扶養義務の免除をされた河本に
民法上
なんの違法があるんだね？


【河本・生活保護】 吉本興業 「話せばプライバシーに関わる質問が出て、それについて答えないと非難されることもありますから」★２
234 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 01:24:51.22 ID:6rie3c3OO

扶養義務を免除された河本に
民法上
なんの違法があるんだね？


【生活保護】 「次長課長」河本準一の姉が反論 「出した市役所が悪い」★４
503 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 01:28:16.95 ID:6rie3c3OO
違法性が無いのに
まだニダニダいってんのか
こいつらアホだな
【生活保護】 「次長課長」河本準一の姉が反論 「出した市役所が悪い」★４
528 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 01:33:04.88 ID:6rie3c3OO
そうだよな、勤労の義務をはたしてない
こいつらの方が、収容されるべきだわ
【生活保護】 「次長課長」河本準一の姉が反論 「出した市役所が悪い」★４
547 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 01:35:42.94 ID:6rie3c3OO
>>531
河本みたいに
扶養義務を免除される場合もあるんだよバカ

お前も、勤労の義務を免除されてるだろ(笑)
【生活保護】 「次長課長」河本準一の姉が反論 「出した市役所が悪い」★４
603 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 01:42:56.38 ID:6rie3c3OO
今のところ河本の場合、民法上は合法なんだ
悔しかったら、訴えてみろやゲスども
【生活保護】 「次長課長」河本準一の姉が反論 「出した市役所が悪い」★４
653 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 01:50:18.21 ID:6rie3c3OO
>>628
民法上
扶養義務は免除される場合もある

ここまで書かなきゃ
そもそも生活保護受給者の親族全員が逮捕される事態になる
【生活保護】 「次長課長」河本準一の姉が反論 「出した市役所が悪い」★４
707 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/05/23(水) 02:01:11.53 ID:6rie3c3OO
>>688
年収が五千万円あろうが
扶養能力があるとは規定されてないだろ
まあ不満があるなら訴えてみればいいだろ
こんな違法性薄い件で訴えてもバカにするがな俺は
【生活保護】 「次長課長」河本準一の姉が反論 「出した市役所が悪い」★４
820 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 02:26:15.63 ID:6rie3c3OO
悪いが俺は、宝くじが当たっても、親を扶養する気にはなれない
貧乏人というのは、親からの恩恵が無く育ったわけだからな

【生活保護】 「次長課長」河本準一の姉が反論 「出した市役所が悪い」★４
869 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 02:36:23.84 ID:6rie3c3OO
公務員がまた適当な仕事してたからだろ
【生活保護】 「次長課長」河本準一の姉が反論 「出した市役所が悪い」★４
912 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 02:43:04.62 ID:6rie3c3OO
>>879
ニートが罰則されないのに
勤労の義務より法的効力が無いナマポ法で義務と規定されても
なーんも問題ないわ
ナマポ法で犯罪者にされたら
そもそも現在生活保護受給者の親族も犯罪者になっちゃうもんな
【生活保護】 「次長課長」河本準一の姉が反論 「出した市役所が悪い」★４
990 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 02:55:18.80 ID:6rie3c3OO
それより、勤労の義務を犯してるニートについて議論しようぜ
【生活保護】 「日本人のメンタリティじゃないわこれ」「なんなんだこの家族」 〜河本準一・姉の“逆ギレ”にネットで批判殺到！
614 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 03:01:00.31 ID:6rie3c3OO
勤労の義務を犯してるニートの方が問題だろ
【生活保護】 「日本人のメンタリティじゃないわこれ」「なんなんだこの家族」 〜河本準一・姉の“逆ギレ”にネットで批判殺到！
676 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 03:12:04.01 ID:6rie3c3OO
不正受給の証拠も無いのに
河本を犯罪者だとは独断できないな
冷静な判断ができる日本人としては
【生活保護】 「日本人のメンタリティじゃないわこれ」「なんなんだこの家族」 〜河本準一・姉の“逆ギレ”にネットで批判殺到！
708 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 03:17:15.12 ID:6rie3c3OO
>>692
ん？息子が稼いでいても、息子に罰則があるわけじゃないしな
【社会】 若者 「ナマポ（生活保護）ってお得！１００万もらえて医療費もＮＨＫもタダ！」「知人のナマポ女子は自殺しちゃったけど」★２
470 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 03:36:57.04 ID:6rie3c3OO
そもそも、ナマポより低賃金の会社で働いてる方が異常
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★３
392 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 10:54:41.42 ID:6rie3c3OO

河本＝扶養義務を免除されたので不正無し。

オマエラ＝不正だと騒いだので名誉毀損罪にあたる。


【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★３
442 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/05/23(水) 10:59:19.74 ID:6rie3c3OO

扶養義務には強制力が無いんだよ
河本が五千万円持っていようが関係ない
扶養の拒否をしたら、義務は免除される

よって、こいつらが名誉毀損罪にあたる
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★３
512 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 11:06:12.05 ID:6rie3c3OO
>>468
それは君の独断だろ
法律に金額が規定されているわけじゃないのに
河本だけが特別に免除できないわけではない

扶養義務が絶対的ならば、そもそもの話
現在生活保護をうけている受給者の
親族全員が不正にあたることになるだろ

君は、扶養義務に絶対的強制力があるというデマをなぜする？
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★３
635 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/05/23(水) 11:17:14.67 ID:6rie3c3OO
>>576
＞扶養出来る十分な年収があり関係も良好であれば扶養義務が免除されることはない。

いや、言い方しだいだよ。
貯金を五千万円持ってる親族が、十分な収入ではなく、関係も本当は良好ではない
と言ったらそれまで

民法の扶養義務規定に、絶対的な強制力などありゃしない
そもそも罰則が無いだろ
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★３
718 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 11:26:12.34 ID:6rie3c3OO
>>642
扶養義務が絶対的に強制力があるという根拠は？
罰則があるという規定はどこ？


資産を五千万円持っている、生保受給者の親族なんて、ザラにいるだろ？
扶養義務に強制力があるというなら、なぜ生保受給者の親族が全員収容されない？

親族が五千万円程度の持ち家を持っていた場合は、どうなる？
それも免除されないのか？
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★３
791 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/05/23(水) 11:33:43.19 ID:6rie3c3OO
>>727
俺の団塊の親戚は、持ち家持ってるよ
その親戚の兄弟がナマポ受給者

河本が扶養義務で逮捕なら、俺の親戚も逮捕だな
下手したら俺も逮捕だ

わかる？扶養義務には、なんも強制力がないんだよ
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★３
892 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/05/23(水) 11:43:50.91 ID:6rie3c3OO
>>844
民法で警察が動くの？

気付けって言われても
ナマポ受給者の親族で、五千万円程度の資産持ちってザラにいるじゃん
なんで、悪いことしてない親族が詐欺になっちゃうんだよ
それが納得できないんだよ
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★３
973 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 11:53:21.95 ID:6rie3c3OO
>>940
五千万円程度の持ち家、売ってまで、ナマポの扶養するの嫌だって言ったらどうなるの？
【河本・生活保護】「他の吉本芸人も調べろ」 「国民の税金をなんだと思ってるんだ」 　ネット掲示板で吉本興業への怒りの声が相次ぐ★５
752 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/05/23(水) 12:25:33.67 ID:6rie3c3OO
ナマポ＝恥
だとは思わない
【河本・生活保護】「他の吉本芸人も調べろ」 「国民の税金をなんだと思ってるんだ」 　ネット掲示板で吉本興業への怒りの声が相次ぐ★５
755 ：名無しさん＠１２周年[笑]：2012/05/23(水) 12:28:45.96 ID:6rie3c3OO
テレビも、これは違法じゃないとわかったんだよ
オマエラだけだよ、騒いでるのは
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
192 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/05/23(水) 12:39:45.80 ID:6rie3c3OO
市役所の怠慢だろ
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
276 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 12:50:31.76 ID:6rie3c3OO
大半のやつらは、ナマポってだけで批判してるだけだろ
オマエラはグズだな
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
331 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 12:59:15.65 ID:6rie3c3OO
民法では
扶養義務者が「扶養はしません」って言ったら
扶養義務の免除になる

過去の判例でも、正当化されている

いまだに、河本に非があるなんて言ってるのは
ニートのオマエラだけ
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
398 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 13:11:14.53 ID:6rie3c3OO
この件は、もう過ぎた話でしょ
テレビでもやらない
終わった話のスレにいてもつまらんな
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
441 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 13:23:24.09 ID:6rie3c3OO
民法の扶養義務なんか、免除できるんだから
「扶養なんか、するわけねーだろ、バーロー」っていえば
こっちのもんなんだよバーロー
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
468 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 13:31:35.82 ID:6rie3c3OO
河本が悪いわけないだろ
五千万円程度の持ち家資産がある場合も
売却してまで扶養しなきゃならんことになる
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
489 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 13:38:04.70 ID:6rie3c3OO
>>472
＞（河本、姉どちらも無職、収入が無ければ扶養する義務は生じない）

たかが五千万円程度じゃ、しかも河本だから無職も同然
扶養する義務は生じないな

それともオマエラ、たかが五千万円程度でお金持ちなんて思ってるの？
恥ずかしい
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
511 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 13:45:31.01 ID:6rie3c3OO
>>504
＞無職と認められない収入はいくらですか？

それは俺が聞きたいね
五千万円程度が無職と認められない金額なんですか？
法律には規定されてないでしょ？
どこが虚偽申告なんですか？
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
530 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 13:52:09.04 ID:6rie3c3OO
>>526
横からだが
「それなりの収入」の定義が規定されてない現在では、不正とはならない。
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
539 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 13:56:05.19 ID:6rie3c3OO
>>534
まあ、河本の一生の収入が四千万円と考えたら安いだろ
どうせ、河本はもう終わりだろ？
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
612 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 14:16:08.51 ID:6rie3c3OO
ところで、オマエラに親を扶養する能力はあるの？
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
668 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 14:26:40.95 ID:6rie3c3OO
大企業を勤めあげた年金生活の親がいるけど
その息子(俺の兄弟)はナマポだよ
兄弟を扶養する気なんてさらさらないよ
ごめんねみんな、でも合法でしょ？
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
699 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 14:33:38.72 ID:6rie3c3OO
あ、ちなみに俺貯金八百万円あるよ
でも、ナマポの兄弟を扶養する気はさらさらないよ
ごめんね、でもナマポはとったもの勝ちでしょ？
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
783 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 14:50:18.06 ID:6rie3c3OO
例え俺に宝くじ一等が当たったとしても
俺はナマポの兄弟を扶養する気なんてさらさら無い
それでも、逮捕されなくてはいけないのか？
真面目に生きている俺がバカをみなければならないのか？
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
831 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 14:59:08.65 ID:6rie3c3OO
>>803
断る
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
867 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 15:06:39.95 ID:6rie3c3OO
>>852
うちの家族は日本人だよ、部落でもないし
昔は士分もちだった、いまは没落してるけど
俺の兄弟は、すんなりナマポとれたよ
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
915 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 15:23:42.00 ID:6rie3c3OO
大企業を勤めあげた年金生活の親はいるし
貯金数百万円の扶養義務者の俺がいるし
部落でも在日でもない、古より日本民族のれっきとした日本人だよ
それでも、兄弟は、すんなりナマポうけとれてたよ
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
944 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 15:35:28.72 ID:6rie3c3OO
結局、不正の定義自体が曖昧なので、立件し難い。良かった。
そもそも弱者を虐める国民性になったのが問題だな、日本人らしくない。
【河本・生活保護】 河本の姉 「片山さつき、後で母に謝ることになる」「認めたのは市役所」→ネット民「なんなんだこの家族」と批判★４
978 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/05/23(水) 15:43:52.54 ID:6rie3c3OO
扶養義務に関しては不正ではないのにいつまで騒いでるの？
羨ましいの？
オマエラもしかしてナマポより生活水準が低いの？
自分のこと恥だと思わないの？
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。