- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
314 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 20:48:17.12 ID:vVWwN+Dc0 - >>311
まあいい加減と言えばそうだ。
300m先のボーリングのビンでストライク取るようなもだからね。
まあ、18ホール全部ホールインワンするよりはどうかな。
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
327 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 20:59:04.50 ID:vVWwN+Dc0 - >>317
そこが違う。
人間の視界から早く消えたいと思っていたら、細い道に入る。
それに四条通りは混雑していたし走りにくい。
もし左折していたら、四条河原町交差点に突入することになり、
大勢の視線にさらされる。それこそ大惨事か、カーチェイスに
なっていた。
右折なら八坂神社で行き止まり、再度、右折か左折が必要。
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
333 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 21:08:48.65 ID:vVWwN+Dc0 - >>330
逃走説の人間が説明するのも変だが、
普通に考えればブレーキとアクセルの両方が故障しなければありえない。
だけど、そんな非常事態になったらクラクションで危険を知らせるはず。
だが、ドラレコで２人の歩行者に危険を知らせている音はない。
だったら、クラクションも故障していないとおかしい。
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
340 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 21:25:46.60 ID:vVWwN+Dc0 - 故障説信者がおかしいのは、ブレーキ踏まないと逃走説が成り立たない
みたいなことを言っていること。追突前に右折しているからブレーキは
正常操作していた事実がある。逃走後、一度もブレーキ操作していな
かったという証拠はない。
逃走の意図はタクシーに追突した時に右にかわして加速したことで
証明できる。もちろん、ブレーキ操作は関係ない。
良心があって、追突した時に直ちにブレーキで止まれば今回の
惨事は発生しなかった。
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
354 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 21:39:39.57 ID:vVWwN+Dc0 - 下半身マヒだったとしても、本人の意識が正常で良心があって、
まわりに危険を知らせたいと思えば普通はクラクションを鳴らし続ける。
最後のドラレコはクラクションを鳴らしていないという証拠になる。
また、途中でブレーキ操作で減速した事実もない。
スピードを落とす意思がなく、まわりに危険を知らせる行為もしていない。
つまり、この行動を最も自然に説明できるのは逃走。
もちろん、バニック的逃走という表現でもかまわない。
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
363 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 22:03:27.22 ID:vVWwN+Dc0 - そろそろ本題のてんかん説についてのべる。
>>138
ここに書いているのが基本的なスタンスだ。
可能性が低いとは、足だけ硬直するてんかんの発生する可能性のことだ。
先に書いたように、意識が正常で上半身が動くならばクラクションで危険を
知らせるのが普通だ。そこまで意識が明確ではなかったということもあるが、
あのスピードで微妙なハンドル操作をした事実と矛盾するので説明しにくい。
意識が朦朧としていればどこかの車に追突して止まる可能性のほうが高い。
むしろ、理性は朦朧としていたが、運動神経などはハイテンションだったような
状態に見える。てんかんによるハイテンシヨンなんてあるか知らない。
結局、可能性が低いという結論になる。
|