- 【祇園・７人轢殺】 ドライブレコーダーに激突の瞬間映る。一瞬、ウインカー点灯…犠牲者には車衝突の痕跡ない人も（動画あり）★４
995 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 15:53:18.61 ID:bOZhPaqO0 - こっちで待つｗｗｗｗ
【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334922565/
だが発生から１週間がたち、府警は故意性は低いとの見立てに変わってきた。故意に暴走した根拠の一つだった追
突事故時の後進は、捜査が進んでも事実が確認できていない。防犯ビデオ映像では、狭い大和大路通で車両を避ける
ように走行していた。
がんばって故意説でも論破してみたらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 【祇園・７人轢殺】 ドライブレコーダーに激突の瞬間映る。一瞬、ウインカー点灯…犠牲者には車衝突の痕跡ない人も（動画あり）★４
998 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 15:55:31.00 ID:bOZhPaqO0 - >>996
発作説も否定してないよ
一番だめだめなのが逃走説だってだけだ
|
- 【祇園・７人轢殺】 ドライブレコーダーに激突の瞬間映る。一瞬、ウインカー点灯…犠牲者には車衝突の痕跡ない人も（動画あり）★４
999 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 15:57:40.12 ID:bOZhPaqO0 - ＞一度停止するかバックで切り返さないと右に逃げることはできない。
＞アクセルが暴走していたらタクシーを押し続けるので、あり得ない。
だが発生から１週間がたち、府警は故意性は低いとの見立てに変わってきた。故意に暴走した根拠の一つだった追
突事故時の後進は、捜査が進んでも事実が確認できていない。防犯ビデオ映像では、狭い大和大路通で車両を避ける
ように走行していた。
2度も書かせるなボケ
【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334922565/
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
160 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 16:00:29.01 ID:bOZhPaqO0 - 現在のレース状況 Ver1.6
薬の副作用 ▲
車の故障 ◎
他の病気 △
パニック ○
発作 △
逃走
テロ ☆
車の故障が1歩リード
発作は1コーナーまでリードしていたが、後退
薬の副作用-パニック-逃走 という3連単の可能性はまだ否定できず
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
163 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 16:04:27.88 ID:bOZhPaqO0 - それより、せっかくだから、故意の話でもしようぜｗｗｗｗ
二番手なんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どっちにしても根拠がない妄想しかでないんだろうけどｗｗｗ
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
166 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 16:14:01.34 ID:bOZhPaqO0 - そりゃ、違うね。
故意性ってのは、
重過失が無いのでは？と言う意味で
軽過失、過失ならあるやも、と言う話。
逃走説も、故意性がないと厳しいんじゃないのかねぇｗｗｗｗｗｗｗ
ま、ひき逃げして逃走しようとしていることに対して故意が無いわけは無いからねぇ
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
169 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 16:27:30.45 ID:bOZhPaqO0 - >>167
故意の主体は、暴走な。
そんなことも分からずレスしてたのかｗｗｗｗｗｗ
やべぇ、お前らのレベル低すぎｗｗｗ
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
172 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 16:45:24.60 ID:bOZhPaqO0 - >>170
すげ〜湾曲だなｗｗｗ
おれ、暴走が無かったとは一言も一定無いんだけどｗｗｗ
故意の主体が暴走だ、とは言っているけどね。
僕、脳みそが小さいので理解できなかったのかな？
そんなことはさておき、
故意性のない暴走だそうで。
故意ではない逃走ってのはどんなものなのかにゃぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう一度言うよ
故 意 で は な い 逃 走 っ て
どんなんよ？？？？
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
182 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 17:10:16.09 ID:bOZhPaqO0 - >>175
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちょｗｗｗお、お、おまえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分の読解力が無いことをそんなに自慢したいのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1つ聞くが
いろいろ暴走に形があるとしてだ、
この記事のどこに、『死者・けが人を出そう』 を限定させる文言が、ある？
具体的にどの文字か示して見せてよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
201 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 17:31:49.77 ID:bOZhPaqO0 - >>189
お前何も知らないんだな。
低脳もここまで来るとｗｗｗｗｗｗｗｗ
「殺人で捜査」
っていうのは、過失で令状を取るとガサの時の差し押さえが限定されるから、
あ え て
全ての可能性を検証するために殺人容疑にしているだけだよ。
その段落を全部読めば分かることだし。
やっぱり理解能力に欠如してるｗｗｗｗ
で、よ。
早く、暴走が限定されてる文言を早く出してくれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無 い ん だ ろ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
205 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 17:38:22.03 ID:bOZhPaqO0 - てか、そもそも論理破綻してる>>175なわけだが、
>>175が正しいのであれば、
記事は
バ ッ ク し た こ と が 唯 一 の 『 殺 意 』 の 証 拠
となるがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
208 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 17:48:18.73 ID:bOZhPaqO0 - >>207
あれ？？？？？
じゃ
バ ッ ク し た こ と が 唯 一 の 『 殺 意 』 の 証 拠
と言う記事だと言うことを認めるのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿ジャンｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
225 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 18:06:47.60 ID:bOZhPaqO0 - >>220
そりゃ、否定しないが。アンカーミスか？
そんなことより、
このスレの中に
バ ッ ク し た こ と が 唯 一 の 『 殺 意 』 の 証 拠
と言い張るとても怖いお考えをお持ちの方が居る、
といっているだけ。
いったいどこの国だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バックで殺意を示すってよｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
237 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 18:23:15.45 ID:bOZhPaqO0 - バ ッ ク し た こ と が 唯 一 の 『 殺 意 』 の 証 拠
と言い張る奴は置いておいて。
暴走に故意性が認められないのであれば、諸説のうち、逃走説は一番先に葬り去られるな
と言うことで、
現在のレース状況 Ver1.7
薬の副作用 ▲
車の故障 ◎
他の病気 △
パニック ○
発作 △
逃走
テロ ☆
車の故障が1歩リード
発作は1コーナーまでリードしていたが、後退
薬の副作用-パニック-逃走 という3連単の可能性はまだ否定できず
故意説、逃走説脱落
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
239 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 18:25:40.45 ID:bOZhPaqO0 - をっと
テロ説も下げなきゃね
現在のレース状況 Ver1.7
薬の副作用 ▲
車の故障 ◎
他の病気 △
パニック ○
発作 △
逃走
テロ ☆
車の故障が1歩リード
発作は1コーナーまでリードしていたが、後退
薬の副作用-パニック-逃走 という3連単の可能性はまだ否定できず
故意説、逃走説脱落
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
249 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 18:33:08.82 ID:bOZhPaqO0 - >>243
まあ、その点は否定せん
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
252 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 18:40:47.70 ID:bOZhPaqO0 - >>248
いや〜〜
多少切れてるのは認めるけど、
バ ッ ク し た こ と が 唯 一 の 『 殺 意 』 の 証 拠
と言い張る奴ほどでもないよｗｗｗ
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
257 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 18:51:22.97 ID:bOZhPaqO0 - >>256
はいよ。
現在のレース状況 Ver1.8
薬の副作用 ▲
車の故障 ◎
他の病気 △
パニック ○
てんかん発作 △
逃走
テロ ☆
車の故障が1歩リード
発作は1コーナーまでリードしていたが、後退
薬の副作用-パニック-逃走 という3連単の可能性はまだ否定できず
故意説、逃走説脱落
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
261 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 18:58:36.95 ID:bOZhPaqO0 - バ ッ ク し た こ と が 唯 一 の 『 殺 意 』 の 証 拠
と言う奴は置いておいてｗｗｗ
>>259
別段故障を推したいわけじゃない。
否定的消去法だと、どうしても故障は上位に来てしまう、ってだけだよ。
ま、逃走説が下位に沈んだのを確認したからモチベーションは下がりまくりだけどｗｗｗ
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
263 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 19:01:50.09 ID:bOZhPaqO0 - >>262
話としては悪くないんだけど、
地下にもぐられる方が危険。
最初は医師の診断のデータベース化と、いくつかの権利剥奪の準備が先にないと。
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
269 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 19:08:41.83 ID:bOZhPaqO0 - >>266
一番論理性がないのが、逃走説だよ。
逃走説を唱えている人は、妄想でしか他説の反論できないのに、
自説となると、根拠も、証拠も、事実も、1つたりとも挙げられない。
その他の説に関しては順位が付いているけど、どれが推し論というわけでもない。
|
- 【社会】 祇園暴走事故、藤崎晋吾容疑者（３０）の血液から抗てんかん薬 京都府警、持病と事故との因果関係などを慎重に捜査★５
469 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 19:21:34.46 ID:bOZhPaqO0 - >>466
既に無いことも無い。
コスト的に見合わないだけ
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
279 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 19:36:02.36 ID:bOZhPaqO0 - 消去法って言っているのが分からんかな？
今の時点でどの説も有力な証拠が全く無い。
逃走者が、ぶつかりそうになってもブレーキを踏まないし、反射で踏むことも無いことが、生物学的にありえない。
だから逃走説は、無しよん、と言っているだけ。
これに対して誰も反論できないで居る。
それだけだよ。
ちなみに草が生えたのは、
バ ッ ク し た こ と が 唯 一 の 『 殺 意 』 の 証 拠
なんてわらわかしてくれるからだよｗｗｗ
思い出しただけで指の力がハイラネェｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
285 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 19:46:41.01 ID:bOZhPaqO0 - >>281
できなくは無い。うちの車はできた。旧車だとだめかも
>>283
左だけのやつは、エスティマのブレーキランプがはろってるんだと思うよ
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
288 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 19:48:50.18 ID:bOZhPaqO0 - >>284
同意ｗｗｗｗｗ
まあ、俺は馬鹿じゃなくて、アフォなんだけどな
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
291 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 19:51:25.00 ID:bOZhPaqO0 - >>287
まあ、それを逃走説とは言わずに、パニック説といえば、ああそうだね、で済むんだけどね。
かたくなに逃走説だと言い張って、
いまだに、
根拠も、
証拠も、
事実も、
１ つ た り と も
出してこない馬鹿どもが居るのも事実。
|
- 【社会】 祇園暴走事故、藤崎晋吾容疑者（３０）の血液から抗てんかん薬 京都府警、持病と事故との因果関係などを慎重に捜査★５
472 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 19:55:30.12 ID:bOZhPaqO0 - >>470
免罪符にはならんだろう。
薬を飲んでれば絶対に発作がおきない、というのであれば、そうかも知れんけど
いくつかの(信頼は置けないが)目撃証言からも発作はネガティブだけど。
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
294 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 20:01:00.66 ID:bOZhPaqO0 - >>292
俺からのレスは好まないかもしれんが、どうしても感謝したいんでな。
＞点灯機能が生きているのだから、減速したか否かにかかわらず点灯するはず
いまのところの証拠映像では、それでも踏んでいないのだから逃走説はないんじゃね？と言う俺の意見だ。
つまり、逃走説も否定してくれているんだね。ありがとう。
＞なのにブレーキを掛けていないし、ブレーキランプも点灯していない
ありがとう。これまた、逃走説を否定してくれているんだね。助かるよ。
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
297 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 20:13:44.08 ID:bOZhPaqO0 - >>293
だ〜か〜ら〜
反射に関してぐうの音も出ないと言うことを主張したいのかい？
>>296
お〜〜〜い
俺は、
「逃走しているならブレーキをしない方がおかしい」
と言っているんだよ。日本語が不自由カイ？？？
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
301 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 20:25:54.31 ID:bOZhPaqO0 - >>300
無理無理、
横向いて走ってるとか、意識失っているとかなら分かるけど、
何度もぶつかっているのに、そのすべてでブレーキを踏んでいないんだよ。
そのすべてを前方不注意にすんの？
故障があるにしろ、ないにしろ、そこまでくりゃ、どちらかというと意識失っているか、朦朧としているか、の説でしょ。
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
312 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 20:45:23.81 ID:bOZhPaqO0 - >>305のような反射に対して1mmも反論できない奴はほうってほいて。
>>302
心理状態に詳しいわけじゃない。
ただ、人間はぶつかりそうになった場合無意識にブレーキを踏むはずだが、
その証拠が1つも無い。これは生理的な現象であり、意識で何とかできるようなものではない。
逃走説だけでは、説明は無理だよ。
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
313 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 20:47:33.62 ID:bOZhPaqO0 - >>306
ずらしも糞も、
どれが一押しってのが無いんだから仕方ない。
消去法でかろうじて故障説が有利になっているだけ。
故障説も不利な証拠がでりゃ、消えてなくなるやも。
ただ
逃亡説が消えてなくなっていることだけは確定しているってよ
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
316 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 20:49:54.74 ID:bOZhPaqO0 - >>314
可能性を語るんだったらありかも知れんが、
有力かどうかだと、圏外って感じだね。
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
325 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 20:58:14.02 ID:bOZhPaqO0 - >>315
ん？
>>292
について、ってこと？
数多くある故障のうちの一部しか取り上げていないんでなんともいえないなぁ。
リスク分析としては、アプローチが悪くないんだけど、
脅威すべてを網羅するのは難しいと思うんだが。
それこそ、ああいえばこういう、で対応できちゃう。
それよりは、
「映像のこの動きは、故障ではありえない動き」
とかのアプローチのほうがよいのでは、と思うよ。
>>292に返答するのは水掛け論をだらだら続けるだけだと思うけど。
それが希望ならやるけどねぇ。
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
334 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 21:11:47.50 ID:bOZhPaqO0 - >>319
よい質問だね。
てか、なんでいままで聞かれなかったのが不思議なくらい。
まあ、馬鹿ばっかだったからね。
すごくシンプルな理由だよ。
故障に関しては否定するのが難しい、ってだけ。
場合によっては
故障-パニック-逃走 かもしれないし、
逃走-故障
だってありうる。
交差点に出る前に何度かぶつかっているんだから、
故障していない、って言い切れるやつのほうがお頭壊れてる。
パニックの場合には、冷静な行動の痕跡があれば、比較的明確に否定できる。
これは、映像に残る場合もあるし、証言で得られる場合もある。
それに比べて、故障した、とか故障していない、とかの状況は映像にも残りにくいし、証言も難しい。
エンジンの回転数が上がる故障なら、残るかもしれないけど、それ以外もいっぱいある。
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
342 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 21:27:58.62 ID:bOZhPaqO0 - >>330
フロアマット攻撃
ワイヤーの不具合
ミッションの不具合
エアクリが外れた
キャブの破損
キャブの固着
エギゾーストの破損
ATの異常
エアコンセンサー周りの異常
などなど。
だいたいさ、未知のものまであげろと言われても無理があると思わない会？
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
344 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 21:31:58.19 ID:bOZhPaqO0 - >>336
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ぐぐる必要もないが、
ぐぐったらお前都合悪いんかｗｗｗ
知識チェックでもあるまいし。
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
368 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 22:28:31.02 ID:bOZhPaqO0 - >>348
>>342
>>357
ありがとうｗ
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
371 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 22:31:17.20 ID:bOZhPaqO0 - >>343
別に特定の説の信者じゃないからねぇ。
複合を考えたらすべて否定できない。
故意性がなければ、逃走説(単独)がありえないということだけが明白。
まあ、テロ説もありえないけど。
>>369
無理だしょ。
計画段階から痙攣起こしてるんだったらまだしも
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
382 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 22:40:24.84 ID:bOZhPaqO0 - >>367
2点ほど。
１．電柱(正確には電灯？)に真正面やや右側にぶつかっている
よって、衝突の衝撃で後輪が浮いたあと、慣性により左に触れるのは普通ではないかと。
２．若干の加重移動が直前で発生している
橋の上でやや左に、通り過ぎたあと右に、ぶつかる直前はニュートラル
したがってぶつかったときは加重はやや左側にぶりっかえしている
を考慮すると、後輪が浮いた後左に触れるのはそんなに変な話じゃないし、
ハンドルを切らなくてもそのくらいの影響は出るでしょう。
という感想デシタ
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
388 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 22:54:22.36 ID:bOZhPaqO0 - >>373
全体の重さとスピードからすれば、自転車の運動エネルギーは非常に小さい。
考慮するならば、むしろ、走行抵抗になったかどうかだが、70km/hのスピードであれば、
走行抵抗に左右差があっても非常に小さいので無視してもよいレベルになる。
軽とはいえ、少なくとも1000kg程度、もろもろを含めれば1200kg程度はあるんだから。
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
392 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 23:00:03.55 ID:bOZhPaqO0 - >>386
そもそも、君は車運転したことないんだろ。
ぶりっかえしで気づけよｗｗｗ
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
395 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 23:14:30.13 ID:bOZhPaqO0 - >>391
＞消去法は考慮する事項がすべて明らかになった時点で使うものであって、
間違い。
どんな結論を引き出すか、による。
現状では不確定要素が多すぎるので
ありえない選択肢の排除に使うこともできる。
その結果が正しいかどうかなんて、現段階では不明だよ。
ただ、府警が故意性がない、と考えてしまえば故意が必要な説は排除できてしまう。
検察や察庁がガサ臨場をするわけじゃないからね。
あっれま。
ひき逃げ(人身事故に係る救護義務・危険防止措置義務)って過失は罰せられない見たいね。
|
- 【京都】祇園暴走事故から１週間 府警、故意性低い見立てに 動機、証拠なく★２
403 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/04/21(土) 23:22:10.06 ID:bOZhPaqO0 - >>397
予見可能性がない、という判断をされるやも。
相当因果関係が必ずしもあるとはいえないケースもある
|