トップページ > ニュース速報+ > 2012年04月21日 > FG6u6HiJ0

書き込み順位＆時間帯一覧

2 位/18856 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数981694000000000021108172161011132



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１２周年
【原発問題】 英原子力公社名誉会長 「資源乏しい日本に原発は必要」
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
【政治】 "公費（税）を投じて保険料の半分を負担していくべき" 民主党、公務員の共済年金の上乗せ給付について提案まとめる
【調査】 女性 「結婚する際に妥協できる彼氏の○○」・・・１位学歴、２位ルックス、３位年齢
【ネット】 インターネット、外国人嫌悪症(xenophobia)問題が深刻　人種差別・人身攻撃で溢れる★２
【考古学】古代ローマ「女剣闘士は実在した」　上半身裸の女性が鎌のようなものを振りかざす彫像から新考証
【社会】「寝泊まりに行っていた。水道水は飲まない。トイレも行かない」　新座市議選当選無効決定の立川明日香さん（27）の弁明
【大阪】 人権博物館「大工さんになるには？→工務店の求人に応募すること」　視察した橋下市長「なんじゃこりゃ〜」　補助金見直しへ★2

書き込みレス一覧

次へ>>
【原発問題】 英原子力公社名誉会長 「資源乏しい日本に原発は必要」
17 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 00:16:14.35 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

それは、責任の所在と安全確認できてからな

かわいそうだよ、福井に住んでる人たちは、補助金なんかいらねえから、大阪湾に作れってよ

>「恩恵を受けとったのが悪みたいに言われる。それなら大阪湾に原発を造ったらいい。再稼働せんなら
>大阪でも東京でも原発を持って行ってほしい」


【原発問題】 英原子力公社名誉会長 「資源乏しい日本に原発は必要」
38 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 00:26:15.22 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

原発推進者は放射能で頭いかれてるからな、相手しないほうがいい。
まず人間の感情をなくすらしい。
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
409 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 00:34:39.49 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

原発？ああ、大阪湾に作ればいいんだよ、それが嫌なら、文句言わないことだ。
誰かが犠牲になるなら、原発推進者が犠牲になるのが筋。

【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
418 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 00:37:11.27 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

原発を大阪湾に作るなら、俺は大いに賛成だぜ。
安全だし、コストも安いもんね。

【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
435 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 00:40:55.63 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

原発を東京湾と大阪湾に作ればいいんだよ、みんな賛成だろ？

【政治】 "公費（税）を投じて保険料の半分を負担していくべき" 民主党、公務員の共済年金の上乗せ給付について提案まとめる
70 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 00:45:22.73 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
あら、あんまり伸びてないなwww
もう国民は民主党の不支持で決まってるからな
民主党の政策には興味ないというのが本音だね
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
456 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 00:47:49.15 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

原発みたいな危険なものは、コストをかければかけるだけ安全になるのに馬鹿じゃないの？
コスト意識があれば、原発なんか使わないよ。
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
464 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 00:50:01.04 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>454
被害額は、原発が飛び抜けてるけどね

【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
483 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 00:56:16.79 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

>>469
>>471

原発を大阪湾に作りたがらないの見れば明らかでしょwww

【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
554 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 01:13:14.70 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

原発事故半径10km以内の被害総額いくらだかご存知？
20km
30km
40km
とどんどん増えていきますよ
しかも、まだまだ終わってません。被害額は増える一方ですよ。

火力発電所が事故起こしてこうなるかな？
火力発電所が事故っても被害が及ぶのはせいぜいどのくらいですか？
しかも、すぐ普及できますね。

原発事故の被害はまだ終わってませんよ。

【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
566 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 01:15:43.51 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)


なぜ、東京湾に原発を作らないのですか？

これが答えですよ。


【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
620 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 01:28:06.55 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
京都大学の専門家の試算です。

原子力発電所の事故被害額試算
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/genpatu/parkfinl.pdf

大型原子力発電所の大事故が現実化すれば、早期の避難を行っても最大 1.7 万人もの住民が
急性障害で死亡し、晩発性のガンで死亡する住民も最大 40 万人に昇る。経済的には平均して約
103.7 兆円、最大約 457.8 兆円もの人的被害・物的損害が長期にわたって発生することになる。

最悪の状況の被害額と最良の状況の被害額の加重平均です。
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
636 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 01:33:18.87 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>625

同じ被害状況で比べなければ駄目

火力発電事故で起きた重油流出事故ならば
その火力発電のことろを、そっくり原子力に変えて比較する

つまり、重油関係の被害は、両者で相殺できるんだよ。


勝手に火力だけに重油被害を加えて、被害額を大きく見せては駄目ですね
そこが、原子力発電所で事故った場合でも、重油被害は同じです。

【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
647 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 01:37:03.41 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>639


あのね、もしもし、原子力発電所のところを火力発電所にそっくり置き換えて比較するんですよ？


今回、福島沖で地震が発生して、原子力発電所事故が起きましたね？

あれがもし、火力発電所だったら？と考えてみればわかりやすいでしょう

火力発電所の場合、半径40kmまで被害になりませんよ

意味わかりますね

【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
660 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 01:42:45.02 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>655
>私は命が大事なものだと思っているんで

いいえ、あなたは、命「だけ」が大事だと思ってる方ですね


40kmとかその数字は、政府が出す現実的な避難勧告の数字ですよ。
別に、30kmでもいいし、20kmでもいいですよ
それでも、火力の比にはなりません

原子力は長期化しますよ。
いまだに洗浄してますよ。
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
689 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 01:54:06.74 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>674

原子力の場合、洗浄はしなければなりません。洗浄は余分なコスト増ですから、
被害総額に含まれて計算されます。
火力発電事故では、洗浄はする必要ありませんから。

短期的な経済とは？
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
698 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 01:58:55.36 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>683
>海岸線100キロ以上石油で汚染だろうな　べったりと

どうぞ、被害額を算出してみて下さい。

>メキシコ湾の原油流出、まだ浄化終わって無い…

だから、比較の仕方がおかしいでしょとwww
メキシコ湾のが原発でも、浄化は終わってませんけどwww


【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
706 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 02:01:09.10 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>697

海岸沿いにある火力発電所は事故ると、重油が流出するといいたいのですね？
とうぞ、被害額を算出してみて下さい。
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
725 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 02:07:37.68 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

かつて、日本でも火力発電所が被災してたんですね

東京電力のサイトに写真付きで出てます。
被災した火力発電所の復旧
http://www.tepco.co.jp/torikumi/thermal/popup_01-j.html#s03

被害が大きくても、３ヶ月で復旧してます

いまだ復旧できない福島と比べると。なんと経済的なんでしょう？

【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
748 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 02:15:36.19 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>741
ですよね
まあ、恋は盲目なんです。

火力発電は被害も少なく、復旧も早く、もう経済活動に貢献するのに

原子力はいまだ人間を苦しめ、復旧もできない

【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
756 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 02:18:28.58 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>754

ですねえ、脆弱ですね
使えない男って感じです。あの男使えないわ。何もしないじゃない。
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
765 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 02:21:16.93 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

原発推進派はきっと原発と同じく使えない男だわ。
肝心なとき使えない男っているのよ。
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
772 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 02:23:39.16 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

火力はもう復旧して経済活動に貢献してるのに、原子力はなにやってるの？放射能まき散らして。

【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
782 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 02:26:22.68 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

日本の国民全員に、あなたの街に火力発電と原子力発電がくるとしたら、どちらにきてほしいですか？
って聞いてみるといいんじゃないかしら？みんな火力と答えると思うの。

原子力って嫌われものよ。
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
790 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 02:29:32.02 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

原子力推進派は、いつも原子力を擁護してるけど、自分の街に原子力が来ないこと

前提で話してるのよね。醜いよね。無責任。


【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
798 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 02:32:32.29 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
ID:RRhpq3iI0

この人は、今の福島がどうなってるのか知らないのかしら？
まだ復旧してないのよ？放射能まき散らして、費用がかさむ一方じゃない。

【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
809 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 02:36:20.71 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>803

じゃあ、あなたの街に原子力♡

【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
817 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 02:38:47.77 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>813
当然ですわね
津波そのもののによる被害は20兆円くらいって聞いたわ

【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
824 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 02:41:51.46 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

賢い人は、新エネルギー会社の株買ってるのかしら？
太陽光のシャープがいいの？それとも、風力？
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
840 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 02:48:01.62 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>833
脅迫してるつもりかしら？
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
849 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 02:51:08.39 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>847
六ケ所村って青森の？
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
855 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 02:53:50.14 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

1000年ですって
その頃には人類は地球を捨てて他の星に移り住んでるわね

地球は誰も住めなくて核の廃棄場所になってるわねwww

【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
863 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 02:57:41.30 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

国民投票すると、脱原発が間違いなく勝つわね。
責任の所在もはっきりさせない、安全の確保もしない、そんなので、たった1年で再稼働
させるなんて、世界中で嘲笑の的。
世界のビッグニュースになると思うよ。
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
881 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 03:10:17.14 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>876
おめでたい頭してるわね


>>879
その通りね
世界的な常識からかけ離れてるから
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
892 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 03:13:23.73 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>880
コストばかりの主張は聞きあきたわね
心に響いてこないもの

日本人は安全のためには少々高くても払う民族的性質をもってるのよ
知らなかったかしら？
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
896 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 03:16:32.47 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

地震大国で原発を所有するのは狂気の沙汰と思われてるみたいね、世界中から
それに賛同するわ
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
908 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 03:22:15.05 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

リスクコストの概念も知らない人が、コストを語っていいのかしら？

【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
926 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 03:31:46.16 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>919
一度失敗したから、失敗をしないように対策をたてるのが、大人の発想
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
933 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 03:35:15.06 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

まず言っておきたいのが、原発推進派のデータは信用しません。
電力がたらなくなる？
正確なデータ出さないと信用しません。
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
951 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 03:43:12.43 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>931
逆にたったそれだけ？

どこの世論調査も、原発再稼働反対が、過半数超えてますけど？
私はこちらを信じるよ。一つの新聞じゃない、どこの新聞もだ。
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
967 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 03:54:02.97 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>947

だからデータを出すべき
宗教勧誘はお断り

>>949
火力発電で一般人を巻き込む被害はまずありません。
ほぼすべてが建設のときの作業員と運用時の作業員です。
つまり、どういうことかというと


火力発電は原子力発電より、安全体制を容易に構築できるのです。
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
972 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 03:56:45.33 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>963
これは原発には反対の姿勢ですね。なにも間違っていません。
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
982 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 04:02:39.28 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>979
だよね
金のために人を殺せる奴ら

【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
989 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 04:07:27.66 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

原発は、コストをかければかけるほど安全になる。
原発がコストが安いと言ってるのは、安全ではないということだよ。

つまり、あいまいな安全管理で試算すれば原発は安いのである。www

原発は安いと試算してる人は、安全対策をどのくらいして試算してるのでしょうか？

このロジックわかりましか？
【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
992 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 04:09:55.36 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)


>>976みてみなさい

原発推進派が説教されてますよww


【原発問題】 原発ゼロだと燃料処理費が２−３割安く　７兆円余と原子力委が試算
998 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 04:12:53.19 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
>>993
死の灰の処分方法？
死の灰とは放射能のことでしょうか？
【調査】 女性 「結婚する際に妥協できる彼氏の○○」・・・１位学歴、２位ルックス、３位年齢
141 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 15:29:18.21 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
なんでこんな他人に求めるばかりなんだ
【調査】 女性 「結婚する際に妥協できる彼氏の○○」・・・１位学歴、２位ルックス、３位年齢
177 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 15:37:26.26 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

こういうアンケートには意味がないのは、その人のその人の中だけの優先順位であって

学歴はないけど価値観は一緒だから結婚しようとはならないこととであるwwww

【調査】 女性 「結婚する際に妥協できる彼氏の○○」・・・１位学歴、２位ルックス、３位年齢
374 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 16:25:57.90 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)
結婚に関して、実は、恋愛が大好きなはずの女性より男性のほうがロマンチストである。
価値観の相違が大きくなければ、男性はそれほど女性に多くは求めない傾向がある。
それはなぜか？男性は端から女性には期待していないからである。
異性に依存する傾向が強い人ほど、異性に多くを求める傾向が強いのである。

一つ男性には絶対できない能力を女性は持っている。それは、出産能力。
究極的に男性の結婚の目的は、この出産能力の獲得のためだけに行うといっても過言ではない。

僕の人生のパートナーとしてあなたを必要としているんだと男性が女性に告白すると
女性は私の全てを認めてくれたのねと錯覚する傾向が強いが、それは間違いである。
「あなたを必要としている」とは、裏に隠れた本心は、あなたの出産能力が欲しいと言っているに
過ぎないのである。ある政治家が「女性は産む機械」と言ったそうであるが、あれは紛れもない
男性の本音で、あの発言が批判されるとすれば、公の人間なら、言っていいことと悪いことがある
という点でのみ批判されているのである。

女性は、出産能力一点のみに特化した生き物で、男性は出産能力は持たないが他の全ての能力が
女性より優れている生き物である。そうやって、男性と女性はバランスを保っているのである。
男性に出産能力を与えると、自己増殖するスーパー人間の出来上がりである。女性は出産能力を提供し、
男性はその他女性より優れた能力を提供する契約が、結婚である。女性は男性の子供を産み育てる、
汚い言葉で言えば、女性は男性の子供を人質にして、男性から優れた能力を提供してもらうのである。

これが、人間界の延々と続く理(ことわり)なのである。

【調査】 女性 「結婚する際に妥協できる彼氏の○○」・・・１位学歴、２位ルックス、３位年齢
523 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2012/04/21(土) 17:07:18.43 ID:FG6u6HiJ0 ?-2BP(0)

女性は、優劣を別にすれば能力的には全ての能力を持っている。男性の人格は必要なく、精子だけあれば
子供を出産し、人類を継続することができる。しかし、この女性の出産能力にはデメリットがある。
自分の体内に別の生命を宿すことが非効率なのである。この非効率性を改善すれば、女性は男性に
依存する必要がなく、最強になれるのである。ではなぜ、この非効率性を改善できないか？
この非効率性を改善するとは、体外で受精し体外で子供を創造することである。これは、逆に言うと
男性にも出産能力を与えてしまうことになり、女性の人格を必要としなくなるからである(笑)。
男性の人格を必要としないよう改善した結果、女性の人格が必要ではなくなってしまう結果に陥るのである。
女性は、この自分の体内で子供を創造する能力を絶対に捨ててはならないのである。

次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。