トップページ > ニュース速報+ > 2012年03月17日 > kUubqoyD0

書き込み順位＆時間帯一覧

114 位/21779 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000001352543025552000042



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠１２周年
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６

書き込みレス一覧

【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
338 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 07:52:57.62 ID:kUubqoyD0
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g15405056.htm

これは小泉内閣時代に提出された法案だが、どこにも裁判所が人権委員会に介入できない旨の規定なんかないだろ？
お前らはネトウヨコピペを無批判に信じて騙されてるに過ぎない。
原文とコピペを見比べてコピペを信じるほど低脳なのかね？
これはあやしいネヨウヨサイトに転載されているものじゃなくてgoドメインの由緒正しいソースだぞ。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
347 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 08:34:26.58 ID:kUubqoyD0
>>344
自民党時代といっても政府としての連続性があるのだから
民主党出身者がつくった内閣だからといって前回の法案とまったく違うということはあり得ない。
実際、2011年の法務省の説明では小泉内閣時代の法案を踏襲していて、民主党の対案で提示された独自案は反映されてないし。
民主党案にあった「中央人権委員会」「地方人権委員会」などの機関は2011年12月15日発表の概要にも存在しない。
俺はお前らと違って憶測ではなくそういう「事実」をふまえて発言している。

http://www.moj.go.jp/content/000082631.pdf
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
356 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 08:56:41.42 ID:kUubqoyD0
>>341
こんなもんは怪文書の類いだな。

4) 憲法違反をいくつも犯していること。
・裁判を受ける権利(32 条)の侵害
・令状なしに逮捕されない権利(33 条)の侵害
・弁護人に依頼する権利(34 条)の侵害
・令状なしに住居を捜索されない権利(35 条)の侵害
・特別裁判所を設置してはならない(76 条 2 項)

とあるが、これらはことごとく間違っている。

>・裁判を受ける権利(32 条)の侵害
裁判所に提訴できるんだから裁判を受ける権利は侵害されていない。

>・令状なしに逮捕されない権利(33 条)の侵害
人権委員会に逮捕権限はないんだから令状あるとかないとかそれ以前の問題。法案のどこにそんなことが書いてある？

>弁護人に依頼する権利(34 条)の侵害
弁護士への依頼を妨害するような条項は存在しないので弁護人依頼権の侵害もない。

>・令状なしに住居を捜索されない権利(35 条)の侵害
令状がないから強制的に住居を捜索することはできない。
たとえば国税の調査でも強制的な家捜しができるのは令状を持ってるマルサだけ。
普通の税務署員は令状なんかもってない。人権委員会の調査は後者になる。

>・特別裁判所を設置してはならない(76 条 2 項)
通常の裁判所に提訴できるんだから人権委員会は特別裁判所ではない。
特別裁判所とは軍法会議のように通常の裁判所に上訴することができないものをいう。こんなのは憲法の常識。
ちなみに「特別裁判所を設置してはならない」の続きには
「行政機関は、終審として裁判を行ふことができない」とある。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
360 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 08:59:30.73 ID:kUubqoyD0
>>348
対案として出されたのに本質が違ったらおかしいだろ。
お前は自分で何を言っているのか理解できてるのか？

俺は議論のたたき台として小泉内閣時代の法案を参照することの妥当性を言っているんだが。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
362 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 09:02:50.18 ID:kUubqoyD0
>>361
意味不明。なぜ外国が出てくるんだ？
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
373 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 09:15:22.66 ID:kUubqoyD0
>>366
仮に外国人人権擁護委員になったところで人権擁護委員には公権力の行使はできない。
それができるのは国家公務員である人権委員のほうだ。
そして実際は外国人は人権擁護委員にはなれない。民生委員とかも人権擁護委員と同様の資格規定を持っているが、
やはり外国人はなれず2012年現在外国籍の者は1人もいない。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
379 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 09:24:29.87 ID:kUubqoyD0
>>376
改正されない部分は既存の法律をベースにして話をするのは当然。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
394 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 09:42:19.01 ID:kUubqoyD0
俺を工作員呼ばわりしたって何にもならんのだがな。
じゃあお前らにひとつ知恵を授けてやろう。

たとえば公安委員会の委員の資格は都道府県の議会の議員の「被」選挙権を有する者となっているのに、
人権擁護委員の資格は市町村の議会の議員の選挙権を有する住民となっている。
形式的な違いは前者が25歳以上で後者が20歳以上だが、
実際のところ20代の人権擁護委員は全国に数人しか存在しないので
年齢の区切りは事実上ほとんど意味をなしていない。
ではなぜ、「被」選挙権ではなく選挙権を持つ住民としているのか。
そこを納得が行くように法務省に回答を求めてみればよかろう。

ほら、工作員ならお前らを利するようなことを言ったりはするまい？
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
399 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 09:58:04.41 ID:kUubqoyD0
>>397
お前らが望むその回答を法務省から引き出せたらお前らの勝ち、
地域密着型の人材を幅広く集めるために資格制限は最低限のものであるべき、
みたいな教科書的な回答しか引き出せなかったらお前らの負け。そういうことだ。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
423 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 10:41:36.38 ID:kUubqoyD0
>>417
たとえば警察の激しい取り調べのせいで参考人が自殺してしまうという例もまったくないわけじゃないが、
そういうことがあったらほぼ間違いなく遺族が問題視して場合によっては刑事告発だってするわけで一定の歯止めはある。
人権委員会は部落解放同盟のような無法組織と違ってちゃんとした行政機関なのだから裁判を免れることはできない。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
429 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 10:53:33.36 ID:kUubqoyD0
>>424
司法手続きによっても違法と評価される行為でないと人権侵害にはならない以上それらはすべて
人権委員会の守備範囲外。これは法律でそう決まっている。
仮に人権侵害だとしても人権委員会には逮捕権限や処罰権限はない。法案のどこにそんなことが書いてあるんだ？
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
451 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 11:07:58.85 ID:kUubqoyD0
>>434
小泉内閣で成立した郵政民営化法が鳩山内閣の郵政民営化凍結法によって一部凍結された。
同じく小泉内閣で成立した障害者自立支援法も建前の上では民主党政権で廃止されることになっている。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
467 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 11:21:45.90 ID:kUubqoyD0
>>446
権力の中の権力で暴力装置たる国家公安委員にも国籍条項なんかないぞ。
国家公務員には「当然の法理」というものが適用されて法律に書くまでもなく外国人は就任できないとされているからな。
自衛隊員にも海上保安官にも同様の理由で国籍条項なんてない。

公表は社会的制裁というが、同じく3条委員会の公正取引委員会が制裁を司法を通さずに公表をしているなどの例があり法的には問題にならない。
それに「侵害性を公表する事」というのは事実でなく勧告をしたのに勧告に従わなかったという事実を公表するに留まる。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
474 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 11:32:54.95 ID:kUubqoyD0
>>470
司法手続きによっても違法に評価されるものでないと人権侵害にならないって定義があるのにそれすら知らないとは話にならん。
日本国憲法は外国人に参政権を与えてなどいないし、与えなかったからといって憲法違反にならないことも最高裁で確認済。
公務員への任用について外国人と日本人で異なった扱いをするのは差別でなく憲法14条違反にならないことも最高裁で確認済。
外国人参政権を与えるかどうかはもっぱら立法府の裁量にまかされている。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
482 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 11:39:28.45 ID:kUubqoyD0
>>479
運用でそうなってるだけだ。
自衛隊法にも自衛隊員の任用手続きを定めた自衛隊法施行規則にも国籍条項なんてない。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
492 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 11:51:02.88 ID:kUubqoyD0
>>485
だったら参政権の議論のときに反対すりゃいいだろ。
参政権に反対する事が人権侵害になるとかデマで一般人を惑わしたりせずに正攻法で論じてみたらどうかね。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
509 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 12:07:35.63 ID:kUubqoyD0
>>491

http://blog-imgs-23.fc2.com/p/r/i/prideofjapan/20080129102434.jpg
人権侵害の定義を満たしていない。

http://blog-imgs-23.fc2.com/p/r/i/prideofjapan/20080129102859.jpg
憲法23条があるからこういうことはあり得ない。仮に人権委員会がこういう暴挙に走ったら裁判で負ける。

http://blog-imgs-23.fc2.com/p/r/i/prideofjapan/20080129103015.jpg
そもそも性教育自体がよくないという保守派以外には意味不明な主張。

http://blog-imgs-23.fc2.com/p/r/i/prideofjapan/20080129103155.jpg
別に人権委員会とは関係ない。卒業式が二つ開催されるというのは所沢高校などの例が既にある。

http://blog-imgs-23.fc2.com/p/r/i/prideofjapan/20080129103251.jpg
週刊誌、月刊誌の類は数百万円の慰謝料すら「必要経費」と考えてる節があるのに、
たかだか数十万円の過料のためにこんなヘタレた対応をするわけがなかろう。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
522 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 12:13:45.23 ID:kUubqoyD0
>>517
外国人参政権が成立しなきゃ外国人が人権擁護委員になる危険も生じないはずなのに日本がつぶれるとか意味不明。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
574 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 12:39:54.62 ID:kUubqoyD0
>>551
参政権を求める外国人はそりゃ納得しないだろ。
しかし、差別でないことは最高裁で確認されているのに
人権委員会が外国人におもねって最高裁とは異なる判断をしても
司法でひっくり返されてしまって無意味な結果に帰するだけなのだから
参政権反対が差別になるというのは現実的にあり得ない話だ。
人権委員会事務局に出向する検事が自分の担当案件が裁判所にひっくり返されてしまうということ気にしないわけがない。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
588 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 12:47:12.88 ID:kUubqoyD0
>>582
将来判例変更されたら人権侵害になるってか？
そんな事態になったら人権侵害云々以前に公職選挙法自体が憲法違反ってことになるから
外国人参政権についてはそもそも議論の余地はなくなるわけだが。
しかし、そんなことはあり得ない。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
616 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 13:02:32.03 ID:kUubqoyD0
>>610
法務省の説明によると人権委員会設置法施行後も人権擁護委員法は廃止されることなく存続するらしいので
現行法の現在の6条3項にある地方参政権を持つ者に限定するという縛りは当然残る。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
629 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 13:08:41.50 ID:kUubqoyD0
>>620
それで「誰の」人権が侵害されるんだよ。「差別されてる人全員」とか頭の悪いことを言うなよ。

【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
647 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 13:24:09.22 ID:kUubqoyD0
間違った認識に基づいて法案に反対しても無駄だろうがな。
むしろ「こんなに誤解が蔓延してるならさらに国民を啓発する必要がある」という風に法案を推進する根拠にすらなり得る。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
747 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 15:42:48.45 ID:kUubqoyD0
>>719
三条委員会が吉田内閣に廃止されていったのは政府から独立した組織という体裁を吉田内閣に嫌われたからだろ。
そういうわけでNHKなどの放送業界を監督する電波監理委員会は郵政省に吸収され、
電力会社を監督する公益事業委員会は通産省に吸収されてしまった。
前者については日本版FCCとして民主党政権下で復活する予定があるように日本の政治史上必ずしも肯定的なニュアンスでは語られない。
八条委員会なら権限が弱いかといえばそんなことはなく、証券取引等監視委員会は強制調査権を持っていて、
調査権という観点からいえば、三条委員会として設置される人権委員会よりも遥かに権限が強い。
小川のいうように三条だから八条よりも権限が強いとかそういうことではない。
三条委員会にするのは「中立」ということを示すためなのが第一義的理由だろう。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
757 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 15:54:43.70 ID:kUubqoyD0
>>755
たとえば放送業界を監督するのは総務大臣が自ら行うのではなく合議体として独立した委員会に行わせるほうがよいという考え方がある。
同様に人権に関する問題も時の政権与党の人物が就任する法務大臣ではなく
中立的でしかも複数人が集まって慎重に判断する合議体に行わせるというほうが外形的にも実務的にも望ましいという判断だろ。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
765 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 16:04:28.57 ID:kUubqoyD0
>>763
邪推するのは勝手だが、少なくとも権限の強さの程度と三条か八条かというのは関係ないので
城内の批判は的外れということは理解できたかね？
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
772 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 16:10:41.00 ID:kUubqoyD0
>>766
法務大臣は総理が勝手に任命するだけで中立性もへったくれもないが、
人権委員は総理の独断では任命できず、衆議院と参議院での同意を必要とする。
今のようなねじれ国会だったら野党の意見も必ず酌まないといけない。
完全な中立などというものがあり得ないとしても、相対的な度合いでいえばどっちがより中立的なのかは明らかだろう。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
780 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 16:20:42.82 ID:kUubqoyD0
答えに窮すれば工作員呼ばわりか。しかし、たかが「工作員」ひとりすら論破できずに
エリート官僚や検事が集結してる法務省と戦おうなどというのは到底無理な話だ。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
791 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 16:32:57.16 ID:kUubqoyD0
>>782
工作員じゃないと言っても認めないだろ？
それとも李明博の写真をズタズタに引き裂いて精子をぶっかけた画像をうpすれば工作員ではないと思ったりするのかね？
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
800 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 16:43:56.20 ID:kUubqoyD0
>>793
そういう例では公益目的認定があるので名誉毀損にはならない。
根拠もなくまったくの憶測で言ってるなら法的責任を追及されるのは当然だし。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
830 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 17:02:54.19 ID:kUubqoyD0
>>820
人権委員会の規則制定権は法律の授権の範囲に限られるのであって、
仮に国会の制定した法律と人権委員会の制定した規則との間で競合する部分が生じた場合は
法律のほうが当然に優越するので、立法飛び越えて云々というのは完全に的外れ。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
838 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 17:09:25.36 ID:kUubqoyD0
>>832
裁判よりも簡易で迅速な手続きという趣旨なんだから裁判なしなのはある意味当然。
人権委員会が気に入らなきゃ裁判に移行すりゃいいだけの話だが
それだと結論が出るのが長期化して加害者にとってもためにならないからってことで別に制度を設けているだけ。
裁判を受ける権利を奪っているわけではない。それは憲法違反だから許されない。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
849 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 17:16:59.75 ID:kUubqoyD0
>>839
田中行政法でも塩野行政法でもなんでもいいが、
独立命令は日本国憲法では認められないって書いてあるはずだが。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
858 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 17:23:02.95 ID:kUubqoyD0
>>845
特別裁判所というのは戦前の軍法会議のように裁判制度の埒外にあるものをいう。
人権委員会のした処分は地方裁判所に取消しを訴えることができるので特別裁判所ではない。
憲法違反の法案が内閣法制局を通るわけがないだろう。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
876 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 17:44:10.19 ID:kUubqoyD0
>>868
社会的苦痛云々という観点からいえば裁判のほうがきついはずだが。
調停、仲裁、勧告などは非公開で行われる一方で裁判は原則公開だから。
それに調停委員には弁護士資格を持つ者がいないといけないし、複数人の合議制だから「一存」というのはおかしな話。
「人権委員会の一存」なる言い回しが許されるならば裁判のほうも「裁判官の一存」というべきだろう。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
892 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 18:10:56.82 ID:kUubqoyD0
>>886
調停というのは第三者が落としどころを提案するための手続きであって、
「被疑事実を認めろカス」と凄む手続きではないのだが。
双方が納得しなきゃ調停は成立しないわけだし。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
902 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 18:22:54.78 ID:kUubqoyD0
>>894
裁判では解決までに時間がかかり、双方の負担も大きい。
加害者からしても被疑事実が公表されることでの社会的信用の毀損が問題となるし、
被害者にとっても被害事実を公表されることが必ずしも望ましいとはいえない場合がある。
しかし、裁判を起こしたくないといっても、相手の言い分をそのまま全部認めるというわけにはいかないというのが通常であろう。
そのような場合には行政機関による簡易迅速な手続きのほうが被害者のみならず加害者にとっても望ましい制度であると言える。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
912 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 18:34:45.99 ID:kUubqoyD0
>>909
司法手続きによっても違法と評価されるという制限があるのに、
それを無視してわけのわからない将来像を妄想して幼稚な終末論に走ってるからデマ呼ばわりされるのだろう。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
924 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 18:45:57.89 ID:kUubqoyD0
>>911
たとえばセクハラの類は加害者はもちろんのこと
被害者にとっても公表されたくないのが通常だろう。
再発防止を誓わせたり、金銭的な賠償の額を調整したりとかその辺は双方の要求による。

求婚を断られたというのは場合によるが、
たとえば婚約してたのに相手が特定地域の出身であることを知って急に結婚を断ったとかいう事例ならば
結婚を義務づけることは法的には無理だが、双方が折り合うような慰謝料の提示をするなどの調停案が出るだろう。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
937 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 18:54:30.64 ID:kUubqoyD0
>>926
だったら「反対意見」と呼べるほどの最低限の体裁を持たせるんだな。
裁判を受ける権利を侵害されてるとか、特別裁判所だとか、立法権を侵害しているとかいう話は事実に反してるんだから意見になってない。
【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
977 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 19:15:31.40 ID:kUubqoyD0
>>956
裁判ではコスト対ベネフィットの関係で割に合わない軽微な人権侵害
裁判で被害事実が公表されると困るセクハラ案件、個人のプライバシーや企業秘密が絡む事件など
そういった案件でも泣き寝入りせずに救済の途を開くというのが法案の趣旨。

【政治】知られざる危険性…近く閣議決定されるとの情報がある亡国の法案＝“人権救済機関法案”　自民・稲田議員が警告★６
990 ：名無しさん＠１２周年[]：2012/03/17(土) 19:25:41.89 ID:kUubqoyD0
>>971
告発は素人が考えるほど簡単ではない。相当の証拠を集めないと公判を維持できないから。
だから国税局も証券取引等監視委員会も告発なんて滅多にせず、せいぜい行政処分に留めるのが通例。
行政処分だって取消し判決を食らったら無に帰すので実際はそう易々とはできない。
だから実務上の行政活動はほとんど行政指導という形で行われるわけなんだが。


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。