- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
257 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 00:08:46.48 ID:vj3DHqE70 - 今回、日本のマスコミは何も言ってないが実は、第３勇新丸がオーストラリア領海に進入している。
このことはオーストラリア首相も指摘している。
↓
“There was a boat that did come into our territorial waters.”
http://www.smh.com.au/environment/whale-watch/government-stays-mute-as-japan-ups-the-ante-in-whaling-conflict-20120124-1qemi.html#ixzz1kMT2N6lg
[今期の軍団構成]
日新丸（母船・鯨肉加工工場）（共同船舶所有）
勇新丸（今回は捕鯨船としての役回り）（共同船舶所有）
第２勇新丸（今回は民間監視船としての役回り）（共同船舶所有）
第３勇新丸（今回は民間監視船としての役回り）（共同船舶所有）・・シー・シェパードの船を追いかけてオーストラリア領海に度々侵入
第２昭南丸（捕鯨船としての機能はない）（今回は水産庁監視船としての役回り）（共同船舶所有）・・シー・シェパードの船を追いかけてオーストラリア接続水域侵入
サン・ローレル号（SUN LAUREL）（タンカー）（韓国船会社所有）
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
259 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 00:22:08.85 ID:vj3DHqE70 - >>258
>で、業務妨害で国際法に規定された航行の妨げだ、というツッコミは(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲとｗ
だから業務妨害っていうのは財団法人日本鯨類研究所と公益企業共同船舶側の理屈、つまり
ツッコミになってないってことだ。
>意味なくｺﾋﾟﾍﾟを貼るのは
普通の人間は勇新丸三兄弟の個々のことまでは分からない。
したがって分かりやすいように[今期の軍団構成] を貼る。
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
263 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 00:34:51.46 ID:vj3DHqE70 - >>257
>第３勇新丸がオーストラリア領海に進入している
第３勇新丸はシー・シェパードの船（ボブ・バーカー号）をストーカーするのを目的としていたので
第３勇新丸の行為は国連海洋法条約19条２（ｌ）「通航に直接の関係を有しないその他の活動」に該当する。
すなわち第３勇新丸の通航は「沿岸国の平和、秩序又は安全を害する」ものであって無害通航ではない。
したがって「沿岸国の平和、秩序又は安全を害する」船舶が領海に入れば【領海侵犯】と見なされる。
国連海洋法条約19条
１ 通航は、沿岸国の平和、秩序又は安全を害しない限り、無害とされる。
無害通航は、この条約及び国際法の他の規則に従って行わなければならない。
２ 外国船舶の通航は、当該外国船舶が領海において次の活動のいずれかに従事する
場合には、沿岸国の平和、秩序又は安全を害するものとされる。
（ａ） 武力による威嚇又は武力の行使であって、沿岸国の主権、領土保全若しくは
政治的独立に対するもの又はその他の国際連合憲章に規定する国際法の諸原則に
違反する方法によるもの
（ｂ） 兵器(種類のいかんを問わない。)を用いる訓練又は演習
（ｃ） 沿岸国の防衛又は安全を害することとなるような情報の収集を目的とする行為
（ｄ） 沿岸国の防衛又は安全に影響を与えることを目的とする宣伝行為
（ｅ） 航空機の発着又は積込み
（ｆ） 軍事機器の発着又は積込み
（ｇ） 沿岸国の通関上、財政上、出入国管理士又は衛生上の法令に違反する物品、
通貨又は人の積込み又は積卸し
（ｈ） この条約に違反する故意のかつ重大な汚染行為
（ｉ） 漁獲行為
（ｊ） 調査活動又は測量活動の実施
（ｋ） 沿岸国の通信系又は他の施設への妨害を目的とする行為
（ｌ） 通航に直接の関係を有しないその他の活動
なおシーシェパードの船は全てのオーストラリアの海域への出入りが歓迎、許可されているので【領海侵犯】とは見なされない。
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
264 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 00:38:48.82 ID:vj3DHqE70 - >>261
>正当な理由なく積み込みを妨害して、税金を無駄遣いさせてるんだから、
ふざけるんじゃない、そもそも調査捕鯨それ自体が税金の無駄遣いなのである。
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
279 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 09:47:12.16 ID:vj3DHqE70 - >>275
>接近して鯨の引き渡しを妨害するのが目的ならただの業務妨害と公海の自由に対する規約違反
だから業務妨害というのは財団法人日本鯨類研究所と公益企業共同船舶側の理屈でしかない。
そして公海上において財団法人日本鯨類研究所と公益企業共同船舶側は勝手（自由）に捕鯨をやっているのだから
シー・シェパードの船が鯨の引き渡しを妨害する目的で日新丸（母船）の後ろいつけるというのも勝手（自由）。
>それに豪政府も国連も日本船舶を領海侵犯したとは認めていないし
豪政府は領海侵犯かどうかについては何も言っていない。
でも第３勇新丸がオーストラリアの領海に侵入したのは事実なのである。
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
280 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 09:57:15.88 ID:vj3DHqE70 - 「シー・シェパードけしからん」から入ってくる皆さん、気持は分かるが
この捕鯨問題の本質はそこにあるわけじゃないのです。
捕鯨問題の本質は一言で言うのなら「税金の無駄遣い」に他ならないのです。
「科学」問題でもなけりゃ「文化」問題でもないのです。
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
283 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 10:04:26.05 ID:vj3DHqE70 - 「シー・シェパードけしからん」が「税金の無駄遣い」に優先する？
皆さん、そこんとこよーく考えてみましょう。
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
285 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 10:08:07.16 ID:vj3DHqE70 - >>282
>絶滅危惧種じゃあるまいし、馬鹿じゃないの
えーと財団法人日本鯨類研究所と公益企業共同船舶が捕っているナガスクジラ（南極海で）とイワシクジラ（北西太平洋で）は
IUCNレッドリストにおける「絶滅危惧種」であります。
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
298 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 12:43:09.19 ID:vj3DHqE70 - >>293
>オーストラリアが領海扱いしてる理由が分からん。
>>1は第２昭南丸がスティーヴ・アーウィン号（＋ブリジット・バルドー号）を追いかけてオーストラリアの「接続水域」まで進入したという話であって、
それとは全く別に第３勇新丸がボブ・バーカー号を追いかけてオーストラリアの「領海」に度々進入したという話があるってこと。
つまりオーストラリア首相が「オーストラリアの領海に進入した船がある」と言ったのはこの第３勇新丸に対してのものだってこと。
[今期の軍団構成]
日新丸（母船・鯨肉加工工場）（共同船舶所有）
勇新丸（今回は捕鯨船としての役回り）（共同船舶所有）
第２勇新丸（今回は民間監視船としての役回り）（共同船舶所有）
第３勇新丸（今回は民間監視船としての役回り）（共同船舶所有）・・シー・シェパードの船を追いかけてオーストラリア領海に度々進入
第２昭南丸（捕鯨船としての機能はない）（今回は水産庁監視船としての役回り）（共同船舶所有）・・シー・シェパードの船を追いかけてオーストラリア接続水域進入
サン・ローレル号（SUN LAUREL）（タンカー）（韓国船会社所有）
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
299 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 12:58:10.34 ID:vj3DHqE70 - ↑この第２昭南丸は前々回、例のアディ・ギル号と衝突事故を起こした船。
この時は民間監視船としての役回り、で今回は水産庁監視船としての役回り、でもどっちにしろ共同船舶の船には変わりないってこと。
つまりは茶番以外の何者でもないってこと。
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
366 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 17:28:43.35 ID:vj3DHqE70 - >>319
>そもそも観測調査が不要な商業捕鯨ならもっと安く獲れるよ。
今の調査捕鯨が観測調査をやってるとでも？
シー・シェパードを追っかけ回しているのにどうして観測調査なんかできるんだよ？
[今期の軍団構成]
日新丸（母船・鯨肉加工工場）（共同船舶所有）
勇新丸（今回は捕鯨船としての役回り）（共同船舶所有）
第２勇新丸（今回は民間監視船としての役回り）（共同船舶所有）
第３勇新丸（今回は民間監視船としての役回り）（共同船舶所有）・・シー・シェパードの船を追いかけてオーストラリア領海に度々進入
第２昭南丸（捕鯨船としての機能はない）（今回は水産庁監視船としての役回り）（共同船舶所有）・・シー・シェパードの船を追いかけてオーストラリア接続水域進入
サン・ローレル号（SUN LAUREL）（タンカー）（韓国船会社所有）
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
368 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 17:34:21.54 ID:vj3DHqE70 - >>329
>３７５万平方キロメートルに点在する７５万頭の深海生物を調査するためには、
>むしろ少ないくらいですが。
日本は南極海の半分（オーストラリアとニュージーランドの真南）だけしか周ってないが？
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
371 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 17:39:42.89 ID:vj3DHqE70 - >>338
>調査として認められた数を捕っている。
それは嘘だな
なぜなら調査捕鯨捕獲頭数は財団法人日本鯨類研究所が勝手に決めているからだ。
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
373 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 17:43:39.19 ID:vj3DHqE70 - >>345
>メッチャ鯨研のサイトで公開されてるんですけど、それｗ
>JARPAIIについて調べてきましたか？
自分の言葉で説明しろよ。
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
374 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 17:50:22.05 ID:vj3DHqE70 - >>350
>日本は堂々と商業捕鯨したら良いんだよ
民間で遠洋商業捕鯨をしようとするとこはありません。
なぜなら操業貧乏（赤字）になることが分かっているからです。
だからしたがって遠洋商業捕鯨なんかするよりも国策ってことで税金おねだりし放題の遠洋調査捕鯨をしていたほうが得策と考えているってわけなのです。
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
375 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 17:53:40.43 ID:vj3DHqE70 - >>353
>IWC科学委員会にコンセンサスをとった上で
>観測データをとってる時点で調査捕鯨が成立してる。
日本語で書けよ。
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
377 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 18:03:39.58 ID:vj3DHqE70 - >>355
>最初からノルウェー？みたいに堂々と商業捕鯨したら良いのに
日本は、科学委員会で合意されているRMPという資源管理方式を使っての商業捕鯨を主張すれば
どの反捕鯨国も反対できないのにそれをしようとはしません。
鯨研とか水研とかの御用学者たちは「RMPは不完全だから改訂せよ」とRMPを使っての商業捕鯨再開には後ろ向きなのです。
それはなぜか？
それは商業捕鯨なんかやるよりは調査捕鯨（公共事業）に巣食っていたほうが得策と考えているからに他なりません。
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
379 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 18:09:02.48 ID:vj3DHqE70 - >>356
>IWCの許可なしに商業捕鯨を行えば条約違反となりますが。
RMPを使っての商業捕鯨再開を主張すれば（どの反捕鯨国も反対できないから）できるけど？
（もちろんRMPをクリアする必要があるが）
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
381 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 18:17:29.59 ID:vj3DHqE70 - >>361
>おかしいのはモラトリアム解除を認めない反捕鯨国です
認めないも認めるも、そもそも日本は捕鯨総会においてモラトリアム解除を提案したのは一度しかない。
推定生息数に関する科学委員会合意がないにもかかわらず捕鯨御用学者たちが勝手に決めた商業捕鯨捕獲枠など認めるわけがないのだよ。
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
384 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 18:21:32.91 ID:vj3DHqE70 - >>362
>IWC非加盟で公海上での大型鯨類に対する商業捕鯨を行っている国は現在カナダだけ。
そのような事実はない。
>南氷洋を含めたIWC管轄区域で商業捕鯨している国は一国もない。
ノルウェーとアイスランドがやってるよ。
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
387 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 18:28:04.70 ID:vj3DHqE70 - >>369
>全船がおっかけてるとでも見えるんですか？
日新丸は母船、追っかけはやりません。
勇新丸は今回キャッチャーボートとしての役回り、つまりやりません。
サン・ローレル号はタンカーだから当然、追っかけはやらない。
一体どの船が観測調査できるっていうんだよ？
[今期の軍団構成]
日新丸（母船・鯨肉加工工場）（共同船舶所有）
勇新丸（今回は捕鯨船としての役回り）（共同船舶所有）
第２勇新丸（今回は民間監視船としての役回り）（共同船舶所有）
第３勇新丸（今回は民間監視船としての役回り）（共同船舶所有）・・シー・シェパードの船を追いかけてオーストラリア領海に度々進入
第２昭南丸（捕鯨船としての機能はない）（今回は水産庁監視船としての役回り）（共同船舶所有）・・シー・シェパードの船を追いかけてオーストラリア接続水域進入
サン・ローレル号（SUN LAUREL）（タンカー）（韓国船会社所有）
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
390 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 18:37:43.92 ID:vj3DHqE70 - >>388
だからどの船が観測調査をやってんだよ？
[今期の軍団構成]
日新丸（母船・鯨肉加工工場）（共同船舶所有）
勇新丸（今回は捕鯨船としての役回り）（共同船舶所有）
第２勇新丸（今回は民間監視船としての役回り）（共同船舶所有）・・第２昭南丸に代わってシー・シェパードの船を追いかける
第３勇新丸（今回は民間監視船としての役回り）（共同船舶所有）・・シー・シェパードの船を追いかけてオーストラリア領海に度々進入
第２昭南丸（捕鯨船としての機能はない）（今回は水産庁監視船としての役回り）（共同船舶所有）・・シー・シェパードの船を追いかけてオーストラリア接続水域進入
サン・ローレル号（SUN LAUREL）（タンカー）（韓国船会社所有）
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
395 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 18:59:18.64 ID:vj3DHqE70 - >>391
>スケジュールにあわせて、観測調査担当の船がやってることでしょうなあ。
>第２勇新丸か第３勇新丸か第２昭南丸かが。
誤魔化すんじゃない。
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
399 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 19:02:39.16 ID:vj3DHqE70 - >>394
>捕鯨って本当はどっちが正しいの(´・ω・`) ？
それはその人の見方による。
「シー・シェパードけしからん」が「税金の無駄遣い」に優先するものかどうか？
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
428 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 20:51:17.93 ID:vj3DHqE70 - >>410
>あの…追っかけやらなければ目視調査できますよね？
母船とかキャッチャーボートとかタンカーは目視調査しない。
>>421
>そのソースが正しいとしてですが、勇進丸が空いてますね。
キャッチャーボートは目視調査しない。
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
432 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 21:05:07.73 ID:vj3DHqE70 - [今期の軍団構成]
日新丸（母船・鯨肉加工工場）（共同船舶所有）
勇新丸（今回は捕鯨船としての役回り）（共同船舶所有）
第２勇新丸（今回は民間監視船としての役回り）（共同船舶所有）・・第２昭南丸に代わってシー・シェパードの船を追いかける
第３勇新丸（今回は民間監視船としての役回り）（共同船舶所有）・・シー・シェパードの船を追いかけてオーストラリア領海に度々進入
第２昭南丸（捕鯨船としての機能はない）（今回は水産庁監視船としての役回り）（共同船舶所有）・・シー・シェパードの船を追いかけてオーストラリア接続水域進入
サン・ローレル号（SUN LAUREL）（タンカー）（韓国船会社所有）
現在この↑サン・ローレル号の位置情報はシー・シェパードに知られている。
↓
ワトソン「We are in helicopter and drone range of the Sun Laurel」
http://www.smh.com.au/environment/whale-watch/hellish-week-for-activists-in-marathon-whaling-chase-20120203-1qwde.html
で近い内に必ず日新丸とサン・ローレル号とは合流する。（日新丸給油のため）
したがってサン・ローレル号をマークしておけばおのずと日新丸に遭える可能性があるというわけなのだ。
まあ遭うことは不可能でも、少なくとも揺さぶりをかけることができる。
つまりその間は鯨体の受け渡しはできないってこと。
すなわちその間はキャッチャーボートによる捕鯨はできないってこと。
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
434 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 21:13:51.23 ID:vj3DHqE70 - >>429
>シーシェパードが妨害しなければ、目視調査できるだろ。
シーシェパード追っかけをやめてすぐに目視調査ってか？ｗ
どこでも構わず目視調査できるってわけじゃない。
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
439 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 21:31:24.19 ID:vj3DHqE70 - >>435
>ID:QSq9FdRp0
お前のやってることは荒らし。
↓
32 名前： 焼プリン ★
無視されたからと言ってコピペを繰り返せば
それは荒らしです。
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1230/12301/1230190963.html
|
- 【捕鯨】「(豪国内で自己責任で払えと言われる)救出費用は日本に」「すしバーなかった」 シー・シェパード支援活動家が放言★２
441 ：無駄ガネ軍団[余分に国家から合法的に23億円ブッコ抜く]：2012/02/03(金) 21:37:14.72 ID:vj3DHqE70 - >>436
>鯨に関しては捕鯨国の方が環境テロリストや非捕鯨国よりはるかに多くのデータを収集保持しているのは明らか。
だからどうした？
>その捕鯨国を説得する能力はカルト集団には無い。
何をどう説得するんだ？
|