- 【訃報】 アップル前ＣＥＯ、スティーブ・ジョブズ氏死去…５６歳★４
39 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2011/10/06(木) 10:14:35.16 ID:O0WUhWdg0 - 早いな
巨星墜つ
いや、乙
|
- 【政治】小沢氏秘書有罪なら政治家の９割以上は違法献金を受領 小沢氏だけ正直に書き「書き方違う」と断罪−週刊ポスト[10/03]
705 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 10:15:24.57 ID:O0WUhWdg0 - >>675
誰もどっちかなんて言ってないじゃん。バカなのか？
>>700
>万引きで捕まった犯罪者を
>「他にももっと悪質な万引きがいる。そちらを捕まえるのが本当」って庇うの?
違うよ。
クレカで買い物したら（支払いが遅れるので）万引きだなどとおかしな言いがかりを付けられて有罪とされた。
そんな判決を受けて、「こんな論理が正しいなら、クレカで買い物した者はみんな犯罪者になるじゃん。
クレカなんだから購入記録を調べることも可能で、誰がどこで買い物したかも分かる。
何で彼らは逮捕しないのか？」と
このように、判決を真と仮定するとおなしな結論が導き出されるので、背理法として判決のおかしさが示された
という話だろ。
何しろ、小沢氏個人のカネで小沢氏名義の契約書によって小沢氏名義のものとして土地を買ったら、
何故か「陸山会が陸山会のカネで買ったので、陸山会の報告書に書かないと違法」と言われてるんだから。
このクレカの例と同じくらいおかしい。
|
- 【社説】TPP、参加が日本の成長に不可欠 これを機に、強い国内農業への転換を…読売新聞
293 ：名無しさん＠１２周年[sage]：2011/10/06(木) 10:24:17.12 ID:O0WUhWdg0 - むしろ鎖国しろ
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
9 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 10:40:09.75 ID:O0WUhWdg0 - 今日発売の週刊実話の１０月２０日号で経済アナリストの森永卓郎が
次のように書いている。
「・・・これで（秘書三人の有罪判決で）、小沢一郎という偉大な
政治家が葬り去られたことは確実だろう。その結果、何が起こるのか
は明確だ。
小沢氏の主張する改革は三大権力と戦うことだった。アメリカ、官僚、
財界の三つだ。民主党が政権を獲り、小沢氏は三大権力との戦いを始めた。
それが普天間基地の辺野古移転であり、天下り禁止などの公務員制度改革
であり、租税特別措置の原則廃止といった大企業優遇策の撤廃だった。
その小沢氏が落日を迎えたということは、そうした政策が今後行なわ
れる可能性がなくなったということだ。アメリカ隷従、官僚隷従、財界
隷従の政策が次々に繰り出された自民党政権時代の政治に逆戻りするのだ。
そしてその動きはすでに始まっていると言うべきだ。野田内閣の政策が
まさにその政策だ・・・」
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
30 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 10:45:17.62 ID:O0WUhWdg0 - >>10
違う。捜査も違法だし、犯罪事実もない。
このように言ってるのは明らかで、記事ではその一部のみが出てるにすぎない。
実際、上の記事では後者で、下の記事では前者のみでしょ。
こんなマスコミの言い方に惑わされて、「これしか言ってない」などと思い込むのはどうかと思うぜ。
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
86 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 11:01:15.00 ID:O0WUhWdg0 - >>41
>政治資金規正法で一番大きな責任を負うのが誰なのかを裁判判例で残す
>必要があるから、最高裁までやるべき裁判だね。
本容疑について、政治資金規正法では「会計責任者が罪を負う」と明記されている。
実際、それぞれの政治資金団体には会計責任者というポストが設定され、
法律がそのポストを想定したものであることは明らかである。
しかも、この法律を作ったのは当の政治家達であり、
自分たちがその役職（ポスト）に相当するなどと想定しているとは考えられず、
逆に、むしろ、自分たちが罪に問われるのは避けるためにそのような条文にしたと考えられる。
で、あなたは、これを判例によって政治家本人が罰せられるものとすべできだと？
判例によってそんなことをするのが妥当であると？
これは要するに、裁判所に立法（法律改正）の権限をあたえ、しかも、
言語として通常規定されることと著しく乖離しても、OKだと言ってるに等しい。
つまり、国の最高機関である国会を蔑ろにして三権分立を否定し、
また、誰でも分かる明文化された法律で統治するという法治主義も否定している。
暢気に「そうすべきだね」などと言えるものではない。
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
97 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 11:02:58.64 ID:O0WUhWdg0 - >>48
いや、良心的でまともな相手である保証がないので、
何重にも釘を刺しておく必要がある。
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
106 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 11:05:00.05 ID:O0WUhWdg0 - >>62
検察審査会後の経緯を考えろ。
小沢側は起訴自体が不当だと訴えたが、裁判所がその判断も裁判でやると言ったから、
異例なことに今になって起訴が不当と言うことになってる。
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
146 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 11:15:22.96 ID:O0WUhWdg0 - >>84
痴漢はその事実が過去の行為なので、証拠から分からない場合もある。
しかし、虚偽記載は、紙面にある記載事実が正しいかどうかでしょ？
本来なら、このようなものは過去の記憶を頼りにする必要はない。
総務省の記載手引きや銀行や契約の記録と照らし合わせて、間違いなら虚偽とすればいい。
簡単なことである。
そんなもんを関係者の調書に頼らないと立証できないのがおかしい。
で、事実は何かと言えば、
小沢氏個人のカネで小沢氏名義の契約書によって小沢氏名義のものとして土地を買った。
これはもちろん陸山会が使用するために買った土地なので、
言いようによっては「小沢氏が資金を立て替えて買った」とも言える。
だが、書類上、陸山会のカネになった（陸山会に貸した）という事実はなく、
陸山会名義で土地をかったわけではないので、その必要もない。
従って、陸山会の収支報告書にはそのまま正しく不記載とした。
また、総務省が文書によって示している手引きでも「立て替えは記載不要」とある。
どう見ても適切な記載である。
ところが、検察側は、何故か「陸山会が陸山会のカネで買ったので、陸山会の報告書に書かないと違法」と言う。
事実かどうかの判断は簡単だが、どう思う？
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
177 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 11:22:51.99 ID:O0WUhWdg0 - >>119
ああそれ。それは一時期検察も誤解してたように見えるが、
郷原氏などの指摘で解決した（異を唱える者はいなくなった）んじゃないの？
つまり、「選任及び監督」とある場合の法解釈としては、両方とも不当であることが立証されないと妥当しない。
この点に関し、現に国会議員として選挙民に選任されてる石川氏が、「疑いなく無能」と立証できるわけがない。
要するに、これも「会計責任者が」と同じように、政治家が自分たちに罪が及ぼさないものとして作った条文なんだよ。
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
189 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 11:24:08.40 ID:O0WUhWdg0 - >>127
>>132
とっくに説明されてる
http://www.ozawa-ichiro.jp/massmedia/contents/appear/2010/ar20100124150021.html
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
235 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 11:33:56.40 ID:O0WUhWdg0 - >>188
はあ？>>103って単に「おまえはバカ」と決め付けてるだけでしょ？
何で反応する必要が？
>>192
>本当にそうかどうかは調査しないとわからん
個人資産はプライバシーなんだから、しかるべき容疑がないと調べられない。
で、本件裁判はその「しかるべき容疑（虚偽記載の共謀）」が妥当かどうかを争ってる。
検察は立件するほどの容疑は無いとして不記載にした。
ところが、検察審査会が曰く付きの起訴判断をした。
これに対して、決定（起訴）は不当であると小沢氏側は訴えたが、
裁判所は、「その判断も裁判である」とした。
要するに、しかるべき容疑があるかどうかも裁判の結果を見ないと分からない。
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
254 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 11:38:18.30 ID:O0WUhWdg0 - >>194
その前にどこが矛盾か説明したら？
つか、「自分の講座から（土地売買の収入なども入ってる）」に含まれていたらダメなの？
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
271 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 11:41:32.06 ID:O0WUhWdg0 - >>254は安価間違え。正しくは>>211
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
285 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 11:43:54.45 ID:O0WUhWdg0 - >>256
意味不明。だいたい判例って何？
まさか、今回のように「共謀」などと言われて会計責任者として代表者が罰せられた判例があるとでも？
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
309 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 11:48:54.80 ID:O0WUhWdg0 - >>287
違うよ。そもそも、個人資産は重要なプライバシーという発想もなく
「説明しろ！」と言い出すマスコミその他がおかしい。
それでも小沢氏は会見やホームページで説明してるのに、
説明がないと言いながら、妙な臆測を連発してるだけだろ。
いずれにしても、しかるべき容疑がないと政治家の資産とはいえ、
その内容をあれこれ詮索することはできないの。（>>235 ）
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
334 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 11:55:30.30 ID:O0WUhWdg0 - >>307
ああそう。だったら、>>235 の前で終わりだな。
しかも、その認識もできないなんて会話も無理だろう。
ID:2eLHQoh60
覚えておこう。
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
368 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 12:02:56.85 ID:O0WUhWdg0 - >>354
４億の内訳。講座の中身はプライバシーだから、聞くなら最低でもしかるべき問題点を指摘すべき。
http://www.ozawa-ichiro.jp/massmedia/contents/appear/2010/ar20100124150021.html
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
431 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 12:11:51.30 ID:O0WUhWdg0 - >>371
>虚偽記載の事実があって
>秘書の責任を否定するなら
>その責任は政治家本人に有るだろ？
だから、虚偽記載の事実はないって。
実態としては「立て替え」だから、「貸した」と言えないこともないが、
総務省の手引き書では「立て替えは記載不要」と明記されている。
しかも、立て替えて陸山会が土地購入したわけではなく、
小沢氏の名義で土地を購入している。貸している必要がない。
それを検察側が「貸しているのに書いてない」と強弁してるだけ。
正式な借り入れかどうかは当人達が判断し、正式書類に書くもの。
当人（小沢氏）が正式には貸してないと言ってるのに（↓）
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/511386/
証拠もなく「貸した」はおかしいでしょ。
しかも、既に言ったように、立て替えのような一時的な借り入れは記載しないでいいことになってる。
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
461 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 12:15:23.44 ID:O0WUhWdg0 - >>428
あのさー、だからそんな細かいことが何なの？
小沢氏の揚げ足取りしても意味ないんじゃないの？
決定的な疑惑があるなら、それをまず説明すべきでしょ？
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
484 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 12:18:11.34 ID:O0WUhWdg0 - >>443
>なら、裁判の場で手続きの不備を主張すればいいんじゃないの？
>そういうのも含めて判断を下すのが裁判なんだから。
何度も言ってるが、始めからそういう裁判なの。
起訴不当を訴えたが、裁判所は裁判で一緒にやると言った。
それなのに、「裁判で起訴不当として、裁判自体を否定するのはおかしい」なんて言ってるヤツが多い。
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
531 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 12:23:25.86 ID:O0WUhWdg0 - >>477
だから、重大なことならそれを説明しなって。
ウソ自体も不明だが、たとえ勘違いでも、
http://blog.goo.ne.jp/sithux7/e/564d9e31ba29a719a7143d2b15b0b1b0
↑こんなのも重大なことか？
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認
674 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 12:41:17.63 ID:O0WUhWdg0 - だから小沢氏の４億が隠されていたなんてことは、小沢氏個人の資産公開に関する話だろ。
これ自体では、“陸山会の”虚偽記載には関係ないの。
何で小沢氏の４億の内訳がそんなに重要かね？
これはオレのカネだと言ってるが、それはウソかホントかってことだけでしょ？
たとえ小沢が水谷から一億貰っていたとしても、
小沢氏（とその夫人）の資産が４億ってことは有り得ないのだから、
４億の中にそのカネが含まれている保証はない。
それに、だいたい、報告書に「小沢氏から借り入れ４億」って書いてあるんだから、
小沢氏が４億持ってることを隠したなんてことにはならない。
４億の中身を追求するのはほとんど言いがかりのレベル
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「検察、私の社会的抹殺が目的」「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認★２
776 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 18:22:46.60 ID:O0WUhWdg0 - 小沢側の主張（まとめ）１
Ｑ１：０４年の土地購入際に、４億を記載しないで隠したのでしょ？
Ａ１：いいえ、収支報告書には「小沢一郎借入金４億」と書いてあります。
検察が言ってるのは、小沢氏個人の４億と銀行融資の４億があり、
前者を記載してないというものです。土地代金となった小沢一郎の４億を隠したと。
しかし、「小沢一郎借入金４億」を普通に読めば、まさに小沢一郎が４億出したということで、
まったく隠してるようにはなってません。
Ｑ２：隠してないなら、何で４億の原資を説明できないの？
Ａ２：いいえ、説明しています。
http://www.ozawa-ichiro.jp/massmedia/contents/appear/2010/ar20100124150021.html
そもそも、個人資産の中身はプライバシーですから、むやみに公開を迫るものではありません。
検察がさんざん捜査して、この原資に関しては何の違法性も見いだせなかったのです。
何ら決定的な疑惑や矛盾を指摘することなしに、ただ怪しいというだけで説明する責務はありません。
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「検察、私の社会的抹殺が目的」「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認★２
778 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 18:23:12.83 ID:O0WUhWdg0 - 小沢側の主張（まとめ）２
Ｑ３：でも、虚偽記載の事実はあるんでしょ？
Ａ３：ありません。虚偽記載とは、土地購入資金の４億を書いてない（同時にその返済）というものです。
これは上のホームページにもあるように、石川秘書が土地購入資金がないと言うので、
小沢氏が用立てたものです。一般的な表現で言えば「立て替え」だから、
「貸した」と言えないこともありませんが、総務省の手引き書では「立て替えは記載不要」と
明記されています。しかも、実際は、立て替えて陸山会が土地購入したわけではなく、
小沢氏の名義で土地を購入していますので、借りていることにしている必要はありません。
このような場合、普通、借りてることになってるのどうかは書類上の扱いによって決まりますが、
その書類とは、陸山会の収支報告書です。その報告書で借りてないことになってるのですから
少なくとも正式な貸し借りとしては借りているということにはなりません。
また、土地購入の契約書も、資金の名義も、さらに、貸し借りの両当事者の見解も
「正式には借りていない」です。この点、石川秘書が若干誤解をしてるかもしれませんが、
公式には“陸山会に貸してない”ので、“陸山会の報告書”に書く必要はありません。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/511386/
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「検察、私の社会的抹殺が目的」「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認★２
783 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 18:24:05.84 ID:O0WUhWdg0 - 小沢側の主張（まとめ）３
Ｑ５：だが、４億が怪しい。隠すために、偽装に共謀したんだろ？
Ａ５：ですから、小沢氏の４億が怪しいなどというのは、小沢氏個人の資産（公開）に関する話です。
それ自体は、“陸山会の収支報告”の容疑とは関係ありません。また、資産を晒したくないと
思うのは個人の自由であって、違法にならない限りなるべく伏せるのが普通です。
４億を二通りに使ってることを偽装だと言う人がいますが、偽装であろうとも、
違法でなければ何ら問題ありません。また陸山会のカネになってるわけではないので、
政治資金規正法の趣旨にも反しません。政治資金ではなく小沢氏個人の資金です。
Ｑ４：といっても絶対権力者だから報告書の記載は共謀だろ？４億を知らないなんてウソだ。
Ａ４：上記（Ａ２、３）のように当然４億の購入資金は知ってます。
本件容疑はそれを陸山会の報告書に書くことでしょう。
しかし、また上記のように記載は適切なので、共謀も何もありません。
また、万が一記載が違法であるとしても、これまた上記のように、
総務省が「立て替え金は記載しなくていい」としている状況で、
この４億を記載すべきかどうかというものです。つまり、事務的であり、
普通は「書かなくていい」と思えるもので、違法性が指摘されたとしても微妙なことです。
専門家でもない小沢氏が上から、「書くな」と命じる必要もないことで、
万が一、石川秘書が書こうとしていたとしても、総務省の手引きでも見せればすむことです。
この場合、最悪を想定しても「記載方法に関する誤解」であり、
違法性が認識できていることにはなりません。
修正報告で済まされないような「違法の認識がある意図的な不記載」にはならないでしょう。
|
- 【政治】 民主・小沢被告、午後５時半から記者会見[10/06]
379 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 18:53:17.65 ID:O0WUhWdg0 - >>373
検察を韓国に置き換えると分かるよ。
韓国が「竹島は韓国領だ！調べたら証拠が出てきた」と訴えてきたと。
（まあ信用できないわけな）
で、それに付随して誰かが「対馬も韓国領だ！」と言ってきた。
この時、韓国政府が対馬も調べたという事実を知っていたら、
「そう思うなら、韓国政府にでも聞いたら？調べても韓国領だと言えないってよ」
と言うのはまったく普通。
|
- 【政治】 民主・小沢被告、午後５時半から記者会見[10/06]
397 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 19:26:08.03 ID:O0WUhWdg0 - >>396
小沢氏が検察審査会の不備を理由に、
裁判になってること自体を批判してるから、
被告呼ばわりは裁判になってることを認めることになり
公平性に欠けると判断したんじゃないの？
|
- 【裁判】 民主党元代表・小沢被告 「検察、私の社会的抹殺が目的」「裁判は打ち切るべき」…陸山会事件初公判、起訴内容を全面否認★２
1000 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 19:32:26.34 ID:O0WUhWdg0 - >>985
カレー事件は殺人という違法行為があることはハッキリしている。
陸山会事件は、そもそも記載が違法なのかが不明。
要するに、証拠がないどころが、何がどう違法なのか不明な任意の者（一般人でＯＫ）に
有罪を言い渡すようなもの。
|
- 【政治】 強気の小沢節「もっと勉強してから質問して」 「(世論調査は)全国民の意見をまんべんなく拾っているとは思っていません」
343 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 20:32:34.69 ID:O0WUhWdg0 - 小沢側の主張（まとめ）１
Ｑ１：０４年の土地購入際に、４億を記載しないで隠したのでしょ？
Ａ１：いいえ、収支報告書には「小沢一郎借入金４億」と書いてあります。
検察が言ってるのは、小沢氏個人の４億と銀行融資の４億があり、
前者を記載してないというものです。土地代金となった小沢一郎の４億を隠したと。
しかし、「小沢一郎借入金４億」を普通に読めば、まさに小沢一郎が４億出したということで、
まったく隠してるようにはなってません。
Ｑ２：隠してないなら、何で４億の原資を説明できないの？
Ａ２：いいえ、説明しています。
http://www.ozawa-ichiro.jp/massmedia/contents/appear/2010/ar20100124150021.html
そもそも、個人資産の中身はプライバシーですから、むやみに公開を迫るものではありません。
検察がさんざん捜査して、この原資に関しては何の違法性も見いだせなかったのです。
何ら決定的な疑惑や矛盾を指摘することなしに、ただ怪しいというだけで説明する責務はありません。
|
- 【政治】 強気の小沢節「もっと勉強してから質問して」 「(世論調査は)全国民の意見をまんべんなく拾っているとは思っていません」
346 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 20:33:00.99 ID:O0WUhWdg0 - 小沢側の主張（まとめ）２
Ｑ３：でも、虚偽記載の事実はあるんでしょ？
Ａ３：ありません。虚偽記載とは、土地購入資金の４億を書いてない（同時にその返済）というものです。
これは上のホームページにもあるように、石川秘書が土地購入資金がないと言うので、
小沢氏が用立てたものです。一般的な表現で言えば「立て替え」だから、
「貸した」と言えないこともありませんが、総務省の手引き書では「立て替えは記載不要」と
明記されています。しかも、実際は、立て替えて陸山会が土地購入したわけではなく、
小沢氏の名義で土地を購入していますので、借りていることにしている必要はありません。
このような場合、普通、借りてることになってるのどうかは書類上の扱いによって決まりますが、
その書類とは、陸山会の収支報告書です。その報告書で借りてないことになってるのですから
少なくとも正式な貸し借りとしては借りているということにはなりません。
また、土地購入の契約書も、資金の名義も、さらに、貸し借りの両当事者の見解も
「正式には借りていない」です。この点、石川秘書が若干誤解をしてるかもしれませんが、
公式には“陸山会に貸してない”ので、“陸山会の報告書”に書く必要はありません。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/511386/
|
- 【政治】 強気の小沢節「もっと勉強してから質問して」 「(世論調査は)全国民の意見をまんべんなく拾っているとは思っていません」
347 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 20:33:35.81 ID:O0WUhWdg0 - 小沢側の主張（まとめ）３
Ｑ４：だが、４億が怪しい。隠すために、偽装に共謀したんだろ？
Ａ４：ですから、小沢氏の４億が怪しいなどというのは、小沢氏個人の資産（公開）に関する話です。
それ自体は、“陸山会の収支報告”の容疑とは関係ありません。また、資産を晒したくないと
思うのは個人の自由であって、違法にならない限りなるべく伏せるのが普通です。
４億を二通りに使ってることを偽装だと言う人がいますが、偽装であろうとも、
違法でなければ何ら問題ありません。また陸山会のカネになってるわけではないので、
政治資金規正法の趣旨にも反しません。政治資金ではなく小沢氏個人の資金です。
Ｑ５：といっても絶対権力者だから報告書の記載は共謀だろ？４億を知らないなんてウソだ。
Ａ５：上記（Ａ２、３）のように当然４億の購入資金は知ってます。
本件容疑はそれを陸山会の報告書に書くことでしょう。
しかし、また上記のように記載は適切なので、共謀も何もありません。
また、万が一記載が違法であるとしても、これまた上記のように、
総務省が「立て替え金は記載しなくていい」としている状況で、
この４億を記載すべきかどうかというものです。つまり、事務的であり、
普通は「書かなくていい」と思えるもので、違法性が指摘されたとしても微妙なことです。
専門家でもない小沢氏が上から、「書くな」と命じる必要もないことで、
万が一、石川秘書が書こうとしていたとしても、総務省の手引きでも見せればすむことです。
この場合、最悪を想定しても「記載方法に関する誤解」であり、
違法性が認識できていることにはなりません。
小沢氏がその権力を背景に命じるなどという共謀は意味不明です。
さらに、修正報告で済まされないような「違法の認識がある意図的な不記載」にもならないでしょう。
いずれにしても最大の論点であるＱ３を立証しないと話になりません。
|
- 【社会】小沢被告が会見 記者「国会で説明するつもりは？」→小沢「三権分立は？もっと勉強してから質問して」[11/10/06]
9 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/10/06(木) 20:41:21.58 ID:O0WUhWdg0 - 重複じゃないのか？
【政治】 強気の小沢節「もっと勉強してから質問して」 「(世論調査は)全国民の意見をまんべんなく拾っているとは思っていません」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1317897424/l50
|