必死チェッカーもどきニュース速報+ > 2011年07月23日

トップページ > ニュース速報+ > 2011年07月23日 > o6z4861V0

書き込み順位＆時間帯一覧

24 位/22258 ID中	時間	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	Total
24 位/22258 ID中	書き込み数	0	0	0	0	0	0	0	0	1	5	1	5	19	16	17	10	0	0	0	0	0	0	0	0	74

使用した名前一覧

書き込んだスレッド一覧

名無しさん＠１２周年

【国際】ノルウェー首都の爆弾テロ、死者７人に
【社会】「真実は勝つ」東電ＯＬ殺人、被害女性から採取の精液から受刑者と別のＤＮＡ検出…受刑者「私の体液は以前会った時の物」★４
【経済】浜岡原発再開なければ工場移さず　スズキ、静岡県知事に期待[07/18]
【経済】「巨額黒字企業に減税、おかしい」　オバマ大統領、富裕層増税による財政再建を主張…米国
【原発問題】２０キロ圏内で放射線量調査、数値にムラ　福島第一原発［07/22］
【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ★２
【話題】「社会人男性の一人暮らしって…」　本当に実家暮らしはモテないのか？　いいえそんなことありません★２
【東海新報】原発問題が手を付けられない状態、福島県全体で空洞化のおそれ…県外へ一人去り二人去り、流出が止まらない

書き込みレス一覧

次へ>>

【国際】ノルウェー首都の爆弾テロ、死者７人に
729 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 08:38:15.59 ID:o6z4861V0: メチャクチャ圧力をかけたが、ノルウェーの審査委員会は断固として平和賞を曲げなかった

なもんで、ゲンダイも「ノルウェーは信念がある」と絶賛。

シナチクだな

【社会】「真実は勝つ」東電ＯＬ殺人、被害女性から採取の精液から受刑者と別のＤＮＡ検出…受刑者「私の体液は以前会った時の物」★４
626 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 09:08:36.23 ID:o6z4861V0: 状況証拠って

【経済】浜岡原発再開なければ工場移さず　スズキ、静岡県知事に期待[07/18]
655 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 09:33:27.66 ID:o6z4861V0: 地震で壊れたくらいなら「もっかいやろう」で片付ければ済む。

が、放射能汚染もセットとなると「気持ち」では解決できない。

どんなに頑張ろうとしても汚染されてんだから

【経済】「巨額黒字企業に減税、おかしい」　オバマ大統領、富裕層増税による財政再建を主張…米国
790 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 09:36:44.75 ID:o6z4861V0: 当たり前のことなのに誰も知らない豆知識
ソビエトの社会保障

医療費は無料であった。
医療費どころか、電気・ガス・水道が全部無料。

なぜなら、社会主義だったからだ。

その代わり社会共産主義なので、怠けることは許されず強制労働があった。
それを差し引いても、崩壊までそれを続けたのは旧ソビエトだけであった。

【原発問題】２０キロ圏内で放射線量調査、数値にムラ　福島第一原発［07/22］
61 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 09:39:04.27 ID:o6z4861V0: 福島のラジオなどで放送される線量聞いてると、発表は到底信用できないぞ

福島市内で1.2とかはまだしも、飯館村でたった2マイクロシーベルトとか

【経済】浜岡原発再開なければ工場移さず　スズキ、静岡県知事に期待[07/18]
659 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 09:50:55.54 ID:o6z4861V0: 放射能汚染は片付けるだけでは済まないから

【原発問題】２０キロ圏内で放射線量調査、数値にムラ　福島第一原発［07/22］
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311341737/

こうなってんだよ
バカｗ

ただ津波や地震で壊れただけなら、どこの自治体でも受け入れて処分しただろう。

放射能汚染されてるから、みんな怖がって受け入れずに処理が進まないんだよ

矛盾ｗ

【経済】浜岡原発再開なければ工場移さず　スズキ、静岡県知事に期待[07/18]
662 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 10:39:37.12 ID:o6z4861V0: ハァ？

火災保険も何もなしか

世の中知らなさ過ぎる

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
13 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 11:44:59.05 ID:o6z4861V0: だから、
空母ってのはそれ単体では「いいカモ」なんだよ。

周りを守る艦艇あってこそ存在できる荷物

なんだよ
空母だけあれば勝てる時代じゃねえ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
24 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 11:47:44.89 ID:o6z4861V0: 「対艦弾道ミサイル」とか書いてあるあたり、まさにド素人

「弾道」ミサイルじゃ、少し動かれただけで当たらないから

エグゾセ、トマホーク、ハープーン、SS-N-27の類は

「弾道」ミサイルじゃねーから

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
40 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 11:50:30.55 ID:o6z4861V0: デカけりゃ何でも万能、何でも勝てると勘違いすんのかね

ウジ3Kみたいなド素人は

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
67 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 11:53:56.14 ID:o6z4861V0: 仮に空母を日本が建造して運用したとしても

結局相手の艦艇への攻撃手段は対艦ミサイルなんだぞ

対艦ミサイルの運用は空母がやるもんじゃねえよ

潜水艦か、まさにDDGなどの攻撃艦だろうがよ

バカだよバカ

無知も極まった

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
110 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 11:59:12.40 ID:o6z4861V0: それに、シナチョン攻撃くらいなら空母いらねーぞ

充分にアシ届く。

アシの短いBF109で、ドイツからイギリス本土まで行きましょうってんなら
そりゃ空母に乗せていかないとマトモに留まれないだろうが

シナチョン攻撃なら、長くても1000kmだろ

充分に行って帰って来れるじゃねーかよ
帰って来てもまだ燃料残ってる。

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
142 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 12:02:24.60 ID:o6z4861V0: >>124

ハァ？
素人は黙ってろよｗ

「動的に探知する」なら弾道ミサイルじゃねーからｗ

弾道ミサイルは「撃ったっきり」で、「相手の探知ができない」ものを言う。

だから弾道、弾の道なんだよ

銃弾が、おのれで相手の位置に合わせて補正して飛んでいくと思うか？

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
178 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 12:06:48.92 ID:o6z4861V0: 空母が必要になるのは、まさにアメリカとケンカしましょうって段から。

つまり遠い国とケンカするとき。

シナチョンは近いんだから
なんで鈍足で
攻撃力も漁船に毛が生えたレベルの空母なんか持つ必要あるんだよ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
212 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 12:10:00.09 ID:o6z4861V0: >>196

恥の上塗りｗ

「弾道ミサイル」は誘導しないものを言うんだよｗ

だから「弾道」なんだってのｗ

バ～～～カｗ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
225 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 12:12:32.74 ID:o6z4861V0: 言ってみれば、

徒歩10秒　の隣の家とケンカするために

「タンクローリーが必要だ！」とか言うようなもの。

んなもん、タンクローリー守るための車両もいるし
タンクローリー自体の攻撃力は大したこともないし

「自分で歩いて行け」ちゅう話でしかない。
充分に歩いていける距離なんだからよ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
241 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 12:14:48.09 ID:o6z4861V0: >>218
洋上艦を攻撃するのに山なりに飛んでいくミサイルなんかねえよ

バ～～～～～カｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%BE%E9%81%93%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB

弾道ミサイル（だんどうミサイル、英: Ballistic Missile）は、大砲の弾のように空中に弾道を描いて飛ぶ対地ミサイルのこと。

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
284 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 12:19:52.81 ID:o6z4861V0: 実用してもいねえものを「増強」だってよｗ

あ～あ
対艦ミサイルに弾道ミサイルなんてものがないことを知らんバカがいるとはｗ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
307 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 12:22:07.05 ID:o6z4861V0: >>255
また恥さらし？
結局「弾道ミサイル」じゃなかったねｗ

>>272
うん、弾道ミサイルじゃないねｗ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
339 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 12:24:59.75 ID:o6z4861V0: >>253
>>296
バカでも知ってることも知らずに中途半端な知識で他人をバカにすると
自分に跳ね返ってきたなｗ

「弾道ミサイルって言うのは、対艦に使えるんだよ！」か
なんか「知ったか」のテンプレとして、軍事板あたりでコピペになりそうだな。ｗ

おまえさんの頼りにしているwikipedia　
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%96%E5%BC%BE%E9%81%93%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB

弾道ミサイル
（準弾道ミサイルから転送)

弾道ミサイル（だんどうミサイル、英: Ballistic Missile）は、

大砲の弾のように空中に弾道を描いて飛ぶ

対地ミサイル

のこと。
弾道ミサイルは最初の数分間に加速し、その後慣性によって、地球の中心を焦点とする楕円軌道を飛翔する。

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
367 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 12:27:51.31 ID:o6z4861V0: >>325
また泣いてるの？

いくら泣いても対艦弾道ミサイルなんてものは存在しないんだよ？

ウソも100回言うとホントになると？ｗ
ウジ3Kはチョンくせえなｗ

バ～～カｗ

>>318
DL-21D
検索結果
　:見つかりませんでした

潜水艦発射とか、そんなもんねーからｗ
またウソで恥さらしかｗ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
390 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 12:30:36.72 ID:o6z4861V0: >>346
無知がバレて悔しいかｗ

>>370
くやしーのおおｗｗｗｗｗくやしいいのおおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

無知なチョンを晒し上げｗ

124+3 ：名無しさん＠１２周年 [↓] ：2011/07/23(土) 12:00:16.32 ID:pktyEpE90 (1/7) [PC]
最近の中国は、まさに対艦「弾道」ミサイルの開発に力を入れているの。

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
403 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 12:32:50.63 ID:o6z4861V0: >>389

携帯電話ｗｗｗｗｗｗ

泣くなよｗｗｗｗ
泣いても無知の恥は取り消せないんだぞ

潜水艦発射？？
力を入れている？？？

存在してねーじゃねえかｗｗｗｗｗ

悔しいのうｗｗｗｗｗ
恥の上塗りｗ

>>376
悔しいか？
そんなに悔しいかｗｗｗｗｗ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
429 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 12:36:48.54 ID:o6z4861V0: ID:pktyEpE90

「対艦弾道ミサイルがあるんだい！」
->弾道ミサイルはまさに動的な誘導機構を持たない対地ミサイルで、対艦には使えないと論破される

「wikipediaでは対艦弾道ミサイルの項目があるんだい！wikipediaみろよ」
->存在していることも証明できず、これは誘導ミサイルだから弾道ミサイルじゃないよ、恥を晒すなよ、バ～カと教育される

携帯電話使って必死に自己弁護と言い逃れ

この程度だよ
バカはｗ

「弾道ミサイルは、撃ったら撃ちっぱなしで誘導できないから
弾道ミサイルって言うんだよ、バ～カ。wikipediaみろよ」

→そのwikipediaにも「対艦弾道ミサイル」の解説があることが指摘される。
「これは誘導ミサイルだから弾道ミサイルじゃないよ、恥を晒すなよ、バ～カ」

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
451 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 12:39:04.87 ID:o6z4861V0: >>420
過ちて改めざる是を過ちというって、昔の中国の偉い人がいってたんだけどさ。
意味わかるよね？

君はそんな愚か者ではないと思う。
ただ意地になってるだけなんだと思う。

自分の過ちを素直に認め、謝るっていうのはなかなかできないことだけど、
それができるようになったら君はとてもすばらしい人間にまた一歩近づけると思う。
どうだろうか？
悔しがっても無知の恥は消えないんだよ・・・・

ま、コレに懲りたら対艦弾道ミサイルなんて恥ずかしいことは言わないことだよ。

「弾道」では誘導できず、少し動かれただけで当たらなくなっちゃうんだからさ・・・・

ただでさえCEPがよくないのに・・・

バカでも知ってることなんだしさ！

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
498 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 12:42:55.19 ID:o6z4861V0: 弾道弾のようにマッハ2ケタで飛んでいくとなると

300m横に動かすにも、300km先から正確に見えてないとムリ。

「300km以遠で正確に捉えられるレーダー」が弾道弾に乗るかよｗｗｗｗ

しかも動的な探索したら「弾道弾」じゃねえしｗｗ

バカなんだな
根本的にｗ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
528 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 12:45:27.87 ID:o6z4861V0: 300km以上の探査距離を持つとなると、

「例えば」4メガワット以上の出力で運用しているSPY-1があるが

これ弾道弾には載らんよｗ

それに、いったいミサイル一発に何百億かけるつもりなんだろうねｗ
「仮に」SPY-1載せるとしても、これいくらするのか知ってるのであろうかｗ

バカ
まさに問答無用のバカｗ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
553 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 12:48:33.74 ID:o6z4861V0: 空母にトップアタックはちょっと

艦載機には被害が出るかもしれないから、それを狙うならアリだが

「沈めたいなら」喫水線以下を狙う。
魚雷は水中を走行するから、当たり前だが黙っててもナチュラルに喫水線以下に当たるものだが

フネの弱点はそこだ。

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
570 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 12:50:47.81 ID:o6z4861V0: >>536

逆に言えば、

対空レーダーであるSPY-1以上の広範囲を走査できるレーダーを持たないと対艦弾道弾なんかありえない

わけよｗ
別にSPS-57でも何でもいいが、走査距離が短いからなｗ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
601 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 12:53:40.77 ID:o6z4861V0: ID:pktyEpE90 は、必死に論点をズラしてるなｗ

最初は
「対艦では、相手は動くので捜索誘導しなければならず、そうなると弾道弾ではない」

と教育されて、

次は
「開発中かすらわからないし、存在しない」

と教育されても理解できないｗ
そもそも存在しない。

でもさ、そもそも君は
「対艦弾道ミサイルはある！」

って書いてたんだよね。

中国が「対艦弾道ミサイル」という概念の兵器の開発に取り組んでいるなんてウソを信じてたの
おまえだけですから　ｗｗｗ

弾道弾なら、まさに戦艦の主砲でいいわけだからねえｗ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
626 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 12:56:38.46 ID:o6z4861V0: >>583

弾道弾のCEPが悪いことと、速度を勘案するとね

やはり性能のいい探索方法にならざるを得ないわけだろ。

「対艦弾道ミサイル」なんてのはムダなんだよな
それが、ID:pktyEpE90の恥さらしは理解できていない。

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
656 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 13:00:35.59 ID:o6z4861V0: 弾道弾と言うからには、ブースターやロケット、ジェット、まあ何でもいいが

それ使って巡航、一直線には飛ばないわけだ。「弾道」なんだからｗ

となると、一旦成層圏あたりまでに打ち上げてから　(もうこの時点で回避確定)
落ちてくると。

でも対艦なんだから、相手の艦を見つけなきゃ話にならない。

「成層圏から相手の艦を捉えられるレーダー類」を載せないとならん。

しかし、
・そんな性能のいいものを一発でおじゃんにするミサイルに載せるか
・そんな大きいものをミサイルに載せられるか
・そもそも、まさにそんな性能のいいものは値も張るので、艦艇攻撃に使えるか

ここすら分かってないんだよ
あの「対艦弾道ミサイル」の恥さらしのバカはｗ

速度が速いと軌道修正も間に合わねえから遠くから捉えなきゃ話にならんって言うのにｗ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
693 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 13:03:30.93 ID:o6z4861V0: ID:pktyEpE90

だからさ、もう素直に

対　艦　ミ　サ　イ　ル　な　ん　て　知　り　ま　せ　ん　で　し　た

ミサイルって言ったら「弾道」って必ず付くものだと思ってたんだよ
知らなかったんだよ、ワアァァン

って、詫びをいれとけｗ

最初の書き込みからして、実態が↑の状況なのはバレバレ　ｗｗ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
712 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 13:05:45.50 ID:o6z4861V0: >>690

まあそうだ

空母は航空機を運用する関係上、「甲板がえらく硬い」ので、

沈めるにはトップアタックはそぐわないと。

二次大戦中でも、甲板に爆撃を受けたアメリカのヨークシャーだか何かが3時間で修復を終えてしまった。

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
737 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 13:07:57.25 ID:o6z4861V0: ID:pktyEpE90 よ

「対艦弾道弾なんて、まだ完成してない。というか無理。」
「出来たとしても役に立たない。」

・・・・とかなんとか、それがまず重要なの。

キミは「対艦弾道ミサイルなんて言葉を使ってる、この記者はド素人！」
「エグゾゼとかハープーンは弾道ミサイルじゃないんだよ！バ～カ！」

という、常識すら知らずに恥を晒していたのだよｗｗ

必死に論点ズラしたってムダだよ。要するにキミは

「　対　艦　弾　道　ミ　サ　イ　ル　」　と　い　う　あ　り　も　し　な　い　物　が　あ　る　も　の　だ　と　思　っ　て　い　た　

わけだｗ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
772 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 13:11:59.04 ID:o6z4861V0: バカが必死にごまかしてるからややこしくなってるが、

「対艦弾道ミサイル」なんてものが成立するためには、

「ミサイル自身が行う相手の索敵」

が必要だぞ

ってことだ。この時点で「弾道ミサイル」じゃねえけどｗ

まあそれは横に置くとしても、自分で軌道修正できなきゃ対艦攻撃は成り立たない。

小さいんだから。

ムリだわなｗ
「弾道弾」ではｗ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
794 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 13:14:42.67 ID:o6z4861V0: やろうとすりゃ、やれるかも知らん
やれるかも知らんが

・アメリカの対空レーダーさえ凌ぎまくる超！高性能レーダーが必要だよ
・そういうレーダーは例外なく大きいよ
・電力も凄まじく食うよ
・一機あたりの値段がクソ高いよ

いったい、ミサイルになんぼカネ出すねんｗ

ってなもんになる。
これ一発で、いろいろ買えるだろ！って話になるレベル。

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
827 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 13:19:05.14 ID:o6z4861V0: 短距離弾道ミサイルを改造しても、対艦用途にはムリ。
それに、まさにSM-3のマトになる。

だから、アメリカもロシアもそんなもん作ってねえんだよ

そんなのが有効な攻撃力を持つなら誰もトマホークやSS-N-27のような「対艦ミサイル」なんか作ってねーってｗ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
837 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 13:21:16.29 ID:o6z4861V0: >>823
衛星は厳密な位置測定には向いてないからな

>>825
また「その文章はウリ起源ニダ！」の「起源主張」ですかｗ
何でもかんでもくれくれと欲しがるだけのバカの頭には負荷が重過ぎるのかな？

もういいから、夏休みの宿題にでも取り掛かりなさいｗ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
858 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 13:24:12.05 ID:o6z4861V0: >>842

君が何を言っているのかよくわからんが、ちょっと覗いてみてくれないか？

対艦ミサイル - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%BE%E8%89%A6%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB

弾道ミサイル（だんどうミサイル、英: Ballistic Missile）は、大砲の弾のように空中に弾道を描いて飛ぶ対地ミサイルのこと。
弾道ミサイルは最初の数分間に加速し、その後慣性によって、地球の中心を焦点とする楕円軌道を飛翔する。

「対艦弾道ミサイル」なるものが存在する証拠は？
どこで使われた？

成立するためのハードル、>>656はどうやってクリアした？

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
876 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 13:26:26.71 ID:o6z4861V0: >うん。そうだろうね。そのとおり。だから米軍が対抗して
>対艦弾道ミサイルを開発することは無いだろうね。マトになる敵艦も少ないし。

ああ、結局「対艦弾道ミサイルなんて存在しない」と認めちゃったよこのバカｗ

誰も作ってないの。
作っても役に立たないの。

はいよくべんきょうちまちたね～ｗ

でも、そのことと
「対艦弾道ミサイルなんてものが存在すると思い込んでいた」

恥は消えないんだけどねｗｗ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
894 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 13:28:54.71 ID:o6z4861V0: >>864

一応、スタンダードは「汎用」なんだ。

「専用」というわけでは、必ずしもない。

それに、サシの勝負じゃない。

ニュースは、日本のマスコミはバカだから
ミサイル＝弾道って勝手に思い込んでる。

このウジ3Kのバカもそうだし

だから、それは「対艦ミサイル」だろ。「弾道」じゃなくて。

中国が、弾道弾で対艦攻撃してくるようなそこまでのバカならラクでいいがねえ。

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
931 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 13:33:01.71 ID:o6z4861V0: >>900

キミの目の前にある箱でさ、googleというHPを開いて、
『情けは人のためならず』と打ちこんで、検索してみろよ。

間違いの意味で使ってる連中が山ほどいるよね。

Google＝いついかなるときも正しい

わけじゃないよね。　

これだから、ニュー速＋の中にいる「バカ」は困るんだよな・・・。
下手に自分が軍事通だと思っている分、タチが悪い。

ID:pktyEpE90

このバカ、自分で言ったことも理解できないみたいだよｗ
単なる「うそつきの無知」かと思ってたよｗ。

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
946 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 13:35:15.74 ID:o6z4861V0: >>926

その概念が成立し、

なおかつ有効なら

>>656みたいな問題はないよ

アメリカや

ロシアや

イギリス・フランス、

まあどこでもいいけど軍事大国が真っ先に実用化して使ってるよ

でもなんでどこも開発して使ってないんだろうね

ってことなんだけど
何か不満かね？

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
963 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 13:37:57.82 ID:o6z4861V0: マスコミは100%正しいわけじゃない。

いくらなんでも、「トマホーク弾道ミサイル」はねえだろｗｗｗ

でも、そう書いているところが存在する。

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%83%88%E3%83%9E%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%80%80%E5%BC%BE%E9%81%93%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB&ei=UTF-8&fr=mozff

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ
977 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 13:40:08.54 ID:o6z4861V0: >>937
ハイ弾道ミサイル。

動的な誘導装置を持たない
対艦ではない

はいそうだね。弾道ミサイルだね。

んで、これがなに？
「自分の姿勢を維持する機構」はあっても、「敵に対する誘導装置」持ってないけど。

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ★２
19 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 13:45:34.22 ID:o6z4861V0: アメリカがそう見てるだけであって、確実にそうだとは限らない。

アクラ級潜水艦はチタンに違いない！ -> 普通のスティールでした

MIG-21は高級な半導体を使っているに違いない！ ->　真空管でした

正確性は求めてねえから
国防省の予測は。

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ★２
110 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 14:02:36.75 ID:o6z4861V0: ID:pktyEpE90
対艦弾道ミサイルなるものがあると思っていた無知。
以下の問題どころか何にも答えられず惨めな言い訳して逃げたバカｗ

弾道弾と言うからには、ブースターやロケット、ジェット、まあ何でもいいが

それ使って巡航、一直線には飛ばないわけだ。「弾道」なんだからｗ

となると、一旦成層圏あたりまでに打ち上げてから　(もうこの時点で回避確定)
落ちてくると。

でも対艦なんだから、相手の艦を見つけなきゃ話にならない。

「成層圏から相手の艦を捉えられるレーダー類」を載せないとならん。

しかし、
・そんな性能のいいものを一発でおじゃんにするミサイルに載せるか
・そんな大きいものをミサイルに載せられるか
・そもそも、まさにそんな性能のいいものは値も張るので、艦艇攻撃に使えるか

ここすら分かってないんだよ
あの「対艦弾道ミサイル」の恥さらしのバカはｗ

速度が速いと軌道修正も間に合わねえから遠くから捉えなきゃ話にならんって言うのにｗ

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ★２
139 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 14:06:40.93 ID:o6z4861V0: 対艦弾道ミサイルがあるなどとウソを言ったが

散々に論破されて何も言い訳できなくなり

ついに「対艦弾道ミサイル」なんてものが有用ではない存在しないと認めてしまったバカ、ID:pktyEpE90の巻ｗｗ

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311388927/848
848 ：名無しさん＠１２周年 [↓] ：2011/07/23(土) 13:23:18.12 ID:pktyEpE90 (17/18) [PC]
>短距離弾道ミサイルを改造しても、対艦用途にはムリ。
>それに、まさにSM-3のマトになる。
>だから、アメリカもロシアもそんなもん作ってねえんだよ
>そんなのが有効な攻撃力を持つなら誰もトマホークやSS-N-27のような
>「対艦ミサイル」なんか作ってねーってｗ

うん。そうだろうね。そのとおり。だから米軍が対抗して
対艦弾道ミサイルを開発することは無いだろうね。マトになる敵艦も少ないし。

【産経新聞】「欲を言えば４隻、最低でも３隻態勢はとりたい」～『２２ＤＤＨ』は計画を白紙撤回し、空母を建造すべきだ★２
153 ：名無しさん＠１２周年[]：2011/07/23(土) 14:08:55.30 ID:o6z4861V0: >>125

真空管は、そういう意図ではなかったという。
アメリカでは核戦争を見据えたからとか信頼性を重視したからとか言われていたが、

「単に、大電流に耐えられるのがそれしかなかったから」

実にロシアらしい理由だった

次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。