トップページ > ニュース速報+ > 2011年01月28日 > XdR1DO1j0

書き込み順位＆時間帯一覧

20 位/14977 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000004106651103000660057



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠十一周年
【名古屋】 市議会報酬1633万円→816万円　野中広務氏「半減は乱暴で、地方自治を破壊する」　河村前市長を批判…検討機関準備会合　
【政治】 「情報ないという意味だ」　菅首相 「疎いので」発言で説明
【政治】菅直人首相「そういうことに疎い」　日本国債格下げについての記者団の質問に→枝野官房長官、釈明に追われる★４
【司法】 村木元局長「事実と違う調書が作られたことに恐怖を感じた」　取り調べ全面可視化必要…法務省で検察改革会議が意見聴取
【民主党】中堅議員の間に「民主党政権をダメにしたのは、鳩山、菅、小沢の３人」との声　非主流派、連携模索　「ポスト菅」にらみ
【政治】国債格下げは「消費税引き上げを早くやれという催促だ」＝与謝野経財相
【陸山会事件】 冤罪であることが明白でも検察審査会の議決で、小沢一郎を強制起訴できるのか？
【政治】 "子ども手当、廃止？続く？" 「３歳未満は月２万円」の子ども手当法案、閣議決定
【マスコミ】鳥越俊太郎勇退へ　テレビ朝日の『スーパーモーニング』★２
【社会】 日本企業は「草食男子」の日本人より、闘志ある中国人留学生を好んで採用

その他47スレッドすべて表示する

書き込みレス一覧

<<前へ
【政治】裏切り・裏切り・寝返りの与謝野大臣　自民党東京都連、次期衆院選で民主党から立候補するかどうかなど31日期限の公開質問状送付
4 ：名無しさん＠十一周年[]：2011/01/28(金) 20:52:42 ID:XdR1DO1j0
厚顔無恥な比例票泥棒は、増税決めてトンヅラの予定だろ。
【裁判】「犯行時心神耗弱状態だった。量刑重すぎる」と控訴　強姦致傷罪に問われた被告（46）の控訴棄却　仙台高裁秋田支部
63 ：名無しさん＠十一周年[]：2011/01/28(金) 21:05:36 ID:XdR1DO1j0
性欲満々で犯行に及んでおいて、心神耗弱なわけねーだろ。
【政治】｢疎い」の菅直人首相、会見直前の福山哲郎官房副長官らと打ち合わせで国債格付け引き下げ質問想定せず
47 ：名無しさん＠十一周年[]：2011/01/28(金) 21:07:46 ID:XdR1DO1j0
想定云々の問題じゃないよ
国政に疎いだけだろ
馬鹿早く解散して引退しろ。
【与党】 亀井代表「小沢氏喚問必要ない。検察は起訴できなかった。強制起訴は性格が異なる。国会が『辞めろ』とか三権分立に反する」
268 ：名無しさん＠十一周年[]：2011/01/28(金) 21:22:52 ID:XdR1DO1j0
起訴出来なかったのではなく、敢えてしなかったんだろ。
罪状は微罪だが、今の法律だと罰金刑でも国会議員は失職するから
検察は躊躇した。
強制起訴を念頭に置いた責任転嫁の可能性すらある。
失職に追い込む役割を検察審査会に委ねたようなもの。

引責辞職して、世論を納めて強制起訴を避け、早期解散を誘導した方
が賢い方策だったが、岩手の田舎者は駆け引きが出来ない愚か者な
ので、意固地になって強制起訴を誘発してしまった。
4億もの金額を記載せず報告したことは悪質性のある法令違反なので、
有罪は免れない。
亀井は政治家だから、敢えて小沢を擁護してるんだろうが、内心は「失
脚は時間の問題」と思っていることだろうｗ
【政治】小泉政権で郵政民営化を推進してきた与謝野大臣、郵政民営化を見直す郵政改革法案に賛成する考え示す
107 ：名無しさん＠十一周年[]：2011/01/28(金) 21:25:34 ID:XdR1DO1j0
いい年こいて、臆面のない変節
よくもまあ、生きていられるもんだな。
比例票盗んだら、罪をいくつ重ねても構わないと開き直ったのか
そのうち、人を殺しそうな勢いだな。
まあ、大増税になれば大勢死ぬことになるが・・・
【政治】民主党・小沢一郎氏、公約見直しの動きを批判…「何のための政権交代か」
7 ：名無しさん＠十一周年[]：2011/01/28(金) 21:40:49 ID:XdR1DO1j0
実現不可能なマニフェスト作った選挙責任者は小沢大先生。
離れたところで論じてないで、どうやったらマニフェストを守れるのか実践してくださいよ。
一兵卒なんだから、最前線で戦いなさい。
【裁判】「警察官の発炎筒で車全焼」と主張した原告側が逆転敗訴…東京高裁
39 ：名無しさん＠十一周年[]：2011/01/28(金) 21:47:38 ID:XdR1DO1j0
そもそも、原告に立証責任があるのだから、故障の有無で立証したことには
ならんだろ。
あくまで、どういうメカニズムで発煙筒により引火したのかを、証明出来ないと
おかしい。
「疑わしい」は、被告人の利益だからねえｗ
<<前へ

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。