トップページ > ニュース速報+ > 2010年11月13日 > SH/qGUhw0

書き込み順位＆時間帯一覧

50 位/23351 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数000000001116710206662600458



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠十一周年
【政治】 「公開賛成の声が相次ぐ事実を公表すること自体、政府内からの政権批判になる」 〜尖閣映像流出、是か非か　８割超が肯定的
【尖閣ビデオ流出】 自民、閣僚不信任案提出で調整
【尖閣ビデオ】主任航海士、弁護人の高木甫弁護士を解任★２
【尖閣ビデオ流出】 鳥越俊太郎 「報道機関が日々やっている仕事は全部、違法行為だ」★２
【尖閣ビデオ流出】政府高官「うそでも名乗り出ることがある」　海保職員が名乗り出た件で
【尖閣ビデオ】 石原都知事 「流出させた人間は愛国者だ。売国内閣が罰する資格あるのか！」★２
【尖閣ビデオ流出】仙谷官房長官　国交相にも責任　「組織の長たる人にもしかるべき責任は当然想定される」　11/12
【尖閣ビデオ】流出経路判明…“同僚職員”が海保大学校の共有フォルダーからDL→“告白職員”がUSBメモリーで持出し、投稿
【尖閣ビデオ】 Sengoku38 「職を失う覚悟でアップした。映像、国民に見る権利ある。国民倫理に反するなら罰受ける」…家族思い涙も★12
【尖閣ビデオ】 「自分が一人でやった」 流出告白の40代海保職員、逮捕可否、最終判断は週明け以降★29

その他12スレッドすべて表示する

書き込みレス一覧

<<前へ
【尖閣ビデオ】 保安官 「ネットでの騒動を確認して動画削除した。記録媒体は捨てた」→捜査当局「秘密性を認識してた証拠になる発言」
806 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/11/13(土) 20:29:03 ID:SH/qGUhw0
>>799
>それは役所からのリークでしょう。
記者会見などで公式に発表された情報をリークとは
言わないでしょう。
リークは陰でこっそり漏らす情報だ。捜査関係者によればとか
政府高官はなど情報源が秘匿されている情報がリーク情報であり
すべて守秘義務違反だろう。
【尖閣ビデオ流出】海保関係者「映像は証拠品を編集したダイジェスト版」「『秘密』と考えていた海保職員はいなかったと思う」
329 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/11/13(土) 20:33:23 ID:SH/qGUhw0
>>327
そうも言えるが犯罪に意志は重要だよ。
殺意がなければ殺人にはならずただの過失致死だ。
【尖閣ビデオ流出】海保関係者「映像は証拠品を編集したダイジェスト版」「『秘密』と考えていた海保職員はいなかったと思う」
332 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/11/13(土) 20:38:10 ID:SH/qGUhw0
>>330
今回の件では守秘義務違反を立件しようとしているのだろう。
だから流出させた情報が「秘密」になるのかも争点になる。
【尖閣ビデオ】 保安官 「ネットでの騒動を確認して動画削除した。記録媒体は捨てた」→捜査当局「秘密性を認識してた証拠になる発言」
826 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/11/13(土) 20:57:14 ID:SH/qGUhw0
やっぱ犯罪を立証できるかどうかが問題になってるんじゃないか？
検察が裁判で負けることを厭わないならさっさと起訴してるだろう。
無罪の可能性が強いからふんぎれないのだろう。
逮捕拘留は何の意味もないね。ある意味の確信犯だから。
【ビデオ流出】主任航海士、弁護人の高木甫弁護士を解任★3
526 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/11/13(土) 23:29:17 ID:SH/qGUhw0
犯罪になるかどうかの被疑者だね。
犯人かどうかの被疑者ではない。
普通、任意事情聴取の間は重要参考人とかいうんじゃないかな。
なにしろ今の状態を任意拘留の取り調べだという人までいるから
むちゃくちゃだね。
【尖閣ビデオ】 Sengoku38 「職を失う覚悟でアップした。映像、国民に見る権利ある。国民倫理に反するなら罰受ける」…家族思い涙も★12
616 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/11/13(土) 23:31:31 ID:SH/qGUhw0
そのうち海保PR用の映像となるだろう。
海保のホームページのPR映像のほうがすごいな。
【尖閣ビデオ】「論点をすり替え、国民の目をそらそうとしている。本質は現場で何があったかだ」…石垣市長、痛烈に政府批判
488 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/11/13(土) 23:35:00 ID:SH/qGUhw0
秘密情報かどうかは検察が判断するだろう。
秘密に当たらないなら不起訴とするしかない。
秘密だと無理やり判断して起訴し公判に持ち込んで裁判で
無罪の敗訴が出ることを検察は一番嫌うだろう。
【尖閣ビデオ】 保安官 「ネットでの騒動を確認して動画削除した。記録媒体は捨てた」→捜査当局「秘密性を認識してた証拠になる発言」
948 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/11/13(土) 23:41:36 ID:SH/qGUhw0
守秘義務違反以外に問われる罪状があるのかな？
<<前へ

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。