トップページ > ニュース速報+ > 2010年09月11日 > r5Dw6Cf1O

書き込み順位＆時間帯一覧

41 位/13619 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数100100000000006437102663655



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠十一周年
【広島】「哀號（あいごう）の聲（こえ） 深山に谺（こだま）す」 植民地時代、多くの朝鮮人労働者が危険なダム工事に従事し、惨事も
【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」 佐賀の飲食店が提訴★2
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
【社会】民家の庭先にツキノワグマ→車庫に入り込んだため、ワイヤで固定→衰弱死 - 富山
【教育】「児童の安全を配慮し、サークル名の変更を検討しております」 さくらんぼ小問題でサイト側★2
【調査】最も魅力的な都道府県は「北海道」　最も魅力的でない都道府県は「茨城県」　ブランド総合研究所の「地域ブランド調査2010」★２
【裁判】 「"食べログ"に、勝手に掲載されたうえ、古い情報消してくれない」 佐賀の飲食店経営者、カカクコムを提訴★４
【社会】サンフランシスコ講和条約で日本国籍はく奪された…韓国籍の性人類学者が提訴

書き込みレス一覧

次へ>>
【広島】「哀號（あいごう）の聲（こえ） 深山に谺（こだま）す」 植民地時代、多くの朝鮮人労働者が危険なダム工事に従事し、惨事も
388 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 00:17:01 ID:r5Dw6Cf1O
週末の夜釣りか…
暇なんだなぁ
【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」 佐賀の飲食店が提訴★2
325 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 03:14:14 ID:r5Dw6Cf1O
>>300
食べログを擁護する気は全くないが…
食べログ側にしたら訂正しない意味は充分あると思うぞ

口コミ系の情報サイトで、店側のメニュー変更や店舗改装に対応して
古い投稿をいちいち訂正してたらキリがないから一律で放置してるんだろ
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
284 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 14:27:24 ID:r5Dw6Cf1O
これはどうなんかねぇ…

これって要するに
特定電気通信役務提供者はそのサイトに投稿された情報が古くなった場合に、
その投稿を訂正削除せねばならない責任を負っているのかという問題でしょ

これを認めた場合、業務妨害に近いようなあら探し訂正要求をしまくった挙げ句に
プロバイダ責任制限法に基づく損害賠償請求のやり放題になると思うんだが…

どうなんだろうね

【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
297 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 14:30:58 ID:r5Dw6Cf1O
>>290
ん？
現行法では削除依頼を受けただけじゃ特定電気通信役務提供者は削除する義務はないよ

【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
308 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 14:36:14 ID:r5Dw6Cf1O
>>301
民709てことは不法行為責任？
それを特定電気通信役務提供者に無制限に負わせないためのプロバイダ責任制限法でしょ
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
315 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 14:38:28 ID:r5Dw6Cf1O
>>303
何を言ってるんだｵﾏｲさんは？
日本語でおk？
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
326 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 14:40:47 ID:r5Dw6Cf1O
>>317
法の問題だからだよ
現に店側が提訴してんのに法をもとに考察せんでどうすんのよｗ
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
356 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 14:48:58 ID:r5Dw6Cf1O
>>319
だから「これはどうなんかなぁ」なのよ
第三条の規定がどこまでをカバーするかって問題

この手の口コミ情報サイトに限った話ではなく
一旦Webに投稿された情報ってのは、それこそ日々古くなっていくわけじゃない？
これを訂正削除する責任を特定電気通信役務提供者に負わせるってことは
ほぼ無限責任を負わせることに等しいわけで
となると、特定電気通信役務提供者に無限責任を負わせることは現実的ではなく
その責任を制限しようってプロバイダ責任制限法の立法趣旨に反するわけよ

【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
385 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 15:02:01 ID:r5Dw6Cf1O
>>361
それも微妙じゃないかい？
連絡があった場合、過去の情報の掲載が免責にならないのなら
無料ブログを提供してる特定電気通信役務提供者や掲示板管理者は
その対応だけでパンクするぞ？

例えばYahoo!やmixiやグリーや２ちゃんにある個人が投稿した過去情報に関して
その情報は古い訂正削除せよ連絡があった場合は特定電気通信役務提供者は
それを訂正削除する義務を負うとすれば実質無限責任に等しくないかい？
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
394 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 15:05:50 ID:r5Dw6Cf1O
>>379
情報サイトは（食べログに限らず）
『口コミ情報は保証しない（最新とは限らんし真偽も不明）
正しい情報知りたいなら実際に店側に問い合わせをしろ』てな感じで
免責うたうのが普通じゃないかな
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
403 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 15:11:38 ID:r5Dw6Cf1O
>>395
うむぅ…
3の2の1となると、やはり実際に権利の侵害があったか否かが争点になるのかな？
この場合原告側が被害を立証できれば勝訴？
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
417 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 15:23:42 ID:r5Dw6Cf1O
>>405
まぁ確かに賢くはないわな

食べログは店側が会員になれば情報更新も出来ますよって、うたってる手前
会員になってない店の要求は飲みづらいんだろうが…

法廷で争う手間とどっちがマシなんかねぇ
【社会】民家の庭先にツキノワグマ→車庫に入り込んだため、ワイヤで固定→衰弱死 - 富山
103 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 16:02:18 ID:r5Dw6Cf1O
これって法的にどうなるんだ？

民家に侵入してる時点で害獣となってるのは間違いないだろうが、
縛って閉じ込めて結果死んじゃいましたってのは
鳥獣保護法や愛護法の見地からどうなんだろ？
【教育】「児童の安全を配慮し、サークル名の変更を検討しております」 さくらんぼ小問題でサイト側★2
170 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 16:07:40 ID:r5Dw6Cf1O
そう言えばちょっと前まで結構メジャーなガチロリ携帯サイトで
さくらんぼ幼稚園だか保育園だかそんな名前のサイトがあったが
あれって今でもあるのかな？
【調査】最も魅力的な都道府県は「北海道」　最も魅力的でない都道府県は「茨城県」　ブランド総合研究所の「地域ブランド調査2010」★２
950 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 16:30:43 ID:r5Dw6Cf1O
北海道ブランドの強さは異常

全国のデパート催す物産展で唯一と言って良いほど赤字になることがないのが北海道物産展
困った時の北海道物産展と言っても過言ではない
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
480 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 17:14:33 ID:r5Dw6Cf1O
>>467
それって単なる池沼かモンスター客としか言いようがないぞ
口コミ情報サイトを見て、そのサイトに投稿内容の保証は一切しないと書かれてるのに、
誰が書いたかわからんネットの落書きを真に受けて要求するって…ｷﾁｶﾞｲの類だろｗ

【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
490 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 17:24:16 ID:r5Dw6Cf1O
>>483
その要求をするには（要求を通したいなら）店側が被害の事実（損害）を
立証して提示するしかないわな

サイト側は利用規約免責事項等で
利用者に投稿内容（口コミ内容）は一切保証しない
個人のレビューを単純に真に受けずに店に確認しろ（意訳）
とうたってるわけだから、原則的にその利用規約に同意した利用者（客）に責任は帰する

むろん被害の事実が立証された場合は
プロバイダ責任制限法に基づき食べログ側が責任に負う
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
507 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 17:33:43 ID:r5Dw6Cf1O
>>496
何をどう考えたら30分や1分で対応可能と思えるんだ？

まさか

削除依頼 → 依頼があれば無差別削除

更新依頼 → 依頼があれば無条件で随時更新

こんな夢物語を考えてるのか？
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
510 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 17:34:46 ID:r5Dw6Cf1O
>>507
ミスタイプ訂正

30分や1分　×
30分や5分　○
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
524 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 17:40:55 ID:r5Dw6Cf1O
>>513
ん？
店側も無料会員登録だったと思うが？
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
531 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 17:44:07 ID:r5Dw6Cf1O
>>525
マジレスすると裁判となると店側が不利
掲載削除を（損害賠償請求）するためには、訴えた側が被害の事実を立証せねばならない
これって結構難しいぞ
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
564 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 17:58:50 ID:r5Dw6Cf1O
>>550
具体的な損害（被害の事実）が法廷で認められるかどうかだね

で、食べログの対応なんなだが
俺も当初は賢いやり方じゃないなぁと思っていたが、よくよく考えると…

この訴訟で食べログが勝つ → 食べログの対応は問題なかった

この訴訟で食べログが負ける → 食べログの影響力が裁判で立証される


どう転んでも食べログにとっては美味しい気がしてきた

【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
569 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 18:00:36 ID:r5Dw6Cf1O
>>559
裁判となると
それによる具体的な被害の事実（具体的な損害）を立証することが必要となる
だから難しいんだよ
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
575 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 18:01:47 ID:r5Dw6Cf1O
>>560
お前さんはサイトに確認に行って利用規約すら読まないのか…
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
586 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 18:04:51 ID:r5Dw6Cf1O
>>578
利用規約も読まずにサイトを利用するってバカなの？

【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
592 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 18:06:43 ID:r5Dw6Cf1O
>>581>>583
馬鹿や怠慢は法的な問題になれば言い訳にならんよ

規約を読んでいませんでしたで免責はされんからね
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
606 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 18:09:57 ID:r5Dw6Cf1O
>>591
トップページにあるよ
というか最近はネット（携帯含む）も法的にうるさいから利用規約はまずトップページにある

今時利用規約なんて当然とか言うやつはワンクリサイトに引っかかるタイプぐらいだろ
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
625 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 18:13:51 ID:r5Dw6Cf1O
>>598
もちろんその通り
利用規約も管理者の責任や義務も
どちらも無制限に認められるものではない

被害の事実があれば（裁判で立証できれば）食べログは法的に責任を負うし
それが出来なきゃ原告が敗訴するまでのことだよ
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
685 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 18:31:45 ID:r5Dw6Cf1O
>>670
掲載内容が違法でない限り会員以外の要求に応える義務は基本的にない
だから外部の者が要求を行うためには、その掲載内容が違法である（不法行為である）立証が必要

【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
691 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 18:35:07 ID:r5Dw6Cf1O
>>672
一般に公開された情報を掲載すること自体は違法ではないから無理ぽ
古い情報が掲載されていて困ると主張したいのなら
削除のお願い（話し合い）をするか、強制的にさせたいのなら
それによる被害の事実を立証するしかない

で、話し合いで決着がつかないと今回のように裁判になる

【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
706 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 18:38:33 ID:r5Dw6Cf1O
>>693
情報は日々古くなり劣化するもの
掲載時に事実であったのなら特に問題はない（というのが食べログのスタンス）だろ
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
729 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 18:45:56 ID:r5Dw6Cf1O
>>708
受ける義務がない（と食べログが考える）からだろ

実際のところ
古い投稿情報を訂正削除する義務が特定電気通信役務提供者にあるか否かと言えば
そのような義務はない

ただし
その古い情報により店舗側が被害（具体的な損害）を受けたと認められるときは
特定電気通信役務提供者（食べログ側）は、プロバイダ責任制限法第三条2項1号の規定に基づき
不法行為責任を負うことになる

で、話し合いで決着がつかない時は、今回のように裁判で被害の事実を争うことになるわけ
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
792 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 19:04:01 ID:r5Dw6Cf1O
>>776
こらこらデマはいかんぞ
有料会員にならなきゃ掲載情報を変更できないなんて何処に書いてある？

食べログには無料会員登録したら情報発信更新できるとは書いてあるが
有料会員にならなきゃ削除できんなんて記載はないぞ？
【裁判】「『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな！」 佐賀の飲食店、口コミのグルメサイト運営会社を提訴★３
823 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 19:11:43 ID:r5Dw6Cf1O
>>813
プロバイダ責任制限法3条、民709条かな
法的に訴えるにはこれぐらいしか方法はない筈
【裁判】 「"食べログ"に、勝手に掲載されたうえ、古い情報消してくれない」 佐賀の飲食店経営者、カカクコムを提訴★４
43 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 20:39:42 ID:r5Dw6Cf1O
>>4
食べログ側に法的な義務がないからでしょ
基本的に古い投稿（古くなった口コミ情報）をサイト管理者が更新削除する義務はない

店側
それが迷惑だから訂正か削除しろと主張
　↓
食べログ側
そんな義務はないと拒否
　↓
店側
いや被害があるから裁判で争う
　↓
食べログ側
だったらご自由に
裁判受けて立ちますよ

これだけの話だろ

【裁判】 「"食べログ"に、勝手に掲載されたうえ、古い情報消してくれない」 佐賀の飲食店経営者、カカクコムを提訴★４
72 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 20:46:08 ID:r5Dw6Cf1O
>>60
その変更しろという要望者が事実当事者であるか
またその要求する内容が事実であるかの確認が5分でとれるとでも？
【裁判】 「"食べログ"に、勝手に掲載されたうえ、古い情報消してくれない」 佐賀の飲食店経営者、カカクコムを提訴★４
86 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 20:48:35 ID:r5Dw6Cf1O
>>65
トップページにある利用規約に思いっきりそういう趣旨のことが書いてあるけど？
【裁判】 「"食べログ"に、勝手に掲載されたうえ、古い情報消してくれない」 佐賀の飲食店経営者、カカクコムを提訴★４
104 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 20:53:08 ID:r5Dw6Cf1O
>>93
トップページにある利用規約に気付きませんでしたは通じんだろ
そもそも利用規約以前にページのトップに『口コミ』って書いてあるじゃないの
ネットの匿名投稿（口コミ）＝便所の落書き
って認識ない方がおかしいだろ
【裁判】 「"食べログ"に、勝手に掲載されたうえ、古い情報消してくれない」 佐賀の飲食店経営者、カカクコムを提訴★４
123 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 20:56:22 ID:r5Dw6Cf1O
>>113
その規約の内容はともかく、掲載自体は当たり前に法的に有効だよ
トップページに掲載してるのに無効って無茶言うなよ
【裁判】 「"食べログ"に、勝手に掲載されたうえ、古い情報消してくれない」 佐賀の飲食店経営者、カカクコムを提訴★４
143 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 20:59:45 ID:r5Dw6Cf1O
>>116
食べログの運営企業が情報提供しているのではないが
特定電気通信役務提供者として一定の責任は負ってるよ

だから裁判で店側が被害を立証できたら食べログは責任を問われる
もちろん被害を立証できなければ責任は問われない

それだけの話だよ
【裁判】 「"食べログ"に、勝手に掲載されたうえ、古い情報消してくれない」 佐賀の飲食店経営者、カカクコムを提訴★４
152 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 21:02:12 ID:r5Dw6Cf1O
>>134
店側が一般に情報を公開してなけりゃその理屈も通るが
店側が一般に公開している以上は文句を行いたきゃ
食べログの過去情報により被害を被った事実を立証するしかない
【裁判】 「"食べログ"に、勝手に掲載されたうえ、古い情報消してくれない」 佐賀の飲食店経営者、カカクコムを提訴★４
183 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 21:12:16 ID:r5Dw6Cf1O
>>165
君の貼ったサイトはお門違い過ぎて読んでないよ
消費者契約法の解説サイト貼って何がしたいのか意味不明
【裁判】 「"食べログ"に、勝手に掲載されたうえ、古い情報消してくれない」 佐賀の飲食店経営者、カカクコムを提訴★４
190 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 21:14:54 ID:r5Dw6Cf1O
>>167
頭大丈夫？

問題か否か（不法行為か否か）は現時点では未決着

その見解が食べログ側と店側で異なり話し合いで解決しなかったから
裁判で争うことになったんでしょ

あほなの君？

【裁判】 「"食べログ"に、勝手に掲載されたうえ、古い情報消してくれない」 佐賀の飲食店経営者、カカクコムを提訴★４
242 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 21:29:57 ID:r5Dw6Cf1O
>>235
口コミ＝ネットの匿名投稿が便所の落書き以外の何だと？

【裁判】 「"食べログ"に、勝手に掲載されたうえ、古い情報消してくれない」 佐賀の飲食店経営者、カカクコムを提訴★４
273 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 21:37:29 ID:r5Dw6Cf1O
>>250
掲載した時点で事実なら掲載自体は問題はない
情報なんてものは日々古くなっていくものだからリアルタイムで更新は非現実的
だから法律で特定電気通信役務提供者の責任を制限して規制している

もちろん苦情が事実であり被害が立証できれは管理側は責任を負う
そこで話し合いで決着がつかなければ裁判で争うことになる
被害の事実（具体的損害）を立証できたら店側の勝ち
立証できなければ食べログの勝ち

おわかり？

【裁判】 「"食べログ"に、勝手に掲載されたうえ、古い情報消してくれない」 佐賀の飲食店経営者、カカクコムを提訴★４
313 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 21:53:00 ID:r5Dw6Cf1O
>>305
要約するとそんな感じだろうね

法的には

特定電気通信役務提供者は古い投稿を訂正削除する義務は負っていない

特定電気通信役務提供者は、投稿内容による被害の事実を知りえた場合
それを放置すれば不法行為責任を負う

被害の事実（具体的損害）は削除を要請した側が立証せねばならない

こんな感じかな
【裁判】 「"食べログ"に、勝手に掲載されたうえ、古い情報消してくれない」 佐賀の飲食店経営者、カカクコムを提訴★４
333 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 22:00:47 ID:r5Dw6Cf1O
>>325
基本的に運営方針の問題だわな

面倒だから一切争わずに全削除
もしくは違法が明白でない限り一切対応しない

どちらを選ぶかは企業次第
【裁判】 「"食べログ"に、勝手に掲載されたうえ、古い情報消してくれない」 佐賀の飲食店経営者、カカクコムを提訴★４
374 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 22:16:13 ID:r5Dw6Cf1O
>>357
それは君が書いてるように２ちゃんのスタンスがそうだからだろ

訴訟の手間と時間＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞全スルーで全削除

こう判断した結果
【社会】サンフランシスコ講和条約で日本国籍はく奪された…韓国籍の性人類学者が提訴
644 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 22:55:55 ID:r5Dw6Cf1O
>>636
ん？
別に矛盾せんと思うが…

平和条約国籍離脱は1952年でしょ？
【裁判】 「"食べログ"に、勝手に掲載されたうえ、古い情報消してくれない」 佐賀の飲食店経営者、カカクコムを提訴★４
555 ：名無しさん＠十一周年[]：2010/09/11(土) 23:07:38 ID:r5Dw6Cf1O
>>537
その被害の立証義務は店側にある

店側
　古い情報が載っているのは迷惑だ削除しろ

食べログ
　投稿された時点では間違えた情報ではない
　削除する義務はない

この見解の違いで話し合いで決着がつかなかったから裁判になってるわけで

次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。