必死チェッカーもどきニュース速報+ > 2010年09月11日

トップページ > ニュース速報+ > 2010年09月11日 > L209UpL+P

書き込み順位＆時間帯一覧

16 位/13619 ID中	時間	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	Total
16 位/13619 ID中	書き込み数	0	9	14	10	12	7	1	0	0	0	0	0	0	2	4	3	1	6	0	0	0	0	2	0	71

使用した名前一覧

書き込んだスレッド一覧

名無しさん＠十一周年

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
【徳島】「歩く神社になりたい」「岩の鍵を開けて」→鍵なんかない　パワースポット身勝手な信奉者も
【社会】「離婚が成立しむしゃくしゃした」…ハムスターの入った箱を線路内に投げた無職(20)逮捕 - 神奈川
【社会】大阪・橋下知事の小中学生USJ招待構想が頓挫…巨額費用の工面にめどが立たず
【民主代表選】 “ミラーマン”植草一秀氏「菅直人氏総理居座りなら日本経済の崩壊は確実」「うそつきが居座ることは日本の損失」
【大阪】橋下知事高笑い　軍門に降った自民党府連幹事長
【岐阜】万引き女2人組、コンビニで万引き…ボンネットにしがみついた男性店員を振り落とし車で逃走

書き込みレス一覧

次へ>>

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
57 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 01:17:04 ID:L209UpL+P: まじ吉だな
一体何の権利を侵されたつもりなんだろｗ

>>1にくらべれば
高菜、食べてしまったんですか
の人は筋が通ってたね。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
68 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 01:21:58 ID:L209UpL+P: >>58
なぜそう思うのかｋｗｓｋ
掲載にアポなんていらないだろ？

>>59
たとえ広告でなく批判を載せられたとしてもそれが意図的な中傷でない限りそれを
止める権利なんてないよ。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
75 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 01:25:27 ID:L209UpL+P: 更新するのもしないのも掲載する側の勝手

応じる義務があると言われて万一そんなものを認めれば永遠に更新し続けなきゃいけないからね。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
84 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 01:30:45 ID:L209UpL+P: >>73
すまんがそれこそマイルールでは？
根拠plz

>>79
削除の体制を維持する義務を要求されても認められません。
もし義務として要求するんじゃなく穏やかにお願いしていれば好意で対応してくれたのかもね。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
97 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 01:37:45 ID:L209UpL+P: >>76>>80
裁判に出てこないまろゆきのケースとは一緒にしちゃダメ

>>90
法人にプライバシーはちょっと

>>92
その程度で恐怖を感じるなら会員制の店にした方が

【徳島】「歩く神社になりたい」「岩の鍵を開けて」→鍵なんかない　パワースポット身勝手な信奉者も
771 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 01:40:36 ID:L209UpL+P: >>765
なぜそうしなきゃいけないのかと小一（

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
113 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 01:45:54 ID:L209UpL+P: >>104
会員の投稿ならその会員を選んだ店の落ち度ですね。
入会時に投稿しない誓約書でも書かせとけば、投稿された内容が虚偽だと主張できたかもね。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
131 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 01:52:03 ID:L209UpL+P: >>109
スマソ
法人→不特定多数を対象にした店舗
と訂正しそこ間違いました。

>>115
その裁判は意図的な虚偽の情報が掲載されていた場合だから問題が違いますよ。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
141 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 01:57:15 ID:L209UpL+P: >>122
誓約書でペナルティを受ける会員には投稿するメリットがない
→投稿者は入店したことがない非会員と考えられる。

>間違った内容かどうかは、実際の店の様子でわかるだろ？
>>1は古い情報であっても、その当時は間違った情報じゃなかった。
それに営業妨害の意図で故意に書かれたんじゃなければ間違いも無問題

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
145 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 02:00:29 ID:L209UpL+P: >>135
正確に表現しなけりゃいけない義務などないよ。
万一そんなものがあれば抽象画家が困ります。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
152 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 02:03:20 ID:L209UpL+P: >>142
一見お断りならどうして入店させたのかと

その時点で不法侵入として通報しれｗ

【徳島】「歩く神社になりたい」「岩の鍵を開けて」→鍵なんかない　パワースポット身勝手な信奉者も
777 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 02:08:21 ID:L209UpL+P: >>772
家の持ち主が柏手を打たない人に注意してなきゃその理屈は通りません。
なぜそうしないの？

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
167 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 02:12:24 ID:L209UpL+P: >>163
なんで訂正に応じてやらなきゃならんのだ。
訂正してくださいと頭を下げれば考えてやらんでもない。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
177 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 02:17:08 ID:L209UpL+P: >>172
>カレーやラーメンってそもそも『不味い店』というのが皆無に等しいじゃないの。
味覚音痴？

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
196 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 02:25:31 ID:L209UpL+P: >>179
意味フ
なぜ会員制にしないの？

>>183
鬼女がうるさいだけだろｗ

>>189
無いよそんなマナー
不特定多数の客を相手にしていれば店外での客の感想に文句を言わないのが店のマナー

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
203 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 02:28:45 ID:L209UpL+P: >>193
「載せないでください」なら検討するかも試練が、「載せないでくれ」と命令されて
応じる義務はないってことな

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
220 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 02:34:16 ID:L209UpL+P: >>201
同じこと
店は過去の客の批評について訂正を求める権利がないし、サイトには要求に応じて
情報を更新する義務もないよ。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
229 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 02:37:37 ID:L209UpL+P: >>210
なぜ訂正の責任があると思えるんだ？
もし個人がブログを作ったら、訂正要求に常に応じなきゃいけないの？

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
239 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 02:42:42 ID:L209UpL+P: >>227
何度も書いてるが批評が嫌なら会員以外を入店させている時点でアウト
店にいろんな権利があるのと同じように入店前の客にもいろんな権利があるんだよ？
公共の福祉は特定の個人や法人が要求するものじゃないと桃うが

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
251 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 02:47:32 ID:L209UpL+P: >>236
高飛車に削除を要求する相手に、好意で応じてやるほど心が広くないだけでしょ。

>>240
え？
アウトの判例もないでしょ、つまり訴える根拠がないからアホな提訴をしてないだけ

意図的なミスリードやめようなｗ

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
259 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 02:50:53 ID:L209UpL+P: >>244
いや、責任はないから（(^_^;)

>>245
食べログは批評のｻｲﾄ
値段もメニューも店の外観も広い意味で批評の一部

【徳島】「歩く神社になりたい」「岩の鍵を開けて」→鍵なんかない　パワースポット身勝手な信奉者も
782 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 02:54:18 ID:L209UpL+P: >>781
それを紙に書いて貼ればいいのにね
なぜそうしないんでしょｗ

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
279 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 02:57:58 ID:L209UpL+P: >>264
サイトは訂正に応じない権利があるなんて主張してない、応じる義務が無いと言ってるだけ
店の方が訂正させる権利があると言ってるんだ。

それぐらい理解しような

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
301 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 03:04:09 ID:L209UpL+P: >>270
名誉毀損の成立には故意（害意）が必要（未必の故意は持ち出さないでねおながいします）
そして、故意がなければ要求に応じて掲載内容の訂正義務を認めた判例はありません。

>要するに、批評の内容に虚偽が含まれていれば、公正な論評であろうとなかろうと
> 名誉毀損（不法行為）と認定されるのですな。

名誉毀損の構成要件に虚偽かどうかは関係ないよ。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
310 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 03:07:39 ID:L209UpL+P: >>284
あいまいな倫理はともかく、存在しない義務を認めないため

>>298
君の頭の中の百人ではそうなんでしょうね、君の頭の中ではね。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
338 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 03:20:44 ID:L209UpL+P: まだ分かってない人に以下例え話で

あなたは自転車屋の店主だったとします。
ある日、一ヶ月前にパンク修理をした客がふたたびやってきて、パンク
修理を依頼しました。
前回修理したタイヤだったのであなたは無料で修理しようとしたところ、
客から「無料でやってくれるのは当たり前だよね？」と言われました。
その発言を不服に思った店主が一ヶ月も立っているから有料ですよと
言ったところ、客が怒り出して「訴えてやる」と言いました。
って話

>>304
論理的に反論しないなら黙っていればいいのに

>>309
まずい料理を出してまずいと言われた場合も訂正を求められますか？

>>312
名誉毀損は刑事、人格権は民事、まったく別物です。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
345 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 03:25:34 ID:L209UpL+P: >>344
> 意図的な営業妨害の目的でカキコミしてる可能性だってある
まずそれを立証しましょう、話はそれからだ。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
362 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 03:32:47 ID:L209UpL+P: >>350
わかってるくせにw、逃げるのやめましょうよ。

営業の妨げになると言うだけで訂正を求められるなら
まずいと書かれても同じでしょうに

>>352
自転車泥棒を立証するのが先な
泥棒だと決まったわけでも無いのに客から預かった自転車を
勝手に渡せるわけないだろw

>>355
虚偽じゃないでしょ、古いだけ
古い情報を削除したり情報を更新する義務が無いって話ね。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
370 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 03:37:22 ID:L209UpL+P: >>359
> ・名誉毀損ととらえるかプライバシー侵害とするか自己情報コントロール権侵害とするかは
攻撃方法の選択にすぎない。
・名誉毀損の構成要件には故意が必要

(未必の故意は持ち出さないでね、おながいします)

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
378 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 03:40:35 ID:L209UpL+P: >>365
×そのサイトに情報を修正、または削除してくれとお願いしました。
そのサイトに
「俺の店の情報を勝手に掲載するな、今すぐ情報を修正、または削除しろ」
と要求しました。
サイトが応じないので正義のために提訴しました。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
383 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 03:44:39 ID:L209UpL+P: なんか話がずれているのでもう一度書くけど

・不特定多数の客を受け入れている店内にプライバシーは存在しない。
・古い情報だからと言うだけで訂正させる権利は存在しない。
(季刊のタウン情報紙をしょっちゅう店頭から回収しなきゃいけ
なくなります＞＜)

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
390 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 03:51:17 ID:L209UpL+P: >>370
掲載について店の了承を得る必要がないのと同じように、削除に応じる
義務など無いんですよ。

>>381
提訴しているからね。
お願いすることはできても、提訴するに足る根拠がないですよ。

>>382
まず「古い情報」の線引きを確認してください。
三ヶ月の根拠は？

>>386
まだわかりませんか？
自分に不利だからって理由だけで他人に行為を強制できないってことな。
それ以外の理由が必要なんですよ。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
402 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 03:57:49 ID:L209UpL+P: >>394
> その不特定多数の出入りしてる場所にいる人にも同様にプライバシーは存在しないって事なの？

ないない
スカートの下から覗くならともかく、見せたくない顔なら覆面をつけて歩きましょう。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
412 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 04:04:01 ID:L209UpL+P: >>399
根拠が無いなら命令じゃなくお願いしてねって話な
提訴なんて論外

>>404
それじゃ裁判を使った脅迫に屈するようなものでしょ。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
419 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 04:06:41 ID:L209UpL+P: >>409
提訴したのは勝てる根拠があると思ってるからでしょ？
その時点で巨大な勘違いを証明していますよ。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
431 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 04:11:25 ID:L209UpL+P: >>415
その手間を惜しんで前例を作ったせいで、その後永遠に義務を負うわけですか？
弁護士に頼んでも>>1程度ならたかだか百万、社内の人間ですませれば
もっと安い。その程度でびびってお荷物(義務)を抱えられませんよ。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
446 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 04:20:47 ID:L209UpL+P: >>420
店側はこの程度なんだろうな．．．
根拠もなく、大声を出せば相手に何かをさせられるってかんじですか？

>>422
何だかわからないけどムカつくから裁判してやるってのが子供ですよ。
社会の仕組みを知らなきゃ大人とは言えませんよ。

>>436
その前に線引きが必要ってことね。
・三カ月前なら訂正を要求できる？では一カ月前なら？
・情報が一字一句間違っている度に訂正に応じる必要は？
・訂正に応じる必要があるとしたら何日以内に対応しなきゃいけない？

そんなことを一体誰が決められるのかと

大前提として、掲載に店の了承は必要ないし

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
449 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 04:23:44 ID:L209UpL+P: >>440
削除に応じれば次は訂正を求める無限後退をしろと？

それと誰かにお金を借りるときに、「たかが１００円ぐらい貸せよ」
とか言っちゃいけないよw

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
459 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 04:30:29 ID:L209UpL+P: >>445
肖像権は財産権の一種だから、それを売ってお金にできる人にしか
主張できませんよ。

>>452
もしやわざとバカを装ってます？w

>>455
故意の中傷と更新の義務を一緒にしちゃいけないかと

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
467 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 04:35:28 ID:L209UpL+P: >>418
店が撮影を禁止した上で店内からの退去を求めて、それに
したがわなければプライバシーじゃなく不法侵入で逮捕さ
れます。
また、撮影された客の側に店内からの退去を求める権限は
ないけど拒否に関わらず執拗に続ければ軽犯罪(つきまとい
行為)に該当します。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
473 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 04:39:52 ID:L209UpL+P: >>462
以降、論理的に話す能力が足りない人には以降レスしませんw

>>465
個人を特定できる情報つきでネットに流されたりしたなら名誉毀損で
訴えられるかも知れないけど、撮影者しか見ない写真なら泣く必要
なんかないでしょ。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
482 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 04:43:41 ID:L209UpL+P: >>476
そう言う可能性が気になる人はイスラムの女性の様にサリーを身につける
しかないですね。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
492 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 04:51:32 ID:L209UpL+P: >>488
> 写真をブログやツイッター、２ちゃんなどにマック・スタバで食事してる女とか書いて公開しても全く問題ないんですね

名誉毀損のために個人を特定できる情報をつけたりしなければね。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
502 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 04:55:57 ID:L209UpL+P: >>490
それが事実でも虚偽でも、名誉を毀損する故意があれば名誉棄損罪に
なります。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
506 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 04:58:40 ID:L209UpL+P: >>499
倫理的なことについては同意だけど
目で見ることと、個人用の撮影を線引きできない以上
法律で撮影を直接規制することはできないってことね。

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
517 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 05:04:12 ID:L209UpL+P: >>509
個人特定の可能性がなければ問題ないじゃない。
たとえ知らない人にどんなコメントをつけられていても、その
誰とも分からない写真の人は自分じゃない架空の人です。

まぁ、撮影者があなたにURLつきのメールを送ってきて、コメントの
内容が原因になったPTSDの診断書があれば傷害罪が適用される可能性も

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
525 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 05:10:14 ID:L209UpL+P: このスレで価格コムの名誉を傷つける目的でレスした人は
損害賠償請求をされる可能性がありますんw

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
536 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 05:23:52 ID:L209UpL+P: >>528
簡単に言うと価格コムでなく価格コムをおそらく勝訴させるであろう法律(裁判所)の
擁護をしているんですよw

>>529
あなたの写真を(個人特定できない状態で)撮影してブログで公開したＡが
酷いコメントのついたブログのURLをあなたに送ってきた時には傷害の
故意があるでしょ？

>>532
真偽はレスの数ではわからないけど、レスが多ければ嘘にはそれを否定する
レスがつく可能性が高いので嘘を嘘と見抜くことはできると思いますが
私の趣味は価格コム、尼損、２ちゃんの評価レスを全部見てから何日も
(何週間も)かけて総合することですw

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
544 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 05:35:46 ID:L209UpL+P: >>529
> ある程度のカテゴリーを非難するコメントをした場合、そのカテゴリーに属する全ての人に対しても責任を負うのですか？

そうですね。
故意があれば、そのカテゴリーに属する人の誰にでも訴えられる
可能性があります。

>>538
気のせいですw

【裁判】「口コミのグルメサイト『食べログ』にうちの店の情報を勝手に掲載するな」佐賀の飲食店が提訴★2
548 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/09/11(土) 05:44:50 ID:L209UpL+P: >>539
同意
過客も尼損もレビュー欄は参考データ
２ちゃんの煽り合いから真実が見えてきますw

>>541
> コメントを書いた人ではなく、そのブログの管理者が責任を問われるのでしょうか？
コメントを書いた人は架空の人物を中傷しただけ
ブログの管理者にあなたを傷害する故意か重大な過失があってその結果を生じれば管理者が
傷害罪に問われます。

> 住所や電話番号など特定出来る情報が書き込まれてる口コミでその飲食店経営者が商売に不利益があるから訂正を求めても
> その口コミの管理者はその不利益に対して責任が発生しないのでしょうか？訂正義務は生じないのでしょうか？
名誉棄損の故意が立証できれば管理者に訂正義務が生じます。

>>542
飲食の評価は店内に入った瞬間に半分、残りは食べてみないと

次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。