- 【社会】「オートキャンプ」人気、復活の兆し…千円高速が追い風に
145 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 12:14:23 ID:GDANmFl/0 - 別に好きでやる人間がいるのは自由なのになんで文句つけるやつがいるんだろう？
不思議だ。
|
- 【社会】「オートキャンプ」人気、復活の兆し…千円高速が追い風に
167 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 13:30:12 ID:GDANmFl/0 - >>162
キャンプするのと同じかそれ以上に自然を満喫できるってことでしょ。
|
- 【社会】「オートキャンプ」人気、復活の兆し…千円高速が追い風に
173 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 13:39:02 ID:GDANmFl/0 - >>171
そもそもオートキャンパーって「エコ」でやってるなんて言ってないだろ。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡
694 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 15:17:31 ID:GDANmFl/0 - >>684
バイクできちんとウィンカー出してるやつってものすごく少ないだろ。
車線内でも進路変更だからウィンカーいるんだけど
まじで法律知らないのかっていうくらいウィンカー出さない。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡
724 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 15:24:49 ID:GDANmFl/0 - >>716
何の非番か知らんけど。
そもそもこの記事だけでトラックのほうがバイクよりあとに追越をかけたかどうかは書いてないよね。
追越を始めたトラックにあとからバイクが追い越しかけて追突した可能性もあるわけでさ。
その点はどうよ？非番君。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡
730 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 15:27:00 ID:GDANmFl/0 - >>716
688のソース元も教えてね。
脳内で言ってるなんてことはないと思うけどw
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡
738 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 15:29:13 ID:GDANmFl/0 - >>732
それって俺の質問に対する回答？
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡
776 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 15:38:58 ID:GDANmFl/0 - >>773
それで瞬時に死んでりゃ世話ないわなw
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡
823 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 15:48:36 ID:GDANmFl/0 - >>812
そうか？
バイクも後ろ見てないだろ。
すり抜けしたバイクを信号で
抜くとびっくりしたように反対車線に行くぞ？
その車線に車来たらひかれるのに。
後ろ見てないのはお互い様。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡
831 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 15:50:54 ID:GDANmFl/0 - >>822
←A B C
と3台の車両がいて
AをBが追い越しをかける。
そのBを重ねてCが追い越しをかける。
これ以外に二重追越ってあるのか？
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡
843 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 15:53:23 ID:GDANmFl/0 - >>833
元記事にも二重追越って書いてあるぞ。
スレタイだけの問題じゃないと思うが。
間違いだと言い張るんだったら産経新聞に確認するしかない。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡
852 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 15:55:49 ID:GDANmFl/0 - >>849
普通じゃないから死亡事故になったって考えるのが普通。
産経新聞にきいてみようね。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡
872 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 15:57:58 ID:GDANmFl/0 - >>856
これ読んでみてくれる？
http://www.arahe.net/law/gentsuki/oikoshi_nijyuu.htm
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡
880 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 16:00:20 ID:GDANmFl/0 - >>876
バイクが目をつぶって運転していた可能性もあるよw
偏った結論を導き出すために色々な可能性を言い出しても意味ないよ。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡
907 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 16:06:38 ID:GDANmFl/0 - >>904
自分はどうよ？
3秒前にきちんと出してるか？
出してるなら文句はないけどな。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡
917 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 16:08:59 ID:GDANmFl/0 - >>912
バイク乗りはきちんと棺おけに入ってるけどw
まあ、俺なら刑務所に入るほうが幸せだなあ。
つーか、この状況で交通刑務所あるかい？
バイクの二重追い越しだし。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡
938 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 16:13:51 ID:GDANmFl/0 - >>931
普通に直進するつもり、普通に右折するつもりなのに事故はおきてるがw
なんで元記事に二重追越って書いてあるのに自分の思い込みだけで否定しちゃうわけ？
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡
949 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 16:16:13 ID:GDANmFl/0 - >>937
おれもそう思うんだけどさ、
すり抜けしてきたバイクが、
青信号に変わるとすーっと車列に入ってくるじゃん。
そういう時ってほとんどのバイクがまともにウィンカーも出さずに入ってくるんだけど
やっぱり進路変更の意思表示してないから車がバイクに追突してもしょうがないって思うかな？
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡
956 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 16:18:22 ID:GDANmFl/0 - >>940
だから産経新聞に確認したらいいよ。
日時と部署、対応者名も同時に書いてね。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡
984 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 16:25:20 ID:GDANmFl/0 - >>978
走行中に勝手にバイクがぶつかってきて死んでも
運転手は容疑者になるだろ。
|
- 【社会】「オートキャンプ」人気、復活の兆し…千円高速が追い風に
211 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 16:28:43 ID:GDANmFl/0 - あ、それはあるね。
家族全員が泊まれるキャンプ装備があれば
被災時に何とかなりそうな気がする。
食料・燃料はダメだけど。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
5 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 16:39:09 ID:GDANmFl/0 - 元記事の産経新聞で「二重追い越し」とされています。
二重追い越しはこういう状況。
http://www.arahe.net/law/gentsuki/oikoshi_nijyuu.htm
思い込みで話すのはやめましょう。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
8 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 16:41:19 ID:GDANmFl/0 - >>6
それがそもそも思い込みですねw
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
20 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 16:46:08 ID:GDANmFl/0 - >>15
今回は二重追い越しだからね。
前走者が追い越しかけてるところにバイクが追い越しかけた状況ね。
産経新聞読もうね。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
36 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 16:51:53 ID:GDANmFl/0 - >>31
二重追い越しだろ。
参詣の記事読んだか？
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
43 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 16:56:25 ID:GDANmFl/0 - >>38
他の新聞記事を示してくれよ。
そうしたら納得するわ。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
57 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 17:03:33 ID:GDANmFl/0 - >>55
コーナリング中とストレート。
どっちが早く走れるかかんがえたら当然だと思うが。
自分の都合だけでもの考えてんの？
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
68 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 17:07:51 ID:GDANmFl/0 - >>63
そんなやつがたくさんいるのかw
どこにいるの？
見てみたいわw
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
72 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 17:10:00 ID:GDANmFl/0 - >>58
歩道走るバイクも死んでほしい。
歩行者が気を使わなきゃいけないっておかしすぎ。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
81 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 17:12:19 ID:GDANmFl/0 - >>70
同時の追い越し開始でもその記述になるよ。
バイク側が先に行動してたかどうかはそこからは読み取れないね。
＞71今読んだよ。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
89 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 17:14:50 ID:GDANmFl/0 - >>80
それは意図せず突っ込んだ事故。
わかって歩道走ってるバカバイクとは次元が違うよね。
他人の迷惑も考えられないなんて知能レベルの低いやつはいないでしょ。
大型免許持ってるんだもんね。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
95 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 17:16:59 ID:GDANmFl/0 - >>84
その状況かどうかわかってないよねw
想像を元に怒るって先進国民じゃないのw？
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
103 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 17:20:08 ID:GDANmFl/0 - >>90
抜かせてほしいのは自分だけの都合。
ちなみにそんな車が一杯いるのはどこさ？
>>92
なんか必死だね。
免許は持ってるけど車もバイクは大型じゃないんだよね。貧乏なのw？
> そもそもの始まりは「どちらが危険か」だろｗ
はあ。
俺がそんなことをいつ言いましたかね。
レス番指定でどうぞw
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
117 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 17:25:53 ID:GDANmFl/0 - >>111
なんでよ？
バイクのほうが先かどうかはいまだにはっきりしてねえのになんで
二重追越が間違いだって結論になるのかさっぱりわからんな。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
387 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 19:36:48 ID:GDANmFl/0 - >>125
おまえ、制限速度の意味知らないんだなw
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
445 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 20:39:48 ID:GDANmFl/0 - >>440
お前は気にしないかもしれないが普通の車のりは気にしてるんだよ。
そんな走りか足してるバイクはしねって思われてることはわかってね。
そんなとこ走ってる割に車がちょっとよってくると
被害者面するバイクはもうアホとしか言いようがないよ…。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
462 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 20:51:43 ID:GDANmFl/0 - >>460
その想像だけを根拠に話を展開できる脳みそがある意味うらやましいです。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
468 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 20:55:04 ID:GDANmFl/0 - >>467
ごめんね。
僕のいってる意見と否定的なこといってるわけじゃないんだね。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
472 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 20:57:15 ID:GDANmFl/0 - > 追い越された方も減速しなければならない決まりがあるうえに
これ知らんかったわ。
どこに書いてある？
マイルールとかじゃないんでしょ？
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
484 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 21:03:29 ID:GDANmFl/0 - >>476
ごめん。
その条文は知ってるんだよ。
『減速』ってどこに書いてある？
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
494 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 21:09:56 ID:GDANmFl/0 - >>490
だからそれはどこに書いてあるのよ？
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
503 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 21:12:48 ID:GDANmFl/0 - >>499
制限速度オーバーしてるならお前のほうがアホだと思うが。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
511 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 21:18:10 ID:GDANmFl/0 - >>501
色々探してやっと見つけられたようなものを「こういうことくらい知っておいたらどうだ」ってえらそうだな。
最高速度が同じ車両においついかれた場合で制限速度オーバーで走ってるような場合でもその減速の義務はあるのか？
＞＊解説によると「進路を譲るとは：速度を上げないだけでなく、減速して徐行あるいは一時停止して」と有ります。
この「解説」はなにを指してるんだ？
さっぱりわからんが。
こんな根拠もよくわかんねえもの持ってきてどうしたいの？
まさか、それで信じろなんてね後というわけじゃないだろうねw
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
519 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 21:21:51 ID:GDANmFl/0 - >>504
あれ？
理屈だって反論できないの？ねえ、ねえw
>>514
ニッサンの見解はそういうものか。
それがなんか他人に強制性を持つのか？
違法行為を犯しながら運転してるやつはなんなんだ？
強制性のある法律すら犯してるわけだが。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
523 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 21:24:41 ID:GDANmFl/0 - >>520
「制限速度オーバーしてるなら」って書いてあるよな。
仮定って意味知らないの？
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
526 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 21:27:00 ID:GDANmFl/0 - >>525
じゃあ、なんで道交法出してきたのかなーｗ？
常識とか普通って話だったら関係ないよねーw
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
536 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 21:30:44 ID:GDANmFl/0 - >>531
そうか。
そろそろ反論できなくなってきたんでレッテル張りしたくなってきたか。
わかりやすくていいなーw
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
540 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 21:33:06 ID:GDANmFl/0 - >>534
じゃあ、その教科書を出さないと始まらんねー。
現時点じゃ
単なる自分の記憶だよね。
で、道交法のどこに書いてあるの？
減速とはかいてなかったね。
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
548 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 21:36:17 ID:GDANmFl/0 - 後半はここ宛だね。
>>537
> で、道交法のどこに書いてあるの？
> 減速とはかいてなかったね。
>>543
おまえさ、わけのわかんねえレッテル張りしかできないんだったらもうやめといたら？
おまえの知能レベルの低さが透けて見える世w
|
- 【社会】二重追い越しでバイクの男性死亡 千葉・印西★２
549 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/07/25(日) 21:38:52 ID:GDANmFl/0 - >>547
で、その「解説」はなんだ？それはどこに書いてある？ってきいてんだが。
字読めないわけじゃないだろ。
ウェブサイトに書いてあれば頭っから信じ込んじゃうタイプ？（自分に都合のいい情報限定でw）
そこまで知的水準低くないよねえ。
|