- 【社会】インターネットユーザーたちは児童ポルノ規制をどう考えているのか?
897 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 11:42:27 ID:KBPxyE3aO - >>45
おまえの発言に呆れ果てたわ。
とりあえずこれ一億回朗読しろ。
http://d.hatena.ne.jp/ohnosakiko/20080711/1215782732
>>52
ジュニアアイドルを問題にしてるやつは見た目判断で被写体がオーバー18なのに「アンダー17だ！」とか言い張って調べもしないで叩くからなー。
年齢的に本当にアンダー17だとしてもバナナをなめたりすんのを「性交類似行為だ！」とか勘違い全開で話にならない。
>>55
人権擁護法案に関してデマを沢山流してくれたネトウヨさん♪いい加減自重して下さいね。
>>58
で？
>>68
児童ポルノ っていう言葉の先入観からしてそりゃ規制に反対する理由がないやつが大勢いるに決まってるわな。
しかし蓋を開けたら現行法からして狂いまくった内容だから大衆が知ったら腰抜かすぜ。
>>72
＞未成年者が妊娠したりすると、まわりの大人が迷惑するからなのです。
↑
どんな迷惑だ？あと日本では未成年にポルノ合法な18歳と19歳を含んでるから……って、何度目だおまえにこれ指摘したの。
いい加減学習しろよシナ人。
＞実際外国では貧しい家の女の子が10代で妊娠出産して就学就業機会が失われ、その子供も貧しい境遇に閉じ込められるという、負の連鎖が問題になっています。
↑
それがメディアの閲覧によるものだという証明は？
>>77
論を破綻させるのが得意な規制派共の主張が 理屈 だとでも？ｗ
>>86
表現の自由って憲法しらねーの？
>>113
人権の対象について勉強したほうがいいぞ。
>>122
いくらでも捏造可能な経験則は話にならない。
|
- 【社会】インターネットユーザーたちは児童ポルノ規制をどう考えているのか?
975 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 12:20:31 ID:KBPxyE3aO - >>108
>>171
>>196
先日もあったが、加害者自分被害者自分が成り立つ内容と、
被害者というか 被写体が特定されなくても処罰が可能になってる実態 についての問題をクリアしないと 本当の意味での「 被害児童の保護 」 が現状と変わらずに蔑ろにされたままになるぞ？
>>74
悪質な表現（笑）は規制出来るし、出来ている。
【現行条例の施行規則】
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/08_jyourei/08_p1.pdf
【不健全指定図書一覧】
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/10_eiga_tosyo_ichiran.html
それにキャラクターの年齢設定による規定は現行条例に存在しない為、「ロリは規制できない」ってのは完全なる嘘である。
ちなみにこの制度は昔から実写も二次も両方が対象。
【現行条例】
http://www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_honbun/g1012150001.html
それでも 現状で規制できない と言い張るならば、
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/pointo1.pdf
＞青少年への強姦や近親相姦などの性行為を、さも楽しいこと、普通のこととして描写するような悪質な漫画」については、
＞性的判断能力が未熟な青少年が、そうした悪質な漫画を読んだ場合、そういった性行為への「誘い」に対し、抵抗感が薄れたり、
＞真似をして自ら実践に移してしまう恐れがあるため、青少年への販売を制限しようとするものであり、
↑
これの「青少年」を「成人」に置き換えたものも 規制出来てない って事になるね。
つまり、非実在成人および成人のそれらは見せて良い事になってしまう。
……どうした？「出来てる」と言うならば、改正する必要がないぞ。
ホントおまえらは論を破綻させるのが大好きだなｗｗｗｗ
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★２
48 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 13:06:12 ID:KBPxyE3aO - 前スレ
>>203
誘発効果を主張するならば今すぐ科学的データを提出しろ。
>>207
現行の児童ポルノ法からして問題山積なんだが。
>>226
>>254
この意味わかるよな？ｗ
http://www.law-goto.com/0302/012/
＞医師の判断で第二次性徴の出ていない概ね１２歳以下程度の子どもを被写体としているものしか警察は検挙することができません。
それからな、ポルノは18歳から合法だぞ。
>>260
17歳と18歳の区別が出来るか？
>>270
フェチって言葉知ってまちゅか？
児童のあらゆる映像を規制しなきゃならなくなるぞｗ
まいんちゃんですらズリネタにするぐらいだからなネトウヨはｗ
そっちは放置かぁー？
>>271
ＡＶのコスプレ（セーラー服、ブレザー、スク水等）ものも遂に規制か……。
>>293
現状でも見た目判断だよ。
>>314
じゃあ購入罪で。
>>328
目的犯の事を言ってるのかな？
>>369
ポルノの世界基準はあからさまな性行為ですがなにか？
入浴シーンは性行為だってか？ｗ片腹痛いわ。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★２
104 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 13:22:18 ID:KBPxyE3aO -
前スレ
>>401
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091113
＞わが国では包括的なデータはほとんどないのに、よく見かけで年齢を推定できるものだ。
>>497
児童ポルノでまみれてるソースは？
>>508
現行法のまま厳罰化したらどうなることやら……。
>>565
いい加減「未成年」使うのやめようぜ？18歳と19歳はポルノ合法なんだから児童（18歳未満）で統一してくれ。
>>573
ロシアは野放しじゃないぞ。
>>575
それら雑誌の表紙のどこが非実在青少年うんぬんに当て嵌まるんだ？
>>577
どこがどのように人権擁護法案と関係あるんだ？
>>592
仮説の段階で規制かよ。
>>929
人類が終わっちまうｗ
http://www.law-goto.com/0302/012/
＞医師の判断で第二次性徴の出ていない概ね１２歳以下程度の子どもを被写体としているものしか警察は検挙することができません。
>>973
被害があるかないかで全然違うんだが。
|
- 【究極】食品安全の啓発団体が「美味しんぼ」に訂正要求 「遺伝子組換え作物などの不安をあおった」
618 ：名無しさん＠十周年[sage]：2010/07/09(金) 13:31:50 ID:KBPxyE3aO - 唐木英明って、どっかで見た名前だと思ったら、電波少年に出ていたケイコ先生（坂本ちゃんの家庭教師）の父親じゃん。
東大を出てるのに女優目指して、さらに失敗した娘さんの遺伝子を心配した方が良くないか。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★２
203 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 13:49:21 ID:KBPxyE3aO - >>5
存在しないからわざわざ「描写された青少年」に変えたんだよ。
非実在青少年のまんまだと明らかに違憲だからな。
>>15
やりすぎって？何が？
>>16
俺様がＡＶ業者やイメージビデオも作ってるＡＶ業者に教えまくったおかげかはわからんが、修正されて改正部分は二次だけが対象になったからな。
>>36
＞立証責任が検察にある。
↑
その責任を放棄してるから話にならんよ。
http://www.law-goto.com/0302/012/
＞医師の判断で第二次性徴の出ていない概ね１２歳以下程度の子どもを被写体としているものしか警察は検挙することができません。
http://www.47news.jp/CN/201001/CN2010012801000798.html
＞同署によると、医師にポルノ動画の鑑定を依頼、医師が皮下脂肪や体の発達の程度などから１４歳から１６歳の少女と判断した。医師の判断を調書にまとめた。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091113
＞わが国では包括的なデータはほとんどないのに、よく見かけで年齢を推定できるものだ。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100430
＞日本でも法文上は「１８歳未満の者の姿態」という要件ですが、被害児童が特定できない場合は、小児科医の鑑定などで「明らかに１８歳未満の者に見える者の姿態」
＞で代用していますので、「１８歳未満に見えるけれど実は１８歳以上の者の姿態」が紛れ込んでいる可能性があります。
でも、
＞弁護側がそれを具体的に反証するためには児童を特定する必要があって、それができないので、一応、裁判上は「児童」という認定になっています。
＞えん罪かもしれないんですが、えん罪だというのなら証拠を持ってこいというのです。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★２
334 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 14:28:26 ID:KBPxyE3aO - >>64
児童ポルノ法改正案と不健全図書制度の改正案をごちゃまぜにしちゃってる？ｗ
>>65
不健全図書制度の目的と、児童ポルノ法の保護法益を知ってたらそんな逝かれた主張はできないぞ。
>>96
東京にあの婆がいる限り何度改正しても指定される事は一生ありませんｗ
>>110
閲覧による誘発効果が現実ならばアグネスを逮捕しなきゃね。
「実体験＝表現物」が現実ならば石原を逮捕しなきゃね。
>>122
ミッキーマウスやピカチュウが好きなやつはネスミも好きってか？
>>136
仮説での規制を是とするのかい？
>>150
世界基準でポルノとはあからさまな性行為だが、なぜ世界基準を無視して裸をポルノとするのか？
>>170
マンガだけがフィクションじゃねーぞ。
例えば非実在青少年に該当するアダルトビデオは放置かい？
>>192
被写体を見た目判断して児童ポルノだとか言ってんなら、
バナナをなめてるうんぬんを「性交類似行為だ！」と思ってんなら、
水着姿の描写を児童ポルノだと思ってんなら、ママのおっぱいでも吸ってろ。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★２
377 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 14:46:28 ID:KBPxyE3aO - >>264
非実在青少年うんぬんのアダルトビデオは違法なのか？ｗ
>>275
非実在青少年うんぬんの二次は駄目で三次はＯＫとか意味不明なんだが。
>>302
アダルトビデオでもイメージビデオでもたまに児童ポルノが摘発されてるよ。
どちらも年齢確認不足が原因。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★２
408 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 15:02:41 ID:KBPxyE3aO - >>340
「児童の権利がー！」って声高に言うぐらいなら児童ポルノ法を世界統一して一斉に施行しろって話なんだよなー。
なぜかそれをしようとしない不思議。
>>341
「審議に時間をかけた」≠「内容の熟成・周知」なのは明らかだぞ。
ろくに法案読まない議員が多いのは事実だからなー。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★２
434 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 15:11:05 ID:KBPxyE3aO - >>375
うんうん、だからね。被害者というか被写体を特定しなきゃ処罰できないように改正しなきゃ保護にならねーよって俺様が何度言った事か。
>>395
保護にならない事をやってる時点で、やろうとしてる時点でそんな声無視でいいよ。
児童の為の規制で、児童の為にならない事をしても意味がない。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★２
445 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 15:15:04 ID:KBPxyE3aO - >>412
未成年⇒20歳未満
児童⇒18歳未満
ポルノは18歳から合法
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★２
492 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 15:29:07 ID:KBPxyE3aO - 外国人参政権と表現の規制で違憲ブーメランが飛び交ってまつね。
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._ч_ч
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★２
584 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 15:54:12 ID:KBPxyE3aO - >>509
表現の自由なんぞ盾にしなくてもおまえら雑魚を論破するなど朝飯パクパクだな。
>>526
未成年じゃなく児童で統一しろよウンコ。
18歳と19歳はポルノ買うのもポルノに出るのも合法だからね。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★２
619 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 16:01:49 ID:KBPxyE3aO - >>602
被害児童が特定されちゃうからしかたないって。
同じ理由で親族による場合も名前が伏せられてるだろ？
被害児童が亡くなった場合はもう未来がない訳だから伏せられないけどな。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★２
724 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 16:24:05 ID:KBPxyE3aO - >>624
著しい・甚だしいってのは影響の度合いがわからきゃ出て来ない言葉だから「科学的根拠は要らない！」ってのは支離滅裂だな。
＞現在、「児童を性的対象とする」という切り口でのゾーニングやレーティングは行われておらず、
↑
現行条例にはキャラクターの年齢設定による規定は存在しないぞ。屁理屈甚だしいなｗ
＞知識のない子供が影響を受けやすい」〜〜「肯定的に」とは、不当に賛美し、又は誇張して、という意味である。
↑
なるほどね。成人への強姦や近親相姦などの性行為を、さも楽しいこと、普通のこととして描写するような悪質な漫画については、抵抗感が薄れたり、真似をして自ら実践に移してしまう恐れがない訳だ。
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/pointo1.pdf
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★２
770 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 16:34:51 ID:KBPxyE3aO - >>669
俺様がこれを書いたの何回目だ？関連スレ覗いて数えてこいよ。
http://www.law-goto.com/0302/012/
＞医師の判断で第二次性徴の出ていない概ね１２歳以下程度の子どもを被写体としているものしか警察は検挙することができません。
http://www.47news.jp/CN/201001/CN2010012801000798.html
＞同署によると、医師にポルノ動画の鑑定を依頼、医師が皮下脂肪や体の発達の程度などから１４歳から１６歳の少女と判断した。医師の判断を調書にまとめた。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091113
＞わが国では包括的なデータはほとんどないのに、よく見かけで年齢を推定できるものだ。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100430
＞日本でも法文上は「１８歳未満の者の姿態」という要件ですが、被害児童が特定できない場合は、小児科医の鑑定などで「明らかに１８歳未満の者に見える者の姿態」
＞で代用していますので、「１８歳未満に見えるけれど実は１８歳以上の者の姿態」が紛れ込んでいる可能性があります。
でも、
＞弁護側がそれを具体的に反証するためには児童を特定する必要があって、それができないので、一応、裁判上は「児童」という認定になっています。
＞えん罪かもしれないんですが、えん罪だというのなら証拠を持ってこいというのです。
>>695
そこまで言うなら理屈で規制を正当化してみてくれ。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★２
789 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 16:39:56 ID:KBPxyE3aO - >>769
なぜ児童に括る？大人にだって 無理矢理 はあるだろう。
だからこそポルノ全体で議論せねばならんのだよチミ。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★２
814 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 16:44:18 ID:KBPxyE3aO - ■[児童ポルノ・児童買春]自分の裸の画像、ネットで販売容疑 １８歳少女を逮捕
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100629#1277730573
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★２
859 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 16:53:22 ID:KBPxyE3aO - >>808
＞表現の自由といえども絶対無制約ではなくて、たとえば名誉毀損表現とか
↑
たしかにそうだが、児童ポルノの単純所持および二次エロがどのような人権を侵害してるのか？
＞わいせつ表現は規制されるのだが？
↑
なぜわいせつ表現が駄目なのか理解に苦しむ。
それこそモザイクがあるのは日本ぐらいだ。
>>817
子供の権利条約があるしな。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★２
941 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 17:05:03 ID:KBPxyE3aO - >>820
性器うんぬんは刑法１７５の範疇だぞ。
>>823
エロを野放しにする事による不利益が全く見えない。
>>868
児童ポルノの単純所持および二次エロが児童のどんな権利を侵害してるのか？
>>880
児童ポルノの蔓延抑止の部分で規制される訳だが。
>>884
人権侵害がない表現を規制する事にどんな意味があるのか？
|
- ◆◆◆スレッド作成依頼スレ★578◆◆◆
94 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 17:36:51 ID:KBPxyE3aO - 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1278647274/
次スレまだ？
早くしろよ役立たず。
|
- ◆◆◆スレッド作成依頼スレ★578◆◆◆
96 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 17:43:18 ID:KBPxyE3aO - >>95
パソコン？なにそれ。エロいな。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★３
6 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 17:48:03 ID:KBPxyE3aO - 前スレ
>>884
当該児童→ 人権衝突 ←当該児童の映像
この図式にキャラクターを当て嵌める事はできないぞｗ
…で、児童ポルノの単純所持が児童のどんな権利を侵害してるんだ？
>>914
＞だから条文直せばいいって話だろ
↑
条例の事なら直す直さない以前の問題だぞｗ
児童ポルノ法改正案の事ならやつらは直す気が全くない。
＞子どものことを考えるなら
↑
保護に繋がらない事されてもね。
＞証拠は残るでしょ
↑
持ってる時点で犯罪者になる訳だから、単純所持については冤罪は起きない。
問題は被写体の年齢だ。そこで冤罪が生まれる。
>>934
処罰の構成要件に内心が含まれてる時点で憲法違反だぞ。
>>943
公共の福祉を理由に人権衝突が起きてない時点で屁理屈としかいいようがないな。
>>950
規制する事によっての児童へのメリットが見えない。
表現の自由を叩く以前の実効性の問題だぞ。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★３
40 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 18:00:09 ID:KBPxyE3aO - >>12
＞規制派
＞「反対している人のほとんどは条例を読んでいないだろう。表現の自由と勘違いしている」
＞「今現在の少年誌、少女誌の傾向を見れば明らか。この法案は必要」
↑
子供の権利（この場合知る権利）条約違反ｗｗ
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★３
63 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 18:06:42 ID:KBPxyE3aO - >>32
＞未成年者の水着のDVDや出演させる親を先に捕まえろとか普通に思っている。
↑
なぜ水着姿の描写が児童ポルノなのかと。
三号もそうだが、ポルノの定義から逸脱しすぎｗ
それから未成年にはポルノが合法な18歳19歳含むからやりすぎ。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★３
102 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 18:16:28 ID:KBPxyE3aO - >>41
嘘つくなよｗまるで猪瀬直樹だなおまえｗ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/
>>58
アウトー
>>66
都の支援を受けた日本ユニセフ協会が規制してくるよ。
都のパワーが付属されるからソフ倫の高速土下座なんてへのかっぱ。
超絶高速土下座となり、非実在青少年が壊滅するよ。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★３
129 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 18:20:53 ID:KBPxyE3aO - >>90
成人への強姦や近親相姦などの性行為を、さも楽しいこと、普通のこととして描写するような悪質な漫画については、抵抗感が薄れたり、真似をして自ら実践に移してしまう恐れがない訳だな？
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/pointo1.pdf
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★３
147 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 18:25:39 ID:KBPxyE3aO - >>100
誹謗中傷って誰の？
それからわいせつ物が規制されてる理由は理解に苦しむが、わいせつ物とは判例からして無修正の性器の描写であって、刑法の問題な。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★３
161 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 18:28:58 ID:KBPxyE3aO - >>144
外国人参政権付与法案について対案をお願いします。
>>139
■規制出来ないと思ってるアホどもへ
↓
悪質な表現（笑）は規制出来るし、出来ている。
【現行条例の施行規則】
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/08_jyourei/08_p1.pdf
【不健全指定図書一覧】
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/10_eiga_tosyo_ichiran.html
それにキャラクターの年齢設定による規定は現行条例に存在しない為、「ロリは規制できない」ってのは完全なる嘘である。
ちなみにこの制度は昔から実写も二次も両方が対象。
【現行条例】
http://www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_honbun/g1012150001.html
それでも 現状で規制できない と言い張るならば、
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/pointo1.pdf
＞青少年への強姦や近親相姦などの性行為を、さも楽しいこと、普通のこととして描写するような悪質な漫画」については、
＞性的判断能力が未熟な青少年が、そうした悪質な漫画を読んだ場合、そういった性行為への「誘い」に対し、抵抗感が薄れたり、
＞真似をして自ら実践に移してしまう恐れがあるため、青少年への販売を制限しようとするものであり、
↑
これの「青少年」を「成人」に置き換えたものも 規制出来てない って事になるね。
つまり、非実在成人および成人のそれらは見せて良い事になってしまう。
……どうした？「出来てる」と言うならば、改正する必要がないぞ。
ホントおまえらは論を破綻させるのが大好きだなｗｗｗｗ
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★３
175 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 18:32:26 ID:KBPxyE3aO - >>156
やっと反応したか。人権の対象は特定の個人だぞｗ
キャラクターは特定の個人か？
キャラクター描写は特定の誰かを侮辱してんのか？
>>160
最近の判例の事だが。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★３
183 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 18:35:55 ID:KBPxyE3aO - >>166
おまえが携帯を使いこなせない能無しだって事はわかった。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★３
208 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 18:41:55 ID:KBPxyE3aO - >>197
最初から成人コーナーに置いてるからだっつーの。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★３
218 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 18:44:22 ID:KBPxyE3aO - >>206
漠然とした集団に人権はないぞ。
親告って概念を知らないのかよ…。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★３
237 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 18:49:41 ID:KBPxyE3aO - >>223
もう一度言うぞシナ人？
人権の対象は特定の個人だ。
それは親告って概念からして明白。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★３
271 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 18:56:21 ID:KBPxyE3aO - >>251
人権とは特定の個人に付与されるものだ。
架空のキャラクターにそれは該当させる事はできないし、また漠然とした集団に人権がないの親告って概念から明白なのよ。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★３
948 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 21:15:12 ID:KBPxyE3aO - >>453
基本的人権を捨てるのか？
>>488
関係ないから反対すんなって意味不明なんだがｗ猪瀬直樹ですら表現の自由は政治を批判する為にあるって言ってんだぞ。
>>531
規制理由が「判断力が未熟だから」というならなぜあらゆる犯罪表現・性表現を規制しないんだ？この時点で論理破綻だぞ。
>>561
じゃあロリエロマンガだけ規制して他はすべて解禁な。文句ないだろ？
>>565
水着のイメージビデオのどこにポルノ性が？しかもそこの規制だけで三つの憲法に触れてますがなｗ
>>626
仮説を放置プレイして検証もせずに有害有害わめきたてるその態度なんとかならんの？
>>641
遂にルパン三世規制か……。
>>725
ポルノ非ずものをポルノとわめいてる時点でどらちらも糞。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★３
989 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 21:21:01 ID:KBPxyE3aO - >>858
【自民】
●二次元含む児童ポルノ法案関連（憲法違反四つ）
●共謀罪新設法案
●人権擁護法案
●憲法改正
【民主】
●二次元含まない児童ポルノ取得罪新設法案
●人権救済法案
●外国人参政権付与法案（憲法違反一つ）
>>877
人権衝突を起こさない限り自由なんだが。
捏造もここまでくると痛いな。
|
- ◆◆◆スレッド作成依頼スレ★578◆◆◆
116 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 21:34:12 ID:KBPxyE3aO - 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★３
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1278665119/
次スレ待機
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._ч_ч
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
|
- 【群馬】商店街にカブトムシ６００匹を放つイベントで活性化狙う 高崎市の「さやもーる」
135 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 21:55:20 ID:KBPxyE3aO - オイラのが人気あるし。
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._ч_ч
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
|
- ◆◆◆スレッド作成依頼スレ★578◆◆◆
128 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 22:12:34 ID:KBPxyE3aO - マダー？早くしろよ役立たずども。
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._ч_ч
c(.(.(.(.(@･ω･)つ>>116
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★４
12 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 22:29:28 ID:KBPxyE3aO - 前スレ
>>939
http://twitter.com/loufock/status/14605661670
＞日本ＰＴＡ全国協議会の調べによると、小中学生の親たちはマンガが子供に与える悪影響について大して心配していないし、条例などによる規制も望んでいないことが分かりました。
>>953
実効性がない（人権衝突がない）規制は明らかに憲法違反だな。
>>947
■規制出来ないと思ってるアホどもへ
↓
悪質な表現（笑）は規制出来るし、出来ている。
【現行条例の施行規則】
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/08_jyourei/08_p1.pdf
【不健全指定図書一覧】
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/10_eiga_tosyo_ichiran.html
それにキャラクターの年齢設定による規定は現行条例に存在しない為、「ロリは規制できない」ってのは完全なる嘘である。
ちなみにこの制度は昔から実写も二次も両方が対象。
【現行条例】
http://www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_honbun/g1012150001.html
それでも 現状で規制できない と言い張るならば、
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/pointo1.pdf
＞青少年への強姦や近親相姦などの性行為を、さも楽しいこと、普通のこととして描写するような悪質な漫画」については、
＞性的判断能力が未熟な青少年が、そうした悪質な漫画を読んだ場合、そういった性行為への「誘い」に対し、抵抗感が薄れたり、
＞真似をして自ら実践に移してしまう恐れがあるため、青少年への販売を制限しようとするものであり、
↑
これの「青少年」を「成人」に置き換えたものも 規制出来てない って事になるね。
つまり、非実在成人および成人のそれらは見せて良い事になってしまう。
……どうした？「出来てる」と言うならば、改正する必要がないぞ。
ホントおまえらは論を破綻させるのが大好きだなｗｗｗｗ
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★４
44 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 22:53:29 ID:KBPxyE3aO - >>36
実効性がまるでない。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★４
60 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 23:00:40 ID:KBPxyE3aO - 常識的に考えたらマンガに影響があるといいながら甚だしくない・著しくないものは無規制ってのが支離滅裂すぎて困る。
やるならあらゆるものを規制しろ。
それをしないならザルなんだからする意味がない。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★４
79 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 23:14:33 ID:KBPxyE3aO - >>73
倫理感だけで規制を叫ばれても実効性がないからなー。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★４
96 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 23:30:34 ID:KBPxyE3aO - >>92
規制には実効性がまるでないな。
実効性のない規制は国民に不利益しか齎さないぞ。
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★４
110 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 23:37:26 ID:KBPxyE3aO - >>103
不健全図書制度が青少年の健全な育成にならない事を認めるんだな？
|
- 【社会】 「いまの漫画見ると、児童ポルノ規制は必要」「児童ポルノが犯罪に結びつく根拠は？」…ネットユーザーが児ポ規制議論★４
119 ：イモー虫[]：2010/07/09(金) 23:46:51 ID:KBPxyE3aO - >>114
ジャンルで細分化して陳列すりゃいいだけだなそれ。
18禁とか不健全図書とかまるで関係ないｗ
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
ч＿_ч
( ´ﾟдﾟ)
(._ )
(._ )
(._ )
(._ )
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
|