トップページ > ニュース速報+ > 2010年02月11日 > u+Qeeem20

書き込み順位＆時間帯一覧

90 位/21872 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000000009102005121149



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
通りすがり
【政治】 北沢防衛相 「外国人参政権付与しても、国防の危険性はないと思う。衆院選のとき、民団の人々と接してわかっている」★６
【普天間】米軍部隊、受け入れたい-北マリアナ諸島テニアン島の市長が表明★３
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★３
【政治】 北沢防衛相 「外国人参政権付与しても、国防の危険性はないと思う。衆院選のとき、民団の人々と接してわかっている」★７
【日韓】岡田外相「（併合に関して）民族の誇りを傷つけた」　日韓、未来志向を確認　
【国際】韓国外相、普天間移設問題に強い関心表明
【政治】 政治資金で購入した「陸山会」所有物件が、民主・小沢氏の資産に…秘書や中国人が使用
【外国人参政権】 岩手県知事 「永住外国人は事実上、日本国籍を持った住民」「権利を与えると国益を損なうというのは外国人恐怖症」★５
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★４

書き込みレス一覧

【政治】 北沢防衛相 「外国人参政権付与しても、国防の危険性はないと思う。衆院選のとき、民団の人々と接してわかっている」★６
749 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 16:08:09 ID:u+Qeeem20
一応、最高裁の判決は　違憲で　敗訴。
傍論では　可能性について言及しているが、
主文では「地方参政権も国民固有の権利」と定め
「永住者の中でも　地方自治体に関与の深いものだけは　認めても良いのでは？」程度のニュアンスであり
無差別に　全永住者への付与は認めていないのが　実態・・・・
【政治】 北沢防衛相 「外国人参政権付与しても、国防の危険性はないと思う。衆院選のとき、民団の人々と接してわかっている」★６
764 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 16:13:57 ID:u+Qeeem20
>>746
単なる許認可権なので、大臣の一任で　永住権を奪っても良い事には　なっているけどねｗ

特別永住権は　単に大臣が「日本に住んでも良いよ」って認めただけであり
（実は）権利でも何でも無い。
その法令も　「在日に永住権を与えても良い」と書かれているだけであり
別段（祖国に帰ったりしている人も含め）全員に与えなければならない理由も必然性もない。

元々（成立時の国会答弁上は）「朝鮮戦争の難民だから受け入れろ」と言うものなのだから
戦争が無くなれば　祖国へ強制送還する権利が　日本国政府に生まれる。
何処の国に難民キャンプも　紛争が終了すれば、強制送還するのが国際ルールであり
それが国際法なのだから、当然の措置だろう。
「祖国に留まれば　命を失う危険がある」と言う正当防衛の原則で「例外的に違法状態を認める」と言うのが難民規程なのだから
それが無くなれば、法律通りにするべきだろうね。
【政治】 北沢防衛相 「外国人参政権付与しても、国防の危険性はないと思う。衆院選のとき、民団の人々と接してわかっている」★６
785 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 16:19:06 ID:u+Qeeem20
>>762
当時の最高裁裁判官も　反対派に変わったからねｗ
現時点では　反対派が多くなってきており

主文で禁止論/傍文で許容論が論じられているので
厳密に言えば　禁止論が支配的な判決である事は　スルーしているしねｗ



ちなみに「地方自治体に深く関与している永住者」限定と
傍論ですら限定していると言うのに、
何処から　この判決で　「全永住者に与えるべき」と言うソースになったのだろうか？
どう見ても〔捏造〕だろ？
【政治】 北沢防衛相 「外国人参政権付与しても、国防の危険性はないと思う。衆院選のとき、民団の人々と接してわかっている」★６
793 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 16:21:32 ID:u+Qeeem20
>>786
10月70％で　1月に40％なので
月に5〜10％Ｄｏｗｎ。

どう見ても　急落しているようにしか・・・・
【政治】 北沢防衛相 「外国人参政権付与しても、国防の危険性はないと思う。衆院選のとき、民団の人々と接してわかっている」★６
818 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 16:28:17 ID:u+Qeeem20
>>800

判決は禁止論だよ？
地方参政権に書かれている「住民」は　日本国民の意味と定めた以上
「国民固有の権利」は　他国民が関与してはいけないもの。


法律的根拠の無い傍論で
「地方自治体に関係の深い者だけは　認めても良いのではないか？」と書いていても
それが、法的な根拠になるとも思えないし　それを理由に【無制限】に拡大解釈して良い理由にもならない。

【政治】 北沢防衛相 「外国人参政権付与しても、国防の危険性はないと思う。衆院選のとき、民団の人々と接してわかっている」★６
844 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 16:33:17 ID:u+Qeeem20
>>821
国際化を主張するのなら
日本固有の【特別永住権】の廃止が先だろうねｗ

他の外国人には無い【差別】であり
生まれながらに持っている【特権】である以上、
そのような【既得権益】はあったはならないものだからねｗ

「他国と一緒にしろ」と国際化を主張する以上
他の外国人と同じビザに戻す（特別永住権の廃止）は　当然同意するだろうから・・・
【政治】 北沢防衛相 「外国人参政権付与しても、国防の危険性はないと思う。衆院選のとき、民団の人々と接してわかっている」★６
872 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 16:38:30 ID:u+Qeeem20
>>848
憲法を改悪？すれば　可能だが
法律の変更だけでは　不十分だよ？

憲法解釈として　最高裁が主文で述べている以上
「地方参政権を行うのは日本国民のみ」が憲法に書かれている項目。
それを下位の法令で書き直しても、違憲判決で執行停止になるだけの話。
【政治】 北沢防衛相 「外国人参政権付与しても、国防の危険性はないと思う。衆院選のとき、民団の人々と接してわかっている」★６
918 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 16:44:54 ID:u+Qeeem20
>>861
人道的見地から言えば、即刻停止が妥当だよ？

他の外国人には与えない【差別】が横行するようでは、人権国家とはいえません。
他の外国人と【平等】に　ビザに戻すのに　誰が文句を言うの？
国際法上の違法行為を　継続する方が【悪】だよｗ


それから、日本から韓国が独立する際、韓国籍になったからといって
その国籍に拘っている者に対し、日本政府が何のフォローをしてやる必要がある？
自分の人生（在日として生きていく）の結果は　自分が負うものであって
帰化をしなかったデメリットまで　フォローしてやる必要性は無いだろ？
・・・・それらは祖国がフォローするキマリになっているのだからねｗ
【政治】 北沢防衛相 「外国人参政権付与しても、国防の危険性はないと思う。衆院選のとき、民団の人々と接してわかっている」★６
963 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 16:54:43 ID:u+Qeeem20
>>908
「地方参政権の「住民」は日本国民を示し、日本国民固有の権利である」
って最高裁が主文で言っているよｗ


>>935
「前提が同じなら同様に与える」のを破っている以上、【差別】だよｗ
通商貿易など　外交政策で、理由も無く　他国を一方的に優遇/差別する事は
国際法/ルール上　ＮＧだよｗ

それから、
「他国と同じ？にして　参政権を与えろ」と主張する以上
「他国と同じにして　特別永住権？を廃止しろ」を認めるのが当然でしょ？
人権国家を自称する以上　このような差別を認めるワケにはいかないだろうし
当然の結果でしょ？
【政治】 北沢防衛相 「外国人参政権付与しても、国防の危険性はないと思う。衆院選のとき、民団の人々と接してわかっている」★６
987 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 17:00:19 ID:u+Qeeem20
>>971
生活保護など　日本国民固有の権利を　他国民に売り渡しているワケだからね。

祖国に生活保護を申請すべき話を　わざわざ日本国政府が出す必要も義理も無い。
国際法通り、ビザや永住権を剥奪して　祖国に強制送還すべき話。
まず、それをやる事からはじめないと・・・・




ちなみに、納税と選挙権は全く別物。
「納税をしていない貧乏人は　選挙権を与えるな」的な発想は
日本人では　全く出来ない発想ですが・・・
【普天間】米軍部隊、受け入れたい-北マリアナ諸島テニアン島の市長が表明★３
308 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 17:16:48 ID:u+Qeeem20
>>307
任那の方が良いよｗ
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★３
677 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 17:20:58 ID:u+Qeeem20
>>665
納税＝参政権　って
「納税しない貧乏人は　参政権を無くせ」って事（笑


【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★３
681 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 17:23:42 ID:u+Qeeem20
>>670
一貫性があるのなら
「地方参政権は国民固有の権利である」って主文で言っている以上
違憲判決を出すよｗ

傍論ですら「永住者の中で　地方自治体に関連が深い者限定なら、認めても・・・」ってなっており
【無制限で】全永住者に与えると言うのは　傍論を根拠にしても不可能だよｗ
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★３
685 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 17:26:49 ID:u+Qeeem20
>>680
主文と傍論の違いは　法的制約の有無だよｗ

主文で「国民固有の権利」と憲法解釈を出し
禁止論を明記している以上、それをベースにその下を解釈するのは　普通のことだよ？
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★３
705 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 17:36:07 ID:u+Qeeem20
>>688
他の裁判所が出したものを基準に判決を考えるのは
近代裁判では間違いではないが、
傍論では　基準にする必要が無いのが　国際ルール。

日本の裁判では　傍論を規定していないが、
主文と違い　法的制約が無い部分をいう事自体は　一致しているよ？


それから、「地方自治体に深く関与している者限定」と
傍論ですら　永住者の中でも厳選しなくてはならない旨書かれているのに、
それをワザワザ【無視】して　【偽造】する方が問題だよｗ
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★３
711 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 17:39:11 ID:u+Qeeem20
>>703
民族自決/国家主権の原則から、日本国民限定だよ？

それは　どこの国でも一緒であり、
自国に選挙権や生活保護権があるのだから
他国の権利まで奪う事を想定する方が　おかしい。
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★３
726 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 17:48:20 ID:u+Qeeem20
>>722
犯罪者は　自由権を無くすのは、何処の国でも一緒だからねｗ

自国での参政権があると言うのに
「日本のもくれ」って倍の権利を要求すれば
拒否されるのが　当然。
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★３
738 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 17:51:58 ID:u+Qeeem20
>>724
主文で地方参政権の解釈がなされている以上
その最高裁の憲法解釈が絶対視されるのは　当然の事だよ？

傍論で「地方自治体に関係の深い永住者については・・・」と書かれても
それを理由に　全ての永住者に与えるのは、根拠にはならないよ？
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★３
742 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 17:54:34 ID:u+Qeeem20
>>731
日本国憲法制定の際、国会で自衛権（正当防衛）が問題となり
前文を加える事により、自衛権と国連への参加を容認するようにしたからねｗ

その経緯を無視し、「私はこう解釈するので違憲だ」と言うバカが増えただけの話であり
法的には　全く矛盾も違憲にもなっていない罠ｗ
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★３
759 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 18:11:44 ID:u+Qeeem20
>>754
国際紛争の解決手段には軍事力は用いないが
それ以外（国内での排除）は　合憲だよｗ

敵をやっつける武力（軍隊）は持たないが
それ以外はＯＫ。


それは　憲法成立時に「自衛権の存在の有無」で討論になった時
解釈をキチンと出して　「自衛だけはＯＫ」として成立しただろ？
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★３
779 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 18:20:32 ID:u+Qeeem20
>>763
特別永住が　そもそも違法だから、廃止するのが一番なのだが・・・

朝鮮戦争で祖国に帰れなくなった者に対し、永住を許可するのは　かまわないが
それが（事実上）無くなった以上　祖国へ強制送還するのが　国際ルール。

他の外国人と【平等】にするのが　国際法だし
生まれながらに特権を持っている【既得権益】をこれ以上認める必要も無いだろう。


日本に住まわせてもらって　多大な恩恵を受けているのに、何ら感謝していない以上
それを廃止して　文句を言う【バカ】は　さすがに在日といえども・・・
【政治】 北沢防衛相 「外国人参政権付与しても、国防の危険性はないと思う。衆院選のとき、民団の人々と接してわかっている」★７
341 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 21:41:25 ID:u+Qeeem20
>>327
禁止説の根拠が【固有】だから　当然の成り行きだろ？

主文で禁止説が述べられ、傍論で容認説が語られているが
普通に読み取っても　禁止説がメインで、他にこういう意見（容認論）もある旨併設しているにすぎない。

しかも、その容認論ですら、永住者のごく一部にしか認められないとなっているし・・・
【日韓】岡田外相「（併合に関して）民族の誇りを傷つけた」　日韓、未来志向を確認　
500 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 21:44:40 ID:u+Qeeem20
韓国が国家破産して、（一進会が）日本に泣きついて併合を求めた【史実】はスルーか？

インピと言う皇后が　国家予算の数倍も浪費しまくって
国家破産した【歴史】は何故　教えないの？
【国際】韓国外相、普天間移設問題に強い関心表明
44 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 21:49:59 ID:u+Qeeem20
>>40
韓国は　在韓米軍の縮小を要求しているよ？

アメリカもソウル防衛は諦め、撤退の方向で軍縮しているよ？
【日韓】岡田外相「（併合に関して）民族の誇りを傷つけた」　日韓、未来志向を確認　
544 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 21:55:38 ID:u+Qeeem20
>>531
選挙では「外国人参政権はマニフェストから撤去します」で当選したのに
今更　後だしは、完璧に　民主主義違反だよｗ

民意を問って解散して　外国人参政権の信を問うのが民主主義であり
数を頼んでの【独裁】との差異が解っていないの？
【政治】 政治資金で購入した「陸山会」所有物件が、民主・小沢氏の資産に…秘書や中国人が使用
773 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 21:58:14 ID:u+Qeeem20
>>772
鳩山は　自分自身に脱税の意図が無かった（全て秘書の責任）としたので
逮捕が不可能だっただけ。

小沢の場合、自分の意思で脱税しているので
慣例から言って、1億以上の脱税は逮捕/懲役刑となる可能性が高い・・・
【政治】 北沢防衛相 「外国人参政権付与しても、国防の危険性はないと思う。衆院選のとき、民団の人々と接してわかっている」★７
348 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 22:08:21 ID:u+Qeeem20
>>338
明治維新以降、日韓併合論は主流派にはなれなかったからね。
西郷隆盛を始め、それら主張派は論破され　左遷されたのが　【史実】。

【あんな未開の地、所有しているだけで損をする】との正論派が多数を占め続け
実際、併合しても　多額の血税が朝鮮に流れただけで　足手まといにしかならなかった。



しかし、朝鮮独立派（朝鮮人でも独立国家を維持出来る）の
伊藤博文が朝鮮人テロで虐殺され、
国家予算を浪費しまくった挙句　国家破産して泣き付いてきたのだから、
【仕方なく・・・】が本音だろうね

【日韓】岡田外相「（併合に関して）民族の誇りを傷つけた」　日韓、未来志向を確認　
647 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 22:11:46 ID:u+Qeeem20
>>617
国際法的には　日本軍が無条件降伏して　日本政府がその保証をしただけ。

日本軍を解体した後、国連（連合軍）が約束を無視して　好き放題したが
これらは国際法的には違法行為なので、
この行為（事実上の無条件降伏になった）のを認めない者も居るよ？
【外国人参政権】 岩手県知事 「永住外国人は事実上、日本国籍を持った住民」「権利を与えると国益を損なうというのは外国人恐怖症」★５
263 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 22:16:38 ID:u+Qeeem20
>>261
不要だろ？

地政学的にも歴史学的にも　日本民族が純血性を保ち続けてきたのが【史実】
それを止める論理的な根拠にも何にもなっていないよｗ

日本は　世界の日本であって
アジア一地域に拘る必要性も　必然性も無いだろ？
【日韓】岡田外相「（併合に関して）民族の誇りを傷つけた」　日韓、未来志向を確認　
711 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 22:24:03 ID:u+Qeeem20
>>679
日本の国債1000兆円を肩代わりしてくれるのなら、喜ぶよｗ

日韓併合前の朝鮮人は　奴隷状態であり、
それが開放されたのは　日韓併合後だよ？
毎年のように数十万が餓死し続けてきた国民が
人口が倍化/収入が数倍化するまで豊かになって
喜ばないバカはいないよｗ
（搾取され続けて　飢餓状態がよければ別だが・・・）


それから、
朝鮮人は日本人に配慮する必要があるが
逆を要求するのには　無理がありすぎｗ

【日韓】岡田外相「（併合に関して）民族の誇りを傷つけた」　日韓、未来志向を確認　
737 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 22:28:39 ID:u+Qeeem20
>>715
身分制度でガチガチで
朝鮮人は村から出る事も不可能だったからねｗ

事実上の奴隷状態であり、自由も無ければ
餓死寸前の【生かさず/殺さず】状態で支配し続けてきた以上、
その時代がよければ、北朝鮮に住めば良いだけだろ？
【日韓】岡田外相「（併合に関して）民族の誇りを傷つけた」　日韓、未来志向を確認　
756 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 22:33:08 ID:u+Qeeem20
>>748
国王は親中で
一般国民が　親日本派。
※中国自身は　日清戦争以降、放棄を明言しているが・・・


皇后がそれに対抗して親ロシア派になり
国土の半分を売り渡して　自分の勢力を維持しようとしていただけ。
【日韓】岡田外相「（併合に関して）民族の誇りを傷つけた」　日韓、未来志向を確認　
802 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 22:39:07 ID:u+Qeeem20
>>752
国交断絶して困るのは　韓国側だけｗ

アメリカ/北朝鮮も　国交断絶状態だし
そういった関係の国は　ごまんとあるので、別に問題は無い。
日本にとって必要なければ　国交断絶をすれば良いし
日本にとってメリットがあるのなら　国交を結べば良いだけの話だよｗ


>>793
政治形態が違いすぎるので無理ｗ

【日韓】岡田外相「（併合に関して）民族の誇りを傷つけた」　日韓、未来志向を確認　
820 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 22:42:46 ID:u+Qeeem20
>>800
国籍に誇りがあるのなら、祖国に帰すのが筋だよ？

日本人であろうと他国民であろうと
反米でアメリカに住むバカは居ない。
自分の誇りが最も大切ならば、それを捨てる行為をしておれば
完璧にダブルスタンダードだよｗ


日本が嫌なら、国に帰れば良い。
日本側が頼んで住んで貰っているワケでもなく
元々、特別永住権などと言った違憲なものが存在する事自体が【悪】だよ？
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★４
42 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 22:46:12 ID:u+Qeeem20
>>29
唯一、最高裁の憲法判断「地方参政権も国民固有の権利だ」が正統なだけだからねｗ

主文で　最高裁判所が憲法解釈を述べているというのに
その判断基準（禁止論）を基本に論じるべきだろう・・・・
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★４
51 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 22:51:13 ID:u+Qeeem20
>>38
その傍論も
「永住者のごく一部にだけ特例的に認めても・・・」であり、
自治体と親密な関係の無い者まで適用するのは　完璧な違憲だよ？


>>48
「国に拘るな」と主張している在日自身が、自分の国籍に拘り続けているから
発言に説得力が無い罠ｗ


【日韓】岡田外相「（併合に関して）民族の誇りを傷つけた」　日韓、未来志向を確認　
878 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 22:54:24 ID:u+Qeeem20
>>864
一進会が　日本に併合を打診して
日本政府が受理しただけだよ？

この前の韓国の経済破綻の時も　日本がＩＭＦ経由で援助して
やっと立ち直っただけであり、
泣き付いてくるのは　【いつでも】韓国から日本に対してだけ・・・
【日韓】岡田外相「（併合に関して）民族の誇りを傷つけた」　日韓、未来志向を確認　
890 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 22:56:42 ID:u+Qeeem20
>>882
日清戦争で　朝鮮を【ワザワザ】独立させたが
韓国は自立できず　国家破産を行い、
日本が泣く泣く併合したのが【史実】だよ？
【日韓】岡田外相「（併合に関して）民族の誇りを傷つけた」　日韓、未来志向を確認　
916 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 23:02:39 ID:u+Qeeem20
>>905
国を滅ぼすのは　貴方の様な売国奴だよ？

私利私欲の為なら　売国行為（他人の迷惑）も無視する輩が国を滅ぼすのであって
それが【歴史的真実】だよｗ
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★４
71 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 23:06:43 ID:u+Qeeem20
>>64
それが【捏造】だと知って、現在ではその裁判官は　反対派になっているからねｗ

証拠も一切無い【強行連行】を主張した原告に対し
憲法を根拠に無視し続けた国側。
強行連行の証拠は一切なく、原告の証言のみだが
国側は　そんな箇所に反論して裁判を長引かせる必要は無かったのでスルーしただけ。


物証が無いものは　認められないのが、世の中だからねｗ
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★４
78 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 23:09:59 ID:u+Qeeem20
>>69
判決では　禁止説だよ？
憲法解釈で、地方参政権も国民固有の権利と解釈する事を明言しており
傍論で　容認説を併設しているが、主文（判決）は違憲が基本。

しかも、その容認説も「自治体と深い関与がある者のみ」と
永住者の中でも厳選しての　容認説なのは、何故かスルーされている・・・
【日韓】岡田外相「（併合に関して）民族の誇りを傷つけた」　日韓、未来志向を確認　
959 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 23:13:35 ID:u+Qeeem20
>>942
沿岸州の朝鮮人を皆殺し（シベリア送り）にしているのは
何故かスルーされているからねｗ



【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★４
99 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 23:21:27 ID:u+Qeeem20
>>87
主文で、憲法解釈を書いており
・「住民」は日本国民を指す
・参政権は地方/国家共に　国民【固有】の権利だ
と明確に憲法判断をしている以上、それが全てだよｗ

禁止説を主文で書かれている以上、メインはこちら。
傍論で「自治体と親密な永住者には・・・」と書かれているが
それを根拠に「全ての永住者に与えて良い」と言うのは拡大解釈のしすぎであり
こちらは　誰が見ても（どう解釈しても）違憲だろ？
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★４
113 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 23:30:59 ID:u+Qeeem20
>>107
判決文の一部をつまみ食いしているのは君だよｗ

主文の国民【固有】の権利である旨　憲法判断したのが　判決の骨格。
傍論で　「こう言う意見もある」って両論併記したワケだが
それには　憲法改定などの立法政策を行う必要があるだけの話。
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★４
123 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 23:37:10 ID:u+Qeeem20
>>110
主文に書かれている憲法解釈は
最高裁判所の（事実上の）専任事項。

「日本国憲法は　こう解釈します」の部分を主文で明記している以上
それが影響を与えるのは　当然の事。
それ以外の部分は　この裁判特有項目なので　他に影響を（殆ど）与えないだけだろ？
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★４
131 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 23:40:58 ID:u+Qeeem20
>>121
立法政策がどこまで入るかは　明確化されていないだけだよｗ

憲法も法律であり　それ以上でもそれ以下でも無い。
そして　その改憲権限（発動）が国会側にあるだけの話。


それから　判決理由で　憲法解釈が述べられている部分と
それらに全く関係の無い傍論の部分とは　全く別物。
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★４
133 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 23:43:42 ID:u+Qeeem20
>>126
傍論では　法的拘束力が一切無いだけの話。

全員一致している意見であるのなら、傍論に書かず　主文に書くし
それが判決に影響するハズだよｗ

所詮は　最高裁判決は　敗訴であり
「参政権は認められない」が判決。

【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★４
145 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 23:47:58 ID:u+Qeeem20
>>136
最高裁判所の　憲法解釈は　事件外でも影響を受けるよｗ

主文（判決理由）で　憲法解釈を　最高裁判所が出している以上
それが日本国家としての憲法解釈と固定される。



傍論での　国会批判？などの項目は　越権行為なのは明白だが・・・
【政治】 鳩山首相 「外国人地方選挙権、最高裁が違憲でないと結論」→自民・高市氏「傍論で判断とは…論拠の教授が誤り認めたのに」★４
152 ：通りすがり[]：2010/02/11(木) 23:51:40 ID:u+Qeeem20
>>140
最高裁判所での【国民固有の権利】と解釈した段階で
お前の論理は崩れているよ？

日本国民【固有】のものと規定した以上
その主文判断に　自らが拘束されるのが　法律だよ？


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。