- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
70 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 01:07:23 ID:JBk7FZNJ0 - >>2
捕鯨問題に右翼か左翼かなんて関係ないのだが。
基準が「ﾈﾄｳﾖ」しかないやつは哀れだな。
程度が知れる。
|
- 【社会】シー・シェパードの船が現れ、また妨害活動…調査捕鯨監視船に放水など行う
36 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 01:09:34 ID:JBk7FZNJ0 - >>34
そんなものをやつらはどうやって入手したんだ？
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
91 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 01:33:00 ID:JBk7FZNJ0 - >>86
調査捕鯨関係なくThe Coveみたいなグロ映画作られ批判されてんじゃん。
テロに屈して権利を捨てろとか犬並みのプライドしかないのかお前は。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
105 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 01:52:08 ID:JBk7FZNJ0 - >>100
必要ない、の根拠がないな雑魚
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
110 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 01:56:59 ID:JBk7FZNJ0 - >>102
相変わらずコピペしかできないようだな。
ご主人様のｹﾂでもなめてろ知性なき犬が
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
115 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 02:12:35 ID:JBk7FZNJ0 - >>112
はあ？売れ残ってる？何を見て行ってるんだ？
農水省の統計にそんなデータはありませんが。
店頭在庫でも見て言ってるのか？
店頭在庫が残ってる＝必要ないってんだったら、卵も肉も野菜も果物も米もいらんわ。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
135 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 03:03:55 ID:JBk7FZNJ0 - >>129
だからお前は何の根拠をもって需要がないと言ってるんだよ。
妄想吐くだけなら壁にでもしゃべってろよ。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
146 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 03:12:19 ID:JBk7FZNJ0 - >>134
> 捕鯨技術なんか寒冷化した遠い未来の科学技術力にまかせればいいわ。
捕獲可能枠の最適値や生態データもないまま食糧難になるのを待って、それから調査や研究始めるのか。
それとも調べずにいきなり捕鯨を再開するのか？ アホ丸出しだな。
食糧エネルギーの分散化という概念が欠落してるんだろうな。
誰も牛肉に取って代わるだのの規模で話しちゃいない。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
150 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 03:19:30 ID:JBk7FZNJ0 - >>142
> 需要ないから赤字なの。
本当に馬鹿だな。
供給量が限られる中なるべく安く消費者に届けられるように、
水産庁が介入して副産物の生産者価格をなるべく低く設定してあるというのに。
> 需要があるって根拠こそ示すべき。
つまりお前の妄想でしかなかったと認めるわけだ。実に雑魚らしい回答ｗ
> 税金使ってもらう立場なんだから需要はあると証明すべきでしょ。
はあ？また妄想ですか。俺は税金なんてもらってないんだがｗｗｗ
つうか農水省の統計データに在庫が余っているといったデータはないといっているのに
証拠を出せ、とかどんだけ頭弱いの？ それを見てくればいいだけの話だろ。
ああ、頭弱いから、いちいち張ってやらないとわからないのか。雑魚は世話がかかるな。
農林水産省/食料需給表
http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/fbs/index.html
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
160 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 03:27:50 ID:JBk7FZNJ0 - >>145
1000という数字は割りに合わせるためじゃないけどな。
ちなみに定置網混獲の鯨は死因が溺死・衰弱死なので、
銛でぶっ刺して殺してバラしてすぐに冷凍される調査捕鯨副産物よりも
質が落ちやすく、値段も安い。
もし南極海で商業捕鯨を再開できれば1頭あたり500万円にはなる。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
167 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 03:38:58 ID:JBk7FZNJ0 - >>161
> 捕鯨なんか技術的にはどこでもできる。まして遠い未来なら楽勝。
科学力と技術力は別ですが。
さらに道具を用意するまでの時間、人材を育成する時間、そういったものも全く考慮されていない。
生まれつき思考回路に重い病気を持っているとしか思えんな。
> 日本だけ鯨を独占なんてできない
独占なんて誰も言ってませんが。存在しない文字が見える病気ですか。
捕鯨国同士で分ければいいだけ。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
178 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 03:54:22 ID:JBk7FZNJ0 - >>168
> へえ？じゃ、今捕ってる鯨の頭数は何を根拠に決めてるの？
> 捕獲可能枠の最適値や生態データもないままなぜ調査捕鯨で何千頭も捕ってるの？
「ない」なんて誰も言ってませんが。
調査捕鯨の捕獲数はランダムサンプリングにおいて統計的に適当と思われる数値になっている。
捕獲可能枠はRMPという商業捕鯨捕獲枠の算出方式があって、
データが不十分であればあるほど小さい捕獲枠が算出されるようになっている。
これにより生態データが不十分でも絶滅リスクを高めない捕獲可能数を算出できる。
逆に言えばデータが揃ってくれば、絶滅リスクを高めない範囲で
より多くの捕獲枠を算出させることができるということ。
現在行われてる調査捕鯨の捕獲数は、
このRMPで算出された値よりもかなり低いので全く問題はない。
> 他の漁業で捕獲可能枠の最適値や生態データがある漁業あるの？
はあ？漁業に規制があることも知らないのか？
> そもそも今の調査捕鯨はいつか将来の地球寒冷化のためにしてるんだなんて聞いたことない。
調査捕鯨は商業捕鯨再開のためにやっていること。
商業捕鯨を再開するのは食糧エネルギーの供給を分散化させるため。
分散化させるのは食糧危機に備えるため。OK？
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
185 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 04:01:48 ID:JBk7FZNJ0 - >>176
> その食料需給表は鯨肉が需要があるというなんの根拠にもなってないから無意味。
はあ？ほんとに馬鹿なんだな。需要がなかったら在庫増えまくるだろうがｗｗｗｗｗｗｗ
「在庫の増減」って項目をよく見てみろ能なしがｗ
> 君は税金もらってる事業を支持してるんだから、税金支出が正当である根拠を示さなければならないでしょ。
彼らには研究の自由という権利がある。その権利を税金でサポートして何が悪い。
じゃああらゆる大学も研究機関も国庫補助は廃止しろというんだな？
さらにいえば南極海生態系の調査は日本だけの問題じゃない。
そして南極海生態系の調査は日本だけの問題じゃない。
CALMRとも連携した国際的プロジェクトだ。
南極ロス海域における海洋-オキアミ-ヒゲ鯨類の生態的連関 ? 農林水産研究情報総合案内
http://www.affrc.go.jp/ja/research/seika/data_suisan/h19/enyo/enyo006
> 鯨肉が需要がないのは事実なの。わかる？事実。
だから証拠出せよ低能。
需要がないなら何で副産物販売で調査費用補填できてるの？
論理的思考ができないの？
> 需要がない理由についての君の話しは客観的根拠のない君の主観にすぎない。
統計データという根拠出してますけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 鯨肉は需要がない。これは事実でしょ。
いえ、 妄 想 です。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
192 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 04:08:52 ID:JBk7FZNJ0 - >>180
> 地球寒冷化はいつ？
俺は占い師ではない。
食糧危機はいずれやってくる。それに備えるために必要だというだけ。
> 本当に世界的食料危機がきたら捕鯨国だけでわけるなんてできるわけない。
現在、鯨を食べるのは日本、ノルウェー、アイスランド、
米国・カナダ・ロシア・デンマークの先住民くらいなもの。
ノルウェー、アイスランド、デンマークは北大西洋での捕獲だけで足りる。
アメリカ、カナダ、ロシアは北極海あたりだけで足りる。
消費の多い日本は近海だけでは全く足りないから、南極海での捕鯨が必要になる。
まさに無知は罪ってやつだな。反捕鯨がアホだと世間様に公開して何が楽しいのか。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
197 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 04:19:11 ID:JBk7FZNJ0 - >>188
じゃあ犬を食べるスイス人を連想すればいいだろ
>>191
> その話しのどれをとっても赤字の調査捕鯨を続ける理由になってないな。
“なぜ”理由になってないのかを言ってみろよ雑魚が。
> 需要もないのに商業捕鯨を再開しなきゃならない理由がないじゃない。
だからさっさと需要がないというソースを出せよ。
> 地球寒冷化を理由にすることについては馬鹿な話しだと分かったようだね。
食糧危機の原因に寒冷化は含まれる話なのだが、その程度の読解力もないの？
> 赤字の無駄な事業は仕分けすべき。ＯＫ？
仕分けに法的拘束力がないのはご存知？
スパコンに回せとかいってたみたいだけど、調査捕鯨の予算とスパコンの予算じゃ
文字通り桁が違うんですけど、数字も読めないほど頭悪いの？
小学校は卒業しましたか？
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
201 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 04:24:37 ID:JBk7FZNJ0 - >>194
> それを見てもそれではペイしない程度の需要じゃないの。
需給表もわからないほど頭悪いです、ってのはわかったから。
> 需要がないというのは需要がゼロだと言ってるんじゃないの。
> 科学には沢山予算かけるのが理想だけど国家の財政難を考えたら削減はやむを得ないでしょ。
> 調査捕鯨なんか仕分けしたほうがいい無駄な事業。
それなら商業捕鯨再開すればいいだけだなｗ
調査捕鯨の対象を拡大しても解決できる話だ。
ほらさっさと賛成しろよ無能ｗ
そもそもSSやGPの妨害がなければその対策費も必要ないんだが。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
204 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 04:29:07 ID:JBk7FZNJ0 - >>198
> 君のいうような遠い未来の人類の世界的食料危機なら今は鯨喰わないとこも食うって。
はあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあてめえはゴキブリでも食ってろよｗ
>>202
だからいつになったら「無駄」の根拠が出てくるの？
調査捕鯨の対象・捕獲数拡大すれば副産物販売で黒字化できる可能性も出てきますけど、
それには賛成なんですか？
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
218 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 04:39:03 ID:JBk7FZNJ0 - >>210
> 需要がないから赤字なんでしょ。
>>150で返答済みですが、もう忘れたんですか？健忘症ですか。
> もう地球寒冷化はやめたら？
は？？？？？？？？？？？？？？？？
俺が地球の天候を管理してるんじゃないいんですけどｗ
> ｢仕分け｣という言葉は、無駄な事業を指す言葉で、
は？「事業仕分け」のことですらないと？
だったらますます効力ないじゃないですかｗｗｗｗ
しかも肝心の「理由」が全く書かれてないっていう
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
219 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 04:42:05 ID:JBk7FZNJ0 - >>214
> もっとも国際関係から無理でしょうけど。
そう、商業捕鯨は無理なの。
だったら調査捕鯨の拡大に賛成しろ。黒字化すれば文句ないんだろ？
「調査捕鯨は利益のためにやってる」とか絶対いうなよ。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
235 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 04:57:05 ID:JBk7FZNJ0 - >>216
日本刀でも似たような話があるよね。
玉鋼製造技術が失伝してしまって、現代技術でもその再現はできないんだとか。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
240 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 05:02:35 ID:JBk7FZNJ0 - >>234
> 赤字は需要がないからです。
だから需要がないなら、なぜ毎年供給のある鯨肉の在庫増減が0なんですか？
せっかくソースを出してるのに、表の読み方もわからないほど頭が弱いなら
説明のしようがないんですけど。
> 需要についてのあなたの話しは単なる空想、需要があることをあなたは論証できていませんよ。
はあ？？？？？？？？？？？？
農水省の統計データって俺の空想だったんですかｗｗｗｗｗ
> 税金を使う事業ですから、事業が必要だと主張する側が必要だとする根拠を示さねばなりません。
> あなたは全然示せてない。
あなたの頭が弱すぎて理解できてないだけなのですが。
> もちろん仕分け｣とは｢事業仕分け｣のことですよ。
だったら↓以下のツッコミの何に対しての反論だったのｗ
> 仕分けに法的拘束力がないのはご存知？
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
247 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 05:09:02 ID:JBk7FZNJ0 - >>238
> 需要がないのだから中止すべきですね。
鯨肉の需要がないなら、60億円程度の費用がかかる調査捕鯨における国庫補助が、
なぜ10億円程度で済んでいるのか説明していただけますか？
需要がないなら当然副産物販売による補填はできませんので、調査は全額国庫補助
で行われていなければ辻褄が合わないのですが。
まさか副産物販売で調査費用を補填しているという事実すら知らない情弱さんだったんですか？
知識のない雑魚ほど事業仕分けだの無駄だのと喚きたがる。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
254 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 05:13:29 ID:JBk7FZNJ0 - >>249
だから調査捕鯨の拡大についてさっさと答えろよ。
黒字化すればいいんだろ？
ぶっちゃけミンクの捕獲数を1500頭にでもすれば大幅に黒字化できるぞ。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
256 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 05:16:24 ID:JBk7FZNJ0 - つーかID:BWR27rGaOって携帯か？
こいつ俺らに「証拠出せ」とかいってるけど、
ソース出したって読めないんじゃないのか？
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
260 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 05:22:36 ID:JBk7FZNJ0 - >>255
> 需要がないとは税金かけた分がペイしないことだと言ってるじゃないの。
はあ？
10億円の税金投入で数百億円規模の市場を維持できてるんですけど。
そもそも赤字が気にくわないだけなら、SSやGPの妨害活動に反対して、
調査捕鯨の拡大に賛成しろと。
> 事業仕分け＝中止じゃないよ。だから何？君は何が言いたいの？
だからその分野の知識がないど素人が仕分けたところで何の意味もないということなんだが。
うーん、ここまで頭が弱いとどこまで説明すればいいのかわかりづらいな。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
262 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 05:26:23 ID:JBk7FZNJ0 - >>257
> 需要があったら国庫補助が10億も必要ない。
> 黒字になってなきゃね。
それは供給が少なすぎるだけの話なので、全く理由になっていない。
物の値段というのは需要があるからと言って際限なく上がるわけじゃない。
ほんと頭が弱すぎてどうにもならんなこいつは。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
264 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 05:29:19 ID:JBk7FZNJ0 - >>261
> ならＩＷＣ脱退して近海で伝統の捕鯨すれば？南氷洋の調査捕鯨は止めて。
近海では年間150頭が限度といわれてますが。
そうなると供給量が1/6未満に減少する。
いつまで無知を晒し続けるの？
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
269 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 05:31:59 ID:JBk7FZNJ0 - >>263
> 黒字化できるならやれば？だがそれには黒字化できる科学的根拠が必要だろう。
南極海ミンククジラ1頭500万円*1500頭＝75億円
はい証明終わり。
> それからＩＷＣの脱退における国際関係もクリアできるならね。
なんで脱退しなきゃならんの？
調査捕鯨は国際捕鯨取締条約第8場で認められている正当な権利ですが。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
272 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 05:36:10 ID:JBk7FZNJ0 - >>270
> 10億赤字な市場だな。
はあ？
市場の意味すらわかってないのｗｗｗ
> だから仕分けという言葉は無駄な事業という意味だと言ってるだろ。
はあ？？？？？？
日本語おわかりですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
279 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 05:39:30 ID:JBk7FZNJ0 - >>275
はあ？？？？？十分すぎるほど上がってますがｗｗｗｗ
携帯でも楽天で検索くらいはできるだろ雑魚
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
283 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 05:42:17 ID:JBk7FZNJ0 - >>282
じゃお前は豚肉の値段が10倍でも買い続けるんだな？
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
288 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 05:45:41 ID:JBk7FZNJ0 - >>284
> 捕鯨委員会は
> 調査と言って乱獲する者に対して
> 捕鯨中止勧告がでるきる権限があります、
勧告に法的拘束力はありません。
「乱獲」というのなら何頭までが乱獲ではないのか科学的根拠を示してください。
> 捕鯨中止勧告が出されてます、調査行為では無いと当然バレてますから
ばれてるだのという次元の話ではなく、彼らは捕殺調査に反対してるだけです。
息をするように嘘をつかないように。
> 日本捕鯨は国際条約を無視する違法操業を繰り返してる
違法ｗｗｗｗｗｗｗｗ
どの条約のどの条項に違反してるんですかぁ？
> これが国際的判断ですから
国連加盟国192カ国中40カ国程度のなｗ
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
299 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 05:52:52 ID:JBk7FZNJ0 - >>289
野生哺乳類のカンガルーを大量捕殺してる国があるのはご存じないんでしょうかｗ
>>292
> その黒字化できる捕獲高はＩＷＣで認められていて実行できるの？できるならなぜやらないの？
拡大の話はミンクでは出ていない。
拡大が検討されてるのはザトウやニタリだな。
法的にはできるが、反捕鯨国は当然それに賛成しない。
> できないなら無意味な意見だな。
事業仕分けうんぬんほざいてるお前がそれをいうのかよｗ
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
300 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 05:55:31 ID:JBk7FZNJ0 - >>297
> 国際捕鯨取締条約による調査の権利を主張するなら
> 国際捕鯨取締条約による捕鯨中止勧告も受け入れ認めるべきです
第8条で認められている権利と、その権利を否定する勧告（法的拘束力なし）のどちらが
法的根拠として優先されるとお考えですか？
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
304 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/23(水) 06:02:09 ID:JBk7FZNJ0 - >>303
あとディンゴとかもｗ
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
308 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 06:06:09 ID:JBk7FZNJ0 - >>306
> 需要もなく
この時点で論破済んでるんだけど。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
314 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 06:14:50 ID:JBk7FZNJ0 - >>312
だから無駄の根拠は？
ソース付きで。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
319 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 06:20:02 ID:JBk7FZNJ0 - >>316
> 黒字にできなきゃそんな主張は無理。
だから大学や研究機関も黒字化しなきゃ無駄なわけ？
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
324 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 06:24:47 ID:JBk7FZNJ0 - >>320
非絶滅危惧種のミンククジラが絶滅危惧種であるシロナガスクジラの増加率を鈍化させてる、
とかもね。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
325 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 06:27:09 ID:JBk7FZNJ0 - >>322
> 調査捕鯨を権利と言うのも違和感があるな。
> あくまで辻褄を合わす理由を与えられているだけじゃないの？
国際捕鯨取締条約
http://www.mofa.go.jp/MOFAJ/gaiko/whale/jhoyaku.html
第8条を読め
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
328 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 06:30:17 ID:JBk7FZNJ0 - >>327
研究の自由
以上
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
337 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 06:53:04 ID:JBk7FZNJ0 - >>334
> 捕鯨条約の権利を主張するなら
> 第４条は無視できない
> （a）鯨及び捕鯨に関する研究及び調査を奨励し、勧告し、又は必要があれば組織すること。
救いようのない馬鹿だな。ソースまで張ってあるのに
↓この文字が見えないのか。
> 第8条
> この条約の規定にかかわらず、
第8条は他のあらゆる条項よりも優先される。
「勧告する権利」だけならいくらでも認めてやる。だがそれに法的拘束力はない。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
354 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 07:06:37 ID:JBk7FZNJ0 - >>341
> 繁殖形態や回遊ルートが解明されてないミンククジラは
> 謎の生物カテゴリーです。
かなり絞れてきていますが。
反捕鯨の領海内で調査させてくれれば、ほぼ完成するといっていいでしょう。
> その自然環境に存在をゆだねてる謎の生物を
> 何の結果も出さずに調査と言い訳して
結果を出さず、とは何を基準にいっている？
まさか「鯨様を殺して得たデータを用いた論文なんて認めない」と切り捨てた
某科学雑誌に載って無いから、とかじゃないだろうな？
> クジラが子育てする南極の」クジラ保護区で大量殺戮商業捕鯨を繰り返しては
商業捕鯨なんてやってませんが。
> 国際世論の批判の的になって当然です。
国連加盟国192カ国中40カ国程度で「世論」などとはおこがましいにもほどがある。
> クジラ肉が欲しいなら日本の領海で調査捕鯨してなさい。
へえ、日本の領海で大量殺戮するのはいいってことか。
それなのに公海でやってはいけない？
とんだ偽善者だな。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
358 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 07:09:18 ID:JBk7FZNJ0 - >>343
> もうさ、ノルウェーから輸入しね？
> 白人同士でバトルさせといたほうがまし
ノルウェーの捕鯨は北大西洋。そこで1000頭も捕らせれば資源量の維持に影響を与える可能性がある。
南極海で捕鯨してもらうには日本がその費用を負担する必要性が出てくるだろう。
もちろん税金でな。
日本人に税金をばらまくか、ノルウェーに税金をばらまくか。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
363 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 07:14:21 ID:JBk7FZNJ0 - >>344
> 捕鯨条約の存在意味はクジラ資源保護ですが？
いいえ、鯨資源の保存と利用です。
息をするように嘘をつくな、偽善者が。
> 条約を自己解釈して乱獲推進してどうする？
自己解釈？？？？？？
第8条そのままのことしかやってないのだが。
そもそも勧告の意味すらわかってない無能が自己解釈とか何の冗談だよ。
で、乱獲の基準はどうした？さっさと答えろよ無能。
> 国際社会からどのように認めてもらうのだ？
オーストラリアに法的手段ってやつをとってもらえばいいんじゃないのか？ｗ
> 国際社会と交渉するなら頭を使いましょう、後進国に金を使い賛成権を買っても醜いだけ。
反捕鯨の後進国にもODA出してますけど？
日本は反捕鯨票も買ってるんですかねぇｗ
そもそも捕鯨に無関係の国をIWCに引き入れて票を操作しようとしたのは英国が最初なんですが。
恥をさらすのがそんなに楽しいですか？
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
364 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 07:17:53 ID:JBk7FZNJ0 - >>353
> 繁殖形態や回遊ルートが解明されてないミンククジラは
> 謎の生物カテゴリーです。
RMPはそういった情報が不確かでも絶滅リスクを高めない捕獲可能枠を算出できる、
と先刻説明済みなのだが？
> 謎の生物カテゴリーの生物を
> 大量殺戮する事が種の存在を危うくする
> 乱獲行為ですから
調査捕鯨の捕獲数はそのRMPの算出値より遥かに少ないのに、
どうして「種の存在を危うくする」ことがありえるんですかねぇ？
ありえない以上「乱獲」はお前の捏造でしかないんだよ無能くん。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
370 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 07:22:36 ID:JBk7FZNJ0 - >>365
> 大量殺戮調査したいのなら
> 種の繁殖形態や回遊ルートを解明してからですよね
> 生態系不明の生物を殺して重さと長さを測るだけでは
> いっこうに謎の生物のままです。
そんなことをいってて失敗したのがNMPってやつだ。
そういった失敗を経て開発されたのがRMP。
少しは調べてから偉そうなことを書け無能。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
376 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 07:29:18 ID:JBk7FZNJ0 - >>373
CALMRやNAMMCOは取り合っているようだが？
相変わらずお前らのソースは妄想ばかりだな。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
380 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 07:35:46 ID:JBk7FZNJ0 - >>369
RMPは情報が不確かであるほど捕獲可能枠を少なく算出することで、
絶滅リスクを高めない値を得ることができる。
逆に言えば情報の正確性が高いほど大きな捕獲枠を算出できるということ。
つまり商業捕鯨にとって有意な情報を得ることができる。
|
- 【捕鯨】シー・シェパード、日本の調査船にレーザー光線を照射したり、弱酸性の液体を投げたりするなどの妨害行為
381 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/23(水) 07:37:55 ID:JBk7FZNJ0 - >>378
> 国際評価されるわけも無い
はああ？？？？
どちらも国際組織ですが？
> 調査をする日本政府がバカって事ですね。
いやお前が馬鹿なだけだよ。
> まさかこんな茶番で国際へ捕鯨アピールできる訳が無いと常識人なら理解できる。
SSが反捕鯨国で全面的に支持されているとでも思っているのか？
おめでたいやつだｗ
|