必死チェッカーもどきニュース速報+ > 2009年11月27日

トップページ > ニュース速報+ > 2009年11月27日 > mpeqfHXH0

書き込み順位＆時間帯一覧

62 位/27525 ID中	時間	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	Total
62 位/27525 ID中	書き込み数	0	0	0	0	0	0	0	0	0	8	6	8	1	0	15	11	9	1	0	0	0	0	0	0	59

使用した名前一覧

書き込んだスレッド一覧

名無しさん＠十周年

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
【裁判】「性犯罪に厳しい人、裁判員にふさわしくない」２０歳女性を拉致・集団強姦の鬼畜男４人裁判で、弁護人らが候補２０人外す★４
◆◆◆スレッド作成依頼スレ525◆◆◆
【国際】「冗談だろ？」「狂ってる」…DS「ラブプラス」寧々と結婚した日本人男性の動画に海外の反応★２
【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★３

書き込みレス一覧

次へ>>

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
505 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 09:17:14 ID:mpeqfHXH0: 執拗に沖田さんを敵視する粘着（女本人もしくは関係者と思われる）

ID:mMLC2wfy0　・・・・・　沖田さんの主張をウソと言っておきながら、女の主張と行動が矛盾する部分を沖田さんの主張から引用
ID:yC9H/LYG0　・・・・・　女が被害を通話相手に言わない点を不思議ではないと無茶苦茶な主張

沖田さんは酔っ払っていたから記憶違いなどがあり、信用性は低いのは当たり前だが正しい部分が多い
しかし、素面であるはずの女は、矛盾だらけで全く信用性が無い

困難な体勢で無理がある方向への肘打ち、痴漢された部位が身長差によって不可能と判明しても可能と言い張る

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
531 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 09:30:08 ID:mpeqfHXH0: >　大橋寛明裁判長は、
この裁判官は殺人事件の被害者に法廷で証言を求めるタイプみたいだ

「東海村･ＪＣＯ臨界事故住民健康被害訴訟」控訴審結審！
http://www.jca.apc.org/mihama/tokaijiko/jco_saiban090120.htm

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
542 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 09:36:12 ID:mpeqfHXH0: >>526
準現行犯扱いで逮捕されてるみたいだ
女の証言にひっかかった警官が逮捕している

>>534
>これは妥当な判決じゃないの？
物理的不可能な方法で痴漢された女が言い張ってるからデッチ上げ以外に無い
混んでて誤認したと主張していたならともかく

>結局どっちだとも立証できないからこうなるのは自然。
悪魔の証明を求める時点で裁判官失格

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
547 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 09:39:34 ID:mpeqfHXH0: 女の方は素面なのに、供述の変遷が酷い

>(イ) 被告Ａの供述の変遷
>被告Ａは，アルバイト後乗車した駅名，携帯電話の通話を開始した
>時期，電車内でドアと正対した時期，股間を押し付けられた位置に関する供述を
>変遷させている。
>特に，当初，警察官に対して，明確に，「腰」に股間を押し付けられ
>たと供述しているにもかかわらず，本件訴訟に至って「大腿部」と供述を変遷さ
>せているが，このような供述の変遷には合理的な理由がない。

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
554 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 09:42:30 ID:mpeqfHXH0: 女は周囲の乗客に訴えたそうだが、ＤＱＮの逆ギレとわかっている周囲の乗客は女の主張をスルーしている

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
563 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 09:46:56 ID:mpeqfHXH0: >>553
>沖田は吉祥寺に「本」を買いに行ったって言いながら本持っていない。
本屋では必ず本を買わなければいけないという法律は無いですが？

>どこで飲んだか覚えていない、というのはピンクサロンで飲んだから言えないつうのが
>本当の話だろ。
飲んだ場所を酔っ払いが覚えてないことに何の違和感が？

女は素面なのに痴漢された部位が不可能な位置の方に違和感が大だが・・・供述は変遷しまくりだし

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
570 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 09:54:34 ID:mpeqfHXH0: >>566
>こう言い訳されたら終了のような気が・・・・
女はウソだらけで言い逃れできなくなったみたいだよ
まるで東亜板でチョンがウソを看破されたときみたいに

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
578 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 09:59:33 ID:mpeqfHXH0: >>572
>ピンクサロンに行くためか、チカンするため中央線を利用するためだろｗｗｗ

チカンするなら携帯電話で大声で喋るというＤＱＮ行為をして注目を集めている奴なんかを目標にしないと思うが？

>そんなバカなら、電車内のすべての行為をおぼえていないはずだよｗ

女は素面なのに沖田さんより矛盾した主張が多いけど?

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
587 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 10:06:50 ID:mpeqfHXH0: >>585
本人は事件のスレを見てるらしいよ
裁判で主張してた

酔っ払いオヤジ以下の素面のビッチの主張ｗ

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
595 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 10:12:08 ID:mpeqfHXH0: >>589
>一審、二審で痴漢判決でてたじゃねーかｗ
差し戻し高裁で痴漢してないと判決でたじゃねーかｗ

　女は何故、「　指名手配犯の様に携帯を解約してまで検察と連絡を絶った　」　のか？

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
602 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 10:23:49 ID:mpeqfHXH0: >>589
>以前から、吉祥寺といえばピンクサロンの街として有名ではあったがねｗ

必死に沖田さんの印象を下げる事をしてるみたいだけど無駄

風俗に関して女の方に職業について変な噂があるが
「女は職業を明かしていないが、人様の前では言えない様な職業なんかね？」

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
616 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 10:39:06 ID:mpeqfHXH0: >>606
酔っ払いオヤジの酔っ払い独特の行動に対して因縁をつけるくせに、
素面の女の非常識な行動にはトボけて誤魔化そうとするとは・・・

ますますＤＱＮビッチの逆ギレ虚偽告訴だというのがわかるな

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
628 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 10:48:22 ID:mpeqfHXH0: >>618
>最初の判定を優先してる理由は何？
素面でも酔っ払いオヤジより矛盾している女を擁護するぐらいだから、擁護する輩も真っ当ではない

過去スレでもp2.2ch.netからずっと沖田さんを中傷している→ID:L1iDubh3P

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
636 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 10:55:00 ID:mpeqfHXH0: >>624
>沖田氏が、女子大生の携帯使用を注意したっていうのは事実認定されてるの？
確かされてる

ちなみに女は目撃者の確保もしてない

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
648 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 11:03:54 ID:mpeqfHXH0: >>641
判事が公判第１回開始前から判決文を用意しているタイプ

東海村臨界被ばく事故裁判でも証拠調べを全くやらず、結審して下弁護士に裁判官の忌避を起されててるくらい

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
653 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 11:06:29 ID:mpeqfHXH0: >>647
松本サリン事件で河野さんに対する家宅捜査令状を発行した裁判官が裁判長やってたトンデモ地裁の判決文ならココに
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060418155826.pdf

読むとわかるけど、文章が繋がってない結論ありきで書かれたトンデモ判決文

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
663 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 11:13:56 ID:mpeqfHXH0: >>660
迷惑行為しているＤＱＮ女に注意する酔っ払いって、
酒の臭い以外は別に周囲にあまり迷惑をかけていないと思うが？

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
668 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 11:18:13 ID:mpeqfHXH0: >■事件発生日１９９９年９月２日木曜日午後１１時過ぎ下り電車
>　←下り八王子方面　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新宿方面→
>立川－国立－西国分寺－国分寺－武蔵小金井－東小金井－武蔵境－三鷹－吉祥寺
>
>被告女性は吉祥寺から乗車、沖田さんは三鷹から乗車
>国立駅で沖田さんを尾行、駅前交番に虚偽通報逮捕させた。
>ちなみに女の家は立川。
>
>車内はラッシュではなく座席とつり革が、
>ちょうど埋まるか埋まらないかくらい。
>つまりスカスカ。
>この状態で股間の位置が10センチ以上も高い女に腰を突き出して
>男性器をこすり付けていたというのが、
>被告女性と地裁、高裁の手抜き判事の言い分。
>その混み具合でそんなことしてるマヌケな光景を目に浮かべてください。
>すごく目立ちます

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
674 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 11:23:05 ID:mpeqfHXH0: >>666
>すまん、その図だとどっちも迷惑行為してるようにしか見えんｗ
>もちろん原因作ったDQN女が一番悪いのは間違いないけどな

迷惑なレベルで考えると、1999年当時では午後１１時という時点では携帯の方が非常に迷惑だった

ちなみに1999年だと携帯もiモードが２月に始まったばかり

また駅のホームでの酒販売が自粛されたのは2001年から

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
679 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 11:26:07 ID:mpeqfHXH0: >>669
>ざっと流し読みしただけだけど、保守の一言に尽きる印象だねぇ。
保守というか、国や自治体に賠償責任がいかなくするために酔っ払いオヤジに泣き寝入りさせたとしか思えない判決
最高裁の差し戻し判断でも、女への請求は残したまま、国や自治体への請求権は棄却している

それなのに差し戻し高裁判事は何考えてんだか・・・・

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
703 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 11:46:04 ID:mpeqfHXH0: >>694
>ちょっと酷すぎる裁判なのか、それともまだ明らかになってない事実があるのか。
検察も刑事裁判の不起訴記録を故意に廃棄しているから、酷い裁判だよ

痴漢に遭ったのなら、通話相手に痴漢にあったと報告しそうなものだが一切せず、
それなのに何故か「変な人が近づいてきたから電話切るね」という進行形の内容

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
712 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 11:53:08 ID:mpeqfHXH0: >>708
弁護ですらない詭弁ばかりだから、女側の関係者かも

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
756 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 12:47:10 ID:mpeqfHXH0: >>744
>その『変な人が近づいてきたから電話切るね』は通話相手の証言？
女の主張

>それなら原告は被告に接していたわけではなく痴漢を咎めたら注意されたいう被告の証言と食い違うんだが。
食い違いまくりだよ

被告Ａ＝女の供述↓

>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。

・自由な右手を使わず、左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
・「変な人が近づいてきた」から「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
797 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 14:12:06 ID:mpeqfHXH0: ID:yC9H/LYG0

基地外が来たよ・・・・

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
798 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 14:14:00 ID:mpeqfHXH0: >>795
>携帯を手に持った相手（すぐ通話できる）にも痴漢してる事例は他にもありますが？

通話相手気づかれずに痴漢なんて出来ませんｗ

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
800 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 14:14:54 ID:mpeqfHXH0: >>786

　女は何故、「　指名手配犯の様に携帯を解約してまで検察と連絡を絶った　」　のか？

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
806 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 14:18:18 ID:mpeqfHXH0: >>799
被告Ａ＝女の供述↓

>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。

・自由な右手を使わず、左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
・「変な人が近づいてきた」から「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
809 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 14:21:10 ID:mpeqfHXH0: >>802
>じゃあ満員電車の痴漢は全部ばれるじゃないか。
都合側悪くなると論点のすり替えをしてくるビッチ擁護派

満員電車とガラガラな車両を一緒くたにして誤魔化そうとするところがセコい

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
821 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 14:27:02 ID:mpeqfHXH0: >Ｄ検察官は，同月２０日，Ｋの取調べ及びＥの取調べを行った。
>Ｄ検察官は，同月２１日，原告を取り調べた。また，同日，被告Ａの
>取調べも行う予定であったが，被告Ａは出頭しなかった。

駅員Ｋおよび通話相手Ｅは取調べに応じてるのに、逃亡して行方をくらます被告Ａ

>(ア) Ｅの供述内容
>証拠（乙ロ１，証人Ｄ）及び弁論の全趣旨によれば，Ｄ検察官が，
>原告による痴漢行為の存否に関しＥに事情聴取を行ったところ，Ｅは，①被告Ａ
>との通話中に聞いた内容のうち痴漢行為の存否に関連するものとして，被告Ａが
>Ｅに「変な人が近づいてきた。」と言って間もなく，男性の「電車の中で電話しち
>ゃいけない。」という声が聞こえた，②被告Ａ又は男性の痴漢行為の存否に関連す
>ると思われるその他の言葉は聞いていないと供述したことが認められる。

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
829 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 14:30:50 ID:mpeqfHXH0: >>814
他者の細かい状況が把握しづらい（気にしない）満員電車内での痴漢と、
ガラガラな車両で目立つように通話している女に対する痴漢

どちらが痴漢行為が気づかれやすい状況かな？

他に乗客がいるにもかかわらず、痴漢行為の目撃者なし

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
833 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 14:33:12 ID:mpeqfHXH0: >■事件発生日１９９９年９月２日木曜日午後１１時過ぎ下り電車
>　←下り八王子方面　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新宿方面→
>立川－国立－西国分寺－国分寺－武蔵小金井－東小金井－武蔵境－三鷹－吉祥寺
>
>被告女性は吉祥寺から乗車、沖田さんは三鷹から乗車
>国立駅で沖田さんを尾行、駅前交番に虚偽通報逮捕させた。
>ちなみに女の家は立川。
>
>車内はラッシュではなく座席とつり革が、
>ちょうど埋まるか埋まらないかくらい。
>つまりスカスカ。
>この状態で股間の位置が10センチ以上も高い女に腰を突き出して
>男性器をこすり付けていたというのが、
>被告女性と地裁、高裁の手抜き判事の言い分。
>その混み具合でそんなことしてるマヌケな光景を目に浮かべてください。
>すごく目立ちます

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
842 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 14:37:23 ID:mpeqfHXH0: >>836
>携帯相手に痴漢にあっていることをいえるものじゃないのかなあ。
>そのあとフル回転で駅員やら警官に訴えているんでしょ。

こんな調子で空回りしてます↓

>被告Ａは，携帯電話を口実にその場を逃れようとした原告を許すこと
>ができず，原告が下車した駅で駅員か警察に通報しようと考えたため，原告の動
>静に注意を払っていたところ，原告は，本件電車の前方に離れていき，本件電車
>がＪＲ国分寺駅を過ぎた辺りで，被告Ａに対してウィンクをしてきた。
>被告Ａが原告の様子を見ていたところ，原告がＪＲ国立駅で本件電車
>を降りたので，被告Ａも降り，その後を追った。原告は，被告Ａの方を何度か振
>り返りながら，駅南口の改札を出ていった。被告Ａは，ＪＲ国立駅駅員に原告の
>痴漢行為を訴えたが，交番に行くように言われ，さらに，近くにいた男性にも訴
>えたが捕まえてもらうことができず，急いで国立駅前交番に行き，在所していた
>警察官に原告の痴漢行為を申告した。

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
848 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 14:40:12 ID:mpeqfHXH0: >>837
>密着してれば嫌でも聞こえるし見えるだろ。
満員電車では、現実に目を背けて普通自分の世界に没頭してるだろ・・・・ビルの上に忍者跳ばせたり

>逆に、通話相手は、話の内容以外に注意を傾けたりはしないだろ。
話の内容に注意を傾けているから気がつきそうだが？

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
852 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 14:41:19 ID:mpeqfHXH0: >>840
>あれ？目立つようなことしてても目撃者いないんじゃん。

酔っ払いとＤＱＮの言い争いにクビを突っ込みたがる奴は少ないがね？

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
858 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 14:45:27 ID:mpeqfHXH0: >>851
>つまりお前は痴漢されたら、声に異変が出るとか、我慢できやしないとでも言うのか？
通話相手が気がつかないほど我慢できるのに、沖田さんが引くほど火病は起せるんですね

>>855
>当然女性側も、痴漢されたのに開き直って虚偽扱いされてる。と探せばいいんだけど。
>それでも出ないんだよ？クビ突っ込みたくないとかじゃない。目撃者はいないんですよ。

じゃあ、沖田さんに痴漢されたという女性の主張はウソになるな

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
862 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 14:47:02 ID:mpeqfHXH0: >>856
>最初は尻って言っていたのに、沖田さんが身長低すぎて全然届かないって判明すると
>太ももとか尻あたりとか表現をぼやかしてたはず

　　この件だな↓

>623 ：名無しさん＠十周年：2009/11/26(木) 20:53:43 ID:bYvfA3eV0
>これって完全冤罪なんだろ
>ビッチの腿におっさんが股間を押し付けたという
>ビッチの主張に対して、
>おっさんが背が低すぎてぜんぜん届かないことが判明。
>
>なのになぜか一審の地裁裁判長が、「膝ですよね？」とか、超謎のフォローを入れるも
>ビッチは譲らず腿に股間と主張し続けた。物理的に無理なのにｗ

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
873 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 14:51:48 ID:mpeqfHXH0: 女の方は素面なのに、供述の変遷が酷い

>(イ) 被告Ａの供述の変遷
>被告Ａは，アルバイト後乗車した駅名，携帯電話の通話を開始した
>時期，電車内でドアと正対した時期，股間を押し付けられた位置に関する供述を
>変遷させている。
>特に，当初，警察官に対して，明確に，「腰」に股間を押し付けられ
>たと供述しているにもかかわらず，本件訴訟に至って「大腿部」と供述を変遷さ
>せているが，このような供述の変遷には合理的な理由がない。

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
886 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 14:58:01 ID:mpeqfHXH0: >>878
>検察官の調べの段階で太ももを指示している。変遷は無い

腰と書いた調書の読み聞かせやって署名までしてるのに？

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
896 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/11/27(金) 15:06:13 ID:mpeqfHXH0: >>894
準現行犯を無制限に拡大認識した警官も糞

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
901 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 15:09:01 ID:mpeqfHXH0: >>897
酔っ払いのオヤジよりも素面なのに嘘ばかりな女とその擁護ビッチ軍団

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
907 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 15:13:21 ID:mpeqfHXH0: 女擁護は常に合計３匹

ＰＣから３匹
　↓
ＰＣから３匹（内、p2.2ch.netから１匹）
　↓
ＰＣから２匹（内、p2.2ch.netから１匹）と携帯から１匹

関係者が多数書き込み制限食らって徐々に媒体を移っていってるのがよくわかる

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
922 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 15:24:35 ID:mpeqfHXH0: >>914
>左側にいたら右手より左ひじ使うだろｊｋ
振り向いて右手でひっぱたくかどつくという選択肢はないのか？

>ところで、泥酔して、女の電話相手にまで聞こえるくらい怒鳴るってのは一般の注意とは少し違うよな。
酔っ払いの行動としては別に不思議ではないが？

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
931 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 15:28:13 ID:mpeqfHXH0: >>919
馬鹿みたいに声を上げて通話していた奴が急激に黙りこくると違和感あるが？

ID:r1ozs6jvO が携帯なのにレス早いな

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
938 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 15:32:15 ID:mpeqfHXH0: 女擁護は常に合計３匹

ＰＣから３匹
　↓
ＰＣから３匹（内、p2.2ch.netから１匹）
　↓
ＰＣから２匹（内、p2.2ch.netから１匹）と携帯から１匹（レス早いからどうやらＰＣに繋いでるっぽい）

関係者が多数書き込み制限食らって徐々に媒体を移っていってるのがよくわかる

>>932
>一度ぐらい３人が５分以内ぐらいに書き込んでみてよｗ
それ指摘すると書き溜め工作してくるぞ
レス反応スピードが極端に遅くなってバレバレになるが

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
958 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 15:41:19 ID:mpeqfHXH0: >>942
>普通に、特に親しいわけでも無い男性に「オッサンにチンコ押し当てられました」なんて告白するのは恥ずかしいだろ？

だからといって「変な人が近づいてきた。」とは言わないよな

女の主張では沖田さんは近くにいるんだろ

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
965 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 15:44:05 ID:mpeqfHXH0: >>947
>PCの前から離れてたから携帯で書いてただけだｗ
工作が露見したから居直りかい？

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
966 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 15:45:39 ID:mpeqfHXH0: >>962
>「変な人（痴漢）が近くにいる」「変な人が近づいてきた」
>表現が多少違うだけ、若い子にありがちな変な日本語になっただけで、前者の意味で言ってると捉えられる。
ねーよｗ

「近くにいる」と「近づいてきた」は別もの

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
983 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 15:56:45 ID:mpeqfHXH0: >■事件発生日１９９９年９月２日木曜日午後１１時過ぎ下り電車
>　←下り八王子方面　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新宿方面→
>立川－国立－西国分寺－国分寺－武蔵小金井－東小金井－武蔵境－三鷹－吉祥寺
>
>被告女性は吉祥寺から乗車、沖田さんは三鷹から乗車
>国立駅で沖田さんを尾行、駅前交番に虚偽通報逮捕させた。
>ちなみに女の家は立川。
>
>車内はラッシュではなく座席とつり革が、
>ちょうど埋まるか埋まらないかくらい。
>つまりスカスカ。
>この状態で股間の位置が10センチ以上も高い女に腰を突き出して
>男性器をこすり付けていたというのが、
>被告女性と地裁、高裁の手抜き判事の言い分。
>その混み具合でそんなことしてるマヌケな光景を目に浮かべてください。
>すごく目立ちます

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
985 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 15:57:35 ID:mpeqfHXH0: 被告Ａ＝女の供述↓

>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。

・自由な右手を使わず、左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
・「変な人が近づいてきた」から「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）

【裁判】「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が女性に賠償請求→二審、痴漢否定されるも請求棄却★２
992 ：名無しさん＠十周年[]：2009/11/27(金) 16:03:02 ID:mpeqfHXH0: >>987
>通話相手には痴漢を申告していない→知り合いに知れ渡るようなことは望んでいない

　よくもまあ次から次へと嘘を・・・↓

>Ｄ検察官は，被告Ａに対し，Ｄ検察官がＥへ連絡することの可否を尋ね
>たところ，被告Ａはこれを了承した。

>しかしよくよく聞くとたいした罰が与えられるわけでもないし、
>そのとき何してた？通話してました。相手は？とでもなったんだろう

　よくもまあ次から次へと嘘を・・・↓

>被告Ａは，同条例違反の法定刑の軽さに驚き，一度は処罰の意思を
>撤回するかのような回答をしたが，しばらく考えた上で，改めて原告の処罰を求
>め，捜査に協力する旨述べ，同月１３日に出頭することを約束した。

>Ｄ検察官は，同月２０日，Ｋの取調べ及びＥの取調べを行った。
>Ｄ検察官は，同月２１日，原告を取り調べた。また，同日，被告Ａの
>取調べも行う予定であったが，被告Ａは出頭しなかった。

次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。