- 【社会】アニメの殿堂は建設中止
810 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 08:04:33 ID:AxqX9WAmP - 国立メディア芸術センター を「アニメの殿堂」と
脳内翻訳する知性の持ち主が最大のガンなんだろうな
そういう桁外れのアホが反対している
「メディア」は「アニメ」という意味ではない
メディア：媒体
アニメ（アニメーション）：動画
|
- 【政治】 藤井財務相「内需中心の経済運営に変えるんだ」 Ｇ７で経済政策の転換説明へ★５
68 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 08:10:41 ID:AxqX9WAmP - 内需の拡大 どうやるんだ？
政策的に可能な内需拡大は
公共事業とか「税金を使うこと」以外に考えられない
しかし民主党の党是は「税金のムダ遣いをやめる」
ならどうやるんだ？
内需にせよ外需にせよ
経済構造ってのは、政策的な原因から作られる部分は限られている
できるわけないし、無理にやろうとするれば
国家が経済構造を管理する共産主義国家以外にない
|
- 【企業】国産ジェットＭＲＪ 初海外受注、米社から１００機超 三菱重工
897 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 08:17:21 ID:AxqX9WAmP - >>874
女の子はオプションだぞ
標準装備じゃない
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
241 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 12:13:49 ID:AxqX9WAmP - >>206
憲法１５条１項にはこうある。
「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である」
どう見ても違憲ですハイ
合憲とみなすためには、以下のどっちかしかありえないんだけど
おまえはどっち？
・地方議会議員や行政の長は公務員でない
・外国国籍の住民は日本国民である
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
256 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 12:18:56 ID:AxqX9WAmP - >>238
どうあれ同じ
外国人に参政権を認めるとうことは
「本来持っている」国民の権利が侵害されるということであり
どうあれ違憲
おまえはおまえの家の居住権を持つ
おまえの家族以外におまえの家の居住権が制限されているがゆえに
居住権たりえる
おまえの家に誰もが自由に入れるのなら、おまえの
居住権は無いも同じ
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
277 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 12:26:26 ID:AxqX9WAmP - >>267
仮に憲法上、「２０才以上の国民固有の権利」と書かれているのなら
それ以外の年齢の国民に選挙権を与えるのは、憲法違反だし
２０歳以上の選挙権を制限していることになる
あのさ、おまえ
全世界の国民全てに「日本の地方参政権」を与えたら
おまえの日本の地方参政権なんぞ無意味なんだぞ？
つか、もともと無いわけか？
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
289 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 12:32:01 ID:AxqX9WAmP - >>284
>「日本人から奪い得ない、制限しえない」
>って意味だって前提に立っているんだ、たぶん。
>だから、この「固有」は外国人には認めないって趣旨じゃないってしている。
をじさーん
１，２行目が、３行目につながりませーん
外国人や外国政府に、参政権や領土を与えるってことは
日本人が、参政権や領土が奪われているということでーす
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
308 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 12:39:10 ID:AxqX9WAmP - http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/89B4E23F93062A6349256A8500311E1D.pdf
憲法の国民主権の原理における国民とは、日本国民すなわち我が国の
国籍を有する者を意味することは明らかである。
そうとすれば、公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項
の規定は、権利の性質上日本国民のみをその対象とし、右規定による
権利の保障は、我が国に在留する外国人には及ばないものと解するの
が相当である。
これがトンスルの脳内では「外国人参政権は合憲である」となる
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
315 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 12:41:44 ID:AxqX9WAmP - >>299
>それをもって参政権自体が「奪われた」っていうの？
はい
言います
領土だろうが選挙権だろうが、主権者の権利は
主権者以外の存在に制限されているがゆえに
主権者の権利たりえるからです
国民（の代表者）の許可なく、どこの国の人間でも入れる場所は
領土ではありません
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
344 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 12:50:30 ID:AxqX9WAmP - >>329
>座席指定券を重複して販売したら問題になるだろ。
全くその通り
だから外国人参政権が問題になる
日本国民が培った電車の日本国民だけの指定券を
トンスルにばら撒くな、というだけの話
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
349 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 12:53:30 ID:AxqX9WAmP - >>337
だから産経は９条に関しては一貫して改憲論だろ？
外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである。
自衛隊は憲法違反だという意見がある。憲法を改正すべきである。
憲法を遵守するべきという発想は一貫しとるがな
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
367 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 12:58:44 ID:AxqX9WAmP - >>351
>>308読めるか？
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
378 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 13:01:58 ID:AxqX9WAmP - >>355
おまえは議員や行政の長など、選挙により選ばれる存在でなく
公務員一般の話をしているのか？
俺個人は公務員全般に外国人をつかせるべきでないと思うが？
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
385 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 13:04:14 ID:AxqX9WAmP - >>376
その意味でも「憲法違反」と言えるんじゃないのか？
リコールがどの程度の公務員に及ぶ制度になっているのかは知らんけど
キティガイ教師を直接父兄が辞めさせる制度とかは
あっていいね
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
401 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 13:11:03 ID:AxqX9WAmP - >>386
>外国人参政権は日本人には何のメリットも無い！ デメリットだけしかない！
あたりまえというか、マジでその通りなんだよな
元来日本国民が持っていた権利を
日本国民以外の存在に与えることで
日本国民へのメリットが生まれることなんぞ全く無い
デメリットのみがある
何でこんな常識論がわからんアホウが
国会議員をやっているのか理解不能
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
413 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 13:14:46 ID:AxqX9WAmP - >>391
ン？
俺は新しい憲法を作って
９条なんぞはゴミ箱に入れ、なおかつ
どう解釈しようが外国人参政権など絶対にありえない憲法を制定するべき
って発想であり新憲法制定を支持する立場だけど？
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
423 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 13:18:01 ID:AxqX9WAmP - >>412
まず>>308読もう
全然適当じゃないみたいだよ
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
431 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 13:21:04 ID:AxqX9WAmP - >>420
最高裁判決>>308読めるか？
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
449 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 13:25:12 ID:AxqX9WAmP - >>433
>>308に最高裁の「決着」が書いてあるけど読めるか？
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
466 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 13:31:17 ID:AxqX9WAmP - >>454
とりあえず最高裁判決>>308読もうや
>>458
あほ
外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである。
自衛隊は憲法違反だという意見がある。憲法を改正すべきである。
産経の憲法を遵守するべきという発想は一貫しとるがな
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
476 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 13:35:10 ID:AxqX9WAmP - >>463>>469>>473
おまえはもう最高裁判決>>308ちゃんと読んだか？
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
495 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 13:39:34 ID:AxqX9WAmP - >>480
なら、最高裁自身が産経の主張どおりに
憲法１５条１項を根拠に外国人参政権を違憲と認定しているのは
理解できたか？
>>486
>>308をまず読もうや
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
551 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 13:52:32 ID:AxqX9WAmP - >>521
おまえ日本語が読めないバカだったか
ならしょうがない
解説しよう
最高裁判決：
右規定による権利の保障（公務員を選定罷免する権利）は、
我が国に在留する外国人には及ばないものと解するのが相当である。
前提：
外国人参政権は
「我が国に在留する外国人に公務員を選定罷免する権利を及ぼすもの」
である
結論：
よって最高裁判決に従えば
外国人参政権は違憲である
理解できたか？
これでわからんトンスルなら、お手上げだ
わかる言葉の国に帰ってくれ、と言う以外にない
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
584 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 13:59:33 ID:AxqX9WAmP - >>570
そうか？
俺はこのスレで延々と憲法持ち出して外国人参政権に反対しているけど
憲法１５条１項にはこうある。
「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である」
論破されている気が全くしないのだが
「憲法持ち出されたら護憲厨が困るから憲法持ち出さないでくれ」と
吠え狂っている気がしてしょうがないんだが、気のせいか？
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
628 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 14:11:26 ID:AxqX9WAmP - >>594
何だ、ようするに外国人参政権派は
>>308を理解できずに
電波を垂れ流しているだけ、ってことか
理解した
>>600
あのさ、主文からの抜粋が>>308なんだけど？
その意味でもその戯言部分は論理破綻しているわけで
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
653 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 14:16:45 ID:AxqX9WAmP - >>621
それは「傍論」のこと。 だと皆が指摘しているようだが、
おまえめくらなのか？
>>308読めないなら、抜粋してやるよ
憲法の国民主権の原理における国民とは、日本国民すなわち我が国の
国籍を有する者を意味することは明らかである。
そうとすれば、公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項
の規定は、権利の性質上日本国民のみをその対象とし、右規定による
権利の保障は、我が国に在留する外国人には及ばないものと解するの
が相当である。
読めるか？
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
682 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 14:24:17 ID:AxqX9WAmP - >>659
>もちろん主文じゃないからそれ自体に拘束力が生じるわけではないが、
>普通に最高裁が下した憲法解釈として尊重されます。
法的拘束力の無い文言には、法的拘束力はありません
あたりまえ
尊重したいバカが勝手に尊重すればいいのです
法的拘束力が無いのだから
まず>>308読みましょう
>>664
>傍論で書いていることは全部無視していいっていうのがあんたのか？
はいそうです
法的拘束力が無いからです
まず>>308読みましょう
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
699 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 14:28:05 ID:AxqX9WAmP - >>673
すまん
俺が根本的に無知だった
ということは
傍論においてすら、外国人参政権を違憲>>308とみなしているのだから
傍論マンセー厨は、なおのこと外国人参政権に反対する必要があるな
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
733 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 14:34:58 ID:AxqX9WAmP - >>694
しつもーん
法的拘束力が無い傍論に反する行為をすることで
どんな法的処罰を受けるのでしょーか
ようするに「議会は>>308を守るべきだ」、と言っているのか？
>>715
>>308と逆の内容だし
論理破綻している、ということじゃね？
それにそもそも論題は「外国人参政権」だぜ？
「在日参政権」じゃない
おまえが金科玉条にしているのは「在日参政権」ね
「外国人参政権」なら、どうあれ>>308が結論になるわな
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
750 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 14:38:32 ID:AxqX9WAmP - >>729
その意味で論理破綻している、ということだろ？
後半で>>308に反する内容を書いているのだから
とりあえず、おまえの結論は
「議会は最高裁による、>>308という『傍論』を遵守するべきである」
ということでいい？
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
770 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 14:41:58 ID:AxqX9WAmP - >>734
「我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であって
その居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと
認められるものについて」
それは在チョンのことだろ？
おまえの言う「外国人参政権」ってのは
在チョン参政権のことなのか？
民主党の見解や>>1の報道では、そんな記述は一つもないようだが？
どうあれ>>308以外に結論は無いねえ
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
800 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 14:48:41 ID:AxqX9WAmP - >>752
本来はその通り
最高裁なんぞ関係なく、国民や政治家自身が
自分の憲法論議にもとづいて立法していけばいいだけ
その結果最高裁が違憲立法判断をするかも知れんし
しないかも知れん
そもそも最高裁での過去の判例なんぞ関係ない
つか判決の内容ですら>>308だし
ただ、常識的にはもちろん、
国民の主権を尊ぶ民主国家の前提から考えても
憲法論的にも、最高裁の解釈論的にも、
「外国人参政権」に、いかなる正当性も無い
ということは明らかにする必要はある
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
864 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 15:02:52 ID:AxqX9WAmP - >>763>>771
>>771
その「解されるから」と位置づけた根拠が無い
ってことじゃね？
常識的には>>308しかないわけだし
とりあえず、おまえの結論は
「議会は最高裁による、>>308という『傍論』を遵守するべきである」
ということでいい？
>>818
あ、それ二番目が既に電波だから
「傍論」も似たような電波だけど
あくまで憲法上の記述は国民であって住民ではない
判事が電波を発信しただけ
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
875 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 15:06:42 ID:AxqX9WAmP - >>822
>それがサンケイの？？？？なところで、付帯的意見？などというもんじゃないんだよね。
>判決理由なんだよ。
あほ、全然違うよ
判決はこれ
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
判決理由は>>308
その下は判決理由と関係ない付帯的意見
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
893 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 15:14:07 ID:AxqX9WAmP - >>869
>法的議論（憲法論）では、反対派の主張は説得力に欠けるあるいは主張の内容に
>誤りがあると言わざるを得ない。
何で？
憲法１５条１項にはこうある。
「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である」
ものすごく説得力があると思うんだが？
こんな単純な文章がわからないアホがいるのか？
>>878
>>875
>>881
主文は
>本件上告を棄却する。
>上告費用は上告人らの負担とする。
おまえの抜粋部分は主文の「理由」にならないと思いますよ？
>>308はモロ「理由」だけど
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
907 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 15:20:12 ID:AxqX9WAmP - >>897
ん？
俺は糞憲法９条破棄して
自衛隊を国軍とするべきだ、という主張だけど？
守れる憲法にして憲法を守っていくべきだろ？
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
933 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 15:30:48 ID:AxqX9WAmP - >>917
アホ
ならおまえの戯言なんぞもっと無意味
そう思うのなら、おまえが率先して
最高裁判事になった上でのみ、ごたくを並べろ
憲法論議ってのは、立法権を持つ主権者国民である限り
原則論から言えば積極的に行うべきもの
ただ、現実論として困難だから、それをやる代表者として代議士を選んでいる
代議士が代議士の見識で合憲違憲を判断して立法すればいいし
国民もメディアも自分の見識で批判したりしていけばいいだけ
日本国民が日本の主権者であることが
いまいましくてしょうがないんだろうな
外国人参政権に賛成するトンスルの本音が、つい出たんだろうな
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
961 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 15:40:45 ID:AxqX9WAmP - >>941
>判決一本だけで議論するというのはいかにも乱暴というか、答案なら零点ですよね。
つか、それが「外国人参政権」賛成派の唯一の
脳内根拠なわけで、それをやめろと言ってしまったら
「外国人参政権」賛成派は、何もいえなくなってしまう
だから、「外国人参政権」賛成派は、それを延々と繰り返す以外にない
ただ、その唯一の根拠すらこのスレで潰されてしまったわけで
後は例によって、ネトウヨ連呼、長文罵倒コピペ連投、ＡＡ連投
しか手は無いだろうな
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである
994 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 15:48:57 ID:AxqX9WAmP - >>955
>国民は立法権なぞ持っていないよ？
第四十一条 国会は、国権の最高機関であつて、国の唯一の立法機関である。
第四十二条 国会は、衆議院及び参議院の両議院でこれを構成する。
第四十三条 両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する。
これを読むと
俺には国民に立法権があるように見えてしょうがないんだが
仮に憲法上国民に立法権が無い、というなら、やっぱ糞憲法は潰したほうがいいな
>違憲判決の影響力を考えれば、憲法上疑義のある問題については萎縮的に
>ならざるを得ないし、
つまり議会は>>308の判断を遵守するべきと言っているのか？
|
- 【裁判】 「言葉が通じない恐怖で逃げたから執行猶予を」 在日韓国人の女、ひき逃げで女児を重体にさせる→懲役８月求刑★３
162 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 16:33:16 ID:AxqX9WAmP - 在チョンに免許なんか持たせるな
どうせ保険なんぞ絶対入ってないぞ
|
- 【裁判】 「言葉が通じない恐怖で逃げたから執行猶予を」 在日韓国人の女、ひき逃げで女児を重体にさせる→懲役８月求刑★３
253 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 16:49:14 ID:AxqX9WAmP - しかも八ヶ月は求刑だからな
弁護側は更に執行猶予を求めている
万一執行猶予がつけば
「ひき逃げしても、実質お咎めナシ」になるぞ
|
- 【裁判】 「言葉が通じない恐怖で逃げたから執行猶予を」 在日韓国人の女、ひき逃げで女児を重体にさせる→懲役８月求刑★３
332 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 17:05:00 ID:AxqX9WAmP - >>298
トンスルランドでは
ひき逃げを批判することを「人種差別」と言うのか？
|
- 【裁判】 「言葉が通じない恐怖で逃げたから執行猶予を」 在日韓国人の女、ひき逃げで女児を重体にさせる→懲役８月求刑★３
376 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 17:10:52 ID:AxqX9WAmP - >>361
普通考えて
「永住外国人」なる存在自体が差別そのもの
外国人を国籍別に差別待遇してんじゃねーよと思う
外国人を同一の扱いにするべきだと思う
|
- 【裁判】 「言葉が通じない恐怖で逃げたから執行猶予を」 在日韓国人の女、ひき逃げで女児を重体にさせる→懲役８月求刑★３
393 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 17:14:45 ID:AxqX9WAmP - >>369
頼むから逃げてくれ
本国に
|
- 【企業】国産ジェットＭＲＪ 初海外受注、米社から１００機超 三菱重工
969 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 17:22:58 ID:AxqX9WAmP - >>918
それ何て政治評論家？
|
- 【企業】国産ジェットＭＲＪ 初海外受注、米社から１００機超 三菱重工
970 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 17:27:45 ID:AxqX9WAmP - >>961
当のアメ公がゼロ戦のコピー機を作っているんだが
まあ、真珠湾での日本の航空機の圧倒的な勝利を見れば
誰でもそうするけどな
|
- 【裁判】 「言葉が通じない恐怖で逃げたから執行猶予を」 在日韓国人の女、ひき逃げで女児を重体にさせる→懲役８月求刑★３
483 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 17:35:41 ID:AxqX9WAmP - 重体にしたヤツは
相手の被害状態に応じて臓器提供を義務とするべき
殺したら、加害者も死んで全臓器提供
重体なら、腎臓一個、肝臓の一部、骨髄など
軽傷なら、献血とか
|
- 【経済】パイオニア:希望退職者募集に1204名が応募
213 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 17:42:39 ID:AxqX9WAmP - パイオツ、アーッ
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである★２
594 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 21:39:48 ID:AxqX9WAmP - 共産党独裁体制に税金取られているのに
支那での参政権が無い支那人からどうにかしてやれやクズ
|
- 【産経新聞】外国人への参政権付与は憲法違反だ。付与するなら、憲法を改正すべきである★２
598 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/10/03(土) 21:42:02 ID:AxqX9WAmP - >>584
１５条が地方参政権のことを示さないと断じる根拠は？
おまえの脳内では
地方で働く政治家役人は公務員じゃないってこと？
|