- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★17
820 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 16:27:00 ID:ss4V3oPZ0 - >>793
今回の改正で家族写真があぶないとか喚いてるのも同じ穴の狢だろ
そんでもって>>683みたいに家族への投票行動の干渉も厭わないとなると
なんだお前ら創価公明と泥仕合がしたいだけか
|
- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★17
960 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 16:58:56 ID:ss4V3oPZ0 - >>938
それがほんとに児童ポルノなら提供は現行でもどんアウトだから今すぐ潰したほうがいいなそのコンビニ
|
- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★17
971 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 17:01:47 ID:ss4V3oPZ0 - >>957
自分が過去に所有したことで検挙するのは無茶だ
過去に取得し現在所持していることで検挙するのは遡及処罰にあたるところがない
それよりも取得罪のほうが情報の取捨も認めずアクセス自体が罪に問われるんじゃないのかこれ
|
- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★17
983 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 17:03:23 ID:ss4V3oPZ0 - >>968
製造も提供もどっちも真っ黒け
メーカーと親は製造に加えて提供と児童福祉の観点から罰が加算されるんじゃねーの
|
- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★17
989 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 17:04:41 ID:ss4V3oPZ0 - >>973
密告しても動いてくれなかったら検察審査会とか使えばいいんでね？
|
- 【児童ポルノ】結局『SantaFe』は該当するのか曖昧なまま 何が児童ポルノかは法案作成者が解説するのが筋…J-cast★３
152 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 17:16:08 ID:ss4V3oPZ0 - >>90
一昔前だって他所様の娘さんの裸体画像を保護者の許可もなく公衆の目に付くとこに貼り付けたりするのはアウトだろ
捏造よくない
|
- 【児童ポルノ】結局『SantaFe』は該当するのか曖昧なまま 何が児童ポルノかは法案作成者が解説するのが筋…J-cast★３
239 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 19:00:27 ID:ss4V3oPZ0 - >>200
規制反対派「言論弾圧厨きめえｗｗｗ」
みたいなのもいるしまあお互い様だろ
|
- 【児童ポルノ】結局『SantaFe』は該当するのか曖昧なまま 何が児童ポルノかは法案作成者が解説するのが筋…J-cast★３
245 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 19:08:57 ID:ss4V3oPZ0 - >>216
有名なものは〜と葉梨が言ってたが、有名だろうが無名だろうが
現に未成年なら児ポ判定は政府がきちんと全部調べて答えるべきだよな
>>２３３
成人か未成年かの確認は国でなく出版社ががすべきだろ
購入でなく手に入れたものなどで出所不明なものであれば所持者が責任をもつべき
明らかにポルノであって被写体が未成年に見えたら、
成年と確証が持てない場合は所持すべきでないってのは一応筋が通ってる
|
- 【児童ポルノ】結局『SantaFe』は該当するのか曖昧なまま 何が児童ポルノかは法案作成者が解説するのが筋…J-cast★３
264 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 19:40:08 ID:ss4V3oPZ0 - >>257
成年だと思いませんでしたってのが相当信用性があるなら見逃してもらえるんじゃないか？
未必の故意とかなんとか
まあ年齢表記の無いポルノを所持するリスクがあがるのは間違いない
|
- 【児童ポルノ】結局『SantaFe』は該当するのか曖昧なまま 何が児童ポルノかは法案作成者が解説するのが筋…J-cast★３
277 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 20:12:52 ID:ss4V3oPZ0 - >>264
> 成年だと思いませんでしたってのが相当信用性があるなら
未成年だと思いませんでしたってのが、
の間違いだな
|
- 【社会】 「パチンコ屋から、火のついた人間３人出てきた」 パチンコ屋"ニコニコ"放火？で男女４人死亡、１８人重軽傷…大阪★４
634 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/05(日) 21:24:32 ID:ss4V3oPZ0 - パチンコ屋ヤバ過ぎ
真似する奴が出てきたら恐ろしいな
|
- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★18
502 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 22:10:05 ID:ss4V3oPZ0 - >>468
> 法の目的・趣旨から遠いような。
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
（平成十一年五月二十六日法律第五十二号）
最終改正：平成一六年六月一八日法律第一〇六号
（目的）
第一条 この法律は、
児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童の権利を著しく侵害することの重大性にかんがみ、
あわせて児童の権利の擁護に関する国際的動向を踏まえ、
児童買春、児童ポルノに係る行為等を処罰するとともに、
これらの行為等により心身に有害な影響を受けた児童の保護のための措置等を定めることにより、
児童の権利を擁護することを目的とする。
以上、
ttp://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
より丸コピ、改行のみ俺
解釈の役にたてばいいが
|
- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★18
546 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 22:21:29 ID:ss4V3oPZ0 - >>524
> 既に成人した人が、自分の子ども時代の写真を持ってることがどうそれに抵触するのかわからん。
およそ、抵触しないだろ
性的好奇心を満たすために自身の写真を持ち歩くというのが一般的ではないだろうから
|
- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★18
564 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 22:26:29 ID:ss4V3oPZ0 - >>554
提供目的の所持は現行で違法
でも提供の意図を立証するのには取引事前のやりとりとかよっぽど客観性のある証拠がないと厳しいと思うな
|
- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★18
570 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 22:27:36 ID:ss4V3oPZ0 - >>560
自分の写真だろうがなんだろうが性器いじってたら児ポだろ
違うんかな？
|
- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★18
596 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 22:35:40 ID:ss4V3oPZ0 - >>572
そもそも児ポで２次規制なんてものは、現行では、ない
まったくない
これからやりますって言ってるのも、政党としては公明くらいのもの
自公改正案では、２次と犯罪に関する関係について３年間かけて調査研究しますってのは入ってる
|
- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★18
622 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 22:40:47 ID:ss4V3oPZ0 - >>588
> 性器いじってるかどうかの話なんぞしとらん。さっきから論点ずれてる。
「法の目的・趣旨はなに？」>>502
「持ってることが何に抵触するの？」>>546
「持ち歩くかどうかじゃなく、児童ポルノに該当するかどうかの話だよ」>>570
一生懸命追いかけてるつもりなんですが、いかんせんスピードが速すぎて…
ズレがないように注意しますのでどうかお気をお静め下さい
> いずれにせよ、それが誰のどういう権利を侵害してるんだ？わいせつ物で取り締ればいい
> 話になってないか？
わいせつ物の基準に達していないものでも取締り基準にひっかかるのが児ポ
成人だったらモザイクかかってれば性器いじっててもオッケーな現行基準
|
- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★18
637 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 22:43:54 ID:ss4V3oPZ0 - >>587
たぶん製造、提供、提供目的所持とくらべたら単純所持は一番軽い罪になるでしょ
逆に自分の性的好奇心を満たすための所持ですって言っても取引記録が残ってたらより重い罰が科されると
|
- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★18
708 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 23:01:43 ID:ss4V3oPZ0 - >>651
> 児童ポルノ法で守るべき保護法益は、単純所持では守られ
> ないのではないか？現行法でそれは十分なのではないか？
法の目的は>>502
>> 児童の権利を擁護することを目的とする。
児童の保護が目的なのではなく、児童の権利を擁護することが目的とされている。保護法益は児童の権利。
よって、児童ポルノの製造だけを取り締まるものでない<<提供、提供目的所持など取締り
児童の肖像権他を鑑みるに、児童ポルノの回収は児童の権利の擁護に資する
その手段として、所持規制が認められる
このとき盗品等罪などと照らし合わせて追求権阻害や違法状態維持などが
所持規制を正当化する根拠として用いられるのではないか
本職の人のツッコミ待ち
|
- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★18
763 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 23:14:37 ID:ss4V3oPZ0 - >>741
> 成人してる本人が持ってる場合保護法益がどこにあるのかとさっきから
> 指摘してんのに。
成人本人が提供を意図せず所持することを規制する法案は今のところございません…おゆるしください>>546
> その上それは1つの法律でやるもんじゃないだろ。
ちょっと何を言われているのか意味がわかりません…おゆるしください
児童の権利に肖像権が含まれないのは何故でしょうか
児童の権利とは児童の有する権利ではなく、「児童の権利」という別個独立したものなのでしょうか
|
- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★18
784 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 23:19:59 ID:ss4V3oPZ0 - >>776
日本共産党は綺麗な共産党だから心配せずに票を入れてもらってかまわない
|
- 【兵庫県知事選】 ７月５日（日曜日）投開票 ２候補、力尽くし最後の訴え
129 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/05(日) 23:22:11 ID:ss4V3oPZ0 - 兵庫は未だ高校入試で総合選抜などという悪法が残っている
|
- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★18
811 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 23:26:27 ID:ss4V3oPZ0 - >>786
法律でいう取得ってどう定義されてんの？
アクセスしただけで取得？継続的に所有する意思をもたないと取得にならないの？
所持ってどこからが所持？現に所持していることの認識とか、破棄しないことの選択とかそういうのって関係あるの？
法律厨はやくきてくれー
|
- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★18
880 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 23:38:29 ID:ss4V3oPZ0 - >>853
民主のHP>>ttp://www.dpj.or.jp/news/?num=15504
にある法律案には「所有」って語句も「意思」って語句もでてこないんだがー
どっか別のとこに新しい法律案があるんなら誘導してもらえるとありがたい
|
- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★18
910 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 23:43:56 ID:ss4V3oPZ0 - >>788
それならば「児童の権利」についてまず定義が必要になるはず
ここではそのような権利の範疇を特別に定める記述が見当たらない
> 「児童の権利」と「児童ポルノ法で守るべき児童の権利」は別。
だから、これは妄想だと思うわ。
児童ポルノに関連して教育を受ける権利や生存権が脅かされたなら、この法をもってそれを守ることに
なんの支障があるのだろうか？
成人に関する盗撮との比較は、
成人は自身で訴訟他を起こせるが児童にはその能力がなくまた権利も制限されることなどから
国が代理として執行するために特にこのような法律が必要と考えればよろしいかと
|
- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★18
944 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 23:50:18 ID:ss4V3oPZ0 - >>882
つ>>880
なわけで予断は禁物かもとは思うが、
その例で行くと、
> AとBは違う作品だから 繰り返しではない！ は通用しない
AとBは別の物であるから、個々の物に対する所有は別の行為
Aの次にBを取得することが「繰り返し取得」にはあたらない、ってことになるんでないの
|
- 【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★18
985 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/05(日) 23:58:31 ID:ss4V3oPZ0 - >>947
「２回以上」ってのも書いてないしね
法案にないものをあるように言うのは止めたほうがいいと思うよ、と
> 意志なしで「取得」にはならないのが普通の解釈
ってのも、できれば法律関係で解説されてるHPとかの引用もらえないかな
ちょっと専門家ではないみたいだし
んでその例で行くと、2chで数回ロリ画像を「意図」せず踏んでしまった人は、
その後また2chで新たにロリ画像を踏んでしまった場合これは反復取得にあたるの？
2chにはそのような騙しリンクが多いことは十分承知し、またアクセスすればロリ画像に当たってしまう危険を
予想したうえで2chにくることは未必の故意にあたるの？
ネットを「優良なページ」だけに規制することにならない？
|