トップページ > ニュース速報+ > 2009年07月03日 > lDT4J9JA0

書き込み順位＆時間帯一覧

55 位/25292 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000101488118540100000060



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠十周年
【日中】中国が日本の核武装論を懸念、先月の外相会談で直接表明か
【東京】「今はちょっとやりすぎたと反省している」」　鉄パイプでホームレス襲撃、重傷を負わした中3男子を逮捕
【社会】"暴力団"であることを隠しホテルで忘年会　2容疑者を偽計業務妨害などで逮捕…栃木
【社会】「ＪＲは喫煙者の事も考えた方がいい。これからはタバコが吸える私鉄を使う」 大阪駅灰皿撤去に利用者の反応★４
【児童ポルノ法】 自民・葉梨氏 「サンタフェ捨てろとかは言ってない」「ジャニーズ上半身裸禁止は、民主党案の方。かなりアブナイ」★８
【青森】警察捜査車両が男性（４１）の足ひく　職務質問で１時間口論のすえ　八戸市
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
【社会】被害届の誤字、２０歳代の巡査が自分の指印押し勝手に訂正　書類送検へ…京都府警
【児童ポルノ法】 法案について主要政党に電話突撃した「ニコニコ動画」が大人気…電話を一方的に切った自民党には非難が★４
【徳島】 パトカーが小学生はねる

その他4スレッドすべて表示する

書き込みレス一覧

次へ>>
【日中】中国が日本の核武装論を懸念、先月の外相会談で直接表明か
763 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 07:56:23 ID:lDT4J9JA0
中国は北チョンをおさえられない自分たちを反省しろよ
【東京】「今はちょっとやりすぎたと反省している」」　鉄パイプでホームレス襲撃、重傷を負わした中3男子を逮捕
452 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 09:03:05 ID:lDT4J9JA0
>>1
>今は、ちょっとやりすぎたと反省している」と話しているという。
「ちょっと」か・・・反省のフリをしているだけで、更生の道は無いな。
【社会】"暴力団"であることを隠しホテルで忘年会　2容疑者を偽計業務妨害などで逮捕…栃木
221 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 09:05:11 ID:lDT4J9JA0
>>220
警官も893より性質悪いって飲食店の関係者が言ってたな
【社会】「ＪＲは喫煙者の事も考えた方がいい。これからはタバコが吸える私鉄を使う」 大阪駅灰皿撤去に利用者の反応★４
483 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 09:07:59 ID:lDT4J9JA0
やっぱり、タバコの値段低下と有料の喫煙所設置をすべきだな。

マナーの良い喫煙者をＤＱＮ喫煙者と嫌煙厨から保護せねば。
【児童ポルノ法】 自民・葉梨氏 「サンタフェ捨てろとかは言ってない」「ジャニーズ上半身裸禁止は、民主党案の方。かなりアブナイ」★８
41 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 09:21:18 ID:lDT4J9JA0
警察を巧く表した評語
「警察の常識は世間の非常識」
「警官を見たら犯罪者と思え」
「嘘つきは警察の始まり」
「警官≒チョン」
「キャリア組≒テロリスト」


※　警察官僚も含まれます

【青森】警察捜査車両が男性（４１）の足ひく　職務質問で１時間口論のすえ　八戸市
883 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 09:25:52 ID:lDT4J9JA0
また犯罪警察が日本国民に迷惑かけているのか・・・・
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
660 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 09:30:31 ID:lDT4J9JA0
>>656
検察が途中から隠蔽工作を行っているわけか。
【社会】被害届の誤字、２０歳代の巡査が自分の指印押し勝手に訂正　書類送検へ…京都府警
17 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 09:33:30 ID:lDT4J9JA0
足利事件などの冤罪で、証拠捏造して無実の人を拉致監禁した警官を処分しないで、こんな事を処分してるとは・・・・。
つくづく警察ってカルト団体という事を認識させられるな。
【青森】警察捜査車両が男性（４１）の足ひく　職務質問で１時間口論のすえ　八戸市
890 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/03(金) 09:37:11 ID:lDT4J9JA0
>>887
警官と名乗る犯罪者が乗った不審車両が急発進→よろけて尻餅→不審車両、男性の足を轢く。
【児童ポルノ法】 自民・葉梨氏 「サンタフェ捨てろとかは言ってない」「ジャニーズ上半身裸禁止は、民主党案の方。かなりアブナイ」★８
65 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 09:40:28 ID:lDT4J9JA0
>>58
葉梨の主張は、まるで昔、定説と称して遺体を生きていると主張した某カルト教祖みたいだな。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
674 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/03(金) 09:43:29 ID:lDT4J9JA0
>>672
ババア乙ｗ

>『電車の中で話しちゃいけない』と注意する　男性の声が聞こえた」と証言し、
>「痴漢の被害を訴えるような話を女性からは聞いていない」と
【児童ポルノ法】 法案について主要政党に電話突撃した「ニコニコ動画」が大人気…電話を一方的に切った自民党には非難が★４
81 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/03(金) 09:45:49 ID:lDT4J9JA0
>>75
白票だと、組織票のカルトが有利になるから止めなさい。
【児童ポルノ法】 法案について主要政党に電話突撃した「ニコニコ動画」が大人気…電話を一方的に切った自民党には非難が★４
85 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/03(金) 09:46:47 ID:lDT4J9JA0
>>77
ガチャ切りや騙し討ち規制って、よくそんな陰湿なマネができるよなぁ
【社会】被害届の誤字、２０歳代の巡査が自分の指印押し勝手に訂正　書類送検へ…京都府警
28 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/03(金) 09:53:38 ID:lDT4J9JA0
>>19
>どっちもスルーするよりいいんじゃね？
害にもならない日本人の軽犯罪を厳罰化して、害悪だらけのチョンや警官による凶悪犯罪をスルーの方がマシだと思う？
ちなみに、民衆の軽犯罪を厳罰化して、官僚の凶悪犯罪をスルーを積極的にしているのが北チョン国。
【児童ポルノ法】 法案について主要政党に電話突撃した「ニコニコ動画」が大人気…電話を一方的に切った自民党には非難が★４
126 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 09:59:34 ID:lDT4J9JA0
>>116
何度もかけてきて答えられない（権限が無い）のなら、その旨を答えるべきで、ガチャ切りはマズイだろ。
【児童ポルノ法】 自民・葉梨氏 「サンタフェ捨てろとかは言ってない」「ジャニーズ上半身裸禁止は、民主党案の方。かなりアブナイ」★８
94 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 10:02:16 ID:lDT4J9JA0
「警察の常識は世間の非常識」という事がよくわかるな。
【徳島】 パトカーが小学生はねる
309 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/03(金) 10:06:39 ID:lDT4J9JA0
>>308
ようつべやニコで晒して、民主・共産・社民に報告して隠避防止してからな。
【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★７
336 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 10:09:18 ID:lDT4J9JA0
>>326
>泣いている女を集団で犯したりするキチガイポルノであっても、
それ児ポ法案で規制されないんだけど・・・。

規制反日派って、葉梨や野田に始まり、無知が多いのだよな・・・・。
【児童ポルノ法】 改正案、今国会で成立へ…与党と民主党一致★７
438 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 10:24:49 ID:lDT4J9JA0
>>400
>何度も言っているが、規制するほど性犯罪は増えることが証明されている。

正しくは、規制するほど犯罪組織による児ポ作成のための凶悪犯罪と、
隠れ蓑を手に入れた規制派による犯罪が増えるがスルーされ、
無害である多くの単純所持者が生贄として逮捕される。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
705 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 10:41:32 ID:lDT4J9JA0
>>686
>沖田さんはなぜ泥酔したまま通勤経路と大きく違う電車に乗っていたのか
色々な所をハシゴしたがる酒好きがいるから不思議ではない。

>本を買うつもりだったと言うが実際に本は購入していないし
>家の近くにも本屋はあるのに不自然ではないか
本屋で散々探した挙句、内容が期待したものと違って買わないという事は普通にあるので不自然ではない。
また、本屋の規模・在庫内容によって、近くの本屋ではなく、遠くの本屋に行くのは不自然ではない。

>なぜ女性の目の前に乗り込んできたのか
意味不明。

>逮捕時、警官には知らないなどと言ってたのに
>なぜ女性から痴漢を指摘されると黙り込んだあげく逃げようとしたのか
デッチ上げで逮捕されたからだろ。

>証拠があれば罪を認めると開き直ったのは現場に目撃者がいなかったからではないか
冤罪事件の被害者は否認してますが、それが開き直りになるの？
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
707 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 10:45:43 ID:lDT4J9JA0
>>695
>証言者は｢変な人が近づいてきた｣との被害者の声を｢電話してはいけない｣という男の声の前に聞いているが
>沖田さんの言うように乗り込んだ時点から３０センチの距離を保っていて、
>しばらく我慢したあと注意したというなら｢近づいてきた｣発言は不自然ではないか

沖田さんが泥酔していたという事からすれば、別に不自然ではない。
泥酔者が他人に対して大声を上げるとき、体の乗り出す事が多い。

【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
710 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/03(金) 10:49:08 ID:lDT4J9JA0
>>706
当時から沖田さん有利の証言してるけど、トンデモ裁判官が無視しただけ。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
722 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 10:57:10 ID:lDT4J9JA0
>>709
>沖田さんの｢３０センチの距離を保っていた｣｢注意は乗り込んでしばらくしたあと｣との供述と
>証言者の証言に照らせば｢変な人が近づいてきた｣発言も乗り込んだしばらくあとと
>いうこと(注意の直前)になるが、いままでずっと近くにいたのに突然｢近づいてきた｣
>というのは不自然ではないか
>沖田さんは｢注意するとき身を乗り出したことを近づいたと言った｣と言うが
>３０センチの距離から身を乗り出してもほんの少し体が傾いた程度にしかならない。
>いきなり３０センチの近距離に乗り込まれた時に何も言っていない被害者が
>その程度で｢近づいてきた｣と突然言い出すのは不自然ではないか

全く不自然ではない。
何度も主張するが沖田さんは泥酔状態である。
泥酔者が注意する際に身を乗り出す様にした場合、１歩進むぐらい相手に近づく。



>証言者の証言と被害者の供述は沖田さんを｢変な人｣と表現していたことで一致する
>なにもしない人をいきなり変な人呼ばわりするだろうか
>｢変な人が近づいてきた｣発言はなにか(変な人(痴漢)が近くにいる、
>近づいてきた人が変な人(痴漢)だった)を婉曲的に表現したのではないか
マナー違反を平気で行っていた被告の女性が、注意された事に対して逆ギレをしたに過ぎない。

電車内でマナー違反を注意された程度（知能）の低い輩が、相手を変人扱いする光景はたまに見かける。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
730 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/03(金) 11:06:48 ID:lDT4J9JA0
>>713
>沖田さんは空いている車両でなぜわざわざ
>女性の目の前に乗り込みそこに立ち続けたのか
これも沖田さんが泥酔者であるという事から不自然ではない。
また、マナー違反者の前にわざと邪魔になるように立つ事によってマナー違反行為をやめさせようとする人もいる。


そのほか、扉付近は車両全体が空いていても、その部分だけ混雑している事が多い。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
747 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 11:27:38 ID:lDT4J9JA0
>>739
>1歩踏み出せば、1メートルは近づく。現代の成人男子の平均歩幅は76センチ。
>30センチの距離では1歩の半分でもぶつかってしまう。つまり動いたのはごくわずかの距離

大声で注意されたら、注意された方は普通はのけぞるから、別に不自然ではない。

>そもそも、泥酔状態の行動として不思議はないの言い訳が通じるのなら
>泥酔状態のためタガが外れて痴漢をしてもおかしくない
泥酔状態での痴漢という事件はよくあるが、被告女性の主張では物理的に不可能。
しかも、被告女性の通話相手が痴漢の可能性を否定している。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
755 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 11:33:34 ID:lDT4J9JA0
>>745
>1審2審に誤審があるなら最高裁が逆転無罪出せばいいだけ
>差し戻したのは、判決に至る過程に違法があるためで、判決自体を否定していない

民事の損害賠償に逆転無罪って・・・・。

単に被告女性は痴漢デッチ上げしたため過失ありという判決を出すべく、差し戻ししただけ。


>>751
お前は沖田さんに対して印象操作しかしてないがな。

>「痴漢を直接電話で訴えられてはいない」というだけで、
>電話で聞こえない間になにがあったかまで証言者が推し量れるわけがない
矛盾だらけの被告女性の証言だけでは、痴漢があったとも推し量れないよな。

【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
762 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 11:39:36 ID:lDT4J9JA0
>>752
>のけぞると、「近づいてきた」という発言に繋がるのか？全くもって不自然
全く不自然ではない。
マナー違反の通話行為をしていた被告女性にとっては、通話に没頭していたため、
大声で身を乗り出して注意した沖田さんを「近づいてきた」と認識しても不自然ではない。

>だいたい身を乗り出して大声出してきたなら、「変な人が何か言ってる」とか「叫んでる」というのが自然だし、
叫ぶといっても、絶叫ではなく大声。

「大声でマナー違反行為の通話を注意された」のを「変な人が何か言ってる」と表現してるだけと考えると、
非常識な被告女性の主張としては、ごく自然。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
765 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 11:43:10 ID:lDT4J9JA0
>>759
>被害者証言の、どこに矛盾がある？
>沖田さんへ電話を持った左手で肘うちをしたと言う証言は、
>「変な人が～」「電話をやめろ」以外証言者が聞いていないことと一致する

物理的に不可能な箇所への肘うちが矛盾なしとは・・・・。

また、電話を持った左手で肘うちをしたなら、通話相手には肘うち行為によるノイズ（雑音、声の歪み）が聞こえてもよさそうだが。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
771 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 11:47:24 ID:lDT4J9JA0
>>764
>だいたい、電車内の携帯電話をマナー違反だと責めながら、
>泥酔したまま町を出歩き、あまつさえ酒の臭いを漂わせながら、
>空いてる車両で女性に密着している沖田さんの非常識をとがめないのはおかしい

真っ当に反論できないからって、論点ずらしは止めた方が良い。

泥酔者に注意されるまで気づきもせずに通話に没頭し、
あまつさえ注意された事に対して逆恨みして痴漢にデッチ上げ、
ウソが発覚しそうになったら逃亡、
民事では居直りというＤＱＮ行為数え役満を行っている被告女性からしてみたら、
沖田さんの行為は、かなりマシだと思えるがね。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
775 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 11:52:23 ID:lDT4J9JA0
>>769
>即ち，被告Ａが携帯電話の通話中に，わざわざ左肘を左肩と水平の高さにまで持ち上げてから左肘を振って
>肘鉄砲をするというのは不自然であり，むしろ，肘鉄砲の態様としては，携帯電話を左手に持ち左脇を締めて
>携帯電話を左耳に当てる姿勢から左肘を振るのが自然である。

右肘は？わざわざ困難な方の左肘で肘打ちするのは、かなり不自然。
あきらかに、有罪ありきで書かれた裁判官自慰作文判決だという事がよくわかる内容。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
782 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 11:56:22 ID:lDT4J9JA0
>>772
>俺は女性のマナー違反を擁護する気はないが、
>お前は沖田さんのマナー違反を擁護している

沖田さんの泥酔も良くない行為だが、どちらがマナー違反という事を話し合う裁判ではなく、
被告女性がデッチ上げを行ったかどうかを問う裁判なのだが。

>どちらが客観的に物事を見ているかは明らか
必死に論点ずらしするのは見苦しいよ。


【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
791 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 12:06:58 ID:lDT4J9JA0
>>784
>泥酔していて、わざわざ女性に密着して大声出してまで携帯を注意するほど気が大きくなってる沖田さんが、
>警官の前で痴漢だと指摘されると逃げ出したのもおかしい。
>少なくとも、泥酔して気が大きくなっている人に全くの濡れ衣着せたら、
>烈火のごとく怒って相手を殴ってもおかしくないのに逃げ出すのは不自然

泥酔者といえど、最低限の判断能力を持っている程度から、完全に判断能力がなくなっているのまでいるため、全く不自然ではない。

また警官は、事件直後ではなく、ある程度時間が経った後に沖田さんの前に現れている。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
795 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 12:11:16 ID:lDT4J9JA0
>>790
>携帯を持った左手で肘うちをしたからこそ、証言者が「変な人が」「電話をやめろ」以外聞いていない
携帯を持った左手で肘うちしてるなら、少なくとも証言者には、肘うちの際の雑音（ノイズ）が聞こえてると思われるが？
（肩と左耳で固定して行ったなら、沖田さんの声も歪んで聞こえたりするはずだが）
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
805 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 12:18:20 ID:lDT4J9JA0
>>798
>その時の警官も、一目見ただけで酔ってると分かったと言うのだから、事件当時はさらに泥酔してたと認められるし、
>警官に対して、名前も住所も名乗らず「言う必要はない！」と逃げ出そうとするなど、まともな判断能力があったと思えない
あれ？沖田さんは警官に対して「言う必要はない！」と怒ってるみたいだけど？

被告女性は、なぜ携帯で助けを求めなかったのかな？
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
815 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 12:27:39 ID:lDT4J9JA0
>>807
>携帯を持って、脇を絞めて肘打ちすればわかるが、携帯は口元から離れ送話口は上を向く
>携帯全体は後方へ動くだけで、沖田さんにぶつかったりするわけでもなく、
>激しく動いてるわけでもないのでノイズなどほぼ発生しない。
音の歪みは発生しますが。

>沖田さんは被害者より背が低いわけだから、このような状態の携帯電話に声が届くはずがない
声は波なので届くよ。
その主張だと野外球場の試合の音が外部に全く聞こえないことになるが。

>左耳に固定ではなく、左耳に当てた姿勢から、そのまま前方に左肘を振ったってことだろ
右手はフリーで？
ムエタイの試合でもしてるのか？


【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
830 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/03(金) 12:35:09 ID:lDT4J9JA0
>>820
>携帯で話をしている女性に痴漢行為をしたあと携帯の使用を注意したということ？？
それは無い。
被告女性も、注意された後に痴漢されたと主張している。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
841 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 12:39:33 ID:lDT4J9JA0
(ｂ) 肘鉄砲の位置
被告Ａは肘鉄砲が原告の胸に当たったと主張するが，被告Ａが再現した肘鉄砲の際の肘の位置は地上１３８㎝で，
原告の顎の位置である。
(イ) 被告Ａの供述の変遷
被告Ａは，アルバイト後乗車した駅名，携帯電話の通話を開始した時期，電車内でドアと正対した時期，
股間を押し付けられた位置に関する供述を変遷させている。
特に，当初，警察官に対して，明確に「腰」に股間を押し付けられ，
たと供述しているにもかかわらず，本件訴訟に至って「大腿部」と供述を変遷させているが，
このような供述の変遷には合理的な理由がない。
(ウ) 被告Ａの供述内容の不合理性
ａ 飲酒の程度からして，原告が自制心を失うほど酩酊したとはいえないし，原告の社会的立場からして，
原告が多くの乗客の前で痴漢行為を公然と行うとは考えられない。
ｂ 被告Ａの供述によれば，被告Ａは原告に股間を押し付けられながらＥと話を続けていたことになるが，
そのような行動はあり得ない。
ｃ 被告Ａは，犯行直後から原告が降りた駅で原告を突き出そうと考えていたと供述するが，
突き出そうとしながら，原告を目で追うだけで，目撃者の確保もしないのは，
被害者の行動として合理性がない。
ｄ 被告Ａは，検察庁への出頭を約束しながら無断で出頭しなくなった。
痴漢被害を受け，わざわざ交番に被害申告をしたにもかかわらず，
いつの間にか怒りが収まりどうでもよくなるというのは，真の被害者の行動とは到底考えられない。
むしろ，携帯電話を注意されたことを逆恨みした被告Ａが腹いせに原告を痴漢犯人として交番に通報したものの，
その怒りも収まり，大ごとになったことに驚いて出頭しなくなったと考えられる。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
847 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 12:43:49 ID:lDT4J9JA0
(ア) 客観的証拠との整合性を欠くこと
ａ Ｅ供述との不一致
被告Ａが携帯電話で通話をしていたＥは，被告Ａの「変な人が近づいてきたという言葉を聞いた後
間もなく電車の中で電話しちゃいけないという男性の声を聞いているが，
被告Ａの「離れてくんない」という言葉は聞いていない。
Ｅの聞いた「変な人が近づいてきた」という被告Ａの発言は，原告が被告Ａを注意するため，
被告Ａに向かって少し身を乗り出したときに，被告Ａが発したものであり，
その後間もなく聞こえた携帯電話を注意する声が原告の声である。
Ｅの供述は原告の主張する事実に合致している。

しかるに被告Ａ主張の事実経過では変な人が近づいてきたという発言は入りようがない。
また「離れてよ 。」「携帯電話をするな 。」「変なことしておいて何言ってんの。」「携帯電話をするな。」「分かった切るよ」という一連のやりとりは，
Ｅの供述には全く現れていない。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
852 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 12:45:49 ID:lDT4J9JA0
>>846
>ことごとく裁判所で論破されてるだろ
論破したと馬鹿主張していた地裁・高裁が最高裁に、やり直しさせられてるだろ・・・・。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
855 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 12:47:23 ID:lDT4J9JA0
>>851
細かい記憶違いと言い訳して、矛盾しまくりのウソ従軍慰安婦話をして謝罪と賠償と求めたチョンがいたよな。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
859 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 12:48:51 ID:lDT4J9JA0
>>854
>女性としては事件は終わっていたのだから
検察の事情聴取から逃亡したのは被告女性だけどな。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
868 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/07/03(金) 12:53:23 ID:lDT4J9JA0
>>860
>ところで本当に突然なのかね?
>不起訴決定した直後に動いているような気がするけど、
突然ではない。

被告女性は検察の事情聴取から逃亡し、以後、音信不通だった。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
882 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 13:00:41 ID:lDT4J9JA0
>>880
そのわりには、請求相手を被告女性だけに限定してますが？
まあ、被告女性の負けは確実。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
901 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 13:11:10 ID:lDT4J9JA0
>>888
>だが証言内容は書面と変らないので事実関係は変わらず、
>すなわち判決も変わらない
また、斜め上の主張をする・・・・文章が繋がってないのを気づかないんだな。

被告女性の証言に信用性がないと判断されて、被告女性の負けが確定するだけ。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
921 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 13:20:20 ID:lDT4J9JA0
>>907
残念ながら、通話相手の男性が「痴漢の被害を訴えるような話を女性からは聞いていない」とあらためて証言しているから、
被告女性の負けは確実。

>>914
高知白バイのスレでも民事過失を刑事過失に当てはめようと車板まで工作してた馬鹿がいたよ。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
927 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 13:25:00 ID:lDT4J9JA0
>>924
>(ア) Ｅ供述との整合性
>Ｅ供述は被告Ａの供述と矛盾するものではなく，むしろ被告Ａの供述に沿うものである
>「離れてよ」等の被告Ａと原告のやりとりをＥが聞いていないのは，
>被告Ａが「離れてよ」と言いながら携帯電話を持った左手で原告に肘鉄砲をし，
>その後携帯電話を下に下ろしたため，被告Ａの口元から携帯電話のマイクが離れたからである。

おや？携帯電話を持って肘鉄砲したんだよな。
声の一部が通話相手に届いてそうだが？
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
936 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 13:27:11 ID:lDT4J9JA0
>>929
>しかし、そこを一生懸命スルーして「痴漢できる可能性はあった」とか「痴漢する動機はあった」とか
>「泥酔状態だからむらむらしてもおかしくない」とか一生懸命いってるひとが、法律云々っていってる時点でものすごい滑稽さを感じるよね。

そうだな。痴漢がどうしてもあった事にしたい奴らって、某ハナシにならない議員みたいだな。

【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
943 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 13:31:40 ID:lDT4J9JA0
>>938
>だけど、届いてないといってるだろ＜証言者
>肘鉄砲してたから声が届かなかった以外、合理的な解釈は不能

合理的な解釈なら、肘鉄砲や「離れてよ」と言ったのは被害者のデッチ上げと考えるの方が自然だと思うが。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
946 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 13:33:31 ID:lDT4J9JA0
>>940
>だったら、変な人が～　電話やめろ　以外のやり取りを聞いてないのはおかしい。
被告女性のデッチ上げと仮定すると、不自然ではないよね。
【裁判】 「携帯注意したら、女子大生に痴漢でっちあげられた」と、男性が提訴→女性の通話相手「女性は痴漢された話などせず」証言★４
964 ：名無しさん＠十周年[]：2009/07/03(金) 13:44:49 ID:lDT4J9JA0
>>954
>沖田さんも、30センチの距離を保っていたといってるし
今思ったのだけど、沖田さんが泥酔していたら30センチというのは信用できないと思う。

事件としては、沖田さんが酒の力を借りてＤＱＮみたいに絡み半分で注意→ＤＱＮ行為の通話をしていた被告女性、逆ギレで誣告だと思うな。

で、痴漢行為はなかったと思われる。
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。