トップページ > ニュース速報+ > 2009年07月03日 > h570PeJm0

書き込み順位&時間帯一覧

24 位/25292 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0061314152051111000000100000078



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@十周年
【児童ポルノ】児童ポルノに関して政党に電話突撃した『ニコニコ動画』が大人気「自民党が電話を一方的に切る行為」をして非難★2
【児童ポルノ】児童ポルノに関して政党に電話突撃した『ニコニコ動画』が大人気「自民党が電話を一方的に切って大非難」★3
【日中】中国が日本の核武装論を懸念、先月の外相会談で直接表明か
【社会】タスポの影響でたばこ屋さん117軒店じまい…高校生「コンビニだったら余裕で買えるよ」 - 山梨
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
【ネット】超キモい!!アメリカで撮影された謎の生命体映像がYouTubeで大反響呼ぶ(動画あり)★2

書き込みレス一覧

<<前へ
【社会】タスポの影響でたばこ屋さん117軒店じまい…高校生「コンビニだったら余裕で買えるよ」 - 山梨
248 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 08:38:09 ID:h570PeJm0
コンビニでもタスポの提示を義務付けりゃ済む話じゃね?
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
194 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 08:44:57 ID:h570PeJm0
>>143
例えば、自分の子供の水着姿の写真があったとする。

この条件の中で、
1自分の子供
2子供の水着写真
という、二つへと分けられるけど、後者に対する規制はあっても、
前者に対する例外措置は触れられていない。

実の子の写真であっても、例外とされるただ一つの文章も無く、
唯一あるものが、子供の水着写真などの所持規制、という一項目のみということ。

家族の写真は例外である、とは言われてないのだから、実の子のものであっても関係無い。
それは例外と言われていない以上、通常の措置が取られるだけ。
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
226 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 08:50:16 ID:h570PeJm0
>>224
あれは、成年指定されてないのが不思議なレベル。
恐らくアウツ、ただし三年後からなw
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
252 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 08:53:50 ID:h570PeJm0
>>238
詭弁だよ、それ。
結局のところ、自分の子供の写真で逮捕されるという事を言い方変えてるだけだし、
曖昧は悪くて、柔軟性を残す事の利点が書かれていない以上、拡大解釈が可能と言う点でどちらも変わらない。
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
294 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 08:59:14 ID:h570PeJm0
>>270
曖昧だって同じことだろ、Q&Aの意味を成してない。

更にいうなら、人格や環境から判断するなどという項目は「単純所持規制」をするにあたって掲げた項目の中に一切含まれておらんが?
どこから、単純所持規制は人格や環境から判断する、なんて出てきたの?
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
326 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 09:03:07 ID:h570PeJm0
>>290
アグネスは山のフドウをパクったw

>>299
その行為は盗撮罪といって、れっきとした犯罪でございます。
更にネットで公開したなら人権損害もドラで乗ります。
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
401 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 09:11:52 ID:h570PeJm0
>>354
だから。
そういうのを柔軟に見る必要が無いのがこの法案だっつーの。

子供の水着写真は「違法」。
その子供という部分に対する定義が曖昧であって、
家族の写真であるかどうかなんて一言も触れてないんだよ。

どこまでが「子供」か、この部分だけが曖昧、後はその「子供」と認められれば、それ全部規制。
だから、単純所持規制なんだっつーの。

「子供」の卑猥な写真は何一つ持っちゃいけません。
でも、子供って結局何歳から何歳まで?

それは、その場その場によって、柔軟に決めます。

家族がどうとか、話が全然違ってんだよ、誰がそういうのはOKだっつったんだ。

例えば、子供の水着写真であろうとも、それが性的な目的で取られたものかどうかであろうと関係無い。
「子供」とその被写体が認められれば、それは「子供の水着写真」として一律対象となるんだよ。
子供という概念の範囲が曖昧で、それが問題だっつってんの。
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
432 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 09:15:11 ID:h570PeJm0
>>418
で、その冤罪負って受けた社会的損害は誰が払ってくれるの?
日本?
また税金の無駄遣いだなw
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
474 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 09:20:29 ID:h570PeJm0
>>421
ちげえっつーの!
それが「今までの」規制なの、子供の写真にハァハァしちゃダメよ、ってのは今までの規制。

今回のは、「子供の卑猥な写真と認められたものは、如何なるものであっても所持不可能」、分かる、ランクアップしてんの。
例えば、子供の水着写真というものが禁止事項に含まれれば、子供認定受けた全ての水着写真の所持は不可能になるし、
肌の一部を晒したものは、ジャニだろうと所持不可能、って事になる。

そういうものでなければ、単純所持規制にはなり得ないし、そうじゃないなら現行法で十分、何も変わらない。
そんなんじゃないよ、とか言いなおしたあの自民の議員がアホなだけ。
ジャニとサンタフェだけ例外かよw
そうやって、例外項目いちいち作るのか?
何万パターンあると思ってるのか、それを判断できる人間がいるのか?
でも、それを判断して規制しろ、ってのがコレだろ。
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
510 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 09:25:59 ID:h570PeJm0
>>452
誰が決めんのさ、その定義。
毎回違う事になるよ?
その場の対応で百八十度結果が変わる法律なんざ危ないとは思わんの?

殺人は重罪。
殺人っぽいのは全部重罪。

似てるようだけど違う。
あいつ殺そう、と思っただけで重罪になり得る可能性を後者は秘めている、それと同じ事。
極論だけど、曖昧さ、お前が言い換えてる柔軟さなんて、要するに拡大解釈の範囲が狭いか広いかって事に過ぎないよ。

定義を固めたら少しでも合致してたら違法になる?
定義固めなかったら、少しも合致してなくても解釈次第で違法になる。
明らかにポルノであっても、合致してなければ?
合致してないってことは、ポルノじゃ無いだろうが。
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
561 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 09:33:43 ID:h570PeJm0
>>545
それは論理のすり替えだよ?

今まであったから、今新しく生み出されようとしてる恣意的運用可能な法案があってもいいよね?
冗談じゃない。
今までにいくつあろうが、新しく生み出されていい理屈なんぞ無いよ。
納得いく理由があんなら聞かせてくれ。
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
590 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 09:37:57 ID:h570PeJm0
>>567
は?
マニュアルにあてはめて、該当すれば犯罪、そうでないならセーフ。
現在までやっていて、別に問題の無い、通常通りの法であり基準ですけど、何か問題があったんですか?

例えば結婚年齢。
十五歳で結婚できますか?
コレが例えば、「明らかに未成年と思われる少年、少女は結婚できない」という事になったらどう?
十五歳はOK、十八歳でもNG?
どうなん、女性は十六、男性は十八。
そう決まっているのと、決まってないのはどっちが分かりやすい?
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
619 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 09:41:54 ID:h570PeJm0
>>589
例えば、その場その場で曖昧(貴方の言う柔軟さ)で恣意的に運用されてる、
もの凄くたくさんあるという法律って例えば何があんの?

車の運転や、結婚、飲酒、そういったもので、年齢制限みたいなものが、無い方が少ないと思うけど?
もっとマクロな部分?
殺人ですら、死体損壊の度合いや、状況、環境、意思などを厳しくチェックして、
前例などを元に判決するものだけど、その場で適当に決めてたりするんですか、実は?
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
643 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 09:45:20 ID:h570PeJm0
ロボットが服着てないのが拙いのかね?w
闇と光辺り、あれ素っ裸で合体するしw
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
681 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 09:52:44 ID:h570PeJm0
>>651
犯罪者を社会復帰させるのは警察の仕事だし、
同様に犯罪によって受けた身体的精神的被害のケアも警察の仕事ですよ。
捕まえた相手が関係無かった場合、警察がその責を負わないという事なら、
一つ事件が起きるたびに、とりあえずその街の住人全員捕まえるのが一番手っ取り早い犯人探しなのに、
それを何故しないのか。

犯人捕まえるだけが警察の仕事なら、そのもっとも手っ取り早い仕事をしない警察全ては手抜きだな。
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
697 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 09:55:17 ID:h570PeJm0
>>656
なら、もっと単純に言おうか?
人を「殺せば」殺人。
殺さなければ、最大でも「殺人未遂」、或いは「暴行」。

殺して無いのに殺人罪が適用される事は無い。
人を殺す、という明確な定義と同じくらいの理は、この法案にあるの?
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
738 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 10:02:13 ID:h570PeJm0
>>713
アンカー、つか、IDずれてない?
自分思いきりこの法案問題視してるんだけど。
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
756 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 10:05:27 ID:h570PeJm0
>>735
だからつまり、恣意的運用されようとOKと?
自分は上げ足を取れ、なんて事は言ってないんだけど。

貴方の意見に理はあるの?
定義が定まっていない事が、定まっている現状よりも優れている、
つまり、この法案が今の状態よりも良くなるという根拠を教えてくださいな。

恣意的な運用が可能な法律が一つでも増えるのは問題だろ、というのが自分のスタンス。
そりゃ、それでも一つ二つあるし、無くす事も出来やしない。
それでも、無駄に増やす事はあり得ない。

貴方は恣意的運用可能な法律の方が良いとのたまう。
その根拠は聞けてない。
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
770 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 10:08:02 ID:h570PeJm0
>>758
最終的には、要するに娯楽規制法案になるだろうね。
ひたすらストイックに座禅でも組んで毎日を過ごせ、っていうw
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
810 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 10:15:19 ID:h570PeJm0
>>776
言ってる事おかしくない?
だったら、恣意的運用がし難い現在の規制前法案の方が良いって事じゃん。
法律が無い訳じゃない。
更に範囲を拡大しようってのが、今回のものだろ。

何が言いたいの?
恣意的運用は駄目。
法律は無きゃ駄目。

恣意的運用がし難い法律が既にあるけど、それじゃ無理。
もっと広義解釈が可能な法律を作るべし。
何なの、その意見。
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
833 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 10:22:24 ID:h570PeJm0
>>824
何が不十分なの?
どういう層を新たに「犯罪者」として下手上げたいん?

現行法で犯罪者に認定されず、且つ、新しい法で犯罪者になる、貴方のいう取り締まるべき犯罪者の層ってなんなのよ?
要するに、単純所持規制が成されて、初めて犯罪者となる、今まで犯罪者では無かった者達って一体誰?
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
843 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 10:25:49 ID:h570PeJm0
>>838
漢らしいというかなんというかw
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
868 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 10:30:16 ID:h570PeJm0
>>844
児童買春の元締めなんかも、個人で自分の子供を売春させる親も、
ロリVシネを売っても買っても作っても、全部現行法で取り締まりだよ。
そういうレベルの話は、もう数年前に終わってる。

今AV界に、表立ってロリを謳った、本物の児童を使った日本製のAVは存在しません。
アングラで作っていたら、それは違法すれすれとかでなく、純然たる「違法」です。
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
894 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 10:34:48 ID:h570PeJm0
>>860
現行法で十分、という意見の持ち主は、現行法に不十分である、という意見の持ち主に対する証明の責任は負わない。
けど、現行法では不十分だ、というのなら、まず何が不十分かを述べないのなら、いちゃもんレベルの戯言と同じよ?

何で今の状態で「不十分」なの?
十分だったらまぁまぁ満足してるって事だけど、あんたは満足してないんだろ?
だったら、何に満足してないのか、何に対して不十分だと感じてるのか説明出来るよな?
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
925 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 10:40:33 ID:h570PeJm0
そもそも、表現にまで言及した単純規制法案なんぞ、最近のカナダに次いで二番目くらいじゃないのか?
輸入禁止とか、そういう問題じゃ無く、制作、販売、所持を含めた日本国内限定の、日本製創作物に対する表現規制法案なんぞ、何で今になって作る必要が、という感じだ。
だったらその分、リアル売春を規制する方向で動けばいいじゃん、と普通に思うんだけど、なんで三次とはいえ映像や、あまつさえ二次にまで手が伸びるのか理解出来ん。
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
939 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 10:43:40 ID:h570PeJm0
>>926
お前に聞いてるんだけど。
どの辺が不十分と感じてるの?

何が疑問って、一番の疑問は、お前が何処に「不十分さ」を感じてるのか、
一向に分からないところが疑問ですよ。
貴方の意見が聞きたい。
他人なんてもんだして、自分の意見持たないようなら、初めから口出すなよ。
自分の意見を持ってきてから会話に加わりましょうねw
【社会】児童ポルノ流通防止へ法整備急務…インターネットの普及で事態が悪化
987 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 10:54:02 ID:h570PeJm0
>>977
漢だな。
【ネット】超キモい!!アメリカで撮影された謎の生命体映像がYouTubeで大反響呼ぶ(動画あり)★2
79 :名無しさん@十周年[sage]:2009/07/03(金) 17:46:41 ID:h570PeJm0
>>70
ソース元より
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=0703&f=national_0703_012.shtml&pt=large
http://news.searchina.ne.jp/2009/0703/national_0703_012.jpg
<<前へ

※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。