トップページ > ニュース速報+ > 2009年06月29日 > 3ufV+0vp0

書き込み順位＆時間帯一覧

3 位/22558 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数069000168091016111100000681012123



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠十周年
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★26
【選挙】小沢氏のお膝元岩手で民主候補敗れる　無所属で自公支持の新人、元市教育長の山本氏が初当選
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★27
【神奈川】教師夫妻が女子トイレで盗撮容疑 「２人で楽しむため」と供述　トイレットペーパーの芯に小型カメラ隠し隣の個室から遠隔操作
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★28
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★29
【政治】アグネス・チャンさん「児童ポルノは凶器、所持禁止を。国連で日本は無責任と言われてる」 衆院法務委に参考人として出席★１８
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★30
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★32
【社会】 「サンタフェは児童ポルノで、廃棄すべき？」…朝日出版「疑問ある」、雑誌協会「単純所持処罰は反対」★２

書き込みレス一覧

次へ>>
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★26
220 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 01:09:21 ID:3ufV+0vp0

怯えてるロリコンに救世主

つ truecrypt

システムディスクさえ暗号化可能。　Key長は最大256bit　現在のコンピューターでは解読不能。

KEYをUSBメモリにでも保存しておいて、ファイルを開くときはUSBメモリ内のKEYで解読。

捜査や逮捕されても、そのUSBメモリさえぶっ壊してしまえば、本人でさえ復号不可。

これ最強。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★26
269 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 01:18:33 ID:3ufV+0vp0
>>260

>>220

復元できなきゃ問題無し。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★26
325 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 01:26:43 ID:3ufV+0vp0
>>279

256bit　の長さのKEYをわざわざお前って覚えてるもんなの？

つーか、わざわざ覚えられるKEYを設定するなんて、アホだろｗｗ

>>280

検察や警察がいくら頑張ろうが、NASAの協力を得ようが、256BITで暗号化されたデータはKEYがない限り

絶対に解読はできない。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★26
482 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 01:49:18 ID:3ufV+0vp0

お前らみたいな真のロリコンは>>220とかで逃げればいいじゃん。

国策逮捕とか馬鹿な事言ってる奴はどうせ民主の工作員だろ。


【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★26
522 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 01:54:00 ID:3ufV+0vp0
>>514

それじゃ法の構成要件を満たさない。

アホか？ｗ
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★26
552 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 01:57:47 ID:3ufV+0vp0

■自民・公明案

単純所持
>>220で逮捕回避可能。所持という要件を満たさないため、暗号化により逮捕不可能。


■民主・野党案

反復取得・有償取得
通信履歴で逮捕できる。そのものの所持は関係ない。あくまで反復取得していたという証拠さえあれば逮捕可能。



【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★26
607 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 02:05:34 ID:3ufV+0vp0
■自民・公明案

単純所持
>>220で逮捕回避可能。所持という要件を満たさないため、暗号化により逮捕不可能。


■民主・野党案

反復取得・有償取得
通信履歴で逮捕できる。そのものの所持は関係ない。あくまで反復取得していたという証拠さえあれば逮捕可能。




真のロリコンであるお前らは自民案を支持するべき。多くは語るな。お前らの事はよく理解している。


【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★26
678 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 02:14:16 ID:3ufV+0vp0
>>624

だから、多くを語るなといっているだろ。本音で語ろうや。

ロリコンに厳しいのは、実は民主党案。

データそのものがなくても、通信履歴だけで逮捕できる。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★26
722 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 02:20:01 ID:3ufV+0vp0
>>690

お前が本当にロリコンではなく、単に国策逮捕などを危惧してるなら、民主案でもよいんじゃね？

ただ、お前が仮に援交物、制服物に興味が少しでもあんなら、民主党案の方が生き辛くなるよ。


【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★26
769 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 02:27:26 ID:3ufV+0vp0
>>761

本当にそんな過去の雑誌（ソフトヌード）やサンタフェぐらいで逮捕するわけないだろ。

ありえない事を前提にして騒いでるだけだろ。

いいじゃん。本当に捕まったらお前は英雄になれるよ。そんな馬鹿な事は警察はしないけどな。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★26
799 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 02:31:44 ID:3ufV+0vp0
>>786　>>787

逮捕するとは一言も言ってない。

過去の雑誌もできれば捨ててくださいって事しか言ってないよ。

そもそも、サンタフェ所持で逮捕なんてしたら、警察が笑いものになるだけ。

お前らも想像力が乏しいなぁ。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★26
829 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 02:34:57 ID:3ufV+0vp0
>>813
あのね、戦前じゃないんだから、明らかに行き過ぎた逮捕投獄なんてできないっての。
インターネットもこれだけ普及してて、事あるごとに炎上するってのに。
あんまりありえない事ばかりに目を向けないほうがいいよ。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★26
849 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 02:37:09 ID:3ufV+0vp0
>>818

あのね、法はどこかに線をひいて、明文化しなきゃいけないの。

だから、サンタフェだって、18歳未満なら捨ててくださいというしかない。

だからって、それで逮捕するかどうかは別。

スピード違反で５ｋｍ／ｈオーバーで違反にしないでしょ？呆れるんだが。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★26
949 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 02:50:33 ID:3ufV+0vp0

だから、ロリコンは>>220で防衛すりゃいい。

サンタフェで逮捕されるぅぅぅぅとか言ってる基地外は寝ろ。


以上。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★26
986 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 02:56:58 ID:3ufV+0vp0
>>970

条文をどう変えれば満足するんだ？

もっともっと緩和しろと？たとえば、芸術性のあるものは除外？

誰が判断すんの？

18歳じゃなくて、14歳ならオッケー？

そういう問題でしょ。条文はそうでも、運用時点でどうしても曖昧さは残るもの。
【選挙】小沢氏のお膝元岩手で民主候補敗れる　無所属で自公支持の新人、元市教育長の山本氏が初当選
52 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 06:55:17 ID:3ufV+0vp0
>>1

政令指定都市ならわかるが、、
普通の市長選なんてν＋に立てんな。ボケ

【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★27
617 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 07:38:19 ID:3ufV+0vp0
つか、サンタフェで本当に逮捕なんてされるわけねーべ。

葉梨がサンタフェも18歳未満なら捨ててくださいって言ったのはだな、あくまで建前上の話であって、
サンタフェもってたら逮捕しますよって事じゃないの。

法務省に速度制限50km/hの道で55km/hで走ると速度違反になりますか？って聞いてみ？
違反になりますとしか答えないから。
で、それで実際に逮捕するか？しねーだろ？それと同じ。
サンタフェで逮捕とか、警察の方が笑いもんになって終わり。そんな馬鹿げたありえない前提で警察怖いとかｗｗ

アホじゃね？
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★27
684 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 07:47:37 ID:3ufV+0vp0
>>659

だから、捨てた方が良いってのは建前だわな。

50km/h制限の道を5km/h程度ならオーバーしても良いですよなんて言う警官はいない。

だけど見逃す。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★27
713 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 07:51:10 ID:3ufV+0vp0
>>666

＞じゃあどんなもん持ってたら逮捕されるわけ？

お前が持ちたいと思ってる児童ポルノ。

大体さ、児童ポルノを数値化なんてできないし、厳格な定義を明文化なんてできないのよ。

それをわかってて、お前は難癖つけてるだけ。民主の案だって、定義はきわめて曖昧。

自民案だけが曖昧なわけじゃない。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★27
735 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 07:54:22 ID:3ufV+0vp0
>>720

逮捕される可能性はある。

しかし、サンタフェなんかで逮捕したら恥をかくのは警察。

えっと、何をそんなに恐れてるんだ？サンタフェで逮捕されちゃったよーで笑い話で済む話。

それで新たな商売でも始めりゃ良いｗ
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★27
757 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 07:56:36 ID:3ufV+0vp0
>>736　>>737


え？民主案でも、着エロも範囲に入るって答弁してたぞ。

法案からはとてもそうとは思えないが、枝野は確かにそう答えてた。


【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★27
783 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 07:59:36 ID:3ufV+0vp0
>>776

2km/hオーバーという事は12km/hオーバーという意味じゃねーのか？
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★27
814 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 08:02:49 ID:3ufV+0vp0
>>784

何言ってんだ？って？　枝野は確かに民主党案の規定に着エロも含まれると言っていた。

民主党案のどこをどう解釈したら性器等を完全に隠した着エロが含まれるんだ？と思うが、法案提出者がそういうんだから、含まれるんだろう。


で、葉梨と、枝野、

不可思議に思ったのは枝野の答弁なわけだが。こんな法案と違う事言われたら、めちゃくちゃ怖いわ。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★27
875 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 08:10:48 ID:3ufV+0vp0
>>841

だから、性器等をことさら強調したもの

ってのが意味不明なんだよ。普通の水着ならオッケーなのか？

小さい水着ならアウト？なら、どこまで小さい水着ならアウトなのか？


結局、与党案でも、民主案でもわけわからんのよ。つか、数値化なんて出来ないの。

不当逮捕を恐れる気持ちもわかるが、そんな事を言ってたら規制なんてできないし、
少しは警察を信じろってもんだ。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★27
890 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 08:13:48 ID:3ufV+0vp0
>>882

そんな事言い出したら、殺人罪と致死罪の区別なんて出来ないっての。

お前がちゃんと明文化できるなら、私案でも出してみろよ。数値化なんて出来ないから。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★27
920 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 08:18:01 ID:3ufV+0vp0
>>900

いいや、葉梨の質問に対する枝野の答弁はそうではなかったぞ。

形状がわかるかどうかなど全く答えてなかった。隠す事によって強調しているような着エロも含まれるという意味不明な答弁。

そんな答弁ではいくらでも拡大解釈可能。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★27
947 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 08:21:53 ID:3ufV+0vp0
>>928

そうだよ。与党側の質問の真意としては、野党案では取り締まるべく着エロなどが含まれないでしょ？

という意図だったのに、枝野は含まれると答弁した。

あのね、法に書いてある文言と実際の運用の乖離がある事こそ冤罪を多く生むんだよ。

どちらが乖離が大きいかといえば、自民党案よりむしろ、民主党案と民主党議員の認識の乖離の方が怖い。

【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★27
965 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 08:24:47 ID:3ufV+0vp0
>>949

10歳の女の子にバイブ突っ込んでもお前の規定じゃ問題無しという事になるな。

ロリコンは市ねよ。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★27
988 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 08:29:12 ID:3ufV+0vp0
>>974

都合が悪くなると、勝手な妄想を繰り返すだけなのな。

枝野はしっかりと着エロも含まれると答弁している。お前の感想がどうだろうと、法案提出者がそういっている。

民主案を素直に読むと、性器等が写っていないと対象にならないはずだが、法案提出者ははっきりと法案と違う事を言っている。
【神奈川】教師夫妻が女子トイレで盗撮容疑 「２人で楽しむため」と供述　トイレットペーパーの芯に小型カメラ隠し隣の個室から遠隔操作
582 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 08:39:20 ID:3ufV+0vp0

日教組に入らないから、こんな駄目教師になったんだな・・・
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★28
398 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 10:14:41 ID:3ufV+0vp0
別に自民案で問題無し。

範囲が曖昧だって言うけどさ、少し広いだけで、定義は民主案より明確だろ？

範囲が広い狭いってのと、定義が曖昧か厳格かというのは違う。


民主案は着エロも含まれるって枝野は答えてるし、しかし民主の法案を見ると入っているようには思えん。

曖昧さで言えば、民主案の方こそ曖昧。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★28
437 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 10:20:22 ID:3ufV+0vp0
>>418

国会中継見たよ。

確かに、アグネスとかは言ってる事滅茶苦茶だったが、葉梨と枝野を比べると、葉梨の方がちゃんと法案に沿った答弁をしていた。

法案とちぐはぐな答弁をしていたのは枝野のほうだろ？どっちが信用できる？

葉梨は、たしかに自民党案の規制範囲は広いのだが、それをごまかさずにちゃんと説明していた。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★28
467 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 10:23:21 ID:3ufV+0vp0
>>422

サンタフェみたいな微妙かつ、大手出版社が出しているようなものは政府が見解を出すとちゃんと説明してたじゃん。

葉梨がサンタフェを見たことがないと言っているのだから、18歳未満であるのならと前置きし、破棄を促すというのは当然の事。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★28
508 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 10:27:20 ID:3ufV+0vp0
>>463

そんな捏造コピペを平然と張るという事は、お前こそ国会中継見てないな。

>>483

法の遡及を君は理解していない。所持の判断は執行後の時点であるので遡及しない。

たとえば、2年前に持っていたでしょ。君逮捕ね。　とはならない。これが法の遡及。


【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★28
565 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 10:33:43 ID:3ufV+0vp0
>>532

その委員会の中で、葉梨はサンタフェについて知らないと答弁している。

これは良いな？

で、疑わしい物は廃棄して欲しい。と答弁している。これは要望である。捨てなくてはならないとは言っていない。

それで、それに納得しないようであったので、

過去の出版物で大手が出しているようなもので判断がつかないものは政府がいちいち判断すると言っている。

まったく誠実に真摯に対応していると思うが？
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★28
658 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 10:43:03 ID:3ufV+0vp0

結局規制反対してるのって、>>638のような俺のコレクション捨ててたまるかっていう糞ロリコンなんだな。

お前らって一丁前に冤罪を生むとか言ってるけど、ようはロリコンってだけじゃん。

そんなにサンタフェ捨てたくないのか？ｗｗ　
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★28
684 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 10:45:39 ID:3ufV+0vp0
>>646

ごまかしてないよ。実際に年齢不詳のものはいくらでもある。

疑わしきは廃棄してくれというのは当然。

見た目10歳の少女でも、年齢がどうしても確認できないものってのもいくらでもある。

だったら良いのか？といえば、そんなもの実効性ゼロになってしまう。

あくまで一般論として、疑わしきものは捨てて欲しいという表明に過ぎない。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★28
704 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 10:48:12 ID:3ufV+0vp0
>>693

罰するなんて、世界中の誰一人として言っていないが、君は夢でもみているのか？

葉梨は疑わしきものは持たない方が良いといっているに過ぎない。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★28
753 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 10:55:05 ID:3ufV+0vp0
>>716

どこが言葉遊びなんだか。

疑わしきものは所持しない方が良いのと、疑わしきものを所持していたら逮捕が

同義だとでも言うのか？

大麻に見えるような葉っぱを売人から買わない方が良いとアドバイスされているだけだろ。
大麻かどうかはっきりしないという段階で逮捕される事はない。はっきりと大麻だと確認された後に逮捕されんだ。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★28
813 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 11:04:42 ID:3ufV+0vp0

だいたい、17歳と18歳が見た目だけで判断できるわけがなく、そんな事は自民党案の不備ではない。

サンタフェを都合よく持ち出したのは、民主党はそれみたことかといい気になっていたが、それは民主党自身の問題でもあるんだよ。

サンタフェじゃなくて、AVなら17歳と18歳で民主はどう判断するんだ？

人に聞いておいて、自分でも答えられないだろう？

ようは年齢で確認できるものは限られており、本当に確認できないもので逮捕なんてできないんだよ。

17歳とか、高校○年とか、スク水着てるとか、学校のセットで撮影してるとか、ファイル名にそれらしき名前がついてるとか、
あとは、見た目で判断だがそれは相当厳しくなる。陰毛基準とか、今でも普通にやっていることだ。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★28
857 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 11:09:39 ID:3ufV+0vp0
>>831

ころころと論点ずらしすんじゃねー。糞ロリコンが。

日本語が云々とか言ってた話はもう終わりかよ。この国語もわからんボケロリコンが。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★28
918 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 11:16:22 ID:3ufV+0vp0

別に自民案が意味もなく範囲が曖昧なわけじゃない。

18歳と17歳が区別しにくいのは当然の事。それを年齢を下げたところで、次は13歳と14歳では見分けがつくかという問題となる。


サンタフェで馬鹿騒ぎしてるロリコンは、こういうアホな論理を振りかざしているに過ぎない。

微妙なものは政府が判断し、提示すると言っている。それで十分。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★28
962 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 11:20:50 ID:3ufV+0vp0
>>940
もうお前リリースしてやるよ。いい加減うざい。
疑わしい物は捨てた方が良いですよって発言と、疑わしい物は逮捕なんですねっていうお前の理解。

日本語が不自由な奴と議論なんてできん。馬鹿でロリコンとは最悪だな。お前。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★29
75 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 11:36:03 ID:3ufV+0vp0
前スレでも書いたが、

サンタフェを問題だと言ってる馬鹿は撮影時17歳か18歳かどうやって判断するんだ！

とアホな論理をふりかざしてるだけ。

じゃ、民主党はAV全てに18歳か18歳未満か示してくれるのか？くれないだろ？

結局、大手出版物については判断してくれるという自民党の言っている事はきわめて良心的なんだよ。

政府で判断つかないものは、逮捕されない。

制服着てればアウト、学校のようなセットを使ってればアウト、題名で18歳未満を謳っているようなものはアウト、

本当に着衣などで判断できないものは、顔がいかにも幼い、陰毛が生えそろっていないなど、現行の基準で判断されるのみ。

17歳のポルノを持っていようが、上記見た目だけの判断で逮捕される事はない。


あと、民主党案でも17歳か18歳かなんてわからんというのはお前らもいい加減同じだと気付け。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★29
98 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 11:38:51 ID:3ufV+0vp0
>>85

じゃ、民主党は17歳か18歳かわからんものは、取得してオッケーという事か？

そんな事言わないと思うが。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★29
176 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 11:46:52 ID:3ufV+0vp0
>>142
サンタフェについては政府が判断すると言っている。何が問題があるんだ？
政府が駄目といえば、捨てれば良いだけだろ。


結論出たじゃん。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★29
200 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 11:49:49 ID:3ufV+0vp0
>>160

見た目で判断せざるを得ないものってあるだろ？

どう見ても小学生で出演者不詳のものとか。

現行法だって、見た目で判断してる。冤罪なんてあったか？
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★29
225 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 11:52:17 ID:3ufV+0vp0
>>190

疑わしきものは捨てろ　というのと、

疑わしきものは取得するな　というのは

同じ事だ。財産権で問題だというなら政府に問い合わせればよかろう。それができないなら、それはやはりお前がやましいものだと思っている証拠だ。破棄しなさい。


【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★29
272 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 11:57:58 ID:3ufV+0vp0
>>245

自己の性的好奇心を満たすもの。

家族の写真でアウトなんて、誰が考えてもありえないとわかるだろ。

ポーズとらせて、半裸の写真ばかり大量に持ってるとか、そういうのはアウトだろうが、

普通に何枚かそういう写真があったとして、逮捕になるわけねーだろ。馬鹿。
【政治】 民主「児童ポルノ、家捜しして捨てろと？」→自民「１年間で廃棄を」→民主「年齢不明なものは」→自民「全て廃棄を」★29
326 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/06/29(月) 12:04:43 ID:3ufV+0vp0

お前ら、与党案の規定が曖昧だとか言ってるが、

じゃ、サンタフェで問題視されてる１8歳未満かどうかという判断はどう明文化すりゃ納得するんだ？

18歳未満とはっきりわかったものだけ処分するって自民党も言ってるだろ。

サンタフェについても政府が判断し、提示するサービスぐらいすると言っている。

葉梨が捨てた方が良いといったのは、年齢不詳の疑わしい物という事について、判断しかねるのなら捨てた方が良いというアドバイスに過ぎない。

そんなものは、これから取得するものにだって同じ事が言える。疑わしいものには手を出すなと誰だってそう答える。
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。