- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論 ◆◆◆438
594 ：名無しさん＠十周年[]：2009/06/22(月) 17:17:33 ID:+NLgtxBxO - >>587
ほんとにな。携帯からよくやるわ俺もｗ
ま、仕事もしないで暇つぶししてるだけです。
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論 ◆◆◆438
596 ：名無しさん＠十周年[]：2009/06/22(月) 17:20:07 ID:+NLgtxBxO - >>591
ないだろうな。そんな企業。あったらむしろ尊敬するわ。
だが、それは議論の本筋ではない。2chには関係ない事。
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論 ◆◆◆438
602 ：名無しさん＠十周年[]：2009/06/22(月) 17:25:40 ID:+NLgtxBxO - >>597
そうそう。それよ。そもそも企業云々の話だけの問題じゃなく、
ν＋の利用者全体の話だろうと。
朝日の件を引き金に「企業の荒らしをなくせば快適になる！」なんて言ってるだけで、
んなこたあり得ないだろと。お前も俺も含めたユーザー全体の問題だと。
荒らしを問題視するならそこを議論すべきだと思う。
単に企業の書き込みを問題視するならさっきから言っている通り。
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論 ◆◆◆438
605 ：名無しさん＠十周年[]：2009/06/22(月) 17:29:12 ID:+NLgtxBxO - >>598
だからさ、素直にテーブルに乗りなってｗ
いちユーザーとして「2chってこうだよな」って話をしてるのに、
それを混ぜっかえして「別に公共物でもなんでもないんだから、どうあろうといいじゃん」
なんて言ったら議論にならんでしょ？
それともなに、俺のレスがウザいの？ｗ
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論 ◆◆◆438
614 ：名無しさん＠十周年[]：2009/06/22(月) 17:35:03 ID:+NLgtxBxO - >>608
それが、「CMなのか」「口コミなのか」分からないのが2chの面白さだと思うわけよ。
それは自分で判断しましょう、と。それがインターネット（掲示板）ですよ、と。
そういうもんだと思っているわけだ。
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論 ◆◆◆438
619 ：名無しさん＠十周年[]：2009/06/22(月) 17:38:23 ID:+NLgtxBxO - >>613
企業ドメインを使った個人的な書き込みは、2chがコントロールするものではなく、
企業側が判断するものでしょ？という事よ。
2chは尊重（受け入れ）するけど、それを止めるかどうかは企業側が判断する事だよね、と。
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論 ◆◆◆438
622 ：名無しさん＠十周年[]：2009/06/22(月) 17:42:48 ID:+NLgtxBxO - >>618
あのね、いまいち伝わってないみたいなんだけど、
今は議論を楽しんでるわけ。
あえてユーザーのものとして（ユーザー視点で）考えてみて、
あえて依存しているように考えてみて、
あえて必死になって、
そういう遊びをしてるわけ。だから、「お前も遊べよ」と言ってるの。
「遊びウザい」というならそう言ってくれとｗ
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論 ◆◆◆438
631 ：名無しさん＠十周年[]：2009/06/22(月) 17:49:43 ID:+NLgtxBxO - >>625
いや、そのとおりだと思うよ。
さっきから言ってる通り、いちユーザーとしては企業活動は邪魔。ノイズ。
ただ俺が言いたいのは、そのノイズがあって、情報の取捨選択をしなきゃいけない、
そういうリテラシーを求められるのが2chであり匿名掲示板なんじゃないのかね、って事よ。
それを排除するのは、そりゃユーザーとしては有難い。
でも、なんか、2chらしくねーよなーと。
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論 ◆◆◆438
635 ：名無しさん＠十周年[]：2009/06/22(月) 17:52:07 ID:+NLgtxBxO - >>626
うーん、そう思うなら付き合わなければいいのでは。誰も強制しませんよ。
それとも俺はあなたにとって荒らしになるのかな？ｗ
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論 ◆◆◆438
639 ：名無しさん＠十周年[]：2009/06/22(月) 17:54:44 ID:+NLgtxBxO - >>632
ありがとうｗ
一人だけまだ付き合ってくれてるんで、もうちょっと待ってな。
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論 ◆◆◆438
645 ：名無しさん＠十周年[]：2009/06/22(月) 17:57:12 ID:+NLgtxBxO - >>637
そういう詭弁はやめよう。企業ドメインを表示すれば実質的に排除するのと同じ事。
さらに、そもそも排除したいと思って今回の案が出てきてるわけでしょ。
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論 ◆◆◆438
646 ：名無しさん＠十周年[]：2009/06/22(月) 17:59:40 ID:+NLgtxBxO - >>643
だからIP表示賛成だって言ってるでしょ。俺は賛成派なの。
議題として面白いから色々レスしてる。
幸いにもお付き合いしてくれる人もいるんで。
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論 ◆◆◆438
656 ：名無しさん＠十周年[]：2009/06/22(月) 18:06:05 ID:+NLgtxBxO - >>648
(・∀・)
>>651
あー分かった。んじゃはっきりこう言えばいいんだな。
企業が匿名をいいことに、2chで営利活動する事ができなくなるよね、と。
それって、ユーザーとしては当然望ましいけど、俺も有難いけど、
ネットリテラシーってそういうところで育てられる面もあるよね。
何より2chらしくないよね。
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論 ◆◆◆438
665 ：名無しさん＠十周年[]：2009/06/22(月) 18:10:40 ID:+NLgtxBxO - >>660
玉石混淆な書き込みを受け入れ、ユーザーに「嘘を嘘と見抜く」力を求める、
いわゆるインターネット掲示板。
って感じかね。
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論 ◆◆◆438
671 ：名無しさん＠十周年[]：2009/06/22(月) 18:15:22 ID:+NLgtxBxO - >>666
ごめん、レス飛ばしてるのは勘弁してｗ
例えば、携帯ゲーム板とかでもあるけど、
「話題の新しいゲーム○○について語ろうぜ」みたいなスレな、
企業側が立ててんのか、個人が立ててんのか知らんが、まあ、あるわけよ。
で、ドメイン表示されたら、さすがに企業側はスレ立てはできないわな。
レスの内容の真偽以前に、レスすらしなくなるだろうと。
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論 ◆◆◆438
680 ：名無しさん＠十周年[]：2009/06/22(月) 18:18:55 ID:+NLgtxBxO - >>670
うん。で、そのコピペやAAは、今までのケースだと大体個人ユーザーがやってるよね。
規制されてるのを見ると。
個人じゃないかもしれないけど、少なくとも企業ドメインじゃない例がほとんど。
って事は、企業を排除してもその問題は解決されないんじゃないの？
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論 ◆◆◆438
691 ：名無しさん＠十周年[]：2009/06/22(月) 18:23:10 ID:+NLgtxBxO - >>680
だから言ったじゃん。個人じゃなく企業かも知れんが、
少なくとも規制されてるドメインは企業ドメインじゃないでしょ。
って事は、コピペ、AA荒らしは企業ドメインでやってない例がほとんどなわけで。
企業ドメイン晒しても意味なくね？という事よ。
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論 ◆◆◆438
699 ：名無しさん＠十周年[]：2009/06/22(月) 18:27:26 ID:+NLgtxBxO - >>681
まあそうね。だからさっきから非難ごーごーなんだろうねｗ
でもさ、どこの誰がどういう意図で書き込みしてるかさっぱり分からない、
っていうのも面白いと思うんだけどなぁ。
開示する面白さとは別で。
>>686
面白いと思うよ。むしろ高確率のロシアンフシアナでやって欲しいｗ
しかも告知なしで。
|
- ◆◆◆雑談・批判要望・自治議論 ◆◆◆438
714 ：名無しさん＠十周年[]：2009/06/22(月) 18:31:58 ID:+NLgtxBxO - つーことで、是非IP表示してみましょう。面白そうだから。
どーもお付き合いありがとうでした。
|