- 【社会】 全裸で遊んでいた小４女児（９）を盗撮、さいたま市職員（５７）を書類送検…埼玉・日高の河川敷★３
817 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/11(月) 23:09:15 ID:uNc8TZ4u0 - >>800
妄想君の俺様解釈は自宅の壁にしときな
で？親がどうアウトなんだよ？何の法令に触れるんだ？ｗ
君以外のレスでも書いたけど、実際のところ
又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。
この文言で何とでもなるのが迷惑防止条例の実態
君の妄想世界と現実は違うんだよ
|
- 【社会】 全裸で遊んでいた小４女児（９）を盗撮、さいたま市職員（５７）を書類送検…埼玉・日高の河川敷★３
833 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/11(月) 23:14:57 ID:uNc8TZ4u0 - >>826
盗撮が迷惑行為にあたるとされるだろ
君って真正のアホなの？
で？保護者が何の法令に触れるの？
君の妄想条文出してよｗ
|
- 【社会】 全裸で遊んでいた小４女児（９）を盗撮、さいたま市職員（５７）を書類送検…埼玉・日高の河川敷★３
853 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/11(月) 23:21:44 ID:uNc8TZ4u0 - >>839
>公共の場所又において、全裸の女児を放置する等の
>人を著しく羞（しゆう）恥させ、又は人に不安を覚えさせるような
>卑わいな言動をしてはならない。
おやおや日本語も読めないの？
迷惑防止条例のどこにそんな規定があるんだい？
というか、全裸の女児が人を著しく羞（しゆう）恥させる存在って
一体何を根拠に言ってるの？
児童には公然わいせつ罪は適用されないよ？ｗ
ねぇ、どこにそんな規定や判例があるの？
バカなの？死ぬの？
|
- 【社会】 全裸で遊んでいた小４女児（９）を盗撮、さいたま市職員（５７）を書類送検…埼玉・日高の河川敷★３
859 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/11(月) 23:23:52 ID:uNc8TZ4u0 - >>856
まぁそれは極端だが、もっと幼い幼児とかの場合
水着代わりの水遊びパンツなんてものが売ってるから
無頓着な親は、そのノリで子供が成長しても気遣いしないんだろうな
|
- 【社会】 全裸で遊んでいた小４女児（９）を盗撮、さいたま市職員（５７）を書類送検…埼玉・日高の河川敷★３
881 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/11(月) 23:29:29 ID:uNc8TZ4u0 - >>869
はいはい
で？何処に保護者の責を問える根拠法令があるの？
さっきの妄想条文が全てなの？ｗ
|
- 【社会】 全裸で遊んでいた小４女児（９）を盗撮、さいたま市職員（５７）を書類送検…埼玉・日高の河川敷★３
904 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/11(月) 23:37:23 ID:uNc8TZ4u0 - >>891
おやおや、妄想創作条文以外に根拠が出さなくなったら話題逸らし？ｗ
ねぇねぇ、妄想くん
どうやって9歳児および保護者に責任を問うの？ｗ
718 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/11(月) 22:48:20 ID:uoeKUS9zP
９歳とは言え全裸を露出した側も他人に羞恥を与えたと突っ込まれる
可能性があると
この妄想条文以外の根拠は何処にあるの？ｗｗｗ
↓
839 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/11(月) 23:18:28 ID:uoeKUS9zP
>>833
> で？保護者が何の法令に触れるの？
> 君の妄想条文出してよｗ
公共の場所又において、全裸の女児を放置する等の
人を著しく羞（しゆう）恥させ、又は人に不安を覚えさせるような
卑わいな言動をしてはならない。
|
- 【社会】 全裸で遊んでいた小４女児（９）を盗撮、さいたま市職員（５７）を書類送検…埼玉・日高の河川敷★３
914 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/11(月) 23:39:35 ID:uNc8TZ4u0 - >>891
迷惑防止条例違反で逮捕されてるのに何の寝言？
しかも犯人が容疑を認めてるのに
君はどうして、そんなに女児の盗撮を正当化したいの？
やっぱり君がペドだから？
|
- 【社会】 全裸で遊んでいた小４女児（９）を盗撮、さいたま市職員（５７）を書類送検…埼玉・日高の河川敷★３
927 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/11(月) 23:43:22 ID:uNc8TZ4u0 - >>920
> 保護者には女児が全裸になることを制止する（パンツを履かせる）ことができた。
だから？
女児が全裸になることが何の法令に違反するの？
で、親がパンツをはかせないことが何の法令に違反するの？
君の妄想条文以外の何処にそんな法令があるの？
> あとは３１歳のパンツと９歳の全裸のどっちが羞恥させますか？ｗ＞ALL
結局おまえがロリペドなだけじゃねーか
必死に女児盗撮を擁護したがるわけだ・・・
|
- 【社会】 全裸で遊んでいた小４女児（９）を盗撮、さいたま市職員（５７）を書類送検…埼玉・日高の河川敷★３
937 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/11(月) 23:47:35 ID:uNc8TZ4u0 - >>931
説諭ぐらいはされてるかもね
「児童を盗撮する変質者も多いんだから親が注意しなさい」とか
親は保護者として児童の人権を守る義務があるから
|
- 【社会】 全裸で遊んでいた小４女児（９）を盗撮、さいたま市職員（５７）を書類送検…埼玉・日高の河川敷★３
971 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/11(月) 23:57:58 ID:uNc8TZ4u0 - >>953
こらこら、俺が>>937書いたからって、何を尻馬に乗ってんだバカｗ
児童虐待防止法は親が子に対する責を問われるのであって、盗撮に関する責はない
しかも児童虐待にあたるという明白な根拠がない
>（公然わいせつ）
ほんとバカだなｵﾏｴさん
9歳児は責任無能力者であり意思能力もないのにどうやって罪に問う気だ池沼
結局おまえの根拠は妄想条文だけだろロリペドくん
718 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/11(月) 22:48:20 ID:uoeKUS9zP
９歳とは言え全裸を露出した側も他人に羞恥を与えたと突っ込まれる
可能性があると
この妄想条文以外の根拠は何処にあるの？ｗｗｗ
↓
839 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/05/11(月) 23:18:28 ID:uoeKUS9zP
>>833
> で？保護者が何の法令に触れるの？
> 君の妄想条文出してよｗ
公共の場所又において、全裸の女児を放置する等の
人を著しく羞（しゆう）恥させ、又は人に不安を覚えさせるような
卑わいな言動をしてはならない。
|