- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★５
935 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 10:20:07 ID:OyAYMXhy0 - おまいら、おはよう
何か進展あった？
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★５
950 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 10:22:57 ID:OyAYMXhy0 - > 長年に渡り、ディズニー社の著作権を守ってきた「最後のパレード」の著者（中村 克）
ホント、この人センスあるなぁｗｗｗ
朝からコーヒー吹いたわ
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★５
965 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 10:28:14 ID:OyAYMXhy0 - ううむ。難解だなｗ
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13445073.html の■解題■
・松下政経塾の某氏は、イマジニアという社名を使っている。
・イマジニアという単語は、ディズニーではとても大切な単語である。
うむ。そうなのか
・中村は、ディズニーがイマジニアを商標登録しているか知らない。
はぁ？
・ディズニーはこれからもイマジニアという単語を使い続けるだろうと、中村は考えている
は・・・はぁ
・だから、松下政経塾の某氏は、この問題について■反論■すべきである！
ええええ？
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★５
998 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 10:34:35 ID:OyAYMXhy0 - >>991
スレ９９０近くになるまで待っての更新だなｗｗｗ バレバレｗ
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
2 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/05/04(月) 10:36:46 ID:OyAYMXhy0 - オリジナル魚拓？→ http://web.archive.org/web/20051019053903/www.kindness.jp/archives/000092.html
２ちゃんに載ったもの http://mimizun.com/log/2ch/park/travel2.2ch.net/park/kako/1021/10213/1021300562.dat
681 ：１／２：04/11/30 13:54:55 ID:V/rgnY4Q
二度の脳梗塞で重度の障害が残った夫は、狭心症発作を繰り返しながら
自宅療養を続けている。人との接触を求めて、時々外出する。
冬の一日、急に思い立って遊園地へ行った。
広場の隅に車椅子を止め、私は傍らに立って元気に走り回る
子供達を見ていた。思ったより寒く、早く帰らねばと思った。
その時広場に歓声があがった。ドナルドダックの着ぐるみを着た人が
現れ、子供達がどっと駆け寄ったのだ。
ところがそのあひるさんは、子供達をかき分けてどんどん駆けて、
こちらへ近付いてくる。広場の隅にいる私たちの方へ……。
車椅子に乗った夫の前へ来ると、大きく一礼して大きな手で
夫の背中を撫でてくれる。
二度、三度、突然の出来事に私達も周りの人も驚いた。
夫の背中を大きく撫でて、今度は私の腕をさすり、両手で包み込んでくれる。
682 ：２／２：04/11/30 13:56:10 ID:V/rgnY4Q
大きな白い温かい手で……。優しさが老二人を包み、その温かさが
周りに広がり、見ていた人達の間から拍手が起こった。
夫の顔を見ると、涙がほろほろ頬を伝っている。風の冷たさを忘れた。
「優しさをありがとう」と言うのが精一杯の感謝の言葉。
あひるさんはウンウンと頷いてもう一度夫の背中を撫でて、
子供達の方へ駆けていった。
思いがけない出来事だった。着ぐるみだからお顔は見えない、
お声も聞けなかった。けれど、優しさと励ましのお心はしっかりと
いただいた。病む夫にも、介護の私にも元気をくださったあひるさん、
ありがとう。
24日の新聞に載っていたものです｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ ←■重要
感動age ←■重要
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
10 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/05/04(月) 10:39:13 ID:OyAYMXhy0 - ■まとめ■
・おばあちゃん（原著作者）が大分のサンリ系の遊園地でペックルの中の人に親切にされたのを「ドナルド」と誤認
ペックル → http://www.ceres.dti.ne.jp/~wapi/charshow/diary/image/d2007082601.jpg
・そのまま１か所をドナルド、ほかを「あひるさん」として感動的な話を投稿→日本郵政公社総裁賞受賞
http://web.archive.org/web/20051019053903/www.kindness.jp/archives/000092.html
・読売新聞夕刊に掲載
・それを２ちゃんねらーが引用（ほとんど転載に近いがｗ それは別論点）。
全く改変はしてない。１か所ドナルドなのはおばあちゃんの文章のまま。内容は>>2
・なぜか、中村氏及び支援する市議は、「同一性保持権違反」であり、改変は２ちゃんねらーの仕業と連呼
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13444163.html
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13444691.html
・少なくとも↑は■全くの事実誤認■。悪質な改変（同一性保持権違反）したのは中村氏ひとりだけｗ
・２ちゃん転載厨房はギリギリ引用要件違反かもしれないが（微妙）、中村氏に至っては、
有償で出版するのであるから、「(2004年11月)24日の新聞に載っていたもの」との情報から縮刷版等で
調査すれば容易に出典＝読売新聞がわかったはず。なのに、
・出典表示なし
・引用部分の明確な表示（カギ括弧や引用符号）なし
・中村氏の引用部分に対するコメント（主たる文章）無し
・その上、同一性保持権違反
引用要件満たさず、中村氏の著作権法違反（出版権侵害）は明らか。
また、同一性保持権違反で著作者人格権侵害も明らか。
告訴されたら確実にアウト！でＦＡ
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
18 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/05/04(月) 10:41:32 ID:OyAYMXhy0 - >>8
> 追加
> 東村山通信 読売記事は捏造であったことが判明
>
> 平成21年5月4日
> 読売新聞が報じている「最後のパレード」の記事は、事前の取材は行われずに書かれた捏造記事であることが３日判明した。
> これは、著作権法に詳しい東村山市議による、14,000字を超える調査レポートで明らかになったもので、盗用疑惑は完全に払しょくされ、反対に読売新聞の業務上の瑕疵を問題にしている。
> 市議の同レポートは今後も続き、社会的問題になっている「匿名ネット族による誹謗中傷問題」にも踏み込んでいくようである。
> ＜引用開始＞
> どうみても、いずれにしろ、誰が、いつ、どういう方法で、『あひるさん、ありがとう』の一部を変更するという著作権侵害を行ったか、を整理しないまま、根拠なく一方的に中村氏を「盗用疑惑本」
↑
まだ、こんなこと言ってるｗ
・２ちゃんはむしろ、おばあちゃんの作品を「丸っと転載したこと」が問題になるくらいの丸写し
・その上、「(2004年11月)24日の新聞に載っていたもの」と不十分ながら出典明記
★同一性保持権侵害したのは中村氏ひとりｗｗｗ
これだけ明らかなのに。昨日からずっと指摘されてるのに
やっぱこのスレ見てないんかいな？
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
30 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 10:43:41 ID:OyAYMXhy0 - この分析が今のところ最強↓
764 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/03(日) 15:06:31 ID:yZfjvcDT0
雑感
①はっきり著作権者が特定できるものから、ということで「あひるさん、ありがとう」のみ問題とな
ることが多いが、ネット掲示板に掲載されたログにも著作権があり、中村氏がそれを侵害しているの
は明らか、ただ著作権者が特定しにくいから今のところスルーというだけで、道義的には完全にクロ、
というのは前提として。
②オリジナルの「ドナルドダック」という表現に関して。瑕疵と見なされる可能性がある唯一の表現
としてこれがクローズアップされているようだが、そもそも商標法の問題があるのならディズニーな
りOLCなりが言えばいいこと。「ドナルドダックの着ぐるみ」という表現は、そもそも「中の人など
いない」ことになっているディズニーからすれば問題発言だが、抗議があったという話も聞かないか
ら黙認されているのだろう。外野が騒ぐ必要なし。
③オリジナルはなぜ「ドナルドダック」と書いたか。思いつくまま挙げると、a著者が単純に目前に
いるものが「ドナルドダック」であると誤解していた、b著者が「ドナルドダック」をあひるの着ぐ
るみ一般を指す普通名詞かそれに準ずるものと認識していた、cこの著作においては紙幅の制限がか
なりあったはずで、煩瑣な説明を省くためにイメージしやすい「ドナルドダック」という呼称をあえ
て用いた、d「文学的な効果をねらって、あえてこの呼称を用いた」。個人的にはcとdが主な理由だ
と思う。
この文章では、最初に現れたのは「ドナルドダックの着ぐるみを着た人」であり、子供達は歓声をあ
げるが、著者にとってはよそよそしい印象を与える。が、次の瞬間それは「あひるさん」と呼び名が
変わり、着ぐるみだから顔も見えず声も聞けないが、励ましと思いやりを伝ようとする優しい内面の
持ち主へと変貌する。この「ドナルドダック」から「あひるさん」への鮮やかな切り返しは間違いな
くこの文章の肝だと思う。それは、この「ドナルドダック」を「あひるの着ぐるみを着た人」などと
言い換えてみれば容易に実感できよう。中村氏には全く存在しない、それ故に気づきもしないこの
「文学性」の問題は、オリジナルと盗用との落差の「質」の問題として表れているように思う。
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
40 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 10:46:11 ID:OyAYMXhy0 - また、単発が湧いてきたな そろそろ開始するかｗｗｗ
■現在スルー検定中です■ｗ
達人）真スルー 何もレスせず本当にスルーする。■簡単なようで一番難しい■
初級）呼びかけスルー みんなにスルーを呼びかける。実はスルーできてないｗ初心者にありがち
初級）失敗スルー 我慢できずにレスしてしまう。後から「暇だから遊んでやった」などと負け惜しみ。
初級）疎開スルー 本スレではスルーできたが、他スレ（N議論等）でその話題を出してしまう。見つかると滑稽。
中級）予告スルー レスしないと予告してから真スルーする。
上級）思い出スルー 攻撃中はスルーして、後日その思い出を語る。
達観）完全スルー スレに参加すること自体を放棄する。
特殊）雑談スルー 質疑だけして雑談はスルーする。ゲーム板系
特殊）質問スルー その逆。質問をスルーして雑談を続ける。ゲーム板系
入門）３匹目のスルー 直接的にはスルーしてるが、反応した人に反応してしまう。
見習）４匹目のスルー ３匹目に反応する。以降５匹６匹と続き、激突スルーへ。
馬鹿）激突スルー スレの話題がスルーの話に移行。泥沼状態。
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
52 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 10:49:12 ID:OyAYMXhy0 - >>46
イチロー並のヒット率ｗｗｗ
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
59 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 10:51:26 ID:OyAYMXhy0 - 中村氏本人も市議の人も事実関係を混乱させようとして必死だが、動かざる真実はただひとつ
■同一性保持権を侵害したのは中村氏ひとりだけ■
読売新聞も匿名ネット族も（原著作者であるおばあちゃんも←当たり前ｗ）誰ひとり同一性保持権
侵害はしてない。丸っと転載
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
83 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 10:58:47 ID:OyAYMXhy0 - >>71
そうなんだよね
中村氏「ネット上の作品に著作権があるとは知りませんでした。勉強不足でした」
中村氏「ドナルドダックのエピソードが大分の方の作品とは知りませんでした。調査不足でした」
中村氏「つつしんでお詫びするとともに、著作者が判明し次第、著作料をお支払いします」
ならあっという間に鎮火した事案。なんで、自らガソリン撒くかなぁ
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
94 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 11:01:09 ID:OyAYMXhy0 - >>73
> amazonの中身検索でも読めるんだよね
> ttp://www.amazon.co.jp/gp/reader/4309408923/ref=sib_rdr_fc?ie=UTF8&p=S001&j=0#reader-page
うわっｗ 確認した
もう、「匿名ネット族」のせいにもできないなｗｗｗ
なんせ「本物がネット上に出回っている」んだから
中村、詰んだな
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
115 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 11:05:50 ID:OyAYMXhy0 - この事実すげぇな
・河出書房新社から2008/02/04に出版された「涙が出るほどいい話〈第4集〉―あのときは、ありがとう」【正式版】
もちろん、おばあちゃんの文章どおり採録
・読売新聞
そのまま引用
・あの匿名ネット族の２ちゃんねらーですら
丸っと引用（転載）
不完全ながら、「２４日の新聞で読んだ」と出典記載
――――― ここまで同一性保持権侵害無し ―――――
・中村
あひる→ドナルドダックに改変して、最後のパレードに無断転載。出典など一切記述無し
結論
■同一性保持権を侵害したのは中村氏ひとりだけ■
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
146 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 11:10:58 ID:OyAYMXhy0 - >>131
全然違うｗ 中村氏と市議はそう勘違いしているようだがｗ
【定期コピペ推奨】
・河出書房新社から2008/02/04に出版された「涙が出るほどいい話〈第4集〉―あのときは、ありがとう」【正式版】
もちろん、おばあちゃんの文章どおり採録
・読売新聞
そのまま引用
・あの匿名ネット族の２ちゃんねらーですら
丸っと引用（転載）
不完全ながら、「２４日の新聞で読んだ」と出典記載>>2参照
――――― ここまで同一性保持権侵害無し ―――――
・中村
あひる→ドナルドダックに改変して、最後のパレードに無断転載。出典など一切記述無し
結論
■同一性保持権を侵害したのは中村氏ひとりだけ■
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
175 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 11:16:57 ID:OyAYMXhy0 - ■新事実■
・河出書房新社は出版権を持っている（はず）※ライセンスの場合もあるが通常出版権譲渡
・したがって、出版に関しては河出書房新社も著作権者（部分的な著作権保有）
・だから、河出書房新社も中村氏を■告訴■することが可能
最高刑は懲役１０年。かなりの重罪
第百十九条 著作権、出版権又は著作隣接権を侵害した者（括弧内略）は、十年以下の懲役若
しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
中村氏、ピーンチ！
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
212 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 11:24:14 ID:OyAYMXhy0 - >>188
全然違うｗ 中村氏と市議はそう誤導したいようだがｗ
【定期コピペ推奨】
・河出書房新社から2008/02/04に出版された「涙が出るほどいい話〈第4集〉―あのときは、ありがとう」【正式版】
もちろん、おばあちゃんの文章どおり採録
・読売新聞
そのまま引用
・あの匿名ネット族の２ちゃんねらーですら
丸っと引用（転載）
不完全ながら、「２４日の新聞で読んだ」と出典記載>>2参照
――――― ここまで同一性保持権侵害一切無し ―――――
・中村
あひる→ドナルドダックに改変して、最後のパレードに無断転載。出典など一切記述無し
結論
■同一性保持権を侵害したのは中村氏ひとりだけ■
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
234 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 11:29:03 ID:OyAYMXhy0 - >>223
まとめは１０
・中村氏がネット上のネタを集めて改変して無断出版
・読売に叩かれたら、中村市は読売を攻撃
・「ネット上で改変したやつが悪い」という妙な主張
↓
ところが、２ちゃんねらーは丸っと転載ｗ したものであって、改変したのは中村氏ひとりと判明
というすごい自己炎上事件ｗ
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
250 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 11:31:56 ID:OyAYMXhy0 - >>241
「あひるさんありがとう」著作権違反事件が判明した後もしばらく回収しなかったら、
サンクチュアリを同情する声は無い
あのとき、さっさと回収してたら、もう少し展開は違っていた
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
264 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 11:34:42 ID:OyAYMXhy0 - >>249
> しかも書籍版が出ていた事も分かり中村パニック
このスレで明らかになった事実だから（書籍スレは別にすると）、まだ、中村氏も
気づいてないのでは？
気づいてれば、あの「ご性格」だから、ブログにたぶん
■ 読売新聞は、河出書房新社を訴えるべき
とかいう意味不明な謎エントリーが立つはずｗ そういう無駄な行動力だけはある人
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
281 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 11:37:42 ID:OyAYMXhy0 - >>270
親告罪
著作権法第百二十三条 第百十九条、第百二十条の二第三号及び第四号、第百二十一条の二並びに前条第一項の罪は、
告訴がなければ公訴を提起することができない。
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
294 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 11:40:38 ID:OyAYMXhy0 - >>280
> 電車男の本スレなんて存在しないだろ。
とんがり帽子をかぶったムーミンというsage進毒男スレがあってだな（ｒｙ
ま、出版化・ドラマ化されて事後的に有名になったｽﾚではあったがｗ
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
337 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 11:49:42 ID:OyAYMXhy0 -
【定期コピペ推奨】
・河出書房新社から2008/02/04に出版された「涙が出るほどいい話〈第4集〉―あのときは、ありがとう」【正式版】
もちろん、おばあちゃんの文章どおり（１カ所だけドナルド）採録
・読売新聞
そのまま引用
・あの匿名ネット族の２ちゃんねらーですら
丸っと引用（転載）
不完全ながら、「２４日の新聞で読んだ」と出典記載>>2参照
――――― ここまで同一性保持権侵害一切無し ―――――
・中村
あひる→全部ドナルドダックに改変して、最後のパレードに無断転載。出典など一切記述無し
結論
■同一性保持権を侵害したのは中村氏ひとりだけ■
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
346 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 11:52:48 ID:OyAYMXhy0 - >>338
そんなノンキな事態ではないのだがｗｗｗ
第百十九条 著作権、出版権又は著作隣接権を侵害した者（括弧内略）は、十年以下の懲役若
しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
親告罪だからまだ塀の中に入ってないだけｗ
|
- 【社会】東京ディズニーランドの心温まるエピソード集、著作権侵害の可能性高いと、出版社が自主回収開始★６
361 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 11:55:39 ID:OyAYMXhy0 - >>343
バロスｗ 「スーパー釣り師ばあちゃん」説かよ
まぁ、あれだ。このスレの定説は↓
764 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/05/03(日) 15:06:31 ID:yZfjvcDT0
雑感
①＜文字数制限につき略＞
②オリジナルの「ドナルドダック」という表現に関して。瑕疵と見なされる可能性がある唯一の表現
としてこれがクローズアップされているようだが、そもそも商標法の問題があるのならディズニーな
りOLCなりが言えばいいこと。「ドナルドダックの着ぐるみ」という表現は、そもそも「中の人など
いない」ことになっているディズニーからすれば問題発言だが、抗議があったという話も聞かないか
ら黙認されているのだろう。外野が騒ぐ必要なし。
③オリジナルはなぜ「ドナルドダック」と書いたか。思いつくまま挙げると、a著者が単純に目前に
いるものが「ドナルドダック」であると誤解していた、b著者が「ドナルドダック」をあひるの着ぐ
るみ一般を指す普通名詞かそれに準ずるものと認識していた、cこの著作においては紙幅の制限がか
なりあったはずで、煩瑣な説明を省くためにイメージしやすい「ドナルドダック」という呼称をあえ
て用いた、d「文学的な効果をねらって、あえてこの呼称を用いた」。個人的にはcとdが主な理由だ
と思う。
この文章では、最初に現れたのは「ドナルドダックの着ぐるみを着た人」であり、子供達は歓声をあ
げるが、著者にとってはよそよそしい印象を与える。が、次の瞬間それは「あひるさん」と呼び名が
変わり、着ぐるみだから顔も見えず声も聞けないが、励ましと思いやりを伝ようとする優しい内面の
持ち主へと変貌する。この「ドナルドダック」から「あひるさん」への鮮やかな切り返しは間違いな
くこの文章の肝だと思う。それは、この「ドナルドダック」を「あひるの着ぐるみを着た人」などと
言い換えてみれば容易に実感できよう。中村氏には全く存在しない、それ故に気づきもしないこの
「文学性」の問題は、オリジナルと盗用との落差の「質」の問題として表れているように思う。
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★２
941 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 17:57:34 ID:OyAYMXhy0 - ■まとめ■
・河出書房新社から2008/02/04に出版された「涙が出るほどいい話〈第4集〉―あのときは、ありがとう」【正式版】
もちろん、おばあちゃんの文章どおり（１カ所だけドナルド）採録
・読売新聞
そのまま引用
・あの匿名ネット族の２ちゃんねらーですら
丸っと引用（転載）
不完全ながら、「２４日の新聞で読んだ」と出典記載>>2参照
――――― ここまで同一性保持権侵害一切無し ―――――
・中村
あひる→全部ドナルドダックに改変して、最後のパレードに無断転載。出典など一切記述無し
結論
■同一性保持権を侵害したのは中村氏ひとりだけ■
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★２
972 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 18:00:15 ID:OyAYMXhy0 - >>952
・権利者のひとりが、河出書房新社
・新書で売っている書籍（2008/02発売）と同一の内容を無断転載された
・このまま放置していたら示しがつかない事案
第百十九条 著作権、出版権又は著作隣接権を侵害した者（括弧内略）は、十年以下の懲役若
しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
親告罪だからまだ塀の中に入ってないだけｗ
告訴は時間の問題
|
- 【社会】 「もし９条改正されたら…『君が代』歌わずあくびした生徒が停学になり、施設では軍人が優先される」 若者らが寸劇…沖縄★２
398 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 18:11:20 ID:OyAYMXhy0 - > ある生徒は朝礼で「君が代」を歌わずあくびをしたために停学になり、公共施設は軍人優先になり、
それの何が問題なんだよｗｗｗｗ
馬鹿すぎるｗ
平和ボケ
|
- 【訃報】ロック歌手 忌野清志郎さん逝去★11
18 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 18:18:48 ID:OyAYMXhy0 - >>8
んー授業をサボって～Yeh! えー
|
- 【訃報】ロック歌手 忌野清志郎さん逝去★11
26 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 18:22:32 ID:OyAYMXhy0 - >>15
ま、これを１００回見てからまたおいでｗｗｗｗ
きめたい 燃やしてくれ 貿易センタービル 二つとも
ヘイ ヘイ we're the アルカイダーズ
破壊が大好き いつでもどんなときも 素敵なテロリズム
冗談じゃねえ アメリカ デブばっかりの くだらない国さ
ヘイ ヘイ we're the アルカイダーズ
山岳地帯 洞窟の中で へらへら笑うぜ
ヘイ ヘイ we're the アルカイダーズ
破壊が大好き 次の標的は おまえの家さ
http://www.youtube.com/watch?v=kcyXfikGrRI
|
- 【訃報】ロック歌手 忌野清志郎さん逝去★11
37 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 18:30:08 ID:OyAYMXhy0 - >>24
> Ｍステかうたばんに出たことある？
> Ｍステかうたばんに出たことある？
> Ｍステかうたばんに出たことある？
> Ｍステかうたばんに出たことある？
> Ｍステかうたばんに出たことある？
> Ｍステかうたばんに出たことある？
> Ｍステかうたばんに出たことある？
> Ｍステかうたばんに出たことある？
> Ｍステかうたばんに出たことある？
> Ｍステかうたばんに出たことある？
> Ｍステかうたばんに出たことある？
> Ｍステかうたばんに出たことある？
ゆとりｗｗｗｗ
|
- 【新型インフル】成田着ロサンゼルス便の乗客に新たな感染の疑い
15 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/05/04(月) 18:32:39 ID:OyAYMXhy0 - >>9
> これは、ビンゴ？ｗ
おそらく
・新型インフルなんて存在しないｗｗｗ
・ただのＡ香港とＡソ連で
・衛生状態の悪いメキシコ人が氏にまくり
という他愛もない事件
ＷＨＯに踊らせすぎ
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★３
17 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/05/04(月) 18:46:33 ID:OyAYMXhy0 - オリジナル魚拓？→ http://web.archive.org/web/20051019053903/www.kindness.jp/archives/000092.html
２ちゃんに載ったもの http://mimizun.com/log/2ch/park/travel2.2ch.net/park/kako/1021/10213/1021300562.dat
681 ：１／２：04/11/30 13:54:55 ID:V/rgnY4Q
二度の脳梗塞で重度の障害が残った夫は、狭心症発作を繰り返しながら
自宅療養を続けている。人との接触を求めて、時々外出する。
冬の一日、急に思い立って遊園地へ行った。
広場の隅に車椅子を止め、私は傍らに立って元気に走り回る
子供達を見ていた。思ったより寒く、早く帰らねばと思った。
その時広場に歓声があがった。ドナルドダックの着ぐるみを着た人が
現れ、子供達がどっと駆け寄ったのだ。
ところがそのあひるさんは、子供達をかき分けてどんどん駆けて、
こちらへ近付いてくる。広場の隅にいる私たちの方へ……。
車椅子に乗った夫の前へ来ると、大きく一礼して大きな手で
夫の背中を撫でてくれる。
二度、三度、突然の出来事に私達も周りの人も驚いた。
夫の背中を大きく撫でて、今度は私の腕をさすり、両手で包み込んでくれる。
682 ：２／２：04/11/30 13:56:10 ID:V/rgnY4Q
大きな白い温かい手で……。優しさが老二人を包み、その温かさが
周りに広がり、見ていた人達の間から拍手が起こった。
夫の顔を見ると、涙がほろほろ頬を伝っている。風の冷たさを忘れた。
「優しさをありがとう」と言うのが精一杯の感謝の言葉。
あひるさんはウンウンと頷いてもう一度夫の背中を撫でて、
子供達の方へ駆けていった。
思いがけない出来事だった。着ぐるみだからお顔は見えない、
お声も聞けなかった。けれど、優しさと励ましのお心はしっかりと
いただいた。病む夫にも、介護の私にも元気をくださったあひるさん、
ありがとう。
24日の新聞に載っていたものです｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ ←■重要
感動age
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★３
40 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/05/04(月) 18:49:02 ID:OyAYMXhy0 - ■まとめ■
・おばあちゃん（原著作者）が大分のサンリ系の遊園地でペックルの中の人に親切にされたのを「ドナルド」と誤認
ペックル → http://www.ceres.dti.ne.jp/~wapi/charshow/diary/image/d2007082601.jpg
・そのまま１か所をドナルド、ほかを「あひるさん」として感動的な話を投稿→日本郵政公社総裁賞受賞
http://web.archive.org/web/20051019053903/www.kindness.jp/archives/000092.html
・読売新聞夕刊に掲載
・それを２ちゃんねらーが引用（ほとんど転載に近いがｗ それは別論点）。
全く改変はしてない。１か所ドナルドなのはおばあちゃんの文章のまま。内容は>>17
・なぜか、中村氏及び支援する市議は、「同一性保持権違反」であり、改変は２ちゃんねらーの仕業と連呼
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13444163.html
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13444691.html
・少なくとも↑は■全くの事実誤認■。悪質な改変（同一性保持権違反）したのは中村氏ひとりだけｗ
・２ちゃん転載厨房はギリギリ引用要件違反かもしれないが（微妙）、中村氏に至っては、
有償で出版するのであるから、「(2004年11月)24日の新聞に載っていたもの」との情報から縮刷版等で
調査すれば容易に出典＝読売新聞がわかったはず。なのに、
・出典表示なし
・引用部分の明確な表示（カギ括弧や引用符号）なし
・中村氏の引用部分に対するコメント（主たる文章）無し
・その上、同一性保持権違反
引用要件満たさず、中村氏の著作権法違反（出版権侵害）は明らか。
また、同一性保持権違反で著作者人格権侵害も明らか。
告訴されたら確実にアウト！でＦＡ
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★３
90 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/05/04(月) 18:54:13 ID:OyAYMXhy0 - http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13445151.html
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13445151.html
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13445151.html
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13445151.html
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13445151.html
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13445151.html
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13445151.html
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13445151.html
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13445151.html
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13445151.html
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13445151.html
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13445151.html
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13445151.html
http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13445151.html
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★３
118 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/05/04(月) 18:56:30 ID:OyAYMXhy0 - ■まとめ■
・河出書房新社から2008/02/04に出版された「涙が出るほどいい話〈第4集〉―あのときは、ありがとう」【正式版】
もちろん、おばあちゃんの文章どおり（１カ所だけドナルド）採録
・読売新聞
そのまま引用
・あの匿名ネット族の２ちゃんねらーですら
丸っと引用（転載）
不完全ながら、「２４日の新聞で読んだ」と出典記載>>2参照
――――― ここまで同一性保持権侵害一切無し ―――――
・中村
あひる→全部ドナルドダックに改変して、最後のパレードに無断転載。出典など一切記述無し
結論
■同一性保持権を侵害したのは中村氏ひとりだけ■
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★３
140 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/05/04(月) 18:58:54 ID:OyAYMXhy0 - ■まとめ■
・河出書房新社から2008/02/04に出版された「涙が出るほどいい話〈第4集〉―あのときは、ありがとう」【正式版】
もちろん、おばあちゃんの文章どおり（１カ所だけドナルド）採録
・読売新聞
そのまま引用
・あの匿名ネット族の２ちゃんねらーですら
丸っと引用（転載）
不完全ながら、「２４日の新聞で読んだ」と出典記載>>17参照
――――― ここまで同一性保持権侵害一切無し ―――――
・中村
あひる→全部ドナルドダックに改変して、最後のパレードに無断転載。出典など一切記述無し
結論
■同一性保持権を侵害したのは中村氏ひとりだけ■
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★３
186 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 19:02:35 ID:OyAYMXhy0 - ■釣り師もサジ投げ■ｗｗｗ
通常の炎上パターンは、以下のパターンＡかパターンＢ
【パターンＡ】
事実関係をねじまげて「この事実関係ならば自分は合法」と言い張る
【パターンＢ】
事実関係については、素直に真実を認めるが法的解釈を思いっきり争う
【パターンＣ＝中村パターン】 新ジャンルｗｗｗ
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★３
205 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 19:05:05 ID:OyAYMXhy0 - ■釣り師もサジ投げ■ｗｗｗ
通常の炎上パターンは、以下のパターンＡかパターンＢ
【パターンＡ】
事実関係をねじまげて「この事実関係ならば自分は合法」と言い張る
・この場合、事実関係さえごまかせば合法と主張できる。
・だから、事実を掘り下げるレスに対して
「ソースは？？？」「そんなのソースと認められないよ」
「ネットの情報を信じちゃう人っているんだね？ゆとり？ｗｗｗ」
「マスゴミの紙面を信じるってどんだけー」
とか事実関係のソースを攻撃して擁護して釣るのが基本ｗ
【パターンＢ】
事実関係については、素直に真実を認めるが法的解釈を思いっきり争う
【パターンＣ＝中村パターン】 新ジャンルｗｗｗ
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★３
226 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 19:07:45 ID:OyAYMXhy0 - ■釣り師もサジ投げ■ｗｗｗ
通常の炎上パターンは、以下のパターンＡかパターンＢ
【パターンＡ】
事実関係をねじまげて「この事実関係ならば自分は合法」と言い張る
・この場合、事実関係さえごまかせば合法と主張できる。
・だから、事実を掘り下げるレスに対して
「ソースは？？？」「そんなのソースと認められないよ」
「ネットの情報を信じちゃう人っているんだね？ゆとり？ｗｗｗ」
「マスゴミの紙面を信じるってどんだけー」
とか事実関係のソースを攻撃して擁護して釣るのが基本ｗ
【パターンＢ】
事実関係については、素直に真実を認めるが法的解釈を思いっきり争う
・事実関係については認める
・だが、法律解釈で「意外かもしれないがこれは合法」と争う
批判者に対して「あらあらあら、法学部レベルの知識で争うとは恥ずかしいｗ」
「実務では全く通用しないよ。実務では！」「おまい裁判官？」「司法試験受かってからいえよ恥ずかしい」など
人格攻撃で法解釈が間違ってる演出して擁護・釣るのが基本ｗｗｗ
【パターンＣ＝中村パターン】 新ジャンルｗｗｗ
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★３
244 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 19:10:01 ID:OyAYMXhy0 - ■釣り師もサジ投げ■ｗｗｗ
通常の炎上パターンは、以下のパターンＡかパターンＢ
【パターンＡ】
事実関係をねじまげて「この事実関係ならば自分は合法」と言い張る
・この場合、事実関係さえごまかせば合法と主張できる。
・だから、事実を掘り下げるレスに対して
「ソースは？？？」「そんなのソースと認められないよ」
「ネットの情報を信じちゃう人っているんだね？ゆとり？ｗｗｗ」
「マスゴミの紙面を信じるってどんだけー」
とか事実関係のソースを攻撃して擁護して釣るのが基本ｗ
【パターンＢ】
事実関係については、素直に真実を認めるが法的解釈を思いっきり争う
・事実関係については認める
・だが、法律解釈で「意外かもしれないがこれは合法」と争う
批判者に対して「あらあらあら、法学部レベルの知識で争うとは恥ずかしいｗ」
「実務では全く通用しないよ。実務では！」「おまい裁判官？」「司法試験受かってからいえよ恥ずかしい」など
人格攻撃で法解釈が間違ってる演出して擁護・釣るのが基本ｗｗｗ
【パターンＣ＝中村パターン】 新ジャンルｗｗｗ
①あまりにも明らかな事実ねじまげ（同一性保持権違反したのは中村氏だけなのに、「悪質改変したのは自分では
ない、ネットの名無し氏」と主張）
かつ
②たとえ、その主張が認められたとしても、全くもって合法ではない。
あまりにシュールｗｗｗ
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★３
273 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 19:12:23 ID:OyAYMXhy0 - ■釣り師もサジ投げ■ｗｗｗ
通常の炎上パターンは、以下のパターンＡかパターンＢ
【パターンＡ】
事実関係をねじまげて「この事実関係ならば自分は合法」と言い張る
・この場合、事実関係さえごまかせば合法と主張できる。
・だから、事実を掘り下げるレスに対して
「ソースは？？？」「そんなのソースと認められないよ」
「ネットの情報を信じちゃう人っているんだね？ゆとり？ｗｗｗ」
「マスゴミの紙面を信じるってどんだけー」
とか事実関係のソースを攻撃して擁護して釣るのが基本ｗ
【パターンＢ】
事実関係については素直に真実を認めるが、、法的解釈を思いっきり争う
・事実関係については認める
・だが、法律解釈で「意外かもしれないがこれは合法」と争う
批判者に対して「あらあらあら、法学部レベルの知識で争うとは恥ずかしいｗ」
「実務では全く通用しないよ。実務では！」「おまい裁判官？」「司法試験受かってからいえよ恥ずかしい」など
人格攻撃で法解釈が間違ってる演出して擁護・釣るのが基本ｗｗｗ
【パターンＣ＝中村パターン】 新ジャンルｗｗｗ
①あまりにも明らかな事実ねじまげ（同一性保持権違反したのは中村氏だけなのに、「悪質改変したのは自分では
ない、ネットの名無し氏」と主張）
かつ
②たとえ、その主張が認められたとしても、全くもって合法ではない。（百歩譲ってネットにそういう改変コピペがあったと
してもそれを無断出版して合法なはずがないｗｗｗｗｗｗ）
あまりにシュールｗｗｗ 新ジャンルすぎて、名うての釣り師ですらサジ投げｗｗｗ ←■ 今ここ
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★３
328 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 19:17:01 ID:OyAYMXhy0 - >>318
スルー検定の前に敗れ去ったらしいｗｗｗ
■スルー検定基準■ｗ
達人）真スルー 何もレスせず本当にスルーする。■簡単なようで一番難しい■
初級）呼びかけスルー みんなにスルーを呼びかける。実はスルーできてないｗ初心者にありがち
初級）失敗スルー 我慢できずにレスしてしまう。後から「暇だから遊んでやった」などと負け惜しみ。
初級）疎開スルー 本スレではスルーできたが、他スレ（N議論等）でその話題を出してしまう。見つかると滑稽。
中級）予告スルー レスしないと予告してから真スルーする。
上級）思い出スルー 攻撃中はスルーして、後日その思い出を語る。
達観）完全スルー スレに参加すること自体を放棄する。
特殊）雑談スルー 質疑だけして雑談はスルーする。ゲーム板系
特殊）質問スルー その逆。質問をスルーして雑談を続ける。ゲーム板系
入門）３匹目のスルー 直接的にはスルーしてるが、反応した人に反応してしまう。
見習）４匹目のスルー ３匹目に反応する。以降５匹６匹と続き、激突スルーへ。
馬鹿）激突スルー スレの話題がスルーの話に移行。泥沼状態。
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★３
401 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 19:23:58 ID:OyAYMXhy0 - ■釣り師もサジ投げ■ｗｗｗ
通常の炎上パターンは、以下のパターンＡかパターンＢ
【パターンＡ】
事実関係をねじまげて「この事実関係ならば自分は合法」と言い張る
・この場合、事実関係さえごまかせば合法と主張できる。
・だから、事実を掘り下げるレスに対して
「ソースは？？？」「そんなのソースと認められないよ」
「ネットの情報を信じちゃう人っているんだね？ゆとり？ｗｗｗ」
「マスゴミの紙面を信じるってどんだけー」
とか事実関係のソースを攻撃して擁護して釣るのが基本ｗ
【パターンＢ】
事実関係については素直に真実を認めるが、、法的解釈を思いっきり争う
・事実関係については認める
・だが、法律解釈で「意外かもしれないがこれは合法」と争う
批判者に対して「あらあらあら、法学部レベルの知識で争うとは恥ずかしいｗ」
「実務では全く通用しないよ。実務では！」「おまい裁判官？」「司法試験受かってからいえよ恥ずかしい」など
人格攻撃で法解釈が間違ってる演出して擁護・釣るのが基本ｗｗｗ
【パターンＣ＝中村パターン】 新ジャンルｗｗｗ
①あまりにも明らかな事実ねじまげ（同一性保持権違反したのは中村氏だけなのに、「悪質改変したのは自分では
ない、ネットの名無し氏」と主張）
かつ
②たとえ、その主張が認められたとしても、全くもって合法ではない。（百歩譲ってネットにそういう改変コピペがあったと
してもそれを無断出版して合法なはずがないｗｗｗｗｗｗ）
あまりにシュールｗｗｗ 新ジャンルすぎて、名うての釣り師ですらサジ投げｗｗｗ ←■ 今ここ
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★３
423 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 19:26:11 ID:OyAYMXhy0 - ■まとめ■
・河出書房新社から2008/02/04に出版された「涙が出るほどいい話〈第4集〉―あのときは、ありがとう」【正式版】
もちろん、おばあちゃんの文章どおり（１カ所だけドナルド）採録
・読売新聞
そのまま引用
・あの匿名ネット族の２ちゃんねらーですら
丸っと引用（転載）
不完全ながら、「２４日の新聞で読んだ」と出典記載>>17参照
――――― ここまで同一性保持権侵害一切無し ―――――
・中村
あひる→全部ドナルドダックに改変して、最後のパレードに無断転載。出典など一切記述無し
結論
■同一性保持権を侵害したのは中村氏ひとりだけ■
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★３
464 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 19:30:30 ID:OyAYMXhy0 - ■釣り師もサジ投げ■ｗｗｗ
通常の炎上パターンは、以下のパターンＡかパターンＢ
【パターンＡ】
事実関係をねじまげて「この事実関係ならば自分は合法」と言い張る
・この場合、事実関係さえごまかせば合法と主張できる。
・だから、事実を掘り下げるレスに対して
「ソースは？？？」「そんなのソースと認められないよ」
「ネットの情報を信じちゃう人っているんだね？ゆとり？ｗｗｗ」
「マスゴミの紙面を信じるってどんだけー」
とか事実関係のソースを攻撃して擁護して釣るのが基本ｗ
【パターンＢ】
事実関係については素直に真実を認めるが、、法的解釈を思いっきり争う
・事実関係については認める
・だが、法律解釈で「意外かもしれないがこれは合法」と争う
批判者に対して「あらあらあら、法学部レベルの知識で争うとは恥ずかしいｗ」
「実務では全く通用しないよ。実務では！」「おまい裁判官？」「司法試験受かってからいえよ恥ずかしい」など
人格攻撃で法解釈が間違ってる演出して擁護・釣るのが基本ｗｗｗ
【パターンＣ＝中村パターン】 新ジャンルｗｗｗ
①あまりにも明らかな事実ねじまげ（同一性保持権違反したのは中村氏だけなのに、「悪質改変したのは自分では
ない、ネットの名無し氏」と主張）
かつ
②たとえ、その主張が認められたとしても、全くもって合法ではない。（百歩譲ってネットにそういう改変コピペがあったと
してもそれを無断出版して合法なはずがないｗｗｗｗｗｗ）
あまりにシュールｗｗｗ 新ジャンルすぎて、名うての釣り師ですらサジ投げｗｗｗ ←■ 今ここ
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★３
486 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 19:32:41 ID:OyAYMXhy0 - ■まとめ■
・河出書房新社から2008/02/04に出版された「涙が出るほどいい話〈第4集〉―あのときは、ありがとう」【正式版】
もちろん、おばあちゃんの文章どおり（１カ所だけドナルド）採録
・読売新聞
そのまま引用
・あの匿名ネット族の２ちゃんねらーですら
丸っと引用（転載）
不完全ながら、「２４日の新聞で読んだ」と出典記載>>17参照
――――― ここまで同一性保持権侵害一切無し ―――――
・中村
あひる→全部ドナルドダックに改変して、最後のパレードに無断転載。出典など一切記述無し
結論
■同一性保持権を侵害したのは中村氏ひとりだけ■
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★３
513 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 19:35:13 ID:OyAYMXhy0 - >>482
バロスｗｗｗ だけど■それが真実■ｗｗｗ
■釣り師もサジ投げ■ｗｗｗ
通常の炎上パターンは、以下のパターンＡかパターンＢ
【パターンＡ】
事実関係をねじまげて「この事実関係ならば自分は合法」と言い張る
・この場合、事実関係さえごまかせば合法と主張できる。
・だから、事実を掘り下げるレスに対して
「ソースは？？？」「そんなのソースと認められないよ」
「ネットの情報を信じちゃう人っているんだね？ゆとり？ｗｗｗ」
「マスゴミの紙面を信じるってどんだけー」
とか事実関係のソースを攻撃して擁護して釣るのが基本ｗ
【パターンＢ】
事実関係については素直に真実を認めるが、、法的解釈を思いっきり争う
・事実関係については認める
・だが、法律解釈で「意外かもしれないがこれは合法」と争う
批判者に対して「あらあらあら、法学部レベルの知識で争うとは恥ずかしいｗ」
「実務では全く通用しないよ。実務では！」「おまい裁判官？」「司法試験受かってからいえよ恥ずかしい」など
人格攻撃で法解釈が間違ってる演出して擁護・釣るのが基本ｗｗｗ
【パターンＣ＝中村パターン】 新ジャンルｗｗｗ
①あまりにも明らかな事実ねじまげ（同一性保持権違反したのは中村氏だけなのに、「悪質改変したのは自分では
ない、ネットの名無し氏」と主張）
かつ
②たとえ、その主張が認められたとしても、全くもって合法ではない。（百歩譲ってネットにそういう改変コピペがあったと
してもそれを無断出版して合法なはずがないｗｗｗｗｗｗ）
あまりにシュールｗｗｗ 新ジャンルすぎて、名うての釣り師ですらサジ投げｗｗｗ ←■ 今ここ
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★３
543 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 19:38:13 ID:OyAYMXhy0 - ■まとめ■
・河出書房新社から2008/02/04に出版された「涙が出るほどいい話〈第4集〉―あのときは、ありがとう」【正式版】
もちろん、おばあちゃんの文章どおり（１カ所だけドナルド）採録
・読売新聞
そのまま引用
・あの匿名ネット族の２ちゃんねらーですら
丸っと引用（転載）
不完全ながら、「２４日の新聞で読んだ」と出典記載>>17参照
――――― ここまで同一性保持権侵害一切無し ―――――
・中村
あひる→全部ドナルドダックに改変して、最後のパレードに無断転載。出典など一切記述無し
結論
■同一性保持権を侵害したのは中村氏ひとりだけ■
|
- 【盗作回収騒動】 ディズニー本著者 「天皇陛下を悲しませる結果だけは避けないと…著作権者や世間は、許してくれると思ったのに」★３
570 ：名無しさん＠九周年[]：2009/05/04(月) 19:40:30 ID:OyAYMXhy0 - ■釣り師もサジ投げ■ｗｗｗ
通常の炎上パターンは、以下のパターンＡかパターンＢ
【パターンＡ】
事実関係をねじまげて「この事実関係ならば自分は合法」と言い張る
・この場合、事実関係さえごまかせば合法と主張できる。
・だから、事実を掘り下げるレスに対して
「ソースは？？？」「そんなのソースと認められないよ」
「ネットの情報を信じちゃう人っているんだね？ゆとり？ｗｗｗ」
「マスゴミの紙面を信じるってどんだけー」
とか事実関係のソースを攻撃して擁護して釣るのが基本ｗ
【パターンＢ】
事実関係については素直に真実を認めるが、、法的解釈を思いっきり争う
・事実関係については認める
・だが、法律解釈で「意外かもしれないがこれは合法」と争う
批判者に対して「あらあらあら、法学部レベルの知識で争うとは恥ずかしいｗ」
「実務では全く通用しないよ。実務では！」「おまい裁判官？」「司法試験受かってからいえよ恥ずかしい」など
人格攻撃で法解釈が間違ってる演出して擁護・釣るのが基本ｗｗｗ
【パターンＣ＝中村パターン】 新ジャンルｗｗｗ
①あまりにも明らかな事実ねじまげ（同一性保持権違反したのは中村氏だけなのに、「悪質改変したのは自分では
ない、ネットの名無し氏」と主張）
かつ
②たとえ、その主張が認められたとしても、全くもって合法ではない。（百歩譲ってネットにそういう改変コピペがあったと
してもそれを無断出版して合法なはずがないｗｗｗｗｗｗ）
あまりにシュールｗｗｗ 新ジャンルすぎて、名うての釣り師ですらサジ投げｗｗｗ ←■ 今ここ
|