トップページ > ニュース速報+ > 2009年04月15日 > X00uN2W60

書き込み順位＆時間帯一覧

2 位/23424 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数005161111500001260016163000110103



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠九周年
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
【社会】 ２８歳女性が考えた「ヤマリン」、発表…岐阜、海づくり大会キャラ決定
【調査】 コンビニに行かない女子は、「彼氏いない率」４５％。「セックス経験１人以下」も多め…コンビニ行く女子は「恋愛に強い女」！
【国際】 北朝鮮・金正日総書記の後継者は、三男「金正雲」氏に
【裁判】市有地に神社があるのは政教分離原則に反し違憲として北海道砂川市民が起こした住民訴訟、憲法判断へ　最高裁大法廷に回付

書き込みレス一覧

次へ>>
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
476 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 02:07:35 ID:X00uN2W60
>>413
この判例が今後の基準になると言ってる奴多いけど、
3:2というところを見ると、そうでもないかもな。
今回はダメだったけど例外で、次は行けると検察は考えそう。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
530 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 02:43:59 ID:X00uN2W60
>>527
電車混んでる時に女性から離れようとしてもぞもぞと動いて
かえって怪しまれそうだな。変に意識するとそれはそれで挙動不審になる。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
537 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 02:47:04 ID:X00uN2W60
俺よく職質されるから、どういう行動取ると職質されやすいか実験してやろうと思って、
お巡りさんと目が合うと反らしてわざと足早に離れたり、前にお巡りさんがいる時に急に方向転換したりしても
全く職質されなかった。
で、諦めて秋葉原を上機嫌にぶらぶら散策してたら、同じ日に二度職質された。orz

何なの一体？？
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
549 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 02:53:21 ID:X00uN2W60
>>547
拘留期間などは差し引かれるんじゃなかった？
長いこと裁判やってるから、実質は懲役はないんじゃない？
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
560 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 02:56:34 ID:X00uN2W60
そもそも初犯でしょ？
痴漢って執行猶予つかないの？
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
569 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 03:03:19 ID:X00uN2W60
>>565
結果論で言えば、有罪が確定した時点で、冤罪の可能性を有罪確定した判決自身で想定するのはおかしいから、
それは間違いなく有罪だということが前提になり、それまでの無罪の主張は全部ウソだったということになって、悪質だから
重い量刑を、という理屈になるんだろうな。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
572 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 03:05:55 ID:X00uN2W60
>>566
「この人に間違いありません」と言ってる。
普通だったら、「多分この人」くらいのところを、なぜかこの手の裁判事例みてると、
被害者（も目撃者と称する人も）はみんなものすごい強い確信をもって「絶対にこの人」と言うんだよね。何の証拠もなくても。
悪気があるとは思いたくないから、おそらく心理的に後に引けなくなるんだろうね。冤罪を生む被害者側の心理というものも
研究する必要あるんじゃないかな。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
580 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 03:10:24 ID:X00uN2W60
>>578
目の前にいただけで、「この人に間違いない」と思い込んでしまうんだろうね。
第三者からしたら、「目の前にいただけじゃん」としか思わないのに。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
592 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 03:15:05 ID:X00uN2W60
>>575
> >>569
> 判断が間違う可能性や、無実の人が不利益を被る
> 可能性も含めて考えるべきだよ

ところが、「判断が間違う可能性」を認めれば、間違っている可能性があるなら「推定無罪」「疑わしきは罰せず」の原則で
無罪にしなければいけない。だから有罪判決出す時には１００％絶対に疑わしいところはなく完璧に有罪ということを前提
にせざるを得ない。「もしかしたら間違ってるかもしれないけど有罪」なんて無責任なことは言えないからね。
そういう事情もあって、有罪になった場合の、それ以前の無罪主張は全部悪質なウソだったという結論になってしまう。
「推定無罪」を厳守しようとすればするほど、判決は完璧でなければならず、「判断を間違う可能性」は認められないという
ジレンマが生じる。


【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
599 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 03:19:36 ID:X00uN2W60
>>593
被害者が犯人を勘違いすることや取り違えること自体は、意図的にやったのでなければ犯罪じゃないからな。
痴漢されているという極限状態での間違いでもあるわけで、何も責任は生じないでしょう。

警察の捜査ミスに対して損害賠償を請求するということも、捜査を萎縮させてしまいかねないわけで、認められないでしょうね。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
604 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 03:22:41 ID:X00uN2W60
>>595
読んだよ。
それが被害者の「確信」というものなんだよ。
なぜか思い込んでしまうようなんだ。
証拠が無くても「この人が犯人に間違いありません」って。
不思議だけど事実だ。

似非科学やスピリチュアルにはまる女なんか普通にいるから、
「なんかビビビときたからこいつが犯人」とか「今閃いた、間違いなくこいつが犯人」という思考回路
の人間がたくさんいるのかもしれんな。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
620 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 03:27:49 ID:X00uN2W60
>>607
そうかな？
悪意があってわざとなら、虚偽告訴にもなるだろうが、
本気で痴漢されたと信じていたなら、民事ですら過失は問えないはずだよ。
それに教授の人生を狂わせた直接の原因は検察と裁判所にあるわけだし。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
623 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 03:30:48 ID:X00uN2W60
>>610
そういうこと。
物的証拠もなく証言だけで有罪にしてしまう認定の仕方がおかしい。
証言だけではダメということになれば有罪にできない事例が多発するだろうが、それは仕方ない。
証言だけで有罪にすることは避けるべき。

>>618
検察の責任を追及できる仕組みは必要だな。
検察はどんなミス犯してもお咎めなしなのか？

【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
632 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 03:34:31 ID:X00uN2W60
>>624
過失に責任が伴うかどうかだよ。
痴漢されてパニクって犯人を取り違えたなら、被害者も極限状態なわけだし、過失はあっても過失責任は問われない。
そもそも、一審できちっと事実認定して無罪判決出したり、それ以前に検察が証拠不十分で起訴しなければ
教授に大きな損害は生じなかったのだから、その責任は被害者にはないよ。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
638 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 03:37:09 ID:X00uN2W60
>>626
市民が司法制度を考える時は間違う可能性も考慮すべきだけど、
裁判所自身は判決を「間違ってるかもしれない」とは絶対に言えないし、言ってもいけないと思うよ。
間違ってるかもしれないなら無罪にすべき。

逆に無罪の場合も３対２だから６割無罪で４割有罪ということではなく、１００％無罪になるんだよ。当たり前だけど。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
645 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 03:42:15 ID:X00uN2W60
>>628
いや、痴漢被害者が痴漢された事実に対し犯人を指摘することは当然のことで、
それには当然間違うリスクはあり、その責任を問えば痴漢を訴えることの萎縮にも繋がり、
さらに捜査上の全責任は警察と検察にあるので、損害を与えたのが事実であっても、
被害者の責任割合は０％でしょ。悪質でなければ０％だよ。
人間は誰でも間違いを犯す可能性があるわけで、誤った告発にまで責任を取らされたら
被害者保護が困難になる。告発の正誤を判断する責任は被害者ではなく警察と検察にあるよ。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
654 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/04/15(水) 03:45:01 ID:X00uN2W60
>>641
そうだね。


【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
657 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/04/15(水) 03:47:12 ID:X00uN2W60
>>642
ごく当たり前のことなんだが、
司法の世界では画期的な指摘なのかもなｗ

まあ、筋の通った判決文て読んでて気持ちいいな。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
670 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 03:53:08 ID:X00uN2W60
>>650
でもさ、裁判員制度はじまったら、普通に法を知らない素人が裁判するんだよ？
法律の常識を何も知らない人とか、そもそも警察と検察の違いも、刑事と民事の違いも、三審制についても、
何も予備知識ないやつがゴロゴロいるんだよ？
恐ろしすぎるんですが・・・井戸端会議なら別にいいよ、でも実際の裁判の判決に関わるんだぜ？？
ありえない・・・
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
680 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 03:56:44 ID:X00uN2W60
>>660
>>661

地裁、高裁で有罪判決が出た以上、事実認定を完全に無視しきることもできないわけで、
被害者が「悪質」に教授を嵌めたというような判断は不可能だよ。



【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
689 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 03:59:26 ID:X00uN2W60
>>681
誰も保障しないよ。お気の毒でした、ってことになる。
法治国家だからこそ法律に則ったこと以上の補償はできないんだよｗ
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
710 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 04:10:47 ID:X00uN2W60
>>694
まあ検察に対しては重過失を問えればいいな〜、とは思うな。
検察と地方・高等裁判所の共同謀議など言えれば面白いけどな。まあ無理だけどｗ

>>696
具体的にどの法規に従って損害賠償を認めるんだ？
基本的に、債務不履行、不法行為で損害が生じた場合に問題となって、具体的法規（たとえば業務上過失とか）
もなくただ単に過失責任を問われることなんてまずないぞ。
でもし過失責任を問われたとして、何割なんだ？
滅茶苦茶な話だ。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
724 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 04:16:30 ID:X00uN2W60
>>717
だからさ、過失があっても、不法行為とか業務上過失とか、具体的に法律で責任が決められたことしか損害賠償
の対象になんないの。民法を勉強しろ。過失があるだけで損害賠償義務が生じるわけじゃない。
痴漢の犯人を取り違えることが具体的にどの法規に抵触するのか教えてくれ。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
730 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 04:22:16 ID:X00uN2W60
>>726
＞勿論鉄警隊の現行犯なら言う事は無いが

鉄警隊が必ず信用できるかどうかは怪しいがなｗ
警察官だって犯罪犯す奴はいるし。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
736 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 04:25:24 ID:X00uN2W60
>>728
どこにレスしてるのか知らんが、書き間違えた。
「過失だけでは責任問えない」ではなく、「損害を与えただけでは責任問えない」と書きたかった。

【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
745 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 04:31:42 ID:X00uN2W60
HmPAzDj/0
お〜い
過失割合が何割なのか根拠と共に早く答えてくれ。
それと、「誤認逮捕」で逮捕者や通報者が賠償責任負わされた事例を一つでもいいから紹介してくれ。
虚偽告訴ではなく「誤認逮捕」　な。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
753 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 04:34:43 ID:X00uN2W60
>>746
冷静に考えると、橋元知事がテレビを通して弁護士の罷免請求か何かを呼びかけて、逆に敗訴したように、
こういう裁判官の○×を呼びかけることも問題になりそうだな。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
774 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 04:43:14 ID:X00uN2W60
>>751
誤認や失敗が必ずしも法律上の「過失」ではないぞ。

>>757
> 誤認逮捕？虚偽申告だ。

虚偽申告？？その根拠は？

> 誤認逮捕は警察の過失なのは馬鹿でもわかることだな。

誤認しても仕方ない状況なら（法律上の）「過失」にはならないよ。

> 最高裁でこの加害者が犯人ではないと断定されたのは解るな。

> と言う事はこの女の虚偽申告かそもそも事件自体が無かったと言うことだ。

なんで？？まず対象者がいるのでそれを言うなら虚偽申告ではなく虚偽告訴な。
そして思い違い（誤認）は虚偽告訴にならない。

> それも含めて証拠は出ているわけだからそのまま民事で裁かれる。
> 過失割合も裁判所が決める事だ

あんたの前提が間違ってるんだから、そんなことにはならない。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
786 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 04:47:06 ID:X00uN2W60
>>779
＞誤認逮捕だった場合には逮捕監禁罪が成立する
＞誤認逮捕に加勢した人たちにも、当然過失責任が問われる

ｗｗｗ
逮捕監禁罪が成立したケース、過失責任が問われたケースを紹介してくれ
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
797 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 04:50:01 ID:X00uN2W60
>>781
「その事務を滞らせて迷惑をかけさせるという目的で」って本当か？
とてもそうは見えなかったが。非常識な弁護活動を糾弾する、という目的（いい悪いは別として）だというのは
誰の目にも明らかだったと思うがなあ。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
806 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 04:52:35 ID:X00uN2W60
>>794
それ「示談金」「和解」じゃん。文中に賠償金なんて書いてあるが、完全に法律音痴が書いてる。
しかもソース見れない。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
819 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 04:58:52 ID:X00uN2W60
>>806
調べてみたら、それ「県に対する慰謝料請求じゃん。それならあり得るよ。
俺が聞いてるのは、逮捕者や通報者が責任を問われたケース。

>>810
まあ触りたくもないものを触ったと言われて逮捕された日にはやってられんな。不条理すぎるｗ
ブスに訴えられて「てめーなんか誰が触るか」と言って侮辱罪上乗せされたりしてｗ
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
829 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 05:01:47 ID:X00uN2W60
>>811
壁越しに痴漢されたとか言い出しかねんなｗ

>>814
賠償を求められたのは通報者じゃなくて「県」。俺が聞いてるのは「通報者」か逮捕した私人が責任取らされたケース。
結局そんなものないんだろ？？
そして賠償求めること自体は別に責任があろうがなかろうが誰でもできる。求めるのは自由。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
862 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 05:11:35 ID:X00uN2W60
>>827
> >>816
「虚偽申告の可能性」をいくら言っても無意味だ。
虚偽告訴をちゃんと証明しないと。

> 交通事故でも意図的に事故を起さないと損害賠償請求できねーのか？ｗｗｗ

交通事故は故意である必要はない。混同するな。 業務上過失致傷、業務上過失致死など構成要件がちゃんと定まってる。
混同するな。

>>824
まったく同じではないだろｗ

>>825
何で薄い生地のスカートで電車乗るの？
厚手のジーンズで電車乗ったら、痴漢の被害なんてあったとしても軽微でしょ。




【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
875 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 05:15:32 ID:X00uN2W60
>>839
ないから聞いてんだよｗ

>>848
時期的に考えて、絶対裁判員制度の開始を強く意識してるって。
あまり滅茶苦茶な裁判のやり方が世間に露呈するとまずいと焦ってるんだと思うよ。
否応にも社会の関心が高くなり、マスコミに報道される時間もこれまで以上に長くなるし。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
891 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 05:21:41 ID:X00uN2W60
>>858
あんたはどうも「損害を与えた」＝「責任（過失）あり」という思い込みが強すぎる。
そうはならないんだよ。交通事故などそういう場合もあるけど、一般論としては成り立たないの。
例えば証券会社が資金を集めてそれを普通に運用して大損ぶっこいても、客に対して何の責任も生じない。
客は当然損害賠償はできない。損害があって、投資先の判断を「間違えて」も「過失は」ないんだよ。
痴漢の被害者も犯人を「間違えた」だけでは「過失」にならない。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
903 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 05:24:55 ID:X00uN2W60
>>861
結果を見て本心を「推察」するのは乱暴すぎるでしょ。
結果的に失敗だっただけで、「懲戒請求」が認められると信じてたんじゃないの？
本人がしなかったのは、十分世間がしてくれてると判断したからかもしれないし。いや分からないけど。
個人が懲戒請求すること自体は合法だし問題ないんだろ？アジったことがあかんかったわけで。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
910 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 05:33:13 ID:X00uN2W60
>>877
痴漢を目撃しても、助けるのもなかなか勇気要るよな。人の人生狂わすこと分かってるだけに。

>>904

「結果に対しての責任」だけでいうなら、証券会社だっけ、結果を見れば客に大損させたわけだから、責任が生じることになるだろ。
でも実際は何も問題ない。
「結果」がどうあれ、それだけで責任（過失）があることになるわけじゃないんだよ。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
916 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 05:37:15 ID:X00uN2W60
>>913
ホリエモンは偽証して投資家の判断を誤らせた、ということで訴えられてるからな。
純粋にルールに従ってればどれだけ大損ぶっこいても自己責任だよ。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
928 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 05:41:24 ID:X00uN2W60
>>920
まあ、失われる時間と損害だけを考えれば、
やってなくてもすぐに認めて謝罪すればすぐ略式起訴→即決、執行猶予、会社にバレることもなく、拘束時間も長くても数日で、
数万円の支払い程度で終わったんだろうな。

なんだかなあ
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
942 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 05:50:10 ID:X00uN2W60
>>930
無罪が世間の知れるところとなっても、
一生「あの先生昔痴漢で捕まったんだよ」と言われ続けるかもしれないですね。
たまにおまけで「でも冤罪だったという噂だけど」と付け加えられたりして。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
947 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 05:52:27 ID:X00uN2W60
>>934
就業時間のはるか前に電車に乗るのはおかしい。
これは明らかに女性を物色する目的で早朝の電車に乗ったのであろうと推察される。
な〜んてね。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
963 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 05:57:50 ID:X00uN2W60
>>949
うわ〜、嫌だ、こぇ〜。
懲役とかよりそれが一番こぇ〜。

>>956
国民審査過半数とかじゃなく、国民の代表で作る第三者審議機関作ればいいのにな。
裁判員制度よりそっちの方がいいと思うぞ。というかこれさえあれば安全に民意が司法の場に反映されるだろ。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
969 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 06:00:37 ID:X00uN2W60
>>959
確かに、おケツを五回触ったらレイプ一回分なのか？と考えちゃうな。

>>965
でもむしろ、殺人事件よりこういう事件の方が裁判員向きだと思う。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
979 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 06:05:05 ID:X00uN2W60
>>972
ミラーマンは判決が確定してる。
しかし陰謀論根強いね。
実際どうか分からないけど、毎回酔ってたりして、酔ってる時の行動不審点多いし、陰謀にしろ、不注意すぎる。
一度ああいう目にあったら、もっと注意して、外では酒止めるべきだろ。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
981 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 06:08:43 ID:X00uN2W60
>>980
何でこんな馬鹿が出てくるかね。
実際痴漢したら繊維なり直接腕捕まえられるなり、揺るぎない証拠捕まれる可能性の方が高いぞ。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
988 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 06:12:24 ID:X00uN2W60
>>977
正確にはただ、最高裁までもつれ込んだ裁判で無罪が確定した、というだけで「冤罪」ではないけどな。
普通に裁判で無罪になっただけ。
【裁判】「客観証拠が得られにくい満員電車内の痴漢事件では、特に慎重な判断が求められる」　防衛医大教授に逆転無罪★３
992 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 06:15:16 ID:X00uN2W60
>>990
なら一層触られても痴漢にならない下着を着用すればいいじゃないか。
鋼鉄製の分厚いパンツとか。
【社会】 ２８歳女性が考えた「ヤマリン」、発表…岐阜、海づくり大会キャラ決定
324 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 11:27:00 ID:X00uN2W60
>>72
じゃ今ではなんて言うの？
【調査】 コンビニに行かない女子は、「彼氏いない率」４５％。「セックス経験１人以下」も多め…コンビニ行く女子は「恋愛に強い女」！
365 ：名無しさん＠九周年[]：2009/04/15(水) 11:31:37 ID:X00uN2W60
>>318
いや、これはライフスタイル全般に対する調査のただ一項目を出しただけで、
本当は調査全体に意味がある。
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。