- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
749 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 23:23:58 ID:04Hmya1b0 - >>743
そんな非協力的な態度を取るから警察の態度も硬化するんだろ
お前がいきなり襲い掛かってこない保障なんてどこにもねーんだから
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
760 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 23:26:58 ID:04Hmya1b0 - >>752
何で俺が女ってことになってんだよｗｗｗ
いい加減にしろよ+革命聖闘士ｗｗｗ
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
772 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 23:31:33 ID:04Hmya1b0 - >>759
警察に反抗する自由なんてないじゃん
ぶっちゃけそんな人は刑務所に行って欲しい
もしくは半島へどうぞ
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
784 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 23:36:42 ID:04Hmya1b0 - ここで持ち歩いても大丈夫って言ってる奴
そんなことはありえないと断言してやろう
悪いことは言わないからまず弁護士に相談してみろ
そうして得た情報から導き出されるリスクを背負って持つならお前の自由
持ち歩いてるだけで護身用と認められることはないし、使えば傷害罪に問われるぞ
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
788 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 23:40:01 ID:04Hmya1b0 - >>775
子供の屁理屈かよ
バットを武器として使用する目的で持ち歩けばバットは武器になる
逆に用途が説明できる状態でカバーに入れて持ち歩けば道具となる
そんなこともわからないなら黙ってすっこんでろクソガキ
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
802 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 23:47:03 ID:04Hmya1b0 - >>793
催涙スプレーは武器以外の何者でもない
凶器にもなるから禁止しようではない、凶器は正当な理由がなければ持ち歩いてはならないの
そして"護身用"は多くの場合、正当な理由とは認められないんだよ、それがわからないのか
木刀もバットも弓道の弓も、正当な理由なく持ち歩けば一発御用なんだよ、分からないフリしてるだけだろ
道具と武器の線引きははっきりしてるだろ、わけわかんねーことほざいてんじゃねーよキチガイの犯罪者予備軍
こんなキチガイとは夜道で遭遇したくない、早く逮捕して叩き直して欲しい、何をされるかわかったものじゃないからな
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
821 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 23:54:59 ID:04Hmya1b0 - >>814
男女ともにダメとは言ってないし100%逮捕されるとも言ってない
限りなく黒に近いグレーゾーンだと言ってるし、女性なら認められるだろう
男が護身用だってスプレーやスタンガン持ってたら間違いなく没収されるし連衡される
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
830 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 23:58:34 ID:04Hmya1b0 - >>823
だから、法改正でもされない限り護身用武器は合法にはならないんだって
本当に分からない奴だな･･･護身用武器の携帯は国内では認められていないし
使用すれば相手が犯罪者でもフツーに傷害罪に問われるんだよ、分からないのか
「相手が犯罪者なんだから攻撃しても正当防衛」はお前の中でしか通用しない
現実にはブン殴っただけでも被害者と加害者の関係が逆転して逆に訴追されるおそれがあるんだ
それが現実だと俺は言ってるだけだ、新しい解釈でも突拍子もない発想でも何でもない、これが現実だ
|