- 【海外】ヒトラー２１歳の自画像など絵画１３点が競売に 「うまい素人」レベルとの評だが…（画像あり）
198 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 17:12:33 ID:04Hmya1b0 - >>166
ルンペン同然だったのもロリコンだったのもキモオタだったのも事実
もし今の日本に生まれてたら変質者で同人描きのおじちゃん程度で終わってた
|
- 【海外】ヒトラー２１歳の自画像など絵画１３点が競売に 「うまい素人」レベルとの評だが…（画像あり）
235 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 17:22:13 ID:04Hmya1b0 - つまりpixivでいうとヘタウマで誰にも相手にされず
デイリーにもウィークリーにも載らないヘタレ絵師ってところか
エロマンガ誌で言うと真ん中らへんにたまに読みきりが載る下手な漫画家
アンソロジー本で最後のほうに4ページだけ描いてるような特にファンもいない漫画家と
|
- 【海外】ヒトラー２１歳の自画像など絵画１３点が競売に 「うまい素人」レベルとの評だが…（画像あり）
253 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 17:27:06 ID:04Hmya1b0 - >>240
いや、当時の友人が証言してるとおり
絵を売って生活どころか、絵葉書の内職で食いつないでたレベル
宿舎といえば聞こえはいいけど、今で言うネカフェ難民程度の居住空間だった
チビでバカウヨでキモオタでロリコンで人格に問題のある人間でしかなかったのは事実
その後の軍隊生活ではきっちり仕事をしたし、英雄と呼ばれてもおかしくない活躍をしてるのも事実
もし平和な現代に生まれていたらワーグナーではなくハルヒダンスを踊ってニコ動にうｐってたようなキモオタのおっさん
|
- 【海外】ヒトラー２１歳の自画像など絵画１３点が競売に 「うまい素人」レベルとの評だが…（画像あり）
261 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 17:30:38 ID:04Hmya1b0 - >>258
むしろ日本のオタの評価のほうが極端
ヒトラーは平和な世に生まれてたらpixivでヴァルキリー描いて
ロリ同人でオナりながらプリキュアの作画に文句つけてネトウヨしてたレベル
|
- 【海外】ヒトラー２１歳の自画像など絵画１３点が競売に 「うまい素人」レベルとの評だが…（画像あり）
282 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 17:35:06 ID:04Hmya1b0 - >>265
今で言わなくてもヒトラーがホームレス同然の生活をしてたことは現実だろ
オタは反社会性が高いからヒトラーみたいな大勢が否定するものを過剰に擁護しすぎる傾向にある
ヒトラーは不遇の青年期から軍隊に入りゲルマン民族主義に覚醒さえしなければオタなオッサンで終わった人
|
- 【海外】ヒトラー２１歳の自画像など絵画１３点が競売に 「うまい素人」レベルとの評だが…（画像あり）
305 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 17:40:13 ID:04Hmya1b0 - >>289
無理だと思うけどなぁ
どっから見ても中学生レベルじゃん
どうやってこの絵でカネが稼げるのか聞きたい
絵心がある、程度であってこれを上手いとは思わない
上手いじゃん！って言ってる奴は世間で不当に否定されている
反社会性の高いものを肯定するのがかっこいいと思ってる奴だろ
ヒトラーなんてどこにでもいるオタクでネトウヨで頭のイってるオッサン
そもそもネトウヨで頭のイってるオッサンの政治家なんて世界中にいくらでもいる
取り立ててこれが凄いとか欧米人は否定しすぎとか脳内で物語を組み立てる必要はない
|
- 【海外】ヒトラー２１歳の自画像など絵画１３点が競売に 「うまい素人」レベルとの評だが…（画像あり）
324 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 17:46:59 ID:04Hmya1b0 - >>314
ホロコーストはもともとねぇよ
|
- 【ネット】 オタク評論家・宅八郎、ミクシィで実名挙げて「ブッ殺します」書き込み…"批判の誇張"なら大丈夫？
430 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 18:05:35 ID:04Hmya1b0 - 宅八郎ってキチガイだろ？
小林よしのりにも粘着してたよな
|
- 【ネット】 オタク評論家・宅八郎、ミクシィで実名挙げて「ブッ殺します」書き込み…"批判の誇張"なら大丈夫？
432 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 18:08:36 ID:04Hmya1b0 - >>431
そいつは溺れて死んだよ
|
- 【ネット】 オタク評論家・宅八郎、ミクシィで実名挙げて「ブッ殺します」書き込み…"批判の誇張"なら大丈夫？
436 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 18:12:01 ID:04Hmya1b0 - こいつが逮捕されるのに被害届いらないだろ
|
- 【ネット】 オタク評論家・宅八郎、ミクシィで実名挙げて「ブッ殺します」書き込み…"批判の誇張"なら大丈夫？
443 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 18:15:37 ID:04Hmya1b0 - >>437
思うツボってほどデカいかあ？
mixiでついウッカリ麻薬告白みたいなもんだろ
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
198 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 20:39:43 ID:04Hmya1b0 - >>188
公共の安全を考えた場合認める必要がない
本当にこれは被害者の方には残酷なようだけど
"武器を持たないことで犯罪者の武装程度が下がる"は真理
それは刀狩りからこっち、日本という国そのものが数百年かけて証明している
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
209 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 20:44:00 ID:04Hmya1b0 - >>200
護身用スプレーはかなりの頻度で犯罪に利用されている背景を理解しよう
はっきりいって"経理の仕事で金を運搬するので"は業務上の理由にはならない
>>202
日本の現金輸送車の警備員は武装していない
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
217 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 20:47:36 ID:04Hmya1b0 - >>210
違う、警備員がまず威力の高い火器で殺されるからだ
警備員が単なる警棒以上の武器を持たず戦わないからこそ
犯罪者がみなショットガンを持ってまず運転席にぶっ放す犯罪が起きていない
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
235 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 20:53:35 ID:04Hmya1b0 - >>226
警官は武装しなければならない
武装していなければ優先的に狙われるから
警察を退職した人が襲撃されることは日本でもよくあること
現役ならなおさら武装しなくてはならない
ちなみに俺の言ってることは憲法九条信者の論法とは違う
国家や軍隊は過剰に武装しなければ襲われて食い殺されるだけだ
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
240 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 20:55:57 ID:04Hmya1b0 - >>228
それは極論
催涙スプレーはスタンガンよりも犯罪に利用されやすい
男性+深夜+自転車＝性犯罪者or強盗の公式は生きていると思う
現状の日本で催涙スプレーを携帯する男性は客観的に見て異常だよ
俺なら係わり合いになりたくないね
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
247 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 20:59:07 ID:04Hmya1b0 - こいつに強制わいせつとか痴漢とかそういった前科でもあったんじゃないのか？
そうでなけりゃ起訴まで行くはずがない、警察が悪意を持ってやったなら悪意を持つ理由があるはず
警察が市民を陥れる邪悪な存在だから、なんて幼稚な理由で反権力的な書き込みに同意したくはない
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
260 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 21:04:16 ID:04Hmya1b0 - >>254
起訴まで行ったのはこいつが前科者だったりおなじみの奴だからかもしれないぞ
正直、脊髄反射で警察が悪い！とは俺は言いたくないし
犯罪の直接被害者には悪いけど、護身用に武装すれば犯罪者も武装しかねない
犯罪が護身に触発されてエスカレートしていくのは他の市民にとってひたすら迷惑なこと
銃を許可しろとかほざいてるやつはアメリカを見ろ
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
270 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 21:08:19 ID:04Hmya1b0 - >>263
お馴染みの奴でなかった根拠はないな
前科がなくても同じだ
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
274 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 21:10:42 ID:04Hmya1b0 - >>269
警備員が拳銃を持ったら犯罪者がショットガンを持ち出す事例について
警備員が銃で武装すると犯罪者の武装がショットガンへとエスカレートした現実を踏まえて
警備員の武装に対抗して犯罪者が武装をエスカレートさせていないということを論理的に説明してくれ
できないなら黙ってろキチガイ左翼
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
283 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 21:13:25 ID:04Hmya1b0 - >>277
その答えは聞かなくても分かるはず
逆に聞きたい、お前は催涙スプレーを使った犯罪を予定しているのか？
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
297 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 21:17:35 ID:04Hmya1b0 - >>282
日本にショットガンは流通している
免許制だけどアメリカも同じく免許制だよ
違いがあるとすれば市民や警備員が武装しないこと
犯罪者に対して備えて武器を持っても無駄だし、
知らずに自分が犯罪を犯す可能性もある
特に催涙スプレーなんて護身より犯罪への使用が頻繁だろ？
深夜に自転車ってだけで痴漢のリスクが高まるのに催涙スプレー所持って何なの
こいつ本人が逮捕起訴まで行かないだけで以前にも厳重注意とかされてんだろ
毎日特定の家の前をうろついてるとか不審な行動を取って以前からマークされてたんだろ
深夜に催涙スプレー持って自転車乗り回して、その上最高裁まで争う人間なんて大体想像がつく
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
311 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 21:23:00 ID:04Hmya1b0 - >>296
犯罪者より強力な武装を持てないなら武装するのは自殺行為
核武装は大いに結構、兵器のエスカレートも専守防衛には重要なこと
そっちこそ警察を叩いてるのは自分が反社会的で反権力的な思想を持ってるからだろ
ブサヨで売国奴はどうみても警察叩いて護身のために武装することをマンセーしてる連中
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
321 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 21:25:32 ID:04Hmya1b0 - >>305
特に理由もなく大の男が深夜に催涙スプレー持ち歩くのは明らかに違法だよ
この件に関しては争って勝ったというだけでお前が持ち歩いて同じ判決が出るかどうかは別の話
もし特定の家の周囲をうろうろしてるところを捕まったら実刑判決が出かねないヤバ過ぎる行動だよ
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
338 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 21:29:42 ID:04Hmya1b0 - >>325
腐敗しているとは思わない
こんな奇行に出る人間をしょっ引いてるってことが俺にとっては安心
普通の人間は深夜に催涙スプレーを持って自転車で徘徊したりは絶対にしない
本当にこいつが精錬潔白かどうかなんて分からないね、以前からマークされてたんじゃないの？
たったこれだけの情報で『警察が腐敗してる！』って結論が出せる人間は信用できない
何らかの電波を受信したか、それとも特定の思想を持っているか、何らかの団体の構成員であるか、どれかだろう
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
354 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 21:34:18 ID:04Hmya1b0 - >>330
法律には存在しないよ、でも法廷ではこう言われるんじゃないかな
健康な男性が犯罪被害を恐れて護身スプレーを持ったという論理には疑問が残る
その疑問は所持に関して他の理由があったのではないかと思わせるに足るものである
世間一般の常識では大の男が護身用に催涙スプレーを持つことは許容していないはずだ
ちなみにこれらすべて実際の法廷での判断基準になると思うし、この主張が通るとも思っている
俺が言ってることは論理的に間違ってないし、それに理路整然と反論しなければならない
例えば、この地域では犯罪が多発していたから、とか、以前にも襲われたことがあったから、とか
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
361 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 21:38:03 ID:04Hmya1b0 - >>351
おいおいおいおいマジで危ねーな
護身用に持っています！じゃまず理由として通らないぞ
ちゃんと法律を認識しろよ･･･『護身用』だけじゃ違法になるぞ
論理的に説明可能な合理的な理由がなけりゃ護身用として携帯するのは認められないよ
個人の武装が州によっちゃベッドの横にアサルトライフルまで許されるアメリカじゃあるまいし･･･
もし日本国内で大の男が女性を襲う痴漢に向けて催涙スプレー吹き付けたら傷害罪で逮捕されるぞ
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
368 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 21:40:45 ID:04Hmya1b0 - >>348
社会常識に当てはめて、深夜に催涙スプレーを携帯して自転車で行動ずることは奇行
経理の仕事でお金を持ち歩くから護身用だのサイクリングを医師から進められていただのありえない
こんなものが通ったのはよっぽど背後についてる団体がデカいんだろ
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
379 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 21:43:53 ID:04Hmya1b0 - >>367
そういうこと
正当防衛だと思って痴漢や強盗ボコボコにすると仲良く御用になるぞ
自分の身を守るためだけの非殺傷護身用武器も日本では限りなくグレーだ
スタンガンや催涙スプレーなんて使ったらケースによっては自分が実刑喰らうぞ
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
392 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 21:46:17 ID:04Hmya1b0 - >>376
それお前は冗談だと思ってるようだけどマジだから気をつけろよ
最近危ないからって金属バット持ってうろうろしてたら一発で御用だぞ
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
409 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 21:50:51 ID:04Hmya1b0 - >>387
だから、論理的に説明できなければ護身用だと認められないんだよ
最近危ないから護身用にペッパーガス持ってるッス！ってのは違法だよ
単純に護身用といえば持ち歩けるわけじゃない、国内では持たないのが一番
これはネタでも嘘情報でも何でもない、日本で普通に罷り通っている本当の話
>>398
武器になるけど単なる武器としては認められないよ
ボールペンは文房具だし、殺虫剤は虫の駆除のためだと用途が説明できる
護身用スプレーは単なる武器でしかない
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
436 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 21:59:07 ID:04Hmya1b0 - >>410
俺に言うことじゃないんじゃないか？
それは社会全体に啓蒙して回るべきことだよ
社会常識では男性が殴れば過剰防衛、女性なら正当防衛
こう決まってるんだから、俺に文句を言っても始まらない
男性がスタンガンを持てば犯罪者扱いされて最悪起訴されるが
女性がスタンガンを持つなら危機管理意識の高い女性と賞賛される
実際に力や犯罪の頻度からして法的にもおかしいところはないと思うよ
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
462 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 22:06:00 ID:04Hmya1b0 - >>455
たびたび+で問題視される酷い警官と酷い職質って何なの？
俺は仕事柄深夜に行動することって多いけど一度も職質されたことないよ
酷い警官には空き巣に遭った際に威圧的に調書取ってきた刑事くらいしか会ったことない
正直深夜に職質されてしょっ引かれるってよっぽどだろ。
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
474 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 22:08:39 ID:04Hmya1b0 - >>458
だから、お前が正当性を主張しても無駄なんだって
お前の論理が本当に法廷や社会で認められるなら
軽いDVを大仰に訴えてそれが通ったりすることも絶対にありえないし
痴漢の冤罪なんてものも警察が痴漢をまともに取りあわないことでなくなるだろ
女性は被害者、男性は加害者、この社会認識を基本とした法解釈は罷り通っている
それが現実、オーケイ？
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
490 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 22:12:33 ID:04Hmya1b0 - >>479
サイクリングに限定してるのもおかしいと思うんだけどな
自転車乗ってるなら護身用スプレーを持つ理由もないんじゃないかな
何にせよこの男性とこの判決には一般人にとっては疑問しか残らないよ
『今回は無罪になったけど次は実刑受けろよ犯罪者』くらいにしか思わないし
催涙スプレーを使った犯罪が急増するだろうな、と危惧することしかない
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
499 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 22:15:13 ID:04Hmya1b0 - >>492
通らないから逮捕されて検察に起訴されたんでしょ
このケースに限って運良く無罪とされたというだけじゃないか
男性は過剰防衛でも女性なら正当防衛という論理は覆されてはいない
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
523 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 22:21:13 ID:04Hmya1b0 - >>505
今反論してやろうと思ったら>>503が言ってくれた
最高裁の判決が絶対ではないし俺が非を認める理由にはならない
そっちこそよく考えてから反論してくれないか？
俺は現実に沿ったことしか言ってない
現状では「護身用だ」と男性が催涙スプレーやスタンガンを所持すれば違法になる
バックに団体がついて運が良ければ無罪になるかもしれないが、大体の場合は実刑すらありうる
実際に犯罪の被害に遭って、その際に使用したからといって正当防衛とされることはかなり難しい
男性が武器を使って加害者を攻撃すれば過剰防衛になるし、下手をすれば罪の軽重で加害者と入れ替わることさえある
今回の判決が出たからといって男性が身を守るために護身具を携帯してよいとなったわけではないし引き続き原則違法になる
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
531 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 22:24:03 ID:04Hmya1b0 - 相手が仕掛けてきたからブン殴ってもいいとか
催涙スプレー使ってもいいってのは危険な考え方
下手すると相手を失明させて実刑で懲役を喰らう可能性すらある
ブン殴るのは勝手だけどそれで空き巣に告訴されても知らないからな
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
541 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 22:26:14 ID:04Hmya1b0 - >>532
お前、催涙スプレーを舐めてるだろ
通販で買って自分に吹き付けてみたら？
上手に運用すれば大男も無力化できる危険な武器だよ
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
565 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 22:31:38 ID:04Hmya1b0 - >>526
女性なら持っててもいいし使ってもいいんじゃない？
使って悲鳴上げて検挙に至ったらお手柄で微笑ましい三面記事になるだろ
男性はダメ、差別ではなくそう決まってるんだよ、法律の何条何項じゃなくてね
>>539
使ったら当然傷害だろ
+革命闘士は頭沸いてんの？
警察批判する前に国に帰れよ
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
607 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 22:40:59 ID:04Hmya1b0 - >>591
だって不公平じゃないじゃんｗｗｗ
催涙スプレーやスタンガンを使った犯罪を起こすのは男性だけでしょｗｗｗ
それが現実なんだから、少しづつ何をしようが変わらないよｗｗｗ
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
621 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 22:45:47 ID:04Hmya1b0 - >>605
いやだから女性は持ち歩けるし使用できる
失明させても正当防衛が成立する可能性も高い
男性は合法的に携帯できないし使用もできないよ
ちなみに強盗を男性がブン殴ると過剰防衛だし
スタンガンは勿論催涙スプレーもただの傷害になる
ちゃんとそのあたりの解釈は踏まえておいたほうがいい
相手が加害者だからといって暴力を振るっていいわけじゃない
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
632 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 22:49:19 ID:04Hmya1b0 - >>619
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） | ないない、それはない
＼ ｀ ⌒´ ,／
r､ r､／ ヘ フツーに傷害、過剰防衛ですらない
ヽヾ 三 |:l1 ヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ | |
ﾍ lノ `'ｿ | |
/´ / |. |
＼. ｨ | |
| | |
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
642 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 22:52:41 ID:04Hmya1b0 - >>635
何も持たないのがベター
そもそも健康体の男性に護身用具が必要なほど日本の治安は悪くない
それを鑑みて法律も運用されているし、過剰防衛と認定される現状がある
引ったくりに催涙スプレー使って正当防衛なんて１００％無理、ただの傷害
犯罪者だから攻撃していいなんてのはゲームの中だけ、現実ではありえないこと
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
656 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 22:55:57 ID:04Hmya1b0 - >>641
法律の前に性差がある
判決には性差が関係する
これは反スイーツ(笑)の+聖戦士も認めざるをえない現実だろ･･･
何を言っとるのかね、君は･･･目の前にある現実を直視するんだ･･･
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
670 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 22:58:23 ID:04Hmya1b0 - >>662
不向きじゃないことは催涙スプレーを使った数々の犯罪が証明している
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
684 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 23:01:43 ID:04Hmya1b0 - >>665
考えてないよｗ
でも現実にはお前の言う女性の犯罪者ってごく少数でしょ
社会一般の常識では犯罪者は男性、被害者は女性、こう決まってるんだよ
それにあわせて法廷も判断するから男性は過剰防衛、女性は正当防衛になる
これが現実なんだよ、離婚の際に男性側に不利になるように、刑法もそうなってる
お前が今気分が良いか悪いかじゃなくて、それが現実なの、これは理解できるよな？
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
691 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 23:04:17 ID:04Hmya1b0 - >>688
＾＾；
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
721 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 23:12:25 ID:04Hmya1b0 - >>692
あぁ、何で職質されて逮捕されて起訴される人間がいるのか分かった気がする
無駄に警察に反抗するんだ、初めから喧嘩腰で警察官を侮辱してかかるとこうなるんだ
そりゃ警察官に反感持って言葉で攻撃してくる人間なんて犯罪者しかいないもんな
つまり、反社会的で一般の人間とは掛け離れた犯罪性向のある人間と判断されないと
悪質警官の餌食にはなれないんだ、自分は悪質警察に攻撃されたと喚く人間との隔たりが分かったような気がする
|
- 【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第１小法廷
741 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/26(木) 23:21:17 ID:04Hmya1b0 - >>725
日本では護身用と称して武器を持ち歩く自由はないし
その行為自体が他者の自由を侵害しているんだよ
法治国家だからこそ警察がそれを咎めるんだ
お前こそもうちょっと憲法の大原則を知れ
他人の自由を侵害する自由など認められていない
|