トップページ > ニュース速報+ > 2009年03月14日 > RrZO/sY70

書き込み順位＆時間帯一覧

7 位/14739 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数11671000008141590000000000071



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠九周年
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
【政治】 捜査の説明「必要ない」　東京地検特捜部に対し説明責任を果たすよう求める意見があることについて森法相が反論
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため

書き込みレス一覧

次へ>>
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
281 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 00:56:52 ID:RrZO/sY70
>>59
>一方に利する検察のやり方が問題。

待てよ・・・。その証拠はないじゃないか。
検察が法と証拠だけに則り行動していたのなら、
この発言以上の不当な政治的圧力はないぞ。

最低限、民主党だけを攻撃対象にする意図について、
証拠を得てから発言しろよ。

今すぐ起訴できるだけの大きな証拠を掴んだ対象が
小沢秘書だったということしか、現段階ではわからんだろう。
その段階でこの発言はありえん。

前原が何で止めてるのか理解してないのか？
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
291 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 01:00:19 ID:RrZO/sY70
官僚人事を左右するのはかまわないんだよ。
個人的にも民主党の政治任用制度の議論には賛成だ。

だが、問題は自分達の公正さを監視する
組織に対して圧力をかけているところだ。

こんな圧力は、権力を握り続け、汚職まみれの
自民党でさえやらなかった事だぞ。
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
293 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 01:03:16 ID:RrZO/sY70
>>283

そうやって、民主党の政治任用制度の主張さえ否定的に考えられてしまうよな。
官僚に対して政治が主導権を握る為に必要な制度なのに。

自分達を監視すべき検察にまで
影響力を及ぼそうとするのはありえないだろ。
権力の濫用そのものじゃないか。
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
307 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 01:06:22 ID:RrZO/sY70
>>286
アホだ。行政と検察を一緒にするな。

検察は政権与党をはじめ、政治家の不正をもチェックする機関なんだぞ。
チェックされる側がチェックする側をコントロールすることは控えるべきなんだ。
両者をわけて考えていない擁護意見も鳩山もアホとしか言いようがない。

民主党の行政チェック機能、政治任用の議論は期待されてるのに、
今回の発言はそれをもぶち壊す姿勢だぞ。

【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
324 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 01:11:02 ID:RrZO/sY70
>>306
まだ、民主党と無関係の検察の行動に対して、
それが不公正だと意見をつけるなら理解できるんだよな…。

だけど、今回は自分達の党首が追い詰められているという理由で、
検察に圧力かけているんだから、最早あきれるしかない。
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
342 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 01:15:02 ID:RrZO/sY70
>>313
疑問を抱くだけの確たる要素がないじゃないか。
小沢秘書の件に関して冤罪の可能性でも見出せてるのか？

起訴できるだけの証拠があるから小沢秘書を逮捕した。
現状はそれ以上でもそれ以下でもないだろ。
民主党がいくら口惜しかろうが、検察と司法の判断を尊重するしかないんだよ。

今まで自民党の汚職事件だってそうだっただろ？
表立って圧力かけるようなバカな真似したか？
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
358 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 01:17:44 ID:RrZO/sY70
漆間本人が単なる個人的見解・感想と言ってるものを、
検察への圧力と強引に解釈して非難してきたが、
これはそのレベルをはるかに超えるぞ。

真正面からの圧力じゃないか。
公正に政権を担当する気ないのか？
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
381 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 01:26:11 ID:RrZO/sY70
>>365
>但し、個々の事件の取調又は処分については、
>検事総長のみを指揮することができる。

目ついてるか？

法文でも但し書きをつけて、個々の事件の検事への
圧力の波及を食い止めようとしてるんじゃないか。

これは個々の事件、しかも、自らの利益が直接的に
絡む事件について、圧力をかける発言だから問題なんだよ。
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
402 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 01:29:14 ID:RrZO/sY70
>>368
権力遂行の暴走を監督するという強い力を持ったのが国会。
その国会の腐敗を監視するのが検察だ。

その検察にまで国会が影響力を行使できるなら、
腐敗を止める者がいなくなるだろ。
なんでこんなこと書く必要があるんだ。

自分達を監視する機関に対して圧力をかけているんだぞ。
こんなアホな話はないよ。
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
414 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 01:32:55 ID:RrZO/sY70
>>206
今までのあらゆる事件でリーク情報はなかったのか？
民主党は特別に問題視していたのか？
違うだろ。

自分達に捜査が及んだ今回だけ
そのリーク情報を問題視することに公正さがあるわけがないだろ。
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
424 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 01:35:40 ID:RrZO/sY70
>>397
小沢が証拠と法に基づいて捜査されている。
その小沢を守る為に、真正面から検察に圧力をかけている。

いくら口惜しくても、自分達が政治的に不利になっても、
司法制度と法と公正さを尊重しろ。それだけだ。
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
441 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 01:38:51 ID:RrZO/sY70
>>407
準司法的機能を有しているんだよ。
鳩山も擁護してる連中も理解していないんだろうけど。

言葉はどうでもいいが、検察は政治家の腐敗を監視する機関なんだぞ。
その機関に対して圧力をかけることがどれだけ問題か理解しろよ
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
452 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 01:46:14 ID:RrZO/sY70
>>431
>三権分立を無視してきたのは自民・公明と東京地検

口惜しいのはわかるけど、それを主張するなら、
明確な証拠を挙げないとダメだろ。

それもなしに、自分達の党首が
法と証拠に基づいて捜査対象になっているからといって、
検察への圧力を真正面から宣言するなんてありえないよ。
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
462 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 01:48:27 ID:RrZO/sY70
>>441
検察の監視機能を尊重した上で
政府や国会が行なえばよい。
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
474 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 01:50:44 ID:RrZO/sY70
失礼。
>>462は>>448宛
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
491 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 01:56:24 ID:RrZO/sY70
>>448
「原則として」の意味がわからん。

少なくとも、政治家の腐敗が問題になった今回の事件に関しては、
政府・国会の下にある行政としての機能より、
準司法的機能の独立性を重視・尊重するのが当然。

行政面の強調は、今回の件に関しては明確に間違っている。

>>478
補足。
検察が捜査・起訴した事件について不公正があるなら>>460の通りだね。
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
501 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 01:58:49 ID:RrZO/sY70
>>479
ほんと、意味がわからんなあ…。

君の姿勢は、第三者として公正に事実を見ることを放棄している。
それでは正当な批判ではなく、単なる悪口だよ。
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
543 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 02:12:01 ID:RrZO/sY70
ごめん。アンカー逆だった。
以下、>>491の訂正。

>>478
「原則として」の意味がわからん。

少なくとも、政治家の腐敗が問題になった今回の事件に関しては、
政府・国会の下にある行政としての機能より、
準司法的機能の独立性を重視・尊重するのが当然。

行政面の強調は、今回の件に関しては明確に間違っている。
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
554 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 02:14:13 ID:RrZO/sY70
>>529
何を言ってるんだ？

今回の国会議員の汚職事件において、
注目すべきは検察の行政としての側面か、
準司法的機能としての側面か、どちらだと考えてるんだ？

思うに、鳩山も君もその区別ができてないんだと思う。
対官僚と同じ感覚で話してるんだろ。
それがどれだけ問題か理解すべきなんだよ。

民主党の政治任用制度なんて面白い議論なのに。
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
580 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 02:22:20 ID:RrZO/sY70
>>500
>捜査関係者が情報をリークすることなどは合法的なのでしょうか。

当然、合法ではない可能性があり、ある程度は問題だよ。
しかし、これまでの全てのリーク情報が抱えている問題だね。

そして、マスコミが情報源を教えてくれないから、
本当に検察から出ているのかもわからない。

少なくとも、法と証拠に基づき公正な捜査対象となっている
民主党が主張する資格はない。

>>1の発言を見ればわかるように、
完全に圧力の意味も兼ねるからね。

【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
588 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 02:24:56 ID:RrZO/sY70
>>505
違法性の証拠もってこなきゃダメだろ…。
ただでさえ政治家の尻尾つかむのは大変なんだ。

ようやく今回、別件で西松から違法性の証拠が得られたんだぞ。
それで捜査に着手した途端、民主党からの真正面からの圧力だ。

汚職政治家に対する捜査の妨害はありえないだろ。

【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
598 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/03/14(土) 02:27:16 ID:RrZO/sY70
>>575
なんだよ、その意見は。
全部、憶測の陰謀論じゃないか。

今わかる情報を見る限り、
検察は法と証拠に基づいて捜査しているだけ。

民主党にそれを覆す証拠はあるのか？
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
633 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 02:37:05 ID:RrZO/sY70
>>622
小沢は自民党時代の苦い経験を生かして、
検察高官を料亭で繰り返し接待してたんだよ。
青山がTVで明言してる。
その高官もあっという間に出世したってさ。

そんな奴を許せるわけないだろう。
【民主党】鳩山幹事長「政権を取ったら検察の在り方を議論しなければならないと感じた」★２
650 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 02:40:18 ID:RrZO/sY70
発言答辞は報道されるかどうかもわからない漆間のオフレコ発言を
無理やり圧力だとこじつけた民主党と一部マスコミ。

今回は、捜査対象にある政党の幹部が、
政権を取れば圧力をかけると明言した。

なんでこれが問題にならないんだよ。
どういう価値判断なんだ？
【政治】 捜査の説明「必要ない」　東京地検特捜部に対し説明責任を果たすよう求める意見があることについて森法相が反論
495 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 03:37:25 ID:RrZO/sY70
>>478
特捜部から出ている「可能性」はあるが、
誰から出ているのか証拠もなく明らかになっていない。

それを確実に知っているのはマスコミだ。
マスコミ自身がそれを明らかにすべきだろう。
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
251 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 09:24:11 ID:RrZO/sY70
>>164
>しかし今回の件は捜査権濫用が疑われるから

どう疑われるんだよ。
法と証拠に基づいて、秘書を逮捕しただけだろ。
国会が介入するほど重大な証拠を示すべきだろ。
それなのに、何も示せていないじゃないか。
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
261 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 09:26:39 ID:RrZO/sY70
>>249
だから、今がその状況にあるという証拠を出す必要があるんだよ。

三権分立による検察の独立性の尊重を投げ捨ててまで
国会が介入する証拠を出さないとダメだ。
民主党はそんな証拠を一つも出してないじゃないか。

法と証拠に基づき、小沢秘書が逮捕された。
現状はそれ以上でもそれ以下でもないだろ。
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
268 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 09:31:02 ID:RrZO/sY70
>>264
この発言は小沢の件以上に問題だと思う。
漆間発言とも比べ物にもならない。
真正面から自分達が捜査対象になるなら圧力をかけると宣言してるんだから。

漆間は報道されるかどうかもわからないオフレコ会談で、
まだ捜査の着手もされていないことについて
自分の予測・観測を述べただけなのに、
勝手に圧力と変換された。

鳩山は既に検察が捜査に着手したことについて、
明確に圧力をかけている。
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
291 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 09:38:09 ID:RrZO/sY70
>>174
何これ？正気か？

結果として小沢の人気を下げたのが、
検察の権限濫用の証拠？

証拠も状況も異なり、別の人物に対して
捜査中であることが権限濫用の証拠？

そんなことだけで介入できるわけないだろ。
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
305 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 09:42:22 ID:RrZO/sY70
>>297
民主党は政権を取る可能性は十分にある。
だからこそ、検察に圧力をかけると真正面から
明言してるこの状況は危険であり、異常なんだよ。

これは漆間の発言どころの問題じゃないぞ。
漆間がオフレコの場で個人的観測を述べただけで、圧力と解釈されるのなら、
公の場で圧力をかけると明言してるこの発言はどうなるんだよ。

【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
325 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 09:48:28 ID:RrZO/sY70
>>311
>裁判所は政治的状況に左右されないから
>発布要件だけチェックして逮捕状を出した

この時点で、捜査権濫用かどうかは、裁判所が既に判断してるじゃないか。
捜査権濫用かどうかの法的問題はそれで終わりだぞ。

>国民が、逮捕を含めた捜査全体を判断する場合、
>政治的状況を加味することができるから捜査権濫用ということができる

これは法的問題ではない。
捜査権濫用という言葉を使って検察を呼べる問題ではない。
政治的にいいか悪いかは、勝手に国会議員同士で言い合えばいいことだ。

法的問題としては、検察と裁判所の判断を尊重すべきなんだよ。
そこに介入してきてるのが大問題なんだ。
何でこれが理解できないんだ？
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
342 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 09:52:38 ID:RrZO/sY70
>>314
俺はある程度は民主党支持者だｗ
だから、逆の意味で問題視してる。

民主党が主張する政治主導の為の
官僚の政治任用とか議論に値するものなのに。

政治家の法的な公正さを監視している検察に対してまで
政治的理由で左右できると考えているなら勘違いも甚だしい。
せっかくの主張もだいなしになるんだよ。

前原が国策捜査の主張を控えて欲しいといった意味を理解すべきだ。
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
353 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 09:55:46 ID:RrZO/sY70
>>318
共産党は今回の件でも、「確かな野党」として機能しているよ。
民主党や社民党の「国策捜査批判」に対して、
志井がきっちり批判していた。

検察や司法を尊重するという点に絞れば
政権を担当する資格があるのは、
共産党と民主の中の一部議員だけ。
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
380 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 10:01:36 ID:RrZO/sY70
>>347
>適法な権限行使でも権限の濫用行使と両立すると認識している
これが明確な間違い。
適法な権限行使が、なぜ権限の濫用と両立するんだよｗ

君は多分政治的にいいかどうかと、
法的に合法かどうかを勘違いしてるね。

前者については議論すればいいことであって、
法と証拠に基づいて適正に処理している検察を呼びつける問題ではない。
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
393 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 10:05:00 ID:RrZO/sY70
>>347
>適法な権限行使でも権限の濫用行使と両立すると認識している
これが明確な間違い。
適法な権限行使が、なぜ権限の濫用と両立するんだよｗ

君は多分、政治的問題と、法的に合法かどうかを勘違いしてるね。

前者については政治の場で議論すればいいことであって、
法と証拠に基づいて適正に処理している検察を呼びつける問題ではない。
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
401 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 10:07:17 ID:RrZO/sY70
>>377
正直、それに重なるな。
ここまで末期だとは思わなかった。

国策捜査の主張を正面から批判した前原や、
普段は目立ちたがりの管をはじめ、
だんまり決め込んでる連中は問題を理解していそうだが。
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
409 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 10:10:08 ID:RrZO/sY70
>>376
説明はそれで終わる話。
だけど、検察が国会議員を逮捕したら、
国会に呼ばれる程、問題視されたという前例だけ残る。

さらには、政権交代したら、
懲罰人事を食らうという恐怖感も残る。

これじゃあ、今後、検察に政治家に対する
公正な捜査を期待できなくなるじゃないか。
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
420 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 10:13:39 ID:RrZO/sY70
>>376
説明はそれで終わる話。
だけど、検察が国会議員を逮捕したら、
国会に呼ばれる程、問題視されたという前例だけ残る。

>>379
さらには、政権交代したら、
懲罰人事を食らうという恐怖感も残る。

これじゃあ、今後、検察に政治家に対する
公正な捜査を期待できなくなるじゃないか。
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
434 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 10:18:17 ID:RrZO/sY70
>>411
>その「法と証拠に基づいて適正に処理している…」か
>どうかが政治的意図の問題でアヤシイから

政治的意図が検察にあるという明確な証拠を出せよ…。

特定の検察官に金が渡ったとか、その証言が取れたとかあるのか？
それもないのに、「アヤシイ」という一方的な憶測だけで
圧力かけることが正当化されるわけないだろ。

検察や司法の尊重を超えての介入を
正当化できるほどの証拠が全く示されていないだろ。

これからは政治家関係者が逮捕されるたびに、
憶測だけで国会の呼ぶことを認めるのか？
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
451 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 10:23:23 ID:RrZO/sY70
>>445
検察の視点で言えば、政治的に自民や民主が
ぶっ壊れるかどうかはどうでもいい。

法と証拠に基づいて、所属政党など関係なく
起訴すべき人物を起訴するだけ。
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
484 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 10:32:13 ID:RrZO/sY70
>>462
>大久保が自白してないのに毎日のようにリークしまくって
>オザワの評判落としているのが何よりの証拠。

リークが検察から出たことの証明もない。
それが政治的意図でなされたことの証明にもなっていない。

大久保が自白したかどうか、
捜査情報を国会で明かせというのか？
正気じゃないだろ。
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
494 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 10:34:23 ID:RrZO/sY70
>>478
裁判所が検察の逮捕請求を許可した。
その時点で、法と証拠に基づいた適正な処理である事が承認されている。

【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
507 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 10:38:02 ID:RrZO/sY70
>>486
>今までの例はやられた方に反撃する力が無かったから。
>野党第一党　次期総理最有力者を一緒にすんな。

もうこの時点で問題外。
自分達がやられるのでなければスルーかよ。

今回の民主党の主張が公正さも何もないことの証明じゃないか。

>>470
守秘義務違反かどうかも証拠がないだろ。

守秘義務がかかった関係者かどうか、
本当にそんな人物がいるのかどうか、
知っているのは報道しているマスコミだけ。
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
521 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 10:41:43 ID:RrZO/sY70
>>489
>政治的意図があるかどうかを国会で確かめる

つまり、政治的意図があるとの証拠もないのに、
いちいち呼んで確かめるわけだな？

証拠もない段階で、憶測だけで
確認のために呼びつけることを認めるわけだな？

無茶苦茶じゃないか。
証拠も必要としないその名目の下で、
検察は圧力を受け続ける事になるぞ。
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
545 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 10:52:03 ID:RrZO/sY70
>>531
>一方的にマスコミにリークするのは卑怯だっていうの。
>誰も責任とらないし話だけ一人歩きする

それは民主党が頼りにしてきた内部告発も一緒だろ。
内部告発が本当かどうか、告発者を呼んで聞いたりしない。

マスコミがいつも主張する「国民の知る権利に資する」
ものとしてそれなりの意味があるんだろ。

政治的な問題なら、勝手に小沢が証拠を出して
否定すればいいだけの話。
検察を呼んで圧力をかける話ではない。
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
557 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 10:55:37 ID:RrZO/sY70
>>548
全く別の事件で西松を逮捕したら、
証拠がわんさか出てきたって事だろうね。

その中で法と証拠に照らし合わせて
起訴が可能と判断された小沢秘書が逮捕されただけ。
それ以上でもそれ以下でもないのに。

それなのに民主党は、証拠もなく、
憶測と政治的利益だけで圧力をかけようとしている。
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
576 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 10:59:45 ID:RrZO/sY70
>>559
それが「誰にとって悪いか」だな。
民主党にとっては「悪い情報提供者」だろうね。

だが、国民の視点からすれば、
知る権利に即しているから正当化されるんじゃないの？
小沢の犯罪行為、不正行為だろ？

政府、行政機関の不正のリーク・内部告発は
民主党も一緒になって、国民のために正当化されてきたじゃないか。


【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
584 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 11:03:30 ID:RrZO/sY70
>>564
>tp://www.youtube.com/watch?v=6x9Jyywv4ZY
0:30あたりの鳩山「お金の出し入れは明らかにしていることですから」

「明らかにしたお金の出し入れ」が嘘だったから秘書が逮捕されただけ。
それ以上でもそれ以外でもないぞ。

【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
598 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 11:06:32 ID:RrZO/sY70
>>566
法的な問題が存在し、
それが司法の場に置いて適切に罰せられる為には、
その前提として検察の捜査・起訴が必要となる。

だから、検察の起訴に関わる行為は準司法的作用として、
一定の独立性が確保されなければならない。

政治家の法的問題が司法で適切に裁かれるために、
国会の側も検察の尊重が必要。

今回の鳩山発言はそれを真正面から破壊する行為。
【政治】 西松事件　民主党・鳩山幹事長が樋渡検事総長の国会招致も検討　小沢代表の公設第一秘書を逮捕した経緯をただすため
612 ：名無しさん＠九周年[]：2009/03/14(土) 11:08:56 ID:RrZO/sY70
>>536
>行政府に対する立法府の監視

行政作用に対する監視ならある程度広範に認められるよ。

だけど、立法府の不正を監視する機能を備えた
検察に対する正面からの圧力だから問題なんだよ。

なぜ通常の行政作用と、国会議員を監視する
検察の準司法的作用を同一視してるんだ。
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。