トップページ
>
ニュース速報+
>
2009年02月19日
>
UqmT02pq0
書き込み順位&時間帯一覧
18 位
/25144 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
8
6
10
16
13
23
6
86
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
名無しさん@九周年
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★15
【動物】イヌネコの殺処分に立ち会った…職員は「ここは処分施設」と言い、「この子たちの最期を看取る責任が人間にはある」と言う
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
書き込みレス一覧
<<前へ
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
395 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 21:42:10 ID:UqmT02pq0
>>384
で?判例が誤りであるとの根拠は何なの?
法理に基づく合理的理由を示してくれないか
それがないと議論にならんよ
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
406 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 21:43:43 ID:UqmT02pq0
>>391
日本語でおk?
>死刑を求刑する検察が示す証拠・法理・判断・合理的根拠を認めればいい。
それの何が判例を否定する根拠なの?
何処に法理があるの?
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
411 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 21:45:16 ID:UqmT02pq0
>>402
非常識であるというのは君の個人的見解
何の根拠もない
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
418 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 21:47:19 ID:UqmT02pq0
>>416
検察の主張を認めるだけなら裁判やる意味がないんだが・・・
君は真性の馬鹿か?
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
426 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 21:49:59 ID:UqmT02pq0
>>417
> ここだけでも常識的に合わないという意見が多数
ν速のスレが君の常識なんだ?w
何よりν速のスレですら、妥当という意見も、厳しい踏みこんだ判決という意見も
多数見受けれるが、君には見えないのかな?
> ここじゃなくても普通の人間ならそう考える
> 非常識でないと思うのは一部の頭のおかしい人だけだよ?
それ全部君の主観だけだよね
君の主観は常識とは言わないんだよ
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
450 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 21:53:51 ID:UqmT02pq0
>>437
君の主観(君がそう思う)という以外の根拠を君は提示していないだろ
主観じゃないというなら具体的な根拠を示さないとダメだよ
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
465 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 21:57:04 ID:UqmT02pq0
>>456
> そもそも常識的だったら
> 「死刑だろ」「残虐じゃないって、どんなのが残虐?」
> なんて声は出ない。これだけで非常識
さっきも聞いたけど君にとってν速のスレが世間の常識なの?w
何より法に無知ゆえの発言を常識とは言わんよ
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
495 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:03:10 ID:UqmT02pq0
>>472
無知なまま感情論で吠えることは常識とは言えない
>判決が非常識なのは明らかなのが問題
その根拠としてこのスレの書き込みを挙げたのは君だよ
>このスレの意見が常識的かどうかじゃなくて、
このスレの意見が常識的という前提がないと君の根拠は無意味
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
504 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:05:41 ID:UqmT02pq0
>>477
だから一人でも死刑になっているケースがあるだろ
全て死刑で良いなら、法は最初から処断を複数あげたりしない
死刑、無期、有期と用意されているということは、法は各々の罪状により
刑罰を変えることを要請しているんだよ
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
512 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:07:20 ID:UqmT02pq0
>>484
お前さんは「 判例を変更してそれを認めればいい。」としか言っていない。
何より今回の裁判においても検察の主張を考慮した上で判決を下している
お前さんの言ってることは「俺が気に食わないから判決を変えろ」ってことだけ
どこまで馬鹿なんだ?
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
519 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:08:40 ID:UqmT02pq0
>>503
確かに「釈放」はないが、その突っ込みが必要か?
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
527 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:09:43 ID:UqmT02pq0
>>510
判例が常識的でも裁判官を叩く奴は幾らでもいるだろ
ここを何処だと思ってんだよw
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
540 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:11:47 ID:UqmT02pq0
>>535
ここでは幾らでもあることだ
お前それでもν速民かよw
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
567 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:17:27 ID:UqmT02pq0
>>548
死刑が見解としてありうることは否定していない(この判決を出した裁判長も否定していない)
お前さん判決も読まずに妄想書いてるの丸わかりだなw
>その判例の合理的根拠を問うているのに、
あふぉか・・・
判決を否定する側が、否定するに足る合理的根拠を示すのが筋だろ
まともな人間なら、というか義務教育修了レベルの知能があれば
合理的根拠を提示して否定するもんだ
間違いだというなら間違いであるという根拠を示せマヌケ
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
572 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:18:18 ID:UqmT02pq0
>>550
君が常識の根拠としてν速のスレの書き込みをあげたんだろ
何を寝ぼけてるんだ?w
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
587 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:20:56 ID:UqmT02pq0
>>578
感情論でないと言うなら、法理に基づく合理的根拠を提示しろと言ってるだろ
なぜそれが出来ないんだ?
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
593 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:22:47 ID:UqmT02pq0
>>581
知識のない人はおかしいと思うだろうし
ニュースだけを見て判決を確認せずに批判するだけの者は多いだろうね
これは無知ゆえのこと
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
611 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:24:40 ID:UqmT02pq0
>>597
知識もないのに妥当か不当かの判断は出来ないわな
あふぉですか?
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
629 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:27:40 ID:UqmT02pq0
>>603
典型的な論点逸らし乙
お前さんが、今回の判決や判例が誤りだと主張しているんだから
そうであるという法理に基づく合理的根拠を示せ
根拠も提示せず立証もせずに他者を非難することを誹謗中傷と言うって知ってるかい?
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
644 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:29:37 ID:UqmT02pq0
>>603
そもそも・・・
判決も読まずに妄想書きなぐってる君とどう議論しろと?
根拠も提示せずに間違っていると言い続けるだけのデンパと議論?
寝言は寝て言えよ
せめて判決読んでから出直せ池沼
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
654 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:31:26 ID:UqmT02pq0
>>631
知識もないのに妥当性の判断が出来ると言うのは頭がおかしい人だけ
俺は魚を見たことはないが魚を見分けられるといってるキチガイと一緒
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
665 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:33:28 ID:UqmT02pq0
>>643
>こういう意見には答える必要があるだろ。
答える必要? 誰にそんな責任があるんだ?
自ら知識を得ることもせずに無知なまま書きなぐる者に
他者が責任を負うとはどんな暴論だよw
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
668 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:34:00 ID:UqmT02pq0
>>649
おかしいという根拠を示してから言えよ
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
677 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:35:49 ID:UqmT02pq0
>>658
判例法主義じゃないから必ずしも判例通りの判決は出ていない
そもそも制定法主義であっても判例を踏まえるのは何の矛盾もないし
判例を無視する方が不合理だろ
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
697 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:39:15 ID:UqmT02pq0
>>661
> 判例は感情論ではなく、
> 「被害者が一人であっても状況によって死刑を持って対処すべき」
> とする価値判断は感情論となる、その違いを示してくれと書いているんだ。
誰がそんなことを主張したんだ?
この判決も判例も 「被害者が一人であっても状況によって死刑を持って対処すべき」との立場であり
そのことを感情論だなんて述べていない。
さっきも指摘したが、お前さん判決全く読まずに妄想だけで書いてるだろ?
判決を批判するならせめて判決要旨ぐらい読んでからにしろ
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
704 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:40:21 ID:UqmT02pq0
>>675
正義の判断が出来るって、どんだけ人として傲慢なんだよ
馬鹿も休み休み言えw
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
724 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:43:32 ID:UqmT02pq0
>>706
見えない敵と戦う戦士乙
誰がいつ現行の司法システムが完璧などと言った?
判例を踏まえることが完璧と言ったやつが何処にいる?
お前さん何シャドーボクシングしてんだよw
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
726 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:44:08 ID:UqmT02pq0
>>713
裁判官が正義の判断をしてると思ってる君が異常
小学生なのか?
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
772 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:52:42 ID:UqmT02pq0
>>680
勝ち負けとかの問題ではない
お前さんに対して、判決も読まずに妄想で与太話を書きなぐるなと言ってるだけだ
さっきから完全にスルーしてるけど
お前さん判決全文どころか、判決要旨すら読んでねーだろ
判決も読まずに何で間違いだと言えるんだ?
>「複数を殺さなければ死刑としない判例の基礎となる合理性や根拠はどういうものなのですか?
教えてください。」
そのようなものはない
「複数を殺さなければ死刑としない判例」なんて存在しない
君のような聞きかじり君が妄信している間違いだが、永山基準にしても他の判例にしても
「複数を殺さなければ死刑としない」なんてことは述べていない。
妄想を根拠に質問されても回答はできんよ
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
821 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 22:59:54 ID:UqmT02pq0
>>760
> その判例も含めて、判例が感情論ではなく、
> 「今回の事件において死刑を相当」とする意見は感情論
> となる違いを示してくれってことだ。
お前さんが何の幻と戦ってるのか知らんが
煽りで書いてる奴は別にして、誰も 「今回の事件において死刑を相当」とする
意見自体を感情論とは言ってないと思うが?
感情論と言われてるのは、君のように判決も読まず根拠も示さずに
ひたすら間違いだといい続けるおかしな人や、判決どころか>>1の記事も
ろくに読まずに騒いでる池沼だろ
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
838 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 23:03:44 ID:UqmT02pq0
>>827
判決も読まずに妄想ばかり書きなぐって
都合の悪いレスはひたすらスルーして論点逸らしばかりで
間違いである根拠を示しもしない池沼に何をとけと?
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
865 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 23:08:12 ID:UqmT02pq0
>>836
>また話をそらすのかよ。
話を逸らし続けてるのは君だ
間違ってる間違ってるというだけで、君はいつまでたっても間違いの根拠を示さない
それどころか根拠を聞いたら質問返しをするばかり
2chで粘着するには良い方法だが、それでは議論にはならんぞ
レス乞食で書き込みを続けてるだけというなら好きにすれば良いがなw
というか、そんなことは判例に沿った判決であると主張している者に聞けよ
俺は判例に照らしたらもっと軽い量刑なのに、裁判官が踏み込んで無期にしたという主張だ
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
892 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 23:13:22 ID:UqmT02pq0
>>863
判例を疑うのならまず判例読んだうえで言えよ
お前さんは永山基準に疑問を呈しているが、それならば判決ぐらいは読んだんだろうな?
読んでないならどうして疑問に思えるんだ?
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
917 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 23:17:06 ID:UqmT02pq0
>>902
>常に判例には従わなければならない。と言う考え方に
それはお前だけが見ている幻覚だ
実際の運用どころか、このν速のスレでさへ「常に判例には従わなければならない」なんて
ことを主張してるやつはいない
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
941 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 23:21:48 ID:UqmT02pq0
ID:V4H+ISQj0は
この事件の判決も読まず、これまでの判例や永山事件にも目を通さず、何一つ根拠を示さず
判決は間違っている
判例はおかしい
永山基準に従うのはおかしい
こう言い続けるだけのID:V4H+ISQj0は真性の池沼かレス乞食ということでおk?
【神隠し殺人】 「残虐極まりない殺し方じゃない。死刑重すぎ」 女性殺害・顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期判決★16
998 :
名無しさん@九周年
[]:2009/02/19(木) 23:33:40 ID:UqmT02pq0
>>959
前段は意味不明
後段について「残虐な殺し方」という点だはその通りだが
死刑になるか否かは殺し方だけでは決まらない
<<前へ
※このページは、
『2ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。