トップページ > ニュース速報+ > 2009年02月11日 > 0qGyhf890

書き込み順位＆時間帯一覧

8 位/23867 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数9140000010500770214421522050107



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠九周年
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★３
【調査】 男性の７割「逆チョコ、あげてもいい」、９割「女性に欲しいと言われれば贈る」…森永製菓調べ★３
【社会】ＪＡＳＲＡＣに公取委が独占禁止法違反（私的独占）で排除命令へ　新規参入を阻害★３
【大阪】「今までの人、何してはったん？」 大阪府、１０年ぶりに赤字脱却★１１
【社会】神戸製鋼、違法寄付で社長辞任へ　県議・市議ら5人に2700万円　経営に打撃も
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4

書き込みレス一覧

<<前へ　次へ>>
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
450 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 16:25:17 ID:0qGyhf890
>>447
「議員が証言した」ことを断定しているだけ。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
461 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 16:31:26 ID:0qGyhf890
>>452
そんなことは記事のどこにも書いていない。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
462 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 16:32:19 ID:0qGyhf890
>>454
裏を取る必要などないのは
文脈から判断できると思うが。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
463 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 16:33:07 ID:0qGyhf890
>>456
疑いが濃厚だなんて思ってるのは君たちだけ。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
465 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 16:33:39 ID:0qGyhf890
>>457
その部分について直接確認する必要がないのは
文脈から判断できるはずだが。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
474 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 16:39:39 ID:0qGyhf890
その部分の趣旨は

ある候補者は、麻生総理のポスターが破られていたことなどから
嫌われ者の麻生総理と距離を取りたがっている

というものなので、ポスターが破られていたこと自体は真実である必要はない。
しかし複数の議員事務所の証言でそれが事実であることがほぼ確実になった。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
475 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 16:40:47 ID:0qGyhf890
>>473
その部分の趣旨は

ある候補者は、麻生総理のポスターが破られていたことなどから
嫌われ者の麻生総理と距離を取りたがっている

というものなので、ポスターが破られていたこと自体は真実である必要はない。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
484 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 16:46:00 ID:0qGyhf890
>>478
該当する議員のうち半分がポスター破りを認識していたのは
でっち上げだと主張する者にとって都合の悪い事実だと思うが。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
503 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 16:54:55 ID:0qGyhf890
>>485
ポスターが破れていたのが本当か事実確認を取る必要はない。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
517 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 17:01:34 ID:0qGyhf890
>>509
それはその議員に言ってください。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
528 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 17:08:08 ID:0qGyhf890
>>521
ポスター破りに行動を左右されたのは議員。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
546 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 17:24:35 ID:0qGyhf890
>>545
だからそれが記事になってるじゃんｗ
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
576 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 17:52:11 ID:0qGyhf890
>>551
訳のわからん事を言って誤魔化そうとしても駄目だよ。
麻生の不人気ぶりに候補者が尻込みしてるというのが
記事の趣旨なんだから。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
587 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 18:00:51 ID:0qGyhf890
>>579
必ずしも必要ではないが
あったほうがわかりやすい。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
610 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 18:48:29 ID:0qGyhf890
>>591
嘘だと断定する根拠は？
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
622 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 19:17:13 ID:0qGyhf890
>>611
で、根拠は？
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
632 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 19:24:55 ID:0qGyhf890
>>626
それはその議員に聞いてください
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
633 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 19:26:16 ID:0qGyhf890
>>631
ポスターが破れていたのが本当か事実確認を取る必要はない理由については>>475に書いたとおり。

で、捏造だという根拠は？

【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
638 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 19:29:06 ID:0qGyhf890
>>637
横レスは遠慮してください
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
653 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 19:38:56 ID:0qGyhf890
>>643
その二つがまったく別物だとわからないようでは
こっちも説明の仕様がない。

せめて、「真実である必要性」と「根拠」の違いぐらいは理解してほしい。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
658 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 19:41:15 ID:0qGyhf890
いや、正確には

「真実である必要のないことを真実だと証明する」ことの必要性
と
「捏造だと主張する根拠」を提示する必要性

の違いぐらいは理解してほしい、と言うべきか。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
662 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 19:43:46 ID:0qGyhf890
>>661
>>658

【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
668 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 19:47:55 ID:0qGyhf890
>>664
ポスターが破れていたのがその議員が麻生人気に不安を感じた理由である
ことはその議員以外には証明のしようがない。その議員の内面の問題だから。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
673 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 19:51:36 ID:0qGyhf890
>>670
事実だとは断定していません。

それと横レスは控えてください
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
674 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 19:51:57 ID:0qGyhf890
>>671
フィクションであるという根拠は？
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
679 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 19:54:10 ID:0qGyhf890
ポスターを破られていたというのは、その議員が麻生人気に不安を感じた理由に過ぎない。
従って、仮にそれが議員の誤認であったとしても記事の趣旨には影響しない。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
688 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 19:57:08 ID:0qGyhf890
>>682
それは毎日の記者に聞いてください。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
690 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 19:58:17 ID:0qGyhf890
>>684
裏づけを取っていないという根拠はない。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
692 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 19:58:53 ID:0qGyhf890
>>686
いや、だから事実だと断定なんかしてないからｗ
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
694 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 19:59:48 ID:0qGyhf890
>>689
ポスターを破られていたというのは、その議員が麻生人気に不安を感じた理由に過ぎない。
従って、仮にそれが議員の誤認であったとしても記事の趣旨には影響しない。
だから、ポスターが破れていたのが本当か事実確認を取る必要はない。

という風に繋がります。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
699 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:01:25 ID:0qGyhf890
>>696
当たり前じゃないですか。
部外者が勝手に記者を代弁しちゃダメでしょう。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
703 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:02:17 ID:0qGyhf890
>>701
だから、それは記者にしかわかりません。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
707 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:03:59 ID:0qGyhf890
条件に該当する議員四人のうち二人が麻生のポスターが破られていたことを認識しています。
これは偶然でしょうか？毎日の記者があてずっぽうで書いたことが偶々当たったのでしょうか？
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
717 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:08:52 ID:0qGyhf890
>>710
自民党の方で毎日新聞に抗議でもあればわかるんじゃいですか？
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
719 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:09:27 ID:0qGyhf890
>>712
心無い人というのはアンチ麻生のことでは？
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
720 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:09:52 ID:0qGyhf890
>>714
ただの偶然でしょうか？
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
726 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:10:44 ID:0qGyhf890
>>716
では毎日に抗議するように自民党に電凸でもしてください。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
727 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:11:19 ID:0qGyhf890
>>721
取材したとすれば当然匿名が条件でしょう。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
728 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:11:46 ID:0qGyhf890
>>723
水を吸わない合成紙は風雨にさらされたぐらいでは破れません。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
732 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:12:18 ID:0qGyhf890
>>725
自民党の方から抗議でもあれば、証明する必要が出てくるでしょうね。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
734 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:12:54 ID:0qGyhf890
>>729
まったくの部外者が事情を知っていると考える理由は？
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
747 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:20:12 ID:0qGyhf890
>>736
破られていたことを議員事務所が把握していた、です。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
749 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:20:47 ID:0qGyhf890
>>742
実際、名前出てないし。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
750 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:21:20 ID:0qGyhf890
>>742
必要な情報って議員に単独インタビューでもするんですか？
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
757 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:23:15 ID:0qGyhf890
>>743
逆でしょ。
誤報を放置するということは
認めるということだからね。

議員が本当だと認めることになる。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
766 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:25:58 ID:0qGyhf890
>>753
それは確認する必要がある場合の話し。

この場合、ポスターが破れていたというのはあくまで議員のコメントでしかない。
それとも議員のコメントを改変しろとでも言うのか？
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
771 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:28:48 ID:0qGyhf890
>>762
自民党で。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
775 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:30:02 ID:0qGyhf890
>>770
それは毎日の記者に聞いてください、としか言えません。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
776 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:30:52 ID:0qGyhf890
>>774
実際、嘘かもしれませんよ。







読売や産経の記事でもね。
【毎日/取材】記事「麻生首相、不人気でポスターはがされる（自民議員証言）」→該当議員に電凸「把握してない」→記事は捏造かも?★4
782 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/11(水) 20:32:09 ID:0qGyhf890
>>779
それは毎日の記者に聞いてください。
<<前へ　次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。