トップページ > ニュース速報+ > 2009年02月09日 > ZesgnZ9y0

書き込み順位＆時間帯一覧

10 位/23920 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0001000000000008151715141490093



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠九周年
【南極海】シー･シェパード「軍用級の兵器を民間人に使うのは違法だ！」 日本捕鯨船団の音ビームに撃退され反発★７
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
【社会】 "ハメ撮りカメラマン、騙されて逮捕"で、売春女子高生は既に２本の同内容作品に出演済みだった…騒動拡大
【南極海】シー･シェパード「軍用級の兵器を民間人に使うのは違法だ！」 日本捕鯨船団の音ビームに撃退され反発★８

書き込みレス一覧

次へ>>
【南極海】シー･シェパード「軍用級の兵器を民間人に使うのは違法だ！」 日本捕鯨船団の音ビームに撃退され反発★７
12 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/09(月) 03:29:32 ID:ZesgnZ9y0
こんな優しい兵器に文句付けるのかよ
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
208 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 15:30:00 ID:ZesgnZ9y0
>>204
しかし誰がどう見ても冗談であることが分かるケースまで、
悪質で悪意のある犯罪予告とみなすのも過剰反応としか思えないが。

馬鹿な冗談ではあるが、悪意がないのは分かるだろ。
書き込んだすぐ後で、ウソです、魚のことですと書いているんだから。

【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
213 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 15:32:11 ID:ZesgnZ9y0
もうそのうち、○○を××するぞ、と書いただけでアウトになりそうだな。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
220 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 15:35:19 ID:ZesgnZ9y0
>>212
裁判の記事読んだが、
『小女子は「こうなご」と読み、魚のことである』というのは、漢字の読みを悪用して罪を逃れようとした悪質極まりない
犯行、みたいに言われていた。

裁判始まって言い始めたことじゃなく、それを書きこんだ同じページで、魚のことだと書いているんだから、
普通は「漢字の読みを悪用した冗談」程度に解するものだと思うけどな。この点は検察の方が悪質じゃないか？
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
227 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 15:38:25 ID:ZesgnZ9y0
>>222
直接呪詛による被害があるなどという判断は当然なされないけど、
被害者がストレスなどにより精神的被害を被ったら、傷害罪になると思うよ。
当然損害賠償請求の対象にもなるでしょう。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
234 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 15:41:53 ID:ZesgnZ9y0
>>223
それなら何も予告せずにいきなり犯罪犯すやつの方が圧倒的に悪いだろｗ

なんか犯罪そのものより犯罪予告の方が悪い（もちろんそんなことはないのだが）ようなイメージや雰囲気が
あるような気がして、何か納得いかない。

犯罪せずに終わったなら、該当の件に関しては無罪なわけで、予告を罪として逮捕するのはどうも・・・
警戒に要した経費を民事でガッツりと請求すればいいことだと思うがな。逮捕までする必要があるのか？
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
255 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 15:48:34 ID:ZesgnZ9y0
>>240
警戒体制ひくのは当たり前だが、コストを民事で請求すればいいだけじゃね？
罪状は「威力業務妨害」だぞ。それならなぜ実際に犯行犯した奴は威力業務妨害にならないの？？

【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
266 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 15:50:56 ID:ZesgnZ9y0
>>251
しかもタイトルが「今晩の晩飯何にする？」じゃないかｗｗｗ
馬鹿な冗談って分かるだろｗｗ
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
285 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 15:56:48 ID:ZesgnZ9y0
犯罪予告だけで逮捕されるなら、本気で犯罪やるつもりのやつは、犯行予告せずに直接やるようになるだけのことだろ？
犯罪予告がある程度黙認される方が、未然に犯罪を防げる可能性は高いと思うが。犯罪予告を無くせばいいというもの
ではないだろ。実犯罪を減らす方が大事なわけで。今のやり方は社会的損失が逆に大きくなってると思う。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
298 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 16:00:44 ID:ZesgnZ9y0
>>293
特定の対象に直接犯罪予告したら、それは脅迫罪だろ。
ネットでのどのケースも、脅迫罪ではなく「威力業務妨害」なんだから全然話が違うよ。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
307 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 16:02:54 ID:ZesgnZ9y0
>>302
やってもOKじゃないよ。ある程度黙認しておく方が、凶悪な犯罪を未然に防げる可能性が高いからメリットが大きい、
と言ってるだけです。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
323 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/09(月) 16:05:09 ID:ZesgnZ9y0
>>308
そしたらあんたのその書き込みも犯行予告でない可能性は排除できないな。
日時や場所をほのめかした表現、暗号かもしれないからな。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
338 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 16:08:50 ID:ZesgnZ9y0
>>310
じゃ、犯罪者になぜあなたはそんなに犯罪を犯したいんですか？
その真理が全く分かりません、具体的にどんなメリットがあるのかな？
と聞いてみろよ。

>>326
これは既にアウトだろ！あ〜あ、やっちゃったね。

【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
344 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 16:11:17 ID:ZesgnZ9y0
>>327
統計データは知らないが、犯行予告から犯罪を防いだケースは実際にあるよ。
犯罪者の中には、犯行予告だけで発散させているやつがいて、犯行予告ができなくなればエスカレート
する奴もいると思う。

売春を厳しく取り締まったら性犯罪が増えるようなもの。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
357 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 16:14:49 ID:ZesgnZ9y0
>>347
そんな統計データ自体存在しないだろ。
社会学的な施策というのは、データなしで試行錯誤しないといけないものも多いよ。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
369 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 16:17:18 ID:ZesgnZ9y0
>>352
擁護？
ちっとも擁護してないよ。社会がより安全になるにはどうしたらよいかを考えてるだけ。
犯罪が低レベルなうちに情報を集めたり、発散させる方がメリットが大きいと思ってるから。
売春やポルノを厳しく取り締まったら性犯罪が増える、というのはよくあることだろ。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
382 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 16:21:23 ID:ZesgnZ9y0
>>363
だからさ、犯行予告を元に捕まえて、犯罪の準備の事実・証拠があれば殺人未遂罪などで逮捕。
冗談だと分かれば、厳重注意＋罰金程度で略式起訴か、起訴猶予くらいが妥当でしょう。
警戒に費用がかかったんなら、民事で損害賠償請求すればいい。
繰り返し同じような犯行で捕まった時は刑事訴追すればいいでしょ。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
394 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 16:25:01 ID:ZesgnZ9y0
>>377
犯行予告を厳しく取り締まったら犯罪抑止になるというデータはあるのか？
どちらのデータもないなら、考慮する価値はあるだろ。データが無いから現状維持、というのはただの怠慢。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
402 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 16:27:47 ID:ZesgnZ9y0
>>370
>>342

>>308をよく見ろよ。
＞「タダの魚」ってだけで人間を表現してる可能性は排除できないよ。

これが「一般人の常識」か？魚と言ったら、普通は魚と思うだろ。魚はもしかしたら人間の比喩かもしれないなんて言い出したら、
何でもこじつけられる。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
429 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 16:39:20 ID:ZesgnZ9y0
>>403
そういうこと言ってないだろ。
そんな聞き分けのいい人間なら初めから犯罪なんかしないだろ。

犯行予告できなくなってエスカレートする奴がいないと言い切れるのか？
犯行予告による迷惑が無くなるメリットは、上の危険と比べて余りあるのかどうか？
ということを考慮すべき、と言ってるんです。どちらの危険が大きいかによって、
取るべき対応は変わるはず。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
442 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 16:42:54 ID:ZesgnZ9y0
>>397
自分の家に一番近いとこで、というような書き込みだったら場所を特定したことになる？


>>416

その前後にはっきりと「魚のこと」と書き込んでいただろ？
同一のレスなら問題ないが、レスが二つ以上に分かれたら「魚です」は無効になるのか？

【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
458 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 16:49:13 ID:ZesgnZ9y0
>>447
＞具体的に迷惑の掛かる相手がいるなら今は取り締まるべきだと思うよ

実際に起こってるだろ。秋葉原の事件も犯行予告があった。あれを警察が事前に察知して準備していたらあの悲劇は
起こらなかったはず。不幸にして事前に察知していなかったから残念だが、犯行予告が全く無くなれば、このようなケースを
未然に防ぐ可能性はゼロになる。警察はむしろ、犯行予告を常に監視し（そういうシステムを作るべき）、実犯罪を最小限
に抑えることこそ第一にやるべき仕事では？
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
462 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 16:51:25 ID:ZesgnZ9y0
>>430
このケースは書き込みした直後に魚のことだと自分で言ってなかったか？
それなら「逮捕された小女子のケースも魚とは思われないケース。」という判断はおかしいだろ。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
476 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 16:55:10 ID:ZesgnZ9y0
>>459
＞「〜で殺しません！殴ったり刺したりもしません！！誘拐なんて絶対にしません！！！」
＞とか書いても、立派に犯行予告は成立すると思うぞ。

本当でしょうかね？？

それならこのように議論の中で書いたり、引用しただけでも犯行予告が成立する可能性があるんじゃない？
あるいは、「〜の健やかな成長をお祈りします」も犯行予告と取られるかもしれない。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
510 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 17:03:52 ID:ZesgnZ9y0
>>455
撤回ではなく、初めから「これから書くことは全て魚の話です」だったらOK?

>>475
それなら女子小学生のことを「少女子」とは普通言わない。ということも考慮すべきだと思うが。
「小女子」は「こうなご」の変換でしか出ない。「しょうじょし」を変換しても出ない。つまり犯人は
「こうなご」と書いたことは明らか。

女子高生は高女子とは言わない。
女子中学生は中女子とは言わない。
女子小学生は小女子とは言わない。
常識的には。

常識云々を言うなら、あの場面で魚を焼く話をするのも非常識だが、小女子を女子小学生と混同するのも非常識。
小女子なんて表現は魚以外では未だかつて見たことがありません。

【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
523 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 17:07:15 ID:ZesgnZ9y0
>>494
「自分の家の近所で」だったら事件になる？
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
540 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 17:11:22 ID:ZesgnZ9y0
>>518
だから誤解を生みようが無いということを証明しただろ。小女子は「こうなご」以外考えられない。
俺も始めて見た時、普通に「こうなご」と読んで、どんな魚だったっけ？と考えたのを覚えてる。
これは人間のことだと言い出す方がこじつけも甚だしい。こじつけられた挙句に逮捕とはな。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
553 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 17:15:18 ID:ZesgnZ9y0
>>543
しかし通報されたら、警察は必死に見つけ出すしかないのじゃないか？
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
560 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 17:17:26 ID:ZesgnZ9y0
２ｃｈに自作のミステリー小説を書いていて、そこで犯人の犯行予告文を具体的地名、日時入りで書き込んだらどうなるんだろう？
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
581 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 17:22:50 ID:ZesgnZ9y0
>>571
線引きは明確にされないと、何で逮捕されるか分からないから安心できないだろ。
あんたも、>>571の文章中にある「殺人」という単語だけで逮捕される時代が来ない保証はないよ。

書き間違いやタイプミスで、たまたま犯行予告に見える文章になる可能性もあるしな。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
598 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 17:26:56 ID:ZesgnZ9y0
>>579
そうであっても、その罪はせいぜい不法侵入未遂（そんなのあるか？ｗ）
不法侵入の犯行予告で逮捕とか聞いたことないわな。

>>587
魚を焼き殺す書き込みをして、それがたまたま人間と混同されたりすることが、明確な線引きなのか？
実際のところどういうつもりかは犯人しか分からないだろ。

【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
609 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 17:29:19 ID:ZesgnZ9y0
>>589
IPが表示されるような掲示板だったら、ある程度場所が誰にでも絞られるだろ？
場所日時の指定はどの範囲なんだろう。
場所は都道府県か市区町村レベルまでなら、場所を書き込んでいなくても「近所」と書いたら
IPだけで場所指定したことになるよね。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
616 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 17:31:32 ID:ZesgnZ9y0
>>608
では、殺人予告は全くなかったとしても、不法侵入予告だけで逮捕されるということか？
不法侵入自体より不法侵入予告の方が罪が重くなってるぞwｗ
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
632 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 17:37:53 ID:ZesgnZ9y0
>>616
不法侵入なら法定刑は3年以下の懲役または10万円以下の罰金だが、
威力業務妨害は三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金。

だから後者の方が重い。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
636 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 17:40:33 ID:ZesgnZ9y0
>>623
殺意・害意が明確なのか？？ｗｗｗｗ
少なくとも、悪戯という点だけが明確だと思うが。悪戯ももちろん迷惑だが。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
645 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 17:42:43 ID:ZesgnZ9y0
>>625
>>632
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
658 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 17:46:48 ID:ZesgnZ9y0
>>649
警察が検察に引き渡したり書類送検したものの大半を検察は起訴するし、その大半を裁判官は有罪にする。
結局警察のサジ加減ってのは大きいと思うよ。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
664 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 17:49:42 ID:ZesgnZ9y0
>>651
じゃあ、職場にゴキブリがいるので、場所と日時を具体的に書いて、ゴキブリ殺してきますと書き込んだら罪になるのか？
そんな馬鹿な。


>>650

暗号で犯罪予告書いて、犯行時刻前に暗号解読されたらアウトで、犯行予告後だったらセーフとか？ｗｗ

【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
669 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 17:53:19 ID:ZesgnZ9y0
>>666
小女子が人間のことでなければ、ただの不法侵入の予告だろ。不法侵入自体が普通は初犯は注意されるだけか
罰金程度のものだから、大したことにはならないはず。

やっぱりこれは殺人の予告なのか否かが争点のはず。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
674 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 17:56:07 ID:ZesgnZ9y0
>>670
不法侵入と威力業務妨害を比べたら後者が重いからな。
黙って不法侵入より、不法侵入予告して不法侵入しない方が罪が重くなるのは明らかにおかしいね。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
678 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/09(月) 17:58:19 ID:ZesgnZ9y0
>>673
意味が分からん。小学校への犯行予告なら、なぜ小女子が人間のことになるわけ？
場所と、小女子が魚か人間かは全く別の話でしょ。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
685 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 18:00:32 ID:ZesgnZ9y0
>>676
そのうち、人を○○します、でアウトになりそうだな。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
695 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 18:05:27 ID:ZesgnZ9y0
>>681
全然びびらんが？？
清掃員が書いたんなら、ありがたいな、と思うし、
赤の他人が書いたんなら、
馬鹿な奴が馬鹿なこと書いてるな、としか思いません。　

>>687
まあ、人を投げたら暴行罪だから文句は言えんな。
「人を彩します」はどうだろう。カラーの照明を浴びせて彩りを添える。


【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
702 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 18:08:34 ID:ZesgnZ9y0
>>688
> 小学生女児を「小女子」と表現した比喩表現だと受け取れるから。

こじつけです。仮にそうだとしても、悪戯で書いてることは明白。

> ＞場所と、小女子が魚か人間かは全く別の話でしょ。
>
> それを「別の話」って断定するのは常識的な大人ではない。

断定はしてないが、これは悪戯で本気ではないというのは常識的な大人には明白だよ。
そもそも本気なら、小女子となんか書かないでストレートに書くでしょ。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
705 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 18:10:44 ID:ZesgnZ9y0
>>694
小学校にコンロかなんか持ち込んで焼くと言ったんだろ？
どう考えても魚しかないだろｗｗ

【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
715 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 18:15:16 ID:ZesgnZ9y0
>>708
そりゃ当然

殺人予告>>窃盗予告=不法侵入予告

てな感じじゃないだろうか。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
729 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 18:20:50 ID:ZesgnZ9y0
>>710
＞それのせいで三郷市の小学校が厳戒態勢になった事はどう考えてるんだかね。

それは普通だと思うよ。損失を損害賠償請求すればいいだろ。
悪戯で逮捕して刑事訴訟までするのは、どう考えてもおかしい。
そもそも刑事事件というのは、「犯意」があるかないかが争点になる
はずなんだが、このケースでは犯人は「大騒ぎを起こして学校に迷惑
をかけて業務を妨害してやろう」とすら思ってないでしょ？アホだから
たまたまそうなってしまっただけで。これに刑事罰与えるのはやっぱり
刑事事件のバランスとしておかしいよ。民事訴訟でお灸据えればいい
レベル。



【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
753 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 18:27:23 ID:ZesgnZ9y0
>>744
それなら「小女子＝小学生女子」の可能性はもっとはるかに低いだろ。
だから一番可能性が高いのは、ただのナンセンスな意味のない書き込みだということ。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
762 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/09(月) 18:31:46 ID:ZesgnZ9y0
>>750
「実際に支障がでてる」から民事で損害賠償請求すればいいでしょ。
支障が出てなければそもそも民事にすらならない。

刑事罰がおかしい理由は、犯意がなく、冗談だったことが明らかだから。
殺人だって「犯意」がなければ、業務上過失致傷とかになるんだよ。
重大な過失だから刑事罰だけど、威力業務妨害は過失罰じゃないから
今回のケースではおかしいんだよ。「威力」というのは業務妨害する意思をもって
意図してやった場合に相当するんだから。
【ネット】 "「小女子を焼き殺す」「人を投します」と書いて逮捕" サイバー犯罪、過去最高に
769 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/09(月) 18:35:06 ID:ZesgnZ9y0
>>758
異様だが、その罪はせいぜい「不法侵入」だけだな。
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。