必死チェッカーもどきニュース速報+ > 2009年02月01日

トップページ > ニュース速報+ > 2009年02月01日 > XzxMkVGX0

書き込み順位＆時間帯一覧

36 位/23409 ID中	時間	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	Total
36 位/23409 ID中	書き込み数	15	6	15	7	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	10	11	5	0	0	70

使用した名前一覧

書き込んだスレッド一覧

名無しさん＠九周年

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
【朝日新聞】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、記者に平和を語る★５
【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★７

書き込みレス一覧

次へ>>

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
266 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/01(日) 00:06:54 ID:XzxMkVGX0: いくらインテリでも、「マルクス主義とか、マルクス経済学とかを一生懸命勉強したからインテリだ！」といわれても意味がない。
創価学会の信者が「フランス（創価をカルト認定している）は創価学会の教えを理解できないバカ」つってるのと同じだ。

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
305 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/01(日) 00:11:14 ID:XzxMkVGX0: だいたい左翼の人が改憲に反対する理由がわからない。
憲法というのは、国家権力を縛る法である。
憲法上は軍隊を持っていないことになっているから、
国家権力は自衛隊を自由に扱える。
ということは、自衛隊の銃口が民衆へ向けられる可能性だってある。
もし、三島由紀夫の演説に自衛隊員が同調していたらどうなっていたか。
左翼は考えてみろ。

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
331 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/01(日) 00:13:57 ID:XzxMkVGX0: >>301
話し合いをしているうちは、「口だけ」。
街宣右翼のように暴力を使えば、「発狂」。

結局あなたは保守派を罵りたいだけなんだろ？

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
392 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/01(日) 00:20:28 ID:XzxMkVGX0: >>387
人は誰でも初めは戦争体験が無いだろ。

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
427 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/01(日) 00:24:46 ID:XzxMkVGX0: >>410
「Ｘという思想を支持するなら、Ｙという行為をしてみろ」というのは妥当な主張ではない。

ロバート=Ｊ=グーラ『論理で人をだます法』　25ページ

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
472 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/01(日) 00:29:49 ID:XzxMkVGX0: >>452
ディベーターは自分の言葉をもってはならない

苫米地英人著『超人脳の作り方』アスコム刊

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
490 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/01(日) 00:32:02 ID:XzxMkVGX0: >>469
論拠を示して反論しているのに、あなたの目には「ごまかしてる」ように見えるの？

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
508 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/01(日) 00:34:18 ID:XzxMkVGX0: >>494
心理学におけるハロー効果は誰にでも起こる。

ハロー効果 Wikipeida
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%AD%E3%83%BC%E5%8A%B9%E6%9E%9C

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
527 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/01(日) 00:36:28 ID:XzxMkVGX0: >>466
改憲論者の人格を以って批判するのは、おかしい

>>519
どう考えても論拠になるだろ。

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
541 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 00:38:45 ID:XzxMkVGX0: >>523
昭和天皇が昭和50年（1975）に米国にお出ましになった時の御真影。
当時のフォード大統領はホワイト･タイをしめている。
http://www.whitehouse.gov/history/photoessays/crosshalls/06.html
http://www.international.ucla.edu/eas/images/hirohito-ford.htm

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
571 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 00:41:12 ID:XzxMkVGX0: >>561
おつむの中じゃなくて、朝日新聞社から刊行されている『論理で人をだます法』の25ページが論拠です。

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
599 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 00:44:43 ID:XzxMkVGX0: ○バカサヨが人をだます法
　・恐怖に訴える
　　「XをしないとYが起こりますよ」　→　「改憲を阻止をしないと戦争が起こりますよ」
　・プライドや忠誠心に訴える
　　「Xという思想を支持しているなら、Yという行為をしましょう」　→　「愛国者なら、竹島に突撃してみろ」
　・かっこいい大風呂敷
　　かっこいい大風呂敷を広げて、副作用は無視する　→　「非武装になろう」と唱える一方で、攻められたらどうするかについて無視する。

○参考文献
ロバート=J=グーラ著『論理で人をだます法』朝日新聞社刊

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
636 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 00:48:21 ID:XzxMkVGX0: >>595
じゃあ、やっぱり昭和天皇との晩餐会ではホワイト･タイだったんじゃないか。
「ホワイト・タイじゃない」なんて誰が最初に言い始めたんだ？

>>605
公理なんだから、「個人的な主観」に決まっている。あらゆる理論体系は公理がなければ存在し得ない。

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
698 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 00:54:31 ID:XzxMkVGX0: >>689
「アメリカ大統領が天皇と会うときはホワイト･タイをしめる」という主張は間違ってないじゃないか。

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
728 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 00:57:15 ID:XzxMkVGX0: 軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法は、「軍事力を使うこと」です。

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
752 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 01:00:03 ID:XzxMkVGX0: >>736
この場面は晩餐会？
http://www.international.ucla.edu/eas/images/hirohito-ford.htm

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
802 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 01:04:34 ID:XzxMkVGX0: >>717
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法は、
・軍事技術の高さや、核兵器を保有したことを海外に示すことで、相手のやる気（戦争をする気）を無くさせる。
・船や飛行機が領域を侵犯しているときは、威嚇射撃をする。
・侵攻されたら、戦う。
・文民は防空壕（シェルター）に退避させ、備蓄している食糧などを与える。

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
860 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 01:10:09 ID:XzxMkVGX0: >>818
あなたが尋ねているのは、「戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る方法」でしょ？
「国民を戦争から守る」というのは、「国民が戦争を原因とする不利益に会わないようにする」ということでしょ？
「即戦争ですから」って言ってるけど、戦争が「起こった」時点で、「国民を戦争から守れなかった」と判断するのは早とちりだろ。
なぜなら、戦争下であってでも国民の生命･財産･自由が守られているという状態は存在しうるんだから。

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
886 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 01:12:31 ID:XzxMkVGX0: >>833
なるほど。わかった。でも、これじゃあ失礼だよね。

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
914 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 01:15:03 ID:XzxMkVGX0: >>882
絶対に「国や国民の生命・財産・自由は戦争によって危うくなる」とは言い切れない。
戦争下であってもそれらが危うくならない状態だって存在しうる。

【護憲】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★３
955 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 01:18:54 ID:XzxMkVGX0: >>940
絶対に「国や国民の生命・財産・自由は戦争によって危うくなる」というのなら、論証してください。
あなたに立証責任があります。

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
325 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 02:06:42 ID:XzxMkVGX0: ○ID:HpH0E4Oo0のトリックを暴く。　（１／２）
＞軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
　「守る」という言葉は多義的だ。「わずかな不利益さえも排除する」ことを「守る」と定義できるし、「不利益を最小限に抑える」ことを「守る」とも定義することもできる。
前者を「守るA」、後者を「守るB」とする。我が国は専守防衛を採っているから、“なんらかの不利益”をこうむった後でないと、反撃できないことになっている。
ということは、我が国には軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守るA具体的かつ現実的な方法はないことになる。
　「軍事力で」という言葉も多義的であり、「軍事力を保有している状態で」と定義できるし、「軍事力を行使することで」とも定義できる。
前者を「軍事力A」、後者を「軍事力B」とする。軍事力Aで国や国民の生命・財産・自由を守る方法はある。その軍事力の技術の高さを
海外に示すことだ。しかし、「方法がある」というだけであり、その有効性が１００％とは必ずしもいえない。
究極的には、軍事力Aでも、外国から何らかの軍事的攻撃を受けうる。
軍事力Bを用いても、戦争には勝ち負けがあるから、負ける可能性だってある。だから、有効性は１００％とはいえない。
しかし、「有効性が１００％でない」ということと、「方法がない」ということは異なる。方法そのものはある。
（続く）

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
350 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 02:10:15 ID:XzxMkVGX0: ○ID:HpH0E4Oo0のトリックを暴く。　（２／２）　>>325のつづき
　また、「国民」という言葉も多義的だ。「国民」の定義は「その国の国籍を有する人」だ。軍隊の構成員の中には当然、「国民」も含まれる。
その軍隊が戦争に赴けば、その構成員の中の「国民」が死ぬ可能性もある。ということは、軍事力によって「国民」は守れないことになる。
　これらの言葉の多義性を鑑みると、ID:HpH0E4Oo0の質問「軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。」
には、絶対に答えられないことになる。なぜなら、個々の反論ごとに言葉を多義的に使い分ければ、どのようにも反論できてしまうからだ。
　では、言葉の多義性をはっきりさせた上で、改めてこう主張する。

　軍事力Aと軍事力Bで戦争から国の領域・主権、文民の生命･財産･自由を守るB具体的かつ現実的な方法はある。それは以下の通りだ。
　　・軍事技術の高さや、核兵器を保有したことを海外に示すことで、相手のやる気（戦争をする気）を無くさせる。
　　・船や飛行機が領域を侵犯しているときは、威嚇射撃をし、退かせる。
　　・相手の戦闘員が我が国を侵攻したら、相手の戦闘員を殺すか、投降させる。
　　・文民は防空壕（シェルター）に退避させ、備蓄している食糧などを与える。
　しかし、究極的にはこれらの有効性は１００％ではない。しかし、有効性が１００％でないからといって、不要であるとは言えない。
そもそも、有効性が１００％である方法などこの世には存在しないという、「不確定性原理」があるからだ。

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
378 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 02:12:24 ID:XzxMkVGX0: >>351
>>325,350

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
396 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 02:14:43 ID:XzxMkVGX0: >>379
＞だから軍事力で守る方法があるなら答えてください
軍事力Aと軍事力Bで戦争から国の領域・主権、文民の生命･財産･自由を守るB具体的かつ現実的な方法はある。それは以下の通りだ。
　　・軍事技術の高さや、核兵器を保有したことを海外に示すことで、相手のやる気（戦争をする気）を無くさせる。
　　・船や飛行機が領域を侵犯しているときは、威嚇射撃をし、退かせる。
　　・相手の戦闘員が我が国を侵攻したら、相手の戦闘員を殺すか、投降させる。
　　・文民は防空壕（シェルター）に退避させ、備蓄している食糧などを与える。

※「軍事力A」と「軍事力B」、「守るB」の定義は>>325,350を参考にせよ。

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
418 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 02:17:51 ID:XzxMkVGX0: >>402
＞だから軍事力で守る方法があるなら答えてください
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法は、答えられない。
なぜなら、「軍事力で」「国民」「守る」という言葉があなたの書き込みの中で定義されていないからだ。

軍事力Aと軍事力Bで戦争から国の領域・主権、文民の生命･財産･自由を守るB具体的かつ現実的な方法はある。それは以下の通りだ。
　・軍事技術の高さや、核兵器を保有したことを海外に示すことで、相手のやる気（戦争をする気）を無くさせる。
　・船や飛行機が領域を侵犯しているときは、威嚇射撃をし、退かせる。
　・相手の戦闘員が我が国を侵攻したら、相手の戦闘員を殺すか、投降させる。
　・文民は防空壕（シェルター）に退避させ、備蓄している食糧などを与える。

※「軍事力A」と「軍事力B」、「守るB」の定義は>>325,350を参考にせよ。

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
437 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 02:20:02 ID:XzxMkVGX0: >>412
＞世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
＞財産・自由を守ることに失敗しています。
アメリカ軍の構成員には、アメリカ国民（アメリカ国籍をもつ人）が含まれています。
だから、アメリカ軍が戦争をやってその構成員が死傷すれば、「国民」を守ることに失敗したことになります。
あなたの言うとおりです。

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
457 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 02:22:11 ID:XzxMkVGX0: >>432
＞定義は君にお任せします。そのほうが答えやすいと思いますからね。その定義がダメダメなら再質問します。ok
だから、ちゃんと>>418で定義を示して書いているじゃないか。定義がダメダメなら、なぜダメダメなのか論証してよ。

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
488 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 02:27:39 ID:XzxMkVGX0: >>474
＞>>432で再質問しています。ok
あなたは>>432で、「その定義がダメダメなら再質問します。」と書いた。
ならば、あなたには、僕の書いた「軍事力」「国民」「守る」の定義が“ダメダメ”だということを論証してほしい。
そうじゃないと、反論のしようがない。

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
547 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 02:34:19 ID:XzxMkVGX0: >>512
＞>>432で論証＆再質問しています。ok
>>432であなたは以下のように書いた。
　＞【言論チンピラ妄言解毒対策レス#23】
　＞定義は君にお任せします。そのほうが答えやすいと思いますからね。その定義がダメダメなら再質問します。ok
　＞繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
これのどこが論証なのだ。分析哲学におけるトゥールミンモデルでは、論証というのは、
「主張（クレーム）」「論拠（ワラント）」「根拠（データ）」という三要素が無ければならないとされている。
>>432の書き込みには、この三要素がいずれも書いてない。したがって、あなたは>>432で論証していないことになる。

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
571 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 02:36:28 ID:XzxMkVGX0: >>536
返答に窮してなんかないだろ。僕がちゃんと返答してるじゃないか。

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
602 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 02:41:34 ID:XzxMkVGX0: >>524
北野武（世界のキタノ）　「テレビタックル」
三島由紀夫（世界のミシマ）　盾の会
川端康成（ノーベル文学賞）　演説「美しい日本と私」
すぎやまこういち（ドラクエの作曲家）　チャンネル桜に出演
津川雅彦（俳優）　映画『プライド』
今井正之（俳優）　教育再生機構　支持者

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
619 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 02:44:01 ID:XzxMkVGX0: >>610
だから、民兵になるっていってるじゃん。

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
677 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/01(日) 02:55:00 ID:XzxMkVGX0: 「外国から攻められたらどうする」という危険性もあるが、
「銃口を国民に向けたらどうする」という危険性だってあるだろう。
左翼ならば後者の危険性を憂いて改憲を主張すべきじゃないのか？

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
699 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/01(日) 02:57:16 ID:XzxMkVGX0: >>680
平時において軍隊以外の職場についている民間人が、緊急的な軍事要員として短期的な軍事訓練を受けた上で
戦時において召集されたものを「民兵」という。民兵として自衛隊に入隊する覚悟はしている。

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
727 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 02:59:57 ID:XzxMkVGX0: >>705
憲法は国家権力を縛る法。だけど、憲法上は軍隊を保有していないことになっている。
ということは自衛隊法を改正すれば、自衛隊をゲシュタポのように活用できることになる。
それをさせないために、憲法があるのに。

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
747 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 03:02:05 ID:XzxMkVGX0: >>729
＞もっと積極的に入隊して日本の防衛の為に頑張ろうとか思わないの？
忙しいから無理。

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
823 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 03:12:52 ID:XzxMkVGX0: >>802
内閣法制局の憲法解釈によってはできるってだけ。
憲法学界ではそもそも自衛隊の存在自体が違憲だという説が多数。
多数だからといって「正しい」わけじゃないけどな。

厳密に言うと、日本国憲法は大日本帝国憲法第75条に違反しているから、無効なんだよ。
【憲法】無効論に乗り換えよう2【無効確認】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1146506301/

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
845 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 03:17:15 ID:XzxMkVGX0: >>821
道路交通法では、緊急車両にウィンカーをつけることを義務付けているが、戦車は例外になっている。
しかし、自衛隊の自主的な方針により、ウィンカーをつけている。もちろん戦争の時には隠す。
レオパルド2、ルクレール、チャレンジャー2などといった欧州の代表的な主力戦車にも方向指示器は備えられている。

参考
http://ja.wikipedia.org/wiki/90%E5%BC%8F%E6%88%A6%E8%BB%8A
http://www.oride.net/trivia/trivia198-206.htm

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
878 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/01(日) 03:21:49 ID:XzxMkVGX0: >>864
『「法令遵守」が日本を滅ぼす』っていう本もベストセラーになりましたしね

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
912 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/01(日) 03:26:56 ID:XzxMkVGX0: 　国家は先祖より子孫へ伝え候国家にして我私すべき物にはこれ無く候
　――上杉鷹山（ようざん）第九代目米沢藩主

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
928 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/01(日) 03:29:19 ID:XzxMkVGX0: >>885
心理学におけるハロー効果と呼ばれる手法だね

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★４
995 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/01(日) 03:38:20 ID:XzxMkVGX0: 進歩主義者というのは、「理性を正しく用いれば、人間はどこまでも賢くなれる」と考える人のことだ。
この理論を歴史に当てはめたのが「弁証法」。

つまり9条信者に言わせれば、「人間は賢いから9条で戦争は無くせる」ということなのだ。

【朝日新聞】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、記者に平和を語る★５
416 ：名無しさん＠九周年[sage]：2009/02/01(日) 11:24:07 ID:XzxMkVGX0: >>402
ノーベル物理学賞受賞者が物理学以外の分野に口を挟むのは、
心理学におけるハロー効果を狙った悪質なプロパガンダ

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★７
79 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 19:16:52 ID:XzxMkVGX0: ○ノーベル賞という権威を悪用した朝日のプロパガンダ
　ある対象を評価をする時、顕著な特徴に引きずられて他の特徴についての評価が歪められる現象のことを、心理学では「ハロー効果」という。
ノーベル賞は、世界的に権威をもつ賞の一つだ。益川教授を評価するときに、ノーベル賞受賞という事実を高く評価するあまりに、政治学や軍事学
における教授の見解までもが高く評価されやすい。なぜなら、朝日新聞の読者の心理にこのハロー効果が生じるからだ。

　朝日新聞は、自身の平和主義思想を読者に強く植えつけるために、記事を書く際にハロー効果を引き起こすように書いた可能性がある。

○参考文献
　ハロー効果 - Wikipedia ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%AD%E3%83%BC%E5%8A%B9%E6%9E%9C

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★７
96 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 19:23:32 ID:XzxMkVGX0: 日本を『戦争ができる国』に戻して何が悪い。

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★７
103 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 19:26:23 ID:XzxMkVGX0: 「日本を『戦争を禁じられた国』のままにしておきたい人が護憲の動きを強めている」

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★７
126 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 19:37:36 ID:XzxMkVGX0: ○益川教授の主張の問題点
１、「戦争反対」と唱えるだけでは、現に存在する戦争を無くすことにはならず、結果的にこれらを黙認することになる。彼らの主張は、戦争を無
くすための実効的な解決策を持たないことを知っているがゆえに、「自分の手だけは戦争で汚したくない」といっているにすぎない。つまり、身勝
手な奇麗事にすぎないのだ。
２、全ての戦争が等しく“悪”だといえるのか。侵攻戦争・自衛戦争･植民地解放闘争は、いずれも等しく“悪”だとどうしていえるのか。答えよ。

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★７
133 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 19:40:08 ID:XzxMkVGX0: >>132
全ての理論体系は公理という名の決め付けから始まっているので、どんな理論でも反論は可能。

【憲法】「日本を『戦争のできる国』に戻したい人たちが改憲の動きを強めている」ノーベル賞・益川教授、平和を語る★７
148 ：名無しさん＠九周年[]：2009/02/01(日) 19:45:21 ID:XzxMkVGX0: >>140
＞日本人はノーベル賞を受賞したから優れてる→故に俺も優れてるという意味不明の思考
誰もそんなこと書いていないし、同じ日本人が受賞したら、自分のことのように喜べるのは、国民の結束力が強い証拠であって、良いことだ。

次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。