- 【外交】北朝鮮による「拉致」解決に協力で一致 東シベリア新規エネルギープロジェクトの早期実現も合意 日露首脳会談
34 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 03:44:04 ID:UdNJ826zP - ロシア内でも中国は信用できないという意見が多く
中国脅威論まででてきて、日本と連携するべきという
流れができている。
|
- 【外交】北朝鮮による「拉致」解決に協力で一致 東シベリア新規エネルギープロジェクトの早期実現も合意 日露首脳会談
35 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 03:51:02 ID:UdNJ826zP - >>19
いま、単独で拒否権を発動できるのはアメリカだけ。
|
- 【ミサイル乱射】 「お前らのとこの生徒殺してやるからな。覚えとけ」 朝鮮学校生徒へのいやがらせ１１４件★４
692 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 04:44:07 ID:UdNJ826zP - 朝鮮学校の周辺では、在日グループが日本人学生に対して
散々暴力をふるってる事実はいつになったら報道されるんだ？
|
- 【国連安保理】"米国が拒否権行使" 10カ国が支持したイスラエルのガザ侵攻「非難決議案」に
726 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 05:17:21 ID:UdNJ826zP - バカが現れてるな。
アメリカが拒否権を発動すると中露の拒否権発動が正当性される？
バカ言うな、やられたからやり返すみたいな話で拒否権発動が
国際社会で正当性されるわけないだろ。
イスラエルについて、アメリカの拒否権は正当化されないし
北朝鮮について、中露の拒否権発動も正当化はされない
当たり前。
|
- 【速報】対北朝鮮決議案 国連安保理で全会一致で採択
421 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 05:59:21 ID:UdNJ826zP - 7章の文言を削除するが国連加盟国への拘束力を明示した決議を
決議の時に口頭で拘束力があると宣言する。
これで日本が負けなら、なにが勝ちなのか。
拒否権をもった中露を相手にして、この結果なら
これ以上ないぐらいの勝利じゃないか。
決議案に意味があるかどうか議論しているが、あるに決まっている。
なぜなら、この決議によって日本は大手を振って制裁を強化できる
からだ。この決議なしで日本が北朝鮮に対する制裁を強化すれば
国内ではマスごみや在日人権団体、国外からは中韓が大声で避難
してくる。もうそれは日本が悪いとばかりに大声でな。
日本はこれで、北朝鮮への送金停止、北朝鮮との関係が疑われる
企業の捜査など、なんでもできる。
在日で後ろめたいことをしている奴らは、今から覚悟したほうが
いいよ。
|
- 【対北朝鮮国連安保理決議】流れ変えた北のミサイル発射問題での強硬姿勢 日中、最後まで神経戦 産経新聞解説
44 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 06:13:01 ID:UdNJ826zP - 7章の文言を削除するが国連加盟国への拘束力を明示した決議を
決議の時に口頭で拘束力があると宣言する。
これで日本が負けなら、なにが勝ちなのかわからん。
拒否権をもった中露を相手にして、この結果なら
これ以上ないぐらいの勝利じゃないか。
決議案に意味があるかどうか議論しているが、あるに決まっている。
なぜなら、この決議によって日本は大手を振って制裁を強化できる
からだ。この決議なしで日本が北朝鮮に対する制裁を強化すれば
国内ではマスごみや在日人権団体、国外からは中韓が大声で避難
してくる。もうそれは日本が悪いとばかりに大声でな。
日本はこれで、北朝鮮への送金停止、北朝鮮との関係が疑われる
企業の捜査など、なんでもできる。
在日で後ろめたいことをしている奴らは、今から覚悟したほうが
いいよ。
|
- 【対北朝鮮国連安保理決議】流れ変えた北のミサイル発射問題での強硬姿勢 日中、最後まで神経戦 産経新聞解説
51 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 06:20:06 ID:UdNJ826zP - >>35
明らかに勝ってるので安心しろ。
これで北朝鮮はもうミサイルを撃てないし、
もし撃っても半島が終了するだけだから。
|
- 【対北朝鮮国連安保理決議】流れ変えた北のミサイル発射問題での強硬姿勢 日中、最後まで神経戦 産経新聞解説
63 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 06:34:11 ID:UdNJ826zP - そもそも制裁なんて日本だけでも効果があるんだよ。
でも、日本には特殊な事情があって、国民を拉致されても
万景峰号を一定期間とめるぎらいしかできなかったろ。
でも、今回の拘束力ありの国連決議があれば
政府は制裁を強化できる。
まず送金はすぐに凍結だろうね。
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議採択 制裁の可能性残す７章への言及を削除★２
112 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 06:45:34 ID:UdNJ826zP - >>1
さすが毎日だな。
まあ、産経と読売が文面も詳しく報道するだろう。
北朝鮮が国連を避難する声明をだした時点で日本の勝ちだと気付け
中露が出した非難決議は北朝鮮が評価するとコメントしていたんだからな。
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議採択 制裁の可能性残す７章への言及を削除★２
172 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 06:50:57 ID:UdNJ826zP - >>80
小泉が、中国に拒否権発動されてもいいから
制裁決議でいけと指示があったんだよ。
ニュースぐらいみろ。
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議採択 制裁の可能性残す７章への言及を削除★２
306 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 07:03:28 ID:UdNJ826zP - >>116
口頭だけじゃなく文言にも拘束力が発生する文言が入ってるよ。
日本は7章の条項があったところで北朝鮮に攻め込めないんだし
そもそもアメリカが軍事行動おこすのに国連決議を必要としていない。
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議採択 制裁の可能性残す７章への言及を削除★２
403 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 07:12:49 ID:UdNJ826zP - >>194
読めないなら翻訳してくれっって頼みなよ。
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議採択 制裁の可能性残す７章への言及を削除★２
547 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 07:27:26 ID:UdNJ826zP - >>376
北朝鮮が決議への拒否声明をだしたことで日米は動きやすくなったんだよ。
これで、日米がどんな厳しい制裁を北朝鮮にかしても、中露ですら批判は
できない（決議に賛成してるからね）
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議採択 制裁の可能性残す７章への言及を削除★２
567 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 07:29:50 ID:UdNJ826zP - >>407
北朝鮮が評価するとコメントをだしていたのは中露の案だろ
今回決議されたのは、それとは違う。
だから45分後に国連非難＆決議拒否の声明を北朝鮮がだした。
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議採択 制裁の可能性残す７章への言及を削除★２
614 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 07:34:01 ID:UdNJ826zP - >>566
諜報機関でしょ。
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議採択 制裁の可能性残す７章への言及を削除★２
696 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 07:42:46 ID:UdNJ826zP - >>674
支離滅裂なので書き直し
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議採択 制裁の可能性残す７章への言及を削除★２
772 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 07:50:57 ID:UdNJ826zP - >>676
一生懸命で笑える。
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議採択 制裁の可能性残す７章への言及を削除★２
802 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 07:54:39 ID:UdNJ826zP - 結局中国は7章が明記されていない
「制裁」決議案に賛成したんだ。
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議採択 制裁の可能性残す７章への言及を削除★２
946 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 08:09:44 ID:UdNJ826zP - まあ、北朝鮮は早々に拒否を宣言したし
北ミサイル実験
↓
7章入り決議案提出
↓
中国単独拒否権発動
こういう流れになれば、安保理改革の後ろ盾になるし
そのときは、前回のように中韓が日本の常任理事国入り
を防ごうにも、説得に応じる国は激減してうるだろう。
|
- 【自民党】山崎派、アジアの安保体制構築を提唱 中国や韓国との連携の必要性を強調 北朝鮮とは国交正常化実現
107 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 08:32:19 ID:UdNJ826zP - 中国に美人をあてわれたんだろう
|
- 【国連安保理】北朝鮮決議案を全会一致で採択 「国連憲章第７章」削除も「制裁決議」と報じる外電多し★３
148 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 08:39:37 ID:UdNJ826zP - >>40
お前は戦争がしたいのか？
|
- 【国連安保理】北朝鮮決議案を全会一致で採択 「国連憲章第７章」削除も「制裁決議」と報じる外電多し★３
320 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 09:01:15 ID:UdNJ826zP - 7章が全部が明記されていれば、北朝鮮が違反したときに
国連軍による攻撃が可能になる。
まあ、これは日本だって望んじゃいないでしょ。
今回の決議では、日米が金融制裁やミサイル関連の出入りを防ぐ権利
を得ている。中露はそれを邪魔できない。
中露韓は制裁する必要はないが、援助は制限される。援助がとまるだけ
でも十分制裁に近い効果があるよ。
あと、昨日までは北朝鮮のミサイル発射は国際法に違反しなかったが
今日からは国際法違反になった。これはおおきい。
|
- 【国連安保理】北朝鮮決議案を全会一致で採択 「国連憲章第７章」削除も「制裁決議」と報じる外電多し★３
453 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 09:15:13 ID:UdNJ826zP - >>288
おいおい文面でも拘束力が明記されてるよ。
だから日本の勝ちなんじゃねぇか。
|
- 【国連安保理】北朝鮮決議案を全会一致で採択 「国連憲章第７章」削除も「制裁決議」と報じる外電多し★３
599 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 09:33:10 ID:UdNJ826zP - >>450
いわゆる経済制裁はできないけど
資金の流入をとめるという内容は入っている。
中露は表だって金銭による援助はできないし
日米は大手を振って、口座の凍結や送金の停止が
できるから、十分な効果があるよ。
マカオの口座を凍結しただけで、北朝鮮の狼狽
ぶりをみると日本の口座を凍結されたらどうなる
だろうね。
|
- 【国連安保理】北朝鮮決議案を全会一致で採択 「国連憲章第７章」削除も「制裁決議」と報じる外電多し★３
692 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 09:45:13 ID:UdNJ826zP - >>475
強制力はあるよ。違反しても軍事行動しにくいだけ。
でも、7章については明記されていないので、逆に
アメリカが軍事行動を起こすことを否定もしない内容
になっている。
アメリカは軍事活動に国連の決議を必要としないからね。
|
- 【国連安保理】北朝鮮決議案を全会一致で採択 「国連憲章第７章」削除も「制裁決議」と報じる外電多し★３
791 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 09:58:07 ID:UdNJ826zP - >>642
・北朝鮮のミサイル実験の凍結を求める
・北朝鮮に六カ国協議への無条件復帰をもとめる
・以下の制裁を国連加盟国にもとめる
ミサイルそのものの輸出入禁止
ミサイルに関連したものの輸出入禁止
北朝鮮への資金の流入禁止
・以上のことを加盟国は責任をもって遂行せよ
いわゆる経済制裁／軍事制裁ではないが、明らかに制裁です。
|
- 【国連安保理】北朝鮮決議案を全会一致で採択 「国連憲章第７章」削除も「制裁決議」と報じる外電多し★３
925 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 10:12:32 ID:UdNJ826zP - 海外メディアでは今回の決議をはっきり「制裁決議」と報道しているなか
文面も読まずに、7章という文言が外されたことだけを抽出して喜んでいる
バカサヨクと避難するバカウヨクがいるな
|
- 【国連安保理】北朝鮮決議案を全会一致で採択 「国連憲章第７章」削除も「制裁決議」と報じる外電多し★３
986 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 10:23:12 ID:UdNJ826zP - ＴＢＳ面白かった。非難決議とも言えず、
「当初主張していた7章を含む制裁決議より下の結論」
普通に制裁決議っていえよ。
|
- 【対北朝鮮国連安保理決議】塩崎外務副大臣 制裁措置含まれるとの見解 NHK「日曜討論」で
34 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 14:06:47 ID:UdNJ826zP - >>27
お前も、ますごみが流すこと真に受けてないで
原文をちゃんと翻訳して読んでみろ。「曖昧」ではないぞ。
・北のミサイル実験禁止
・北の無条件六カ国協議復帰
・北とミサイル売買禁止
・北とミサイル部品、ミサイル技術の売買禁止
・北への資金の流入を禁止
・国連加盟国は以上のことをまもるために必要な措置をとる
7章がはずされたことで、経済制裁や軍事制裁については
書かれていないが、今の北朝鮮にはこれだけで効果のある制裁だ。
相手がイラクや日本だったら、こんな制裁どうってことないだろうが
北朝鮮の今の事情を考えれば大打撃だ。
それと、7章が外れたことをマイナスにとらえる人が多いが間違い。
中露の決議案には、軍事的な解決をしないという文言が入っていた。
それを日米が外して7章40条を記載した案を出したわけだが、
中国はメンツを重んじるあまり、それを外させた。
これは一見日米の負けのようだが、実は7章の記載無しで国連軍が
軍事行動をしたことがあるのだ。アメリカはそのきになれば動けて
しまうのだ。これは逆に7章について何も書かれていないからこそ
できることで、日米は今回の件では完全に勝っている。
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議を全会一致で採択 制裁の根拠となる７章を削除★６
133 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 14:17:24 ID:UdNJ826zP - まあ、みんな分かってることだろうけど
スレタイにある「制裁の根拠となる7章を削除」はミスリードを
さそう悪質な文言だね。
7章は削ったけど、以下のような制裁内容がちゃんと明記されて
いるし、海外メディアも「制裁決議」と報道している。
日本のメディアだって「非難決議」って言うと嘘になるから
「非難決議」とは報じてないでしょ。
・北のミサイル実験禁止
・北の無条件六カ国協議復帰
・北とミサイル売買禁止
・北とミサイル部品、ミサイル技術の売買禁止
・北への資金の流入を禁止
・国連加盟国は以上のことをまもるために必要な措置をとる
7章がはずされたことで、経済制裁や軍事制裁については
書かれていないが、今の北朝鮮にはこれだけで効果のある制裁だ。
相手がイラクや日本だったら、こんな制裁どうってことないだろうが
北朝鮮の今の事情を考えれば大打撃だ。
それと、7章が外れたことをマイナスにとらえる人が多いが間違い。
中露の決議案には、軍事的な解決をしないという文言が入っていた。
それを日米が外して7章40条を記載した案を出したわけだが、
中国はメンツを重んじるあまり、それを外させた。
これは一見日米の負けのようだが、実は7章の記載無しで国連軍が
軍事行動をしたことがあるのだ。アメリカはそのきになれば動けて
しまうのだ。これは逆に7章について何も書かれていないからこそ
できることで、日米は今回の件では完全に勝っている。
|
- 【国連憲章７章削除】「国益を考慮」 全会一致の採択優先…北朝鮮決議で大島国連大使
124 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 14:21:39 ID:UdNJ826zP - 7章ははずれたけど、制裁内容はちゃんと明記されている。
・北のミサイル実験禁止
・北の無条件六カ国協議復帰
・北とミサイル売買禁止
・北とミサイル部品、ミサイル技術の売買禁止
・北への資金の流入を禁止
・国連加盟国は以上のことをまもるために必要な措置をとる
7章がはずされたことで、経済制裁や軍事制裁については
書かれていないが、今の北朝鮮にはこれだけで効果のある制裁だ。
相手がイラクや日本だったら、こんな制裁どうってことないだろうが
北朝鮮の今の事情を考えれば大打撃だ。
それと、7章が外れたことをマイナスにとらえる人が多いが間違い。
中露の決議案には、軍事的な解決をしないという文言が入っていた。
それを日米が外して7章40条を記載した案を出したわけだが、
中国はメンツを重んじるあまり、それを外させた。
これは一見日米の負けのようだが、実は7章の記載無しで国連軍が
軍事行動をしたことがあるのだ。アメリカはそのきになれば動けて
しまうのだ。これは逆に7章について何も書かれていないからこそ
できることで、日米は今回の件では完全に勝っている。
|
- 【国連安保理】対北非難決議案 国連憲章７章削除 「拘束力を口頭で確認」と産經新聞だけが報道
188 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 14:34:21 ID:UdNJ826zP - 決議案の文面をちゃんと読もうよ。
7章がはずれているが、制裁内容はちゃんと書かれている。
拘束力については文言もあるし、採決のときに宣言もされている。
ちなみに、中国はその点に触れなかったが、ロシアは加盟国が一致
してこの決議を実行しようとコメントを出してます。
・北のミサイル実験禁止
・北の無条件六カ国協議復帰
・北とミサイル売買禁止
・北とミサイル部品、ミサイル技術の売買禁止
・北への資金の流入を禁止
・国連加盟国は以上のことをまもるために必要な措置をとる
7章がはずされたことで、経済制裁や軍事制裁については
書かれていないが、今の北朝鮮にはこれだけで効果のある制裁だ。
相手がイラクや日本だったら、こんな制裁どうってことないだろうが
北朝鮮の今の事情を考えれば大打撃だ。
それと、7章が外れたことをマイナスにとらえる人が多いが間違い。
中露の決議案には、軍事的な解決をしないという文言が入っていた。
それを日米が外して7章40条を記載した案を出したわけだが、
中国はメンツを重んじるあまり、それを外させた。
これは一見日米の負けのようだが、実は7章の記載無しで国連軍が
軍事行動をしたことがあるのだ。アメリカはそのきになれば動けて
しまうのだ。これは逆に7章について何も書かれていないからこそ
できることで、日米は今回の件では完全に勝っている。
|
- 【国連憲章７章削除】「国益を考慮」 全会一致の採択優先…北朝鮮決議で大島国連大使
175 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 14:41:47 ID:UdNJ826zP - スレの流れをみているとわかるんだが
スレの流れに関係なくいきなり2行ぐらいで
日本の負けとか中国の勝ちとか書いてすぐIDを
変えてくるサヨクがいるな。
|
- 【国連憲章７章削除】「国益を考慮」 全会一致の採択優先…北朝鮮決議で大島国連大使
215 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 14:54:08 ID:UdNJ826zP - >>167
日米が北朝鮮に対し本決議案を実行するにあたって
中露が表だって邪魔も非難もできないということが
今回重要なところ。あとは以下など参照して。
>>59
>>124
|
- 【国連憲章７章削除】「国益を考慮」 全会一致の採択優先…北朝鮮決議で大島国連大使
240 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 15:04:29 ID:UdNJ826zP - >>194
可哀想に。もう理論的な反論もできず
「表情」にすがるしかないとは。
>>ID:yRAoN8Md0
１つ１つの意見に根拠がありません。
つうかお前も「表情」頼みか。
そういえば、韓国の方は誰にも呼ばれてないのに「行ってこい」と
いわれて国連までいったそうですね。お疲れ様です。
|
- 【国連憲章７章削除】「国益を考慮」 全会一致の採択優先…北朝鮮決議で大島国連大使
248 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 15:09:25 ID:UdNJ826zP - >>219
日本は戦争がしたい訳じゃない。
というかできない。
>>220
中露の決議案には制裁内容は書かれておらず、
かわりに軍事的解決をしないと書かれていました。
単発でウソ書込とは悪質な在日だな。
|
- 【国連憲章７章削除】「国益を考慮」 全会一致の採択優先…北朝鮮決議で大島国連大使
261 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 15:13:36 ID:UdNJ826zP - >>220
ああそうか、あんた中国人だな。
中国では自分たちのだした決議案が通ったって報道してるんだろ。
英文で公開されているから、原文を翻訳で読んでみることを
お奨めするよ。
|
- 【国連憲章７章削除】「国益を考慮」 全会一致の採択優先…北朝鮮決議で大島国連大使
293 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 15:34:38 ID:UdNJ826zP - >>287
どうみても制裁決議です。
本当にありがとうございました。
|
- 【対北朝鮮国連安保理決議】 北朝鮮国連大使が日米非難 決議がされた国連安全保障理事会で
294 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 15:53:02 ID:UdNJ826zP - >>252
ちゃんと考えれば。今回の決議の意味がわかるよ。
今の日本は、国連決議なしには国内の北朝鮮関連の口座凍結すら
できなかったでしょ。それができるようになったの。
悲しいかな、在日やチャイナスクールの影響力が大きくなった
現状では、国民を拉致されても船の入港を一定期間とめるぐらい
しかできなかたじゃないですか。
>>291
まず「制裁決議」である認識をもってください。
海外メディアでは制裁決議と報道されており、日本ですら
ウソをつくのは気が引けるのか「非難決議」と報道されるのは
希です。
|
- 【政治】民主・小沢氏、国連安保理の対北朝鮮決議「妥協」で日米連携に疑問
167 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 16:03:40 ID:UdNJ826zP - 「制裁」部分が外されたなどとウソを平気でつく人がいますが
騙されてはいけません。今回の決議は「制裁決議」です。
海外メディアは「制裁決議」であると報道していますし
日本メディアもさすがにウソはつきたくないのか「非難決議」
と報道しているのは希です。
・北のミサイル実験禁止
・北の無条件六カ国協議復帰
・北とミサイル売買禁止
・北とミサイル部品、ミサイル技術の売買禁止
・北への資金の流入を禁止
・国連加盟国は以上のことをまもるために必要な措置をとる
7章がはずされたことで、経済制裁や軍事制裁については
書かれていないが、今の北朝鮮にはこれだけで効果のある制裁だ。
相手がイラクや日本だったら、こんな制裁どうってことないだろうが
北朝鮮の今の事情を考えれば大打撃だ。
それと、7章が外れたことをマイナスにとらえる人が多いが間違い。
中露の決議案には、軍事的な解決をしないという文言が入っていた。
それを日米が外して7章40条を記載した案を出したわけだが、
中国はメンツを重んじるあまり、それを外させた。
これは一見日米の負けのようだが、実は7章の記載無しで国連軍が
軍事行動をしたことがあるのだ。アメリカはそのきになれば動けて
しまうのだ。これは逆に7章について何も書かれていないからこそ
できることで、日米は今回の件では完全に勝っている。
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議を全会一致で採択 制裁の根拠となる７章を削除★６
658 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 16:32:43 ID:UdNJ826zP - >>551
うーん、経済制裁はできないんだ。
でも、北朝鮮がミサイル／部品／技術を売買するを禁じているし
日本国内の北朝鮮関連の口座凍結や北への送金を停止することが
できるから、今の北朝鮮にとって経済制裁に等しい内容になっている。
7章がないから軍事制裁についても明記されていないんだけど
アメリカは、7章なんか無くても、もっというと国連決議なしでも
軍事行動おこす国だからね。
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議を全会一致で採択 制裁の根拠となる７章を削除★６
705 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 16:43:12 ID:UdNJ826zP - 非難決議じゃない。制裁決議だよ。内容よめよ。
国内でも「非難決議」と報道しているところは皆無だぞ。
「非難決議」と書いてあるのは、ほとんど採決前のニュース。
採決後のニュースは「非難決議」という表現を使っていない。
とはいえ「制裁決議」とかくのもイヤなので微妙な表現方法
になっているが。
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議を全会一致で採択 制裁の根拠となる７章を削除★６
736 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 16:48:33 ID:UdNJ826zP - >>694
北朝鮮関連の口座を凍結できる。それで十分効果があるのは
アメリカのマカオ口座の凍結で証明済み。
しかも、北朝鮮への送金が行われていないか捜査をすることが
できるので、一緒に脱税などの犯罪もどうどうと摘発できる。
実は、これが一番嬉しいかも。
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議を全会一致で採択 制裁の根拠となる７章を削除★６
823 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 17:02:17 ID:UdNJ826zP - >>723
日米＝この決議がゴールじゃないから喜んでなんかいられない。
中露＝自分たちが負けたと思われたくないからこその笑顔
どれだけニヤニヤしようと、日米がこの決議案の内容を実行する
ことを中露韓が非難や邪魔できない。
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議を全会一致で採択 制裁の根拠となる７章を削除★６
851 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 17:05:46 ID:UdNJ826zP - >>739
中国ではそう報道されているらしいが
ウソだから、英語の原文読んでおいで。
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議を全会一致で採択 制裁の根拠となる７章を削除★６
876 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 17:08:20 ID:UdNJ826zP - 中露案に以下の文言があったとでも？
・北のミサイル実験禁止
・北の無条件六カ国協議復帰
・北とミサイル売買禁止
・北とミサイル部品、ミサイル技術の売買禁止
・北への資金の流入を禁止
・国連加盟国は以上のことをまもるために必要な措置をとる
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議を全会一致で採択 制裁の根拠となる７章を削除★６
912 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 17:13:30 ID:UdNJ826zP - >>863
>>中国のいないサミットで敗者復活戦やるんだってさｱﾋｬﾋｬｗｗｗ
そうそう、サミットでは中国なしで北朝鮮についてどうするか
話し合いするので、決まったことがあったら協力しろよ。
あ、でも中国には北朝鮮への影響力全然なかったんだよね。
大丈夫、そんな中国にでもできること考えとく。
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議を全会一致で採択 制裁の根拠となる７章を削除★６
936 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 17:18:43 ID:UdNJ826zP - >>907
なに？固有名詞で議論してるの？
じゃあ、俺たちは内容で議論するからもう出てこなくていいよ。
それでは以後、「制裁をする決議」という表現で話を進めましょう。
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議を全会一致で採択 制裁の根拠となる７章を削除★６
951 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 17:21:24 ID:UdNJ826zP - >>933
骨抜きになってないからビックリしてんじゃねぇか
文面読んで考えろ。
|
- 【国連安保理】北朝鮮ミサイル発射非難の決議を全会一致で採択 制裁の根拠となる７章を削除★７
45 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/07/16(日) 17:26:45 ID:UdNJ826zP -
在日が常駐して、次々とミスリードを誘うタイトルのスレを乱立しています
在日が常駐して、次々とミスリードを誘うタイトルのスレを乱立しています
在日が常駐して、次々とミスリードを誘うタイトルのスレを乱立しています
在日が常駐して、次々とミスリードを誘うタイトルのスレを乱立しています
在日が常駐して、次々とミスリードを誘うタイトルのスレを乱立しています
|