- 【社会】 「大きなトラブルないと思ってる」 "駐車確認・即アウト"制度で、警察庁長官★肆(4)
550 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/05/28(日) 18:19:45 ID:Wo8SlqX40 - >>543
ああ、>528は>522へのアンチテーゼで出したわけではなく、実際の状態を説明した訳ね。
だとしてもそれだけで>491の例に該当している可能性を否定する材料は無いけどな。
|
- 【社会】 「大きなトラブルないと思ってる」 "駐車確認・即アウト"制度で、警察庁長官★肆(4)
560 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/05/28(日) 18:31:22 ID:Wo8SlqX40 - >>556
＞>>18を見て「お前が言うな。」と警察に突っ込むべきところ。
違反ならな。で？違反なの？
＞スレタイとは「駐車」の２文字しかかぶってませんが。
確かにスレタイには「駐車」の二文字だけだが、その駐車が
何を示すかは>1に書いてあるとおり駐車違反の事だよ。
そんな言葉尻捉えた揚げ足取りで粘着までしてどういう生産性があるの？w
|
- 【社会】 「大きなトラブルないと思ってる」 "駐車確認・即アウト"制度で、警察庁長官★肆(4)
574 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/05/28(日) 18:43:08 ID:Wo8SlqX40 - >>558
＞いや「出せるはずもない」し、
何故？
＞出す必要もない。
出さなければ、
「証拠はない！だけど違法だ！」という滑稽な状態になるな。
まあ、別にそれでもいいけどさ。俺達は裁判官じゃないし。
＞警備の追加要員を「交番で補充する」のは警備活動ではない。
その範囲を判断するのは警察署長。君じゃない。
＞黒の可能性も否定しないならそれでいいじゃん。
だが、黒の断定は否定するよ。可能性は否定しないが、断定は否定する。
証拠があれば断定の否定もしないけど。
＞で、>>522はお前さんより遥かに賢くて頑張ったんだが、
断定の根拠を出せない賢くない人が何言ってんの？
|
- 【社会】 「大きなトラブルないと思ってる」 "駐車確認・即アウト"制度で、警察庁長官★肆(4)
582 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/05/28(日) 18:50:25 ID:Wo8SlqX40 - >>562
じゃあ俺もw
>>564
それは許可出した奴の越権行為として処分すべき問題であり、
パトカーが違法駐車かどうかはまた別問題。
＞今から取り締まろうとしてる多くの路駐が無罪放免。
警察署長が許可を出せばな。
|
- 【社会】 「大きなトラブルないと思ってる」 "駐車確認・即アウト"制度で、警察庁長官★肆(4)
590 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/05/28(日) 18:57:28 ID:Wo8SlqX40 - >>569
お使いの２ちゃんねるブラウザにNGID設定というのはございませんか？
他人に甘える前に、まず自分で発言を消去する努力をしてみませんか？
|
- 【社会】 「大きなトラブルないと思ってる」 "駐車確認・即アウト"制度で、警察庁長官★肆(4)
603 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/05/28(日) 19:08:22 ID:Wo8SlqX40 - >>596
＞警察ではないよ、そんな権限はない。
「その範囲を判断するのは」を「その範囲を判断して許可を出すのは」に訂正するよ。
言葉足らずｽﾏﾝｶｯﾀ。
＞お迎え
の範囲を判断して許可を出すのは警察署長。君じゃない。
＞好きにしろよｗ
好きにしているのが一連の発言。
＞準備は警備じゃないからねｗ
その範囲を判断して許可を出すのは警察署長。君じゃない。
|
- 【社会】 「大きなトラブルないと思ってる」 "駐車確認・即アウト"制度で、警察庁長官★肆(4)
612 ：名無しさん＠６周年[sage]：2006/05/28(日) 19:21:31 ID:Wo8SlqX40 - >>606
「警備活動のため使用中」を警察署長がどこまでの範囲だと
理解しているかによって、許可を与えるかどうかが決まる。
>18のパトカーが甘く理解された末の許可の
元に駐車している可能性は捨てきれない。
警察署長がどう理解をするかが問題である。
君や私がどう理解をするかが問題ではない。
|
- 【秋田】「疑われたことはショック」…彩香ちゃん母、豪憲君不明の夜に聴取受ける★２
425 ：名無しさん＠６周年[]：2006/05/28(日) 22:10:58 ID:Wo8SlqX40 - >>415
秋田県警の「捜査怠慢」は事実だよー
嫌がらせは見方によるけど、もしこれでAママが犯人じゃなかったら
秋田県警は全員辞職なー
|